Juicer

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    875

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Juicer

  1. Juicer

    Russia Arms Expo 2015

    Juicer پاسخ داد به ldmdff تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

    اگه بشه یک قرارداد با روس ها برای ارتقاء تی 72 ها به http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/05.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10314/06.jpg   بست و حدود 150 تایی از تی 72 ها رو به ترمیناتور تبدیل کرد ، خوب می شه ... http://gallery.military.ir/albums/userpics/10303/669048.jpg
  2. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

    من با خرید فوری 50 سوخو 35 و تولید تحت لیسانس 100 فروند دیگه در ایران موافقم ... بعدش هم قرارداد تولید برای تولید مشترک پاکفا ... ولی خب ، هم باید بودجه تامین بشه ، هم باید کسی پیدا بشه که به ما بفروشه .   نکته ی مثبت سوخو 35 اینه که روس ها برای جغرافیای وسیع خودشون ساختنش ، برای همین هم از لحاظ پایداری پروازی و برد عملیاتی و میزان سلاح های قابل حمل ، به کار ما میاد با سلام - جناب جویسر ، مطلب به زبان پارسی ارائه شود ، اگر زمان لازم رابرای ترجمه  در اختیار ندارید ، لینک منبع را ارائه کنید //MR9   شما لینک منبع رو حذف می کنید و بعد میاید این رو می گید !؟   http://www.aviatia.net/versus/eurofighter-vs-mig-35/     مطلب به اندازه کافی طولانی بود که شما می بایست لینک را اارائه می کردید // اگر در اینجا ، برای تحلیل ، کپی کردن کافی بود ، نیازی به صرف زمان برای ترجمه مطالب گوناگون نبود . 
  3. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

    @smalizade   زحمت کشیدید ولی مقایسه بین سوخو 30 و جنگنده های غربی برای ما مهم نبود .... تازه توی این مقایسه خود جنگنده ها در یک رده قرار می گیرند و تفاوتشون در سلاح های قابل حمل و سایر موارد ( هدایت راداری ، هدف گیری شبکه ای و ... ) اگه مقایسه ی سوخو 30 با میگ 35 رو دارید ، بگذارید .   --------------------------------------------------------------------------   کلا حتی فروش یاک 130 هم به ما تضمین نشده ...
  4. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

      دیدگاهتان از اساس اشتباه هست ... اینکه به اونها نشون بدیم که می تونیم بهشون سود برسانیم ولی اگه خواسته هامان برآورد نشود چنین سودی نمی رسانیم ، خودش کارت مهمی است ...   روس ها تا 5-10 سال دیگه ،مهمترین بازار جنگنده های میگ خودشون رو در شرق اروپا از دست می دهند ( در حال از دست دادن هستند ) اگر جایگزینی پیدا نکنند ،  کمپانی میگ به نابودی کشانده می شود ( مگر اینکه نیروهای مسلح روسی خرید های سفارشی برای نجات این کمپانی انجام بدهند ) ...   اگر این کمپانی نابود بشود ، در میان مدت و کوتاه مدت کمپانی سوخو هم به علت نداشتن رقیب داخلی دچار افت خواهد شد ...   ما باید از شرایط استفاده کنیم . مقایسه ی ظاهری سوخو 35 و پاکفا   http://www.migflug.com/jetflights/wp-content/uploads/2014/06/PAK-FA-vs-Su35.jpg
  5. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

      عزیز دلم ، این از بی عرضگی ماست که نمی تونیم این چیزها رو بگیریم ، هیچ کشوری که کمی عقل سلیم در میون مردمش باشه  حاضر نیست تکنولوژیش رو به کسی منتقل کنه و سعی می کنه تا جای ممکن ، از این کار ممانعت کنه ...   ما باید درست عمل کنیم ، باید از کارتهامون و شرایط روس ها استفاده کرد .... اوایل دهه ی 90 تونستیم هم خط تولید تی 72 اس رو از روس ها بگیریم و هم زیردریایی ها کلاس کیلو و هم اژدر اشکوال و خیلی چیزهای دیگه .... حتی همین موشک دهلاویه هم عملا انتقال تکنولوژی از روسیه به ایران بود ...   باید درست عمل کرد ... روس ها بدشون نمیاد پول بگیرند و هیچی به ما تحویل ندهند ، منم شرایطش پیش بیاد با روس ها همین کار رو می کنم ...   میگ 35   http://www.airforce-technology.com/projects/mig35/images/3-mig-35.jpg
  6. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

      مهمترین تفاوت سوخو 35 با سوخو 30 در رادارشون هست ....می شه رادار سوخو 35 رو روی رادار سوخو 30 وصل کرد ... این شماره انداختن سوخو های روسی هم مثل شماره انداختن مرورگر گوگل کروم شده ، هر تغییر کوچکی رو مترادف با یک عدد جدید می کنند ... در کل همه ی اینها همون سوخو 27 مدرنیزه شده هستند .  آمریکایی هایی از A  ،  B   ،  C  ، D  ، E    , etc ... استفاده می کنند ، روسها شماره می اندازند . پاکفا ، همون سوخو 35 با Air fram جدیده ، کمپانی میگ بدجوری سر این قضیه ی جنگنده ی پنهانکار روسیه ضرر کرده ، اگه بشه خط تولید میگ 35 رو گرفت و تولید مشترک کرد ، می شه امید داشت که مخ روسها رو برای ساخت نسخه ی پنهانکار بر اساس میگ 35 داشت ... از نظر من میگ 35 برای ساخت یک پنهانکار جمع جور بهتر از سوخو 35 هست .
  7. Juicer

    Russia Arms Expo 2015

    Juicer پاسخ داد به ldmdff تاپیک در متفرقه نیروی زمینی

      از نظر من ، به صورت ذاتی ذوالفقار 3 پایه ی طراحی بهتری نسبت به تی 90 داره ... اگه بحث ساخته ، می شه با همون مقدار خرج کردن تکنولوژی ها  و کمک های فنی لازم رو از کشور ثالث برای به نتیجه رسوندن ذوالفقار 3 به دست آورد ... گویا مشکل اصلی عدم توسعه و تولید انبوه ذوالفقار ،  عدم توانایی  ما برای تولید انبوه فولادهای زرهی مناسب هست .     نکته : از میون این تجهیزات ، فقط اونهایی که رنگ استتارشون رنگ استتار جنگلی هست به درد ایران می خورند ، به خصوص اون نفربر سبک !!
  8. Juicer

    مقایسه میگ - 35 وسوخو- 35bm

    Juicer پاسخ داد به henaselakesan تاپیک در مقایسه هواپیماها

    با یاک 130 و جی 10 و صاعقه 2 هم مقایسه می کردی بد نبود !!!   تو کشوری که خودروسازهاش توی سال 2015 به فکر انتقال خط تولید خودرویی هستند که سال 2007 تولیدش متوقف شده ( طراحی پلتفرم احتمالا مال اواسط دهه ی 90 میلادی بوده !! ) اگه بتونیم امتیاز میگ 35 رو البته با شرط و شروطی بگیریم ، باید مثل آواتار بنده ، خجسته دل بشیم .     شما خدا خدا کن که میگ 29 دست دوم یا جی 10 یا اصلا جی 17 پاکستانی نخرند ... میگ 35 این وسط پادشاهی می کنه .
  9. Juicer
    البته در مورد کمپانی میگ ، چیزهای اینجوری هم هست ...     مثلا سال 2008 ، الجزایر میگ 29 هایی که سال 2007 خریده بود رو به علت « کیفیت بسیار پائین » پس فرستاد و به جاش سوخو 30 در خواست کرد ...   -------   یکی از مهمترین ویژگی های میگ 35 ، باز بودن کد سیستم های آن بورد اون هست که کار رو برای سفارشی کردنش آسون می کنه .
  10. Juicer
      آشغال که چه عرض کنم ، ولی ویژگی های سوخو 35 از میگ 35 برتره ...    
  11. Juicer
      فعلا که دوتا گزینه داریم ، بد ( روسیه ) ، چین ( بدتر )   کلا گزینه های ما این هاست :   1- خرید هواپیما  سر کردن با هواپیماهای موجود تا ساخت جنگنده ی داخلی !!!   در صورت انتخاب موارد فوق خرید از روسیه خرید از چین   در صورت خرید از روسیه 1- خرید و انتقال تکنولوژی 2- خرید خالی   در صورت خرید و انتقال تکنولوژی 1- خرید میگ 35 2- خرید یاک 130 3- خرید سوخو 30   گویا روس ها صابون چینی ها به تنشون خرده و نمی خوان یک کشور دیگه سوخو هاشون رو کپی کنه ... برای همین هم می گن میگ 35 ( 1- تکنولوژی و خطر کمتری داره برای خود روس ها 2- نجات کمپانی میگ )     اگه بشه همین میگ 35 رو هم با انتقال تکنولوژی خرید ، خوبه ، بعد می شه پروژه ی میگ 35 پنهانکار رو با کمپانی میگ کلید زد ( باید به لابی گری کمپانی میگ در روسیه هم توجه ویژه بشه و حتی اگه شده مثل زمان شاه که برای تامکت رشوه داد ، ما هم رشوه بدیم )        
  12. Juicer

    قاهر F-313

    Juicer پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

      هر کشوری بتونه موتور بسازه ، براش ساخت air frame کاری نداره ... اصل موتور هست ...
  13. Juicer
      این مثال بود ... وگرنه نیروی زمینی ما می تونه با همین دارایی های موجودش می تونه خیلی کارها کنه .... مثلا به جای اینکه برجک جدید برای ام 47 بسازند که همون کار قبلی رو تکرار کنه ، می تونند یک چیزی توی مایه های ترمیناتور بسازند ... یا به جای سوار کردن توی 90 میلیمتری روی بی آر تی 60 ، یک توپ سی میلی متری به همراه چهارتا موشک دهلاویه نصب کنند ...
  14. Juicer
      عقل های سلیم به یک نتیجه گیری مشخص  و منطقی می رسند ( حالا توی مغز هر کی که می خواد ، باشه )  ... البته من مدل حامل توپ 30 میلیمتری در نظرم بود ....   فقط نیروهای نظامی ما هستند که اصولا به نتیجه گیری هایی که عقل سلیم می کنه توجهی ندارند و به قدرت 18 ساله ها اعتماد وافر دارند ...
  15. Juicer
      بستگی داره ، می شه گفت اگه اصول حفاظتی به درستی انجام بشه ، گلوله های توپ در امن ترین نقطه ی تانک قرار می گیرند ... ولی خب ، در خانواده ی سری تی به این شکل نبوده و نیست ... در مورد تعمیرات شما صحیح می فرمائید .   بارگذاری زنجیری ، تعداد گلوله های توپ کمتری رو برای توپ های 140 میلیمتری می تونه حمل کنه ( مگر اینکه برجک بزرگتر در نظر گرفته بشه ) ...   از نظر من هم بارگذاری های زنجیری بهتر هستند ...
  16. Juicer
      بارگذاری خودکار چرخ و فلکی مزایایی هم داره و از جمله ی اون می شه به جایگیریش در بدنه ی تانک و قابلیت حمل سلاح بیشتر اشاره کرد ... س ها برای تانک نسل نوین آرماتای خودشون ، از نوع جدید این بارگذاری خودکار استفاده کردند چون بارگذاری خودکار زنجیری برای توپ های 140 میلیمتری فضای زیادی رو اشغال می کرد ....   بزرگترین مزیت بارگذاری های خودکار زنجیری ، امنیت اونهاست چون تسلیحات در پشت برجک قرار می گیرند و در صورت اصابت اصابت شی خارجی و نفوذ ، انفجار توپها رو به بیرون خواهد بود و به خدمه ی تانک آسیبی نمی رسه ...
  17. Juicer
      فوتوشاپ بود ، عکس اصلی هم پیدا شد ...
  18. Juicer
    ببخشید ... عراق نمی تونه این ( MT-LB ) رو دوباره به کار بندازه  !؟ ... برای درو کردن پیاده نظام و جنگ شهری چیز خوبیه
  19. Juicer
      همیشه برای به دردسر انداختن دشمن راه های زیاد و آسانی وجود داره ولی فکر و جسارت می خواد ...   فکر کنم یکی از دلایلی که دول مختلف این بمب های گرافیتی رو زیاد توی بوق و کرنا نمی کنند ، ترس از گسترش این نوع بمب ها و در نتیجه مسلح شدن گروهک های تروریستی به این مواد باشه ... اونوقت با یک خمپاره انداز ساده می شه به راحتی توی کل کار یک پایگاه نظامی اخلال ایجاد کرد ....   پی نوشت icon_cheesygrin :mrgreen: icon_cheesygrin  : در صورت همه گیر شدن و تاثیرگذاری نسبی این نوع بمب ها ،  باز هم سربازهای 18 ساله مجهز به یک جفت پوتین ، یک عدد چفیه ، یک لباس خاکی و یک کلاش زنگ زده ، می شوند حکمران میدان نبرد !!! :laughing:
  20. Juicer
      پهپادهای انتحاری سلاح حمل نمی کنند ، بلکه مواد منفجره توی خود بدنه ی پهپاد جا می شه .
  21. Juicer
    موشک های بالستیک ضد کشتی ... پهپادهای حامل کروزهای ضد کشتی  ... زیردریایی ها
  22. Juicer
      یعنی پوشش در حد آواکس البته در یک جهت خاص .... ولی تا زمانی که این نوع رادارها رو کاملا بومی نسازیم ، نمی شه بهشون امید داشت .
  23. Juicer
    370 کیلومتر ،
  24. Juicer
      کدوم جنگنده ها ، اف 15 های مدل سی عربستانی که به رادارهای قدرتمند خانواده ی  AN/APG-63   !؟     https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-63_radar_family     محض اطلاعا شما ، در تامکت های مدل دی ، به جای رادار AWG-9 از رادار های خانواده ی AN/APG استفاده شد .... AN/APG -71   رادار تامکت قدرتمند بود ، ولی برای دهه ی 1970 و 1980 ، نه نیمه ی دوم از دهه ی دومِ قرن اولِ هزاره ی دوم .
  25. Juicer
    عزیزانی که منفی می دهند ، آیا تامکت ها ( که فقط در ایران عملیاتی هستند ) رادار قدرتمندی دارند !؟   رادار تامکت های ما در مقایسه با رادارهای نو و پیشرفته ی جهانی ، قدرتمند محسوب نمی شوند .