Juicer

Members
  • تعداد محتوا

    875
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Juicer

  1. ارتش و سپاه هر دو بازوهای امنیتی این کشور هستند و هدفشون حفظ امنیت کشوره ، پس طبیعیه که با هم همکاری کنند
  2. چون سجیل سوخت جامد هست و حداکثر ده دقیقه برای پرتابش زمان لازمه .... ولی سری شهاب سوخت مایه هستند و حداقل 15 فقط برای سوخت گیری نیاز دارند و حدود ده دقیقه هم برای آماده سازی پرتاب ...
  3.   البته تانک ما اگه سال 1995 با همون مشخصات ادعایی ، ساخته می شد ، جزو بهترین تانک های اون زمان قرار می گرفت ... حالا با این مشخصات اگه ساخته بشه باز جزو تانک های رده دو و در کنار تانکهایی مثل الخالد پاسکتانی ها و تی 90 روس ها قرار می گیره ...   علاقه مندان به صنایع نظامی بر اساس مشخصات و عملکرد تانک ها خودشون یک رده بندی غیر رسمی ایجاد کردند که توش این تانک ها بهترین هستند ، مرکاوا مارک 4  صهیون ها ، آبرامز  A2 آمریکا ، لئوپارد A7  آلمان، چلنجر انگلیس ، تانک کا 2 کره ی جنوبی ، تانک ژاپنی ، و تانک لکرک  فرانسه و جدیدا تانک آرماتا روس ها  و آلتای ترکیه .....   جدیدا هم فقط تانک هایی برتر محسوب می شوند که سیستم دفاع فعال قدرتمند و کارآمد داشته باشند ، بنابرین از نظر این حقیر ، در حال حاضر بهترین تانک عملیاتی جهان تانک مرکاوای مارک 4 می باشد . البته اگه تانکی مثل آبرامز و لئوپارد مجهز به این سیستم دفاعی شوند ، چیزی از مرکاوا کم نخواهند داشت .
  4.   البته ، این طرح شما می شه اولین رینگ پدافندی ما ، دومین رینگ می شه جنگنده های ما ، سومین رینگ باید بشه امثال قاهر ، چهارمین رینگ باید پدافند دوربرد بشه ، پنجمین رینگ ، پدافند میانبرد ، ششمین رینگ پدافند کوتاه برد ، هفتمین رینگ توپهای مثل سعیر ، هشتمین رینگ هم باید مصباح و توپهای 23 میلیمتری و دوش پرتاپ ها باشند ....     این ساختار دفاعی به علاوه ی قابلیت ضد بالستیک رو داشته باشیم ، کسی نمی تونه جرات حمله به ما رو به خودش بده ...
  5. عزیزان کمی با هم مهربان باشید ... توصیه می کنم که از این شکلک ها توی پستهاتون استفاده نکنید ، باعث کینه و کدورت می شه . تایپک هم موضوعش چیز دیگری بود ....
  6.   یکی از مشکلات ، حجم عظیمی از کروزهای آمریکا یی است .... یا باید قاهر رو ساخت ، یا یک نمونه از صاعقه که بتونه توی ارتفاع کم و با استفاده از موشک های هوشمند به شکار کروزها بپردازه ...   ما نیاز به رادارهای هوایی داریم ، حداقل از انواع سوار بر بالن های اختصاصی ....
  7.   بهترین جایی که این تانک بررسی شده ، همین فروم هست ... سایر منابع خارجی به علت نبود مدارک و مشخصات ، چیز خاصی نگفتن ...
  8. روس ها  ، از حداقل 6 سال پیش تا حالا دارند روی موشک های هوا به هوای دوربرد برای مقابله با سوخت رسان ها و آواکس ها کار می کنند ( تایپیکش موجوده ، ) ، اتفاقا خود همین فونیکس قابلیت ضد آواکس شدن فوق العاده ای داره ( که فکر کنم بحث هاش شده باشه ) فقط مشکل همون جنگنده می شه که می شه از یک پهپادر ارزان قیمت با موتور توربوجت های که حداکثر حاوی 2 تا از این موشک هاست برای حمله به آواکس ها استفاده کرد ...   https://en.wikipedia.org/wiki/K-100_%28missile%29
  9. مشکل شما اینجاست که اولیت هاتون با ما فرق داره ... شما اولیتت آمریکاست ، ما اولیتتون مقابله با این گروه ها و همسایگان هست ...
  10. این طرح ، بد نیست ولی تخیلی هست ...   ما فعلا به چندتا دژ بتونی مستحکم در مرزها هلیکوپترهای تهاجمی با موشک های هدایت شونده ی نسل جدید جنگنده و بازسازی کامل توان نیروی هوایی بازسازی کامل توان زرهی تجهیز نیروهای پیاده افزایش سطح رزمی نیروها در تمامی سطوح جوان گرایی و نوگرایی و استفاده از روش های رزم نوین در نیروهای نظامیون نیاز داریم     ما حتی تو بازدارندگی متعارف هم لنگ می زنیم ، چه برسه به بازدارندگی استراتژیک !!!
  11.   دو تا اصل اساسی در درگیری های خیابانی که من بهشون رسیدم : 1- ضربه اول رو بزن 2- اگه فرصت و امکانش رو داری فرار کن اصل اضافی -> 3- بی رحم باش .     فقط این مائیم که اگه چیزی رو بسازیم ( !؟؟؟ ) میام و عبارات خارجی براش استفاده می کنیم ... توی دنیا ، سازنده یک چیز ، ابداع کننده ی یک سبک و ... میاد و از کلمات زبان مادریش استفاده می کنه ...   نکته عزیزان انتظار دارند اسرائیلی بیاد اسم فن های ابداعیش  رو به زبان فارسی یا عربی نامگذاری کنه !؟
  12.   عزیزم ، ما همین حالاش در برابر حمله ی جنگنده های اعراب حرفی برای گفتن نداریم ، اونوقت شما می خوای جلوی آمریکا بازدارندگی ایجاد کنی ... اول یک بازدارندگی متعارف و خطوط دفاعی محکم ایجاد کنید ، بعد برید سراغ زدن ارکان اصلی ارتش آمریکا ...   نکته : یکی از اهداف اون قاهر مادر مرده ، حمله به کروزها و هلیکوپترها و هواپیماهایی که در ارتفاع پست پرواز می کردند بود تا بلایی تام هاوک ها و آپاچی ها سر عراق آوردن سر ما نیاد ... ولی خب ...
  13.   البته نیروهای مسلح هم دارند همین موتور رو بدون تغییر و بهبود ، روی خودروهایی مثل ارس و ... استفاده می کنند .
  14.   شما مطمئن باش اگه داعش نمی گفت باید شیعیان رو بکشم و تنها شعارش کشتن فارس ها بود ، همین حشد الشعبی عراق هم پشتش می ایستاد و به ما حمله می کردند ... خود فریبی می کنیم ولی تاریخ نشون داده برای عراقی ها ، عرب بودن بر هر چیزی ارجحیت داره ، و تنفر نژادی خاصی از کشور ایران دارند ....
  15. از نظر من ، فعلا به جای طرح های خیالی ، بهتره به فکر مقابله با این اعراب باشیم .... ما داریم قدرت بازدارندگیمون رو در برابر همسایه ها هم از دست می دیم ، دیگه چه برسه به ابر قدرت نظامی دنیا با بودجه ی دفاعی 750 میلیارد دلاری ...
  16.   ربطی به تحرکت و نواخت تیر نداره .... به برد و سر جنگی مربوط هست ...   راکت ها راحت تا 40-50 کیلومتر رو پوشش می دهند ولی یک توپ برای اینکه بتونه چنین بردی رو پوشش بده باید از گلوله های گران قیمتی استفاده کنه و حجم سر جنگی رو کاهش بده ...   جریان از این قرار   چاقو نظامی > نارنجک دستی / سلاح کمری > سلاح های هجومی > تیربارها / تک تیراندازها > خمپاره ها > توپ ها > راکت ها > موشک های کوتاه برد> موشک های  بالستیک میان برد / موشک های میانبرد > موشک های دوربرد > موشک های قاره پیما   هر چند جدیدا روی افزایش برد تمامی خمپاره ها ، توپ ها و راکت ها کار شده ، ولی به هر حال رنجشون و میزان مواد منفجره ای که حمل می کنند ، فرق داره ....
  17.   عزیزان ، اگه حکومت ایران چیزی بود ، با یک تهدید جان کری ، محموله ای کشتی که اونقدر براش تبلیغ کرده بود رو خالی نمی کرد برگرده .... حالا شما حرف از بزن و در رو مستقیم می زنی ... حتما این وسط تمام انگشت ها هم می ره به سمت کره ی شمالی !!!
  18.   فوق بشری کجا بود !؟ به جرات بالای 20 تا 30 کشور تو جهان هستند که از این بهتر می سازند....   فقط می خوام بدونم می تونیم چنین موتوری رو طراحی کنیم یا نه !!!   چون امروز سر یک قضیه ای یک بررسی کردم دیدیم موتور نیسان 40 سال پیش رو هنوز که هنوزه نتونستیم بهبود بدیم و همین رو می سازیم ...
  19. ربطی نداره ... ولی آیا ما می تونیم یک همچین چیزی رو در سال 2015 بسازیم !؟   http://www.clubhyper.com/images/bmw801tg_1.jpg
  20.   اگه اجماع ملی رو سال 2009 نمی شکونند ، اینهمه بدبختی و فشار بهمون وارد نمی شد ...
  21.   البته ، ما قطعنامه رو قبول نکردیم ، بلکه بر اساس قطعنامه ، رهبر و دولت کشور ، با طرف جنگ ، آتش بس اعلان کردند .... اعلان جنگ یا صلح در جنگ ها از وظایف رهبری کشور است . فرافکنی می کنید ... اکثریت کشور ها ساختار سیاسی کشورشون رو نبسته اند .... شاید در سطح رهبران عالی افراد مسن باشند ، ولیکن در سطوح پائین تر ، سن مدیریت پائین میاد ... مدیریت کشور در طوی 37 سال گذشته وارد یک حلقه ی بسته شده ...
  22.   بنابراین به این نتیجه می رسیم که در جریان این موافقتنامه ، عملا قانون اساسی ما هم داره تضعیف می شه و به سخره گرفته می شه ....   هر چند از نظر من تصویب این موافقنامه در مجلس ، زیانبارتر از اجراش بدون تصویب مجلس هست .   شعار نیست ، کشوری با هرم جمعیتی 25-40 سال چرا باید تمامی نهادهاش در دست پیرمردهای بالای 65 سال باشه ، این نسل اول انقلاب می خواد تا ابد عمر کنه !؟ نظریات مدیریتی و کشور داری این آقایان اگه جواب می داد تا حالا داده بود ...   حتی توی ارتش و سپاه ما هم پیرمردهای 60 سال به بالا حرف اول رو می زنند و تاکتیک های جنگی 40 سال پیش رو اجرا می کنند که نتیجه ش شکست های پی در پی در عراق ، سوریه  و یمن و طمع دشمنان برای حمله به ماست ....
  23.   منظورم ساخت ناو توسط خود ما بود ... یک ناو تنها بدون هیچ نوع دفاع هوایی و دفاع نزدیک توی اون آب ها چیزی بیش از سیبل خالی نیست .... احتمالا می خواستن عزیزانی که ساکن شمال و تهران هستند ، به جای ماموریت در بوشهر و بندر عباس ، به ماموری در دریای کاسپین بروند ... فرماندار و استاندار و نماینده ی مجلس هم موقع رونمایی ، عکس می گرفتن ...
  24. پس به این نتیجه می رسیم که مجلس وظایف محوله در قانون اساسی رو رعایت نکرده و سعی در محول کردن وظافیش به دیگران داره ... این فاجعه ش کمتر قبلی نیست .   همین جوری مصوبه تصویب کردند که هر کی با استفاده از هر کدومش می تونه قوانین کشور رو دور بزنه به اینجا رسیدیم که هستیم .... حالا باید به کدومش عمل بشه ، به قبلی یا به این یکی !؟ چون توی قانون اساسی و قوانین مجلس بندی نیست که قانون و مصوبه ی جدید ، مصوبه ی قبلی رو کان لم یکن می کنه ...
  25.   چون می خوان مردها به علت وجود زن و بچه هاشون ، دفاع کنند ...   مستشارهای نظامی ما هم به تکرار کردن کربلا و به شهادت رساندن شیعیان ، علاقه ی وافری دارند ...