j10b قدرت اصلیش توی آیونیکش هست ...   این خبر هم شایعاتش از سال 2007 صدق می کنه ... اگه بنا به خرید برای 5 سال دیگه باشه ، جی  30 گزینه ی بهتری هست ...   Iran Since 2007, there have been rumors that Iran is interested in purchasing J-10 from China for orders numbering between 24 to 150 jets. [32]     https://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-10     جی 10 ب - از رادار آرایه فازی فعال استفاده می کنه ، و پنهانکارتر هست ...   یک مدل از این پرنده داره برای پاکستان ساخته می شه ...   J-10B: An upgraded J-10, initially identified as "Super-10".[46] It features a lighter and stealthier diverterless supersonic inlet, a longer nose radome possibly housing an active electronically scanned array radar, an electro-optic targeting sensor (IRST, and laser rangefinder,) and a new electronic warning or countermeasures pod atop the vertical stabiliser.[47] The aircraft is powered by the AL-31FN M1;[47] one unit was flown with a WS-10A in July 2011 but that engine was not selected for the initial production batch.[48] The aircraft's first flight occurred no later than December 2008.[49] F-10 Vanguard: An export variant of the J-10B designed for the Pakistan Air Force.[50] First flight stated to take place in 2009.[51] البته اگه قراره به جای پول نفت بلوکه شده توی چین ، چیزی بخریم ، خرید این جنگنده خیلی عاقلانه هست چون هرچی نباشه حداقل از لحاظ روانی برای حریم هوایی ما  ،یک امنیت شکننده ایجاد می کنه ... ( منظورم در مقایسه با ورود آشغال های دم دستی چینی مثل روسری و کفش و ... که نابود کرد ما را ..) اگه چینی ها این  رو بدهند ، برای آبروی خودشون هم که شده مجبورند کاری کنند که تبدیل به سیبل پرنده نشه ...

سلام ... واقعا مثبت کافی نیست :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: :rose: این کتاب ارزش چاپ شدن داره ، براش اقدام کنید .   در مورد خود رادار و فرمولهاش ( در حد دبیرستان ) کتابی هست که معرفی کنید !؟

  کره ی جنوبی ، ترکیه ، ژاپن و .... کشور دیگه هم دنبال ساخت جنگنده ی نسل 5 هستند ... موضوع اینه که یوروفایتر یک پروژه ی مشترک هست ، خیلی از کشورهای اروپایی به تنهایی به دنبال به دست آوردن جنگنده ی نسل 5 هستند ، اگه اشتباه نکنم ، ایتالیایی ها و انگلیسی ها سفارش خرید اف 35 رو دادند .... فرانسوی ها دنبال ساخت جنگنده های خودشون هستند و بقیه ی اروپایی ها هم به همین طریق ....   بحث هزینه و فایده هست ، تنها خطری که اروپا رو تهدید می کنه ، روس ها هستند که تا سال 2030-2040 هنوز هم بر ناوگان نسل 4 جنگنده هاشون تکیه می کنند ...   https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement

  بیشتر از اینکه به خود تُرک ها حمله کنند ، دارند به مسافرین و راننده های ایرانی حمله می کنند ...

برنامه ی هسته ای ، و سلاح اتمی ، چیزی بود که هم حکومت قبلی و هم حکومت فعلی دنبالش بودند ، یک نیازی کاملا ملی و با توجه به دید واقع گرایانه از شرایط ایران و تاریخ ایران ... **** خود سانسوری کردم **** ترس از نابودی ما رو به نابودی می کشونه ... « ترس برادر مرگ هست »  « کسی که از رنج بترسد ، از ترس در رنج خواهد بود » ...     من یک حساب و کتاب ساده کردم ...، توی 5 سال آینده ، اگه جنگی نشه و کارمون رو تا پنج سال آینده نسازند ، مجبوریم حداقل 100 میلیارد دلار خالص خرج نیروهای نظامیمون کنیم ... سلاح هسته ای + برنامه ی موشکی ، حداقل 15-20 سال زمان می خره ...   عملا ما 4 تا ضرر کردیم : 1- هزینه ی هنگفتی صرف موشک های بالستیک کردیم 2- هزینه ی هنگفتی صرف انرژی هسته ای کردیم تا کلاهک های مورد نیاز رو بسازیم 3- منابع مالی رو تماما به گزینه های یک و دو اختصاص دادیم 4- به سایر جنبه های نیروهای نظامیمون رسیدگی نکردیم ...     عملا ارتش و سپاه ما از لحاظ امکانات نسبت به سال 1358 هم حرفی برای گفتن نداره ... همون موقع هم این باعث نشد که عراق ( یک کشور عربی ) به تنهایی به ما حمله نکنه !! حالا که یک ائتلاف جلومون هست ...    

اگه همین رو دو موتور می کردند و کمی واقع گرایانه تر به قضیه ی ساخت جنگنده نگاه می کردن و ذهنشون رو آزاد می کردند .... می شد یک چیزی در این حد ساخت ...   http://www.military.ir/forums/topic/28161-%D8%AD%D9%85%D9%84%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%87%D8%AF%D8%A7%D9%81-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%A7-scorpion/

ربطی نداره ... ولی با این کاری که دولت کرد و 150 میلیارد دلار رو توی 20 روز آورد سر 6 میلیارد دلار و از اون طرف هم جناب نعمت زاد که داره بر طبل « باید گرون بشه » می کوبه ، عملا این توافق به جزء فشار مضاعف بر سر ملت ایران ، سودی نداره ... گشایش اقتصادی کجا بود !؟   آقا ما 12 ساله دهنمون سرویس شد ... بیاند بمب رو بسازیم .... عزیزان شما نمی تونی با سرباز 18 ساله جلوی ارتش 300 میلیارد دلاری اعراب رو بگیری ...

    همین قیمت گران ، یعنی کبریت بی خطر بودن این راکت ...

باید منتظر اضافه شدن این به تسلیحات اعراب هم باشیم ... ------------------------------------------------- به نظر میاد طرح سیکورسکی ، عملیاتی تر هست و هزینه ی تولیدش پائین تر ... طرح بل همون وی 20 با ابعاد کمتره .... ------------------   http://gruntsandco.com/wp-content/uploads/2013/10/V280-L-Front.jpg   البته اگه این طرح بِل باشه ، می تونند با اضافه کردن تسلیحات زیر بالش ، چیز مخوفی از لحاظ رزمی بسازند ....

  خب ، هدف از این تکنیک تنها اینه که نگذاریم به سواحل نزدیک بشوند ( هر چند همین هم نمی شه با این تکنیک انجام داد ) وگرنه آمریکا رو بگذار یک طرف ، کل جهان رو هم بگذار طرف دیگه ، باز توی دریا نمی تونند جلوش رو بگیرند ...

الآن چرا تلفات ایرانی ها توی این درگیری ها از خود ترکها بیشتره !؟

الحمدالله ... این جی 10 اگه بدرد بخور بود ، خود چینی ها نمی رفتن سراغ جی 11 ...

عزیزان اگه خیلی هنر دارند ... این آب رو وارد تالاب شادگان کنند ... یا همون نیروگاه مربوطه رو صرف شیرین سازی آب شهرهای جنوبی کنند که مجبور نشوند این رودها رو به چپ یا راست تغییر بدهند و به « فنا » بدهندشون ...

  توی 6 سال گذشته ، همه ی خبرهای بد ، حقیقت داشتند ...

اصل شفافیت اطلاعات می گه ، هر موضوع ملی که مخفیانه و « سری » انجام بشه ، منجر به فاجعه ی ملی می شه ....  و تجربیات ملی ایرانیان ، مهر تائید بر آن می زنه ، حالا شما از یک پروژه ی ساده در نظر بگیر ، تا قراردادهای کلان ...

ارتش سوریه ، نصف استان رو توی 6 ساعت تخلیه می کنه و دو دستی تحویل دشمنی می ده که برای گرفتن یک روستا داشت همینجوری تلفات می داد ... تجهیزات اسمش روش هست « تجهیز » می کنند .... اونی که تجهیز می شه باید عقل داشته باشه ...   ترسم اینه که این ایده های دل انگیز عقب نشینی ، از ذهن خلاق مستشاران نظامی ما نشات گرفته باشه ...

  چی بگیم !؟ هیچ تاکتیکی نمی گه کل منطقه رو دو دستی تحویل دشمن بده !!! شاید عقب نشینی راهبردی باشه ولی تاکتیکی نیست .

  این چیه !؟

  من از رئیس جمهور کشور ؛ وزیر امور خارجه ی کشور و سایر عزیزانی که ملت بهشون خدمت می کنند ، حقوق دان تر ، نیستم ... دارم به عنوان یک الگو ، از نحوه ی سخن گفتن رئیس جمهور کشور ، الگو می گیرم ... مگه طرز خطاب قراردادن  « سایرین » توسط رئیس جمهور مشکلی داره !؟ 

  تحلیل شخصی من برای بعضی از دوستان ، ناخوشایند است ...   شما بدون برچسب زدن ، تحلیل بفرمایید ، خوشایند کسی باشد یا نباشد ، زیاد مهم نیست . مگر شما برای خوشایند کسی تحلیل می کنید ؟؟؟  مهم این هست که بدون اینکه به کسی توهین شود ، یک تحلیل صورت گرفته باشد //MR9       من از رئیس جمهور کشور ؛ وزیر امور خارجه ی کشور و سایر عزیزانی که ملت بهشون خدمت می کنند ، حقوق دان تر ، نیستم ...

    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940505001595     با سلام - از ارائه لینک خودداری فرمایید ، تحلیل شخصی را از متن مورد نظر ارائه کنید // MR9

یک سوال فنی دارم !؟ آیا شما باور دارید در جنگ هشت ساله ، ایران از سلاح شیمیایی استفاده نکرده !؟

  1- چه تضمینی هست که اگه ما نسازیم ، دیگران هم نمی سازند !؟ 2- چه تضمینی هست که اینهایی که دارند علیه اونهایی که ندارند به صورت گسترده ازش استفاده نکنند !؟    1- کشورهای دیگه هم حق ساخت دارند . 2- از نظر من ، آری و خیر ...   به هر حال ، مرگ سرخ و سفید خواهد آمد و چهار پنجم ، یا سه چهارم ، یا دو سوم ، بشریت در آن خواهند مُرد ...   شما یک حقیقت ساده رو فراموش کردید ، خود خدا در قران به صراحت می فرمایند که « در دنیا بعضی را دشمن بعضی دیگر قرار دادیم » ... شما با حرفهای قشنگ ، نمی تونی طبیعت آدم زاده ها رو عوض کنی ... این توجیحات و حرف های قشنگ شما ، می شه « گوسفند قربانی شدن ما در جنگ های آینده » ...

  خنده ام می ندازید ... با این توجیح ، فقط نفر اولی که به یک سلاح دست پیدا کرده ، باید اون سلاح رو داشته باشه ... این رو می شه به موشک ، هواپیما ، تانک ، لیزر و خیلی چیزهای دیگه ، تعمیم داد ...   شما سعی دارید ، نص صریح قرآن رو  با تفسیر به رای ، قلب کنید !! نکته ی جالبش اینجاست که تفسیر آیه ی مربوطه ، تقریبا همیشه یکسان بوده ...

  حالا گه طرف مقابل حمله کرد و ما خواستیم جواب بدیم و بعد تهدید به حمله ی اتمی شدیم ، چی !؟ نمونه ی واضحش ، اسرائیل ... نمونه ی بالقوه اش ، پاکستان ...