تحلیل شخصی من برای بعضی از دوستان ، ناخوشایند است ...   شما بدون برچسب زدن ، تحلیل بفرمایید ، خوشایند کسی باشد یا نباشد ، زیاد مهم نیست . مگر شما برای خوشایند کسی تحلیل می کنید ؟؟؟  مهم این هست که بدون اینکه به کسی توهین شود ، یک تحلیل صورت گرفته باشد //MR9       من از رئیس جمهور کشور ؛ وزیر امور خارجه ی کشور و سایر عزیزانی که ملت بهشون خدمت می کنند ، حقوق دان تر ، نیستم ...

    http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13940505001595     با سلام - از ارائه لینک خودداری فرمایید ، تحلیل شخصی را از متن مورد نظر ارائه کنید // MR9

یک سوال فنی دارم !؟ آیا شما باور دارید در جنگ هشت ساله ، ایران از سلاح شیمیایی استفاده نکرده !؟

  1- چه تضمینی هست که اگه ما نسازیم ، دیگران هم نمی سازند !؟ 2- چه تضمینی هست که اینهایی که دارند علیه اونهایی که ندارند به صورت گسترده ازش استفاده نکنند !؟    1- کشورهای دیگه هم حق ساخت دارند . 2- از نظر من ، آری و خیر ...   به هر حال ، مرگ سرخ و سفید خواهد آمد و چهار پنجم ، یا سه چهارم ، یا دو سوم ، بشریت در آن خواهند مُرد ...   شما یک حقیقت ساده رو فراموش کردید ، خود خدا در قران به صراحت می فرمایند که « در دنیا بعضی را دشمن بعضی دیگر قرار دادیم » ... شما با حرفهای قشنگ ، نمی تونی طبیعت آدم زاده ها رو عوض کنی ... این توجیحات و حرف های قشنگ شما ، می شه « گوسفند قربانی شدن ما در جنگ های آینده » ...

  خنده ام می ندازید ... با این توجیح ، فقط نفر اولی که به یک سلاح دست پیدا کرده ، باید اون سلاح رو داشته باشه ... این رو می شه به موشک ، هواپیما ، تانک ، لیزر و خیلی چیزهای دیگه ، تعمیم داد ...   شما سعی دارید ، نص صریح قرآن رو  با تفسیر به رای ، قلب کنید !! نکته ی جالبش اینجاست که تفسیر آیه ی مربوطه ، تقریبا همیشه یکسان بوده ...

  حالا گه طرف مقابل حمله کرد و ما خواستیم جواب بدیم و بعد تهدید به حمله ی اتمی شدیم ، چی !؟ نمونه ی واضحش ، اسرائیل ... نمونه ی بالقوه اش ، پاکستان ...

هی روزگار ... بحث رو نمی خوایم کش بدیم ، ولی خب ....  فتوای رهبری ، یک فتوای حکومتی بود ... نه یک فتوای فقهی ...   اگه فرق بین فتوای فقهی  و فتواهای حکومتی رو نمی دونید ، پس هیچی از ولایت فقیه نمی دونید ...

  من کس خاصی رو نگفتم ... داشتم به یکی از دوستان به صورت عام ، توصیه می کردم که « آب در هاون نکوب » ... شما ساکن اهوازی !؟ اگه جرات داری ، توی اهواز و خارج از منطقه ی خودتون ، با یک کیف ، نصف شب ، تنها پیاده روی کن ... شاید مسخره بیاد ، ولی اگه به این مثال ساده توجه کنی ، می بینی در فضای جهانی هم همین قضیه ، برقرار هست ...حتی اگه شما با کسی کار نداشته باشی ، دیگران برای بردن ، دارایی های شما ، می آیند ...

  هر چه با ما کرد ، آشنا کرد ... شاید تقصیر خودمون هست ، اگه نصف این ایستادگی در مقابل اجنبی رو در مقابل این .... **** .... داخلی ها می داشتیم ، این نمی شد ...

  متاسفانه شعار زدگی تا اعماق وجود ما نفوذ کرده ... عزیزان دم از حقوق بشر و اخلاقیات می زنند ...   حرف زدن در این موارد ، آب در هاون کوبیدن هست .. ولی مطمئنم اکثر کسانی که از « بد بودن سلاح هسته ای » دم می زنند ، در حقیقت از « پیامدهای بعد از دستیابی ایران به سلاح هسته ای » می ترسند که اونم بر می گرده به یک دوره ی 5-15 ساله ی ، تحریمی و فشار اقتصادی .... در نتیجه ، در ناخودآگاه ذهنشون می شه -> سلاح هسته ای = فشار اقتصادی --- > و با حرفهای قشنگ سعی در پوشاندن ترس واقعی خود دارند ....   برای اینکه بتوانی ریشه ی حرفهای دوستان رو کشف کنی ، باید مواضعشون رو در کل مباحث در نظر بگیری و ریشه ی ترس ها و آرزوهاشون رو ببینی ...

  پیشرفت و به روز رسانی نیاز به تغییر تفکر داره ، تغییر تفکر و عادت نیاز به زحمت افتادن داره ... از انباردار بگیر ، برس به تعمیرکار ، راننده و .......... تا برس به فرمانده ارشدی که باید تاکتیک ها رو براساس جنگ های مدرن و سلاح های مدرن تعیین کنند ، حال و حوصله ی این کارها رو ندارند ... در نهایت ، دور هم یک حقوقی می گیریم و توی صبحگاه هم به هم دیگه فحش ... می دیم که بگیم « ارتش ، نظم داره » ... و توی سپاه هم در صبحگاه یک قرآن می خونیم و می ریم به صبحانه هجوم می بریم که بگیم « دین مداریم و بینمون رفاقت هست » ...

  نکته ی جالبش اینجاست که من ماه پیش مجبور شدم 90 هزارتومن پول اینترنت بدم .... زمانی که یک گیگابایت حجم رو که پای خودشون 15-30 تومن می افته رو به مردم 4000 تومن غالب می کنند ، همین خطرات هم به وجود میاد ....   فکر امنیت ملی هم نیستند وگرنه اینکار رو نمی کردن که مردم خودشون به این سمت بروند ...

هر چی ما لازم داریم رو دیگران ساختند ... یعنی ارتقاء بی ام پی ها به این سطح چقدر هزینه و زمان می خواد !؟

  البته تجهیزات نیروی هوایی ایران رو با نیروی هوایی پاکستان هم باید مقایسه کرد ....   پاکستان خلبان های خوبی داره ... حتی آمریکایی ها و روس ها هم به قدرت خلبانان پاکتسانی ، معترفند .

  گفتن بدیهیات دین جزو فتوا نیست ... نقش بازدارنده ، هم از همون به اصطلاح « فتوا » میاد ... خدا تا وسیله ی مادی نباشه ، به احد الناسی کمک نمی کنه ... به پیامبرش توی احد کمک نکرد چون تاکتیک نظامی درست اجرا نشد ، به امثال من و شما کمک می کنه !؟ شما به سلاح هسته ای مدیونی ولی نمی خوای دست ما باشه !؟ مرغ همسایه برای شما طاووسه !؟ موضوع اینه که ما فعلا در حالت تعادل هستیم ، به محض اینکه تعادل نظامی که سلاح های هسته ای باعثش بودند از بین بره ، باز هم جنگ شروع می شه ... شما فکر می کنی کشوری حاضر می شه برای کمک به کشور دیگه وارد جنگ هسته ای بشه !؟ جهانی که برای من و مردم من نباشه ، می خوام برای هیچکس دیگه ای نباشه ... خودخواهی یا دیوانگی بهش بگو ولی ، این رمز امنیت در دنیای فعلی است .

  جایز است .... همانطور که زدن  شهرهای عراق با جمعیتی اکثرا شیعه جایز بود ... زمانی که دشمن موجودیت شهرهای ما رو به خطر می اندازه ، به خطر انداختن موجودیت و حتی نابودی شهرهای دشمن هم جایز می باشد ... ما انسانهای زمینی با ابزارهای زمینی هستیم ، نه معصوم هستیم و نه علم لایتناهی و نه قدرت لایتناهی داریم ، ولی گاهی اوقات ترس از اتفاق افتادن چیزی ، بزرگترین مانع برای بشریت هست ... خود خدا از سیاست « بشیرا و نذیرا » در قرآن استفاده کرده و هم مردم رو از عذاب ترسونده و هم بهشون وعده ی بهشت داده .... ما که از خدا بالاتر نیستیم ....   نه علم الهی داریم و نه قدرت الهی ....   چرا خود خدا وقتی می خواست قوم لوط و سبا رو جزا بده ، زد کلشون رو به همراه زن و بچه ها کشت !؟ مگه خود خدا با قدرت لایتناهیش نمی تونست جون همون چهارتا بچه ی بی گناه داخل این شهرها رو نگیره و به صورت هوشمندانه فقط کفار و یاغیان رو بکشه !؟ خود خدا توی این دنیا از تنبیه و مجازات عام برای یک قوم استفاه کرده ، حالا ما که بندگانش هستیم بیام و ادعا کنیم که از خود خدا هم بیشتر بلدیم و قدرتمون برتر از خدا هست که فقط به صورت جراحی شده بریم دشمنان رو بزنیم !؟ 

  مشکلش اینه که بر خلاف عراق و لیبی ، کره ی شمالی مسلح به سلاح هسته ای هست و حتی اگه بره کلاهک اتمیش رو توی جنوب خودش توی یک کامیون منفجر کنه ، کره ی جنوبی و یکی از ارکان نگهدارنده ی توازن قوا علیه چین و یکی از متحدان آمریکا در منطقه  ، از بین می ره ...   نیازی به لانچ موشک هم نداره !!!

  مشکل اینه که شما توی دنیا باید با ابزارهای زمینی کار کنی ... حتی توی شیعه علاوه بر توکل ، به توسل هم تاکید شده ، یعنی برای رسیدن به هدف در دنیا نیاز به وسیله ی زمینی هست ...   در ضمن ، عزیز دل من ، اینکه شما با این توجیحات و تفسیرات من در آوردی بیای و کشور اسلامی و مسلمین رو در برابر دشمنانشون خلع سلاح کنی ، هم خلاف منطق هست و هم خلاف سنت پیامبر و ائمه و هم خلاف نص صریح قرآن که مسلمین رو به مجهز کردن به سلاح ها برای مقابله با دشمنانشون فرا می خوانه ....   امام حسین (ع) توی جنگی که می دونست حتما شهید می شه ، زره ش رو پوشید

  ایشان ، اطلاعات نظامی نداشتند و فکر می کردند فقط موشک های قاره پیما 30 تنی توانایی حمل سلاح هسته ای رو دارند ...

خب ، کم کم که فشار تبلیغاتی داره پائین میاد ، ابعاد این توافق مشخص می شه ... فعلا مشخص شده که فتح الفتوح نبوده ...

یک سوال فنی دارم ... این سوخو 30 که سطح مقطع راداریش 10 متر مربع هست... گریپن و یوروفایتر و حتی اف 16 های جدید سطح مقطع راداری زیر 1.5 متر مربع دارند ...    این روس ها توی چه فازی هستند !؟

  دوست عزیز ، تا حالا چند بار با این بازی های بچه گانه و تفسیرهای طرف مقابل از قراردادها ، از حقوق خودمون محروم شدیم !؟ در کشور ما ، هیچ قانونی ، فراتر از قانون اساسی برای ما وجود نداره ... خود همون بالاترین مقام اجرایی و حتی تمام مذاکره کننده ها ، اعتبارشون از اعتبار قانون اساسی هست ، پس نمی توانند و حق و اجازه ای که چیزی رو مقدم بر قانون اساسی بدانند ، ندارند ... این یک بحث حقوقی ساده هست ... هیچ کشور مستقلی حاضر به ارجحیت دادن به توافقات و قطعنامه های خارجی به قانون اساسی خودش نیست ... باز می گی وتوی رئیس جمهور آمریکا و برای ما علمش می کنی ، رئیس جمهور آمریکا ، قدرت وتوش رو از قانون اساسی آمریکا و قوانیینی که بر اساس قانون اساسی آمریکا نوشته شده اند می گیره ، یعنی داره قانون اساسی کشور خودش رو بر همه چیز ارجحیت می ده ...   بحث ، امتیازات نیست ، بحث این هست که شما برای طرف مقابل « حق زورگویی » قائل شدی ... آمریکا تحریم می کنه چون هیچ جایگزینی برای سیستم سوئیفت در جهان وجود نداره ، اگه یک جایگزین باشه ، آمریکا جرات تحریم و بیرون انداختن و محدود کردن سایر کشورها از این سیستم رو نداره .... پس آمریکا « حق تحریم کردن » نداره ، بلکه ابزار این کار رو داره ...

مذاکرات دیگه همین هست ، با گردن کج و دوست و رفیق بازی و بهانه تراشی و فیلم بازی کردن و منطق و داشته ها ، شما به هدفی که می خوای باید برسی ... اصلا در این مذاکرات صداقت معنایی نداره ، باید به هر بهانه ای امتیازی بگیری ... سه سال خیلی زمان زیادی هست ، تازه مثال بود ...     اون رد کردنش مربوط به حقش در قانون اساسی آمریکاست ، ولی رئیس جمهور ما چنین حقی نداره ... اگه روش رو زیاد کنه ، نماینده ها می تونند از ریاست جمهوری هم عزلش کنند ...   خیلی فرق هست ... در ضمن ، هیچ توافقنامه ای بالاتر از قانون اساسی ما نیست ...     مشکل کشور ما ، امثال شماست که برای طرف مقابل « حق زورگویی » قائل می شند ... بحث بیشتری با شما نمی کنم     تا زمانی که آزمایش موشک جدید یا رزمایش انجام نشه ، همینی که من حدس زدم ، درسته ... هر وقت پرتاب ماهواره بر ، آزمایش موشکی ، رزمایش و یا استفاده ی عملی از موشک ها شد ، اونوقت حرفهای شما درسته ...   --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------   البته باید بگم ، داشتم سایت های خارجی رو می خوندم ، اکثر آمریکایی ها دارند به اوباما فحش می دهند که حق نداشت پیش از تصویب کنگره چنین چیزی رو به شورای امنیت می برد و عملا کنگره رو دور بزنه و بعد تهدیدشون کنه ...   جای شکرش باقی هست که حداقل جناب رئیس جمهور ما ، به خودش جرات نداد مجلس رو تهدید کنه ...

  علاوه بر این ، مجلس باید این توافقنامه رو به صورت مشروط قبول کنه و فرایند ماشه رو برش اعمال کنه ، یعنی بگه هر سه ماه یکبار و در صورت درخواست حتی یک نماینده ، بشه این توافقنامه رو دوباره در صحن علنی آورد و اجراش رو به رای گیری گذاشت ...   ما نباید هیچ چیزی رو به صورت مطلق قبول کنیم ...   مجلس اگه از اختیاراتش استفاده کنه و دولت هم همراهی کنه ( همون کج کردن گردن ) خیلی راحت می شه با غربی ها بازی کرد ... اعتراض هم کردن می گیم این از اختیارات مجلس داخل قانون اساسی هست و نمی شه قانون اساسی رو عوض کرد ...   شاید سه سال دیگه آمریکا و طرف غربی باز دچار بحران اقتصادی شد و از قدرت نرمش به شدت کاسته شده ، اونوقت دیگه نیازی به ادامه ی این توافق نداریم ... پس باید مشروط و به صورت موقت تائید بشه ....   دولت هم نمی تونه برای مجلس تعیین تکلیف کنه ...

من معتقدم مجلس باید یک بدل بزنه و بگه هر گونه درخواست بازرسی نیاز به مجوز و تصویب نمایندگان مجلس داره .... اینجا هم ظریف مثل کری با گردن کج می ره و می گه حداقل اوباما می تونه مصوبات کنگره رو وتو کنه ولی توی ایران رئیس جمهور ما نمی تونه این کار رو کنه و ما زورمون به مجلس نمی رسه ...