مشکل اینه که شما زیادی به طرف مقابل اعتماد داری ، اونها می تونند این رو بهانه کنند ...   البته باید اعتراف کنم در مورد اقتصادی توافق خوبیه ولی در مورد نظامی و به خصوص اون بحث  تسلیحاتی  و بازرسی ها و تحقیق و توسعه و زمان راستی آزمایی ، افتضاحه ...

  شما چیزی در مورد غنی سازی به وسیله ی لیزر شنیدی !؟ یکی از بندهای جزئیات  این توافق مشخص می کنه که ایران باید  کار روی هر گونه تکنولوژی که می شه ازش توی غنی سازی استفاده کرد ، رو به مدت 15 سال محدود کنه ...  شما چیزی در مورد پدافند لیزری چیزی شنیدی !؟   باید منبع متن بالا رو توی توافقنامه پیدا کنم   بند G جزئیات توافقنامه رو بخونید تا متوجه بشید که به صورت عملی ما تحقیق و توسعه رو برای 15 سال متوقف کردیم ...

احتمالا قبلش توی بازجویی از جناب رئیس شورای امنیت ملی برای طرف خارجی رونمایی شده بود ...

    خب ،  ... عملا صحبت از اینکه محدودیت های ده ساله ، 15 ساله و نامحدود رو قبول نمی کنیم ، اجازه ی بازرسی از تاسیسات و سایت های نظامی رو نمی دهیم ، هیچ محدودیتی در تحقییق و توسعه رو نمی پذیریم .... این ها خطوط قرمز بودند که با فارسی سلیس گفته شدندن ....    پس این ها چی هستند !؟     این متن پر از چنین مواردی هست که فقط همین یکی جلوی دستم بود که بلافاصله کپی و پیستش کردم ...     مثلا این فاجعه چی هست !؟     همین یک بند یعنی تمامی مکان ها و شرکت ها و اشخاصی و تکنولوژی های پیشرفته ی ما بر باد می ده.   هدف این بود شان رهبری رو توی بحث در مورد توافقی که سراسرش گذشتن با بلدوزر از خطوط قرمز ایشان بود ، پائین آورده نشه .... ولی خب ، رهبری هم حرفهاشون رو به فارسی زدند و هم زنده اند و شما دارید نظراتشون رو اینجور تحریف می کنید ، وای به حال اینکه ...

    رهبری خط قرمز هم وضع کرده بود ... ولی خب ...   همون که این چندماه ابزار شما شده در جواب دادن به پست های ما ... ↑

  عزیز دلم ، بر فرض برداشت اشتباه بنده از این پاراگراف ، حداقل دو یا سه بند دیگه توی همون کلیات هست که حسابی ما رو نقره داغ می کنه ...        

  عملا همین کار رو دارند می کنند ....  

قرار بود بیام توافق رو تحلیل کنیم نه اینکه بریم تایپیک رو به یک تایپک تبلیغاتی تبدیل کنیم ...

  عزیز دلم ، وقتی مدعی و قاضی یک هستند ، می تونند با همون کلیات نقره داغمون کنند ... شما گرمی ، خبر نداری چه بلایی سرمون اومده .   فعلا برای این پست من جواب بیارید ، تا بعد   http://www.military.ir/forums/topic/29332-توافق-هسته-ای-،-جزییات-،-آینده/?p=459703   http://www.military.ir/forums/topic/29332-توافق-هسته-ای-،-جزییات-،-آینده/?p=459709

  حتی اگه درست هم باشه ، باز گفتن 10 سال بعد از اجرای توافق توسط ایران و راستی آزمایی توسط اونها ...  

عزیزان برای فهمیدن این فاجعه ای که در بحث نظامی و محدودیت هایی که عملا در زمینه ی تولید سلاح قبول کردیم  ... توجیح می شوید     موشک MGR-3 Little Jhon  طول 4.4 متر قطر 32 سانتی متر وزن 350 کیلوگرم قابلیت حمل کلاهک هسته ای W45   این یکی عمق فاجعه رو نشون می ده ...     توپ W33 قابلیت شلیک از توپ های 203 میلیمتری روی داره   عملا خیلی راحت توی همون سه خط اول ، چیزی رو قبول کردن که غربی ها هر وقت بخوان می تونند روش دست بزنند و بگن که .... چی می شد علاوه بر کارشناس اقتصادی ، یک کارشناس نظامی رو می بردن تا این فاجعه ی ملی ، به بار نیازد !؟   عملا حتی می تونند تولید کیف در ایران رو با این بند متوقف کنند !!!   https://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke https://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_nuclear_weapon https://en.wikipedia.org/wiki/W54   من هنوز همون 5 صفحه ی اول رو خوندم ...     اگه هم می گید به این چیزها گیر نمی ده ... شاهد از غیب رسید       کاش پروتکل الحاقی رو امضاء می کردیم ولی این رو نه !

  موضوع اینه که اونها طبق چیزی که روی کاغذ هست تصمیم می گیرند ... همین حالا بهانه شون این هست که اسرائیل و هند و پاکستان ، NPT رو امضاء نکردن پس ما کاریشون نداریم ولی ایران امضاء کرده پس می تونیم به خاطر عمل نکردن بهش ، تحریمش کنیم و یا اصلا ببریمش زیر بند 7 شورای امنیت ...

اگه عزیزان دقت داشته باشند ، با بند « عدم امکان حمل سلاح هسته ای » عملا گذاشتن توی پاچه ی ما ، چون مفهمومی مثل بمب های هسته ای چمدانی سال ها بود که وجود داشت و یعنی به صورت مفهمومی شما امکان قراردادن یک کلاهک هسته ای حتی در بمبی مثل مائوریک 82 هم دارید ، یعنی عملا شما هر سلاحی که بسازی به صورت تئوری می تونی یک نوع کلاهک هسته ای توش بگذاری .... به این بهانه زیاد باهامون کار خواهند داشت .   این تیم هسته ای چرا با خودش دو تا کارشناس تسلیحاتی نبرد !؟   این یکی از فجایع ، حس خوندنش نیست ، متن فارسی رو بگذارید تا بقیه ی فجایع رو هم براتون در بیارم   می گه تحت هیچ شرایطی ، یعنی اگه عملا شب تا صبح ما رو تهدید به حمله ی اتمی کنند و یا حمله ی اتمی علیه ما انجام بدهند یا به عربستان بمب اتم بدهند و یا حتی داعش بمب اتم به دست بیاره و علیه ما استفاده کنه ، ما حق نداریم به سمت سلاح هسته ای بریم .....  خب ، این یکی از فجایعی که تعهدات اونها مشروط هست ولی تعهدات ما مطلق !!     هر دو سال یکبار یا زودتر ، می شه نشست برگزار کرد و این توافقنامه رو تصحیح کرد ، و از اونجایی که تعهدات ما مطلق هست و تعهدات طرف دیگه مشروط ، عملا یعنی هر دوسال یکبار ما مجبوری امتیاز جدید بدیم .... تبریک می گم ، قبول کردیم به صورت نامحدود چماق 5+1 بالای سر ما باشه .     بعد از ده سال از انجام تعهدات ما ، تازه آقایون میان و یک جلسه برگزار می کنند که توش 1- برای ایران به صورت دائمی محدودیت اعمال می کنند 2- در مورد موضوع برنامه ی هسته ای تصمیم گیری می کنند   یعنی تیم مذاکره کننده ، محدودیت ها نامحدود رو پذیرفته و تا ده سال دیگه ما دستمون توی پوست گردوست ... همون راستی آزمایی ده ساله که یک بنده خدایی توی ایران باهاش به شدت مخالفت کرد و خط قرمز کشید .

The Devil is in Details   جناب جویسر ، تا انجایی که اطلاع دارم ، این انجمن ، یک انجمن پارسی است. کامنتها به پارسی ارائه شود . متشکرم /MR9   بعضی وقت ها باید یک چیز رو به زبان اصلی نوشت تا معنای اصلیش رو بشه استنباط کرد ... عملا بر اساس این راهبرد ، تونستن یک متن جامع بونیسند ولی در جزئیات ما رو نقره داغ کنند و دستشون رو برای هر کاری باز بگذارند ...

انگلیسی ها یک ضرب المثلی دارند که می گه   The Devil is in Details   خب ، قدم گذاشتن توی راه صدام و قذافی رو تبریک می گم ...

عزیزان مدیریت ... اونوقت به چه علتی اجازه ی نشر چنین پستی رو دادید .... غنیمت کجا بود ، عربستان اینها رو به جنوبی ها اهدا کرد و باهاش دارن ارتش و حوثی ها رو می کشند ...

الآن این ارتش سوریه ، تدمر رو توی دو روز تحویل داعش داد و حالا دو هفته است که داره براش می جنگه ...

  فقط بگم که ذوالفقار از سال 1370 به اصطلاح توسط ما ساخته شد ... سال 1394 هستیم و هنوز 24 تا ذوالفقار هم نداریم ... در مورد سایر موارد هم به  همین وضع ...

فیتر ...

  این عزیز احتمالا در توهمی هست که ما سال 2007 و 2008 بودیم ...     عزیز دلم ،  برای تقویت سازه و موتور شما باید بری یک پهپاد جدید بسازی و دیگه شاهد 129 نیست !!     پهپاد باید یک سرعت ثابت رو حفظ کنه در خط سیر مناسب قرار بگیره (به دلیل چرخش کورولیسی) و در زمان مناسب پرتاب رو انجام بده ... . سنسور های ارتفاع سنج دقیق نیاز داره پهپاد با مختصات دقیق لحظه ایش که این دومی خیلی مهمه در نتیجه ... به جای خرج روی مهمات روی ناوبری پهپاد باید بیشتر کار کرد... . حالا کیت هدایت هم میشه با هزینه کم روی مهمات سقوط آزاد بست ولی این کار از لحاظ فنی شدنیه ... ترکیبی از ژیروسکوپ های رینگ لیزر و یک ساعت دقیق + مختصات کامل نقطه برخاست می تونه همه این ها رو شدنی بکنه ... . این از لحاظ فنیش ...   شما دقت می کنی که شاید برای زدن یک هدف 10 تا 15 ثانیه بیشتر زمان نداشته باشه !؟ اینجوری برای زدن دقیق یک هدف شاید مجبور بشه یک دور چند کیلومتری بزنه و برای زدن دقیق هدف بیاد  و سرعتش و ارتفاعش رو تنظیم کنه که برای این کار حداقل 2 تا سه دقیقه نیاز داره ... اگه یک باد هم بیاد که دیگه خب ...   با کمال احترام ، همون آر پی جی 7 رو روی این پهپاد نصب کنند کاراییش بیشتر از این طرحی هست که شما داری می دی !!   ارتباطات یونسفری به گوشتون خورده ؟... شما هم در مورد مشکلات فنی و  خطرات و تاخیرش چیزی شنیدی !؟ فکر می کنی آمریکا و اسرائیل خیلی راحت می گذارند که شما ارتباط برقرار کنی !؟ نه آقا خیلی راحت جنگ الکترونیک علیه ش انجام می دهند ...

    وقتی که عملیاتی نیستند و فقط برای عکس گرفتن سرداران و حضورشون در تلویزیون هستند ، پس یعنی وجود خارجی ندارند .... توی این دو سال به این نتیجه رسیدم بین ادعای عزیزان و واقعیت خیلی فاصله هست ....   اگه این شاهد ها عملیاتی بودند ، سپاه مجبور نمی شد کبراها رو با راکت انداز هیدرا توی جنوب شرق عملیاتی کنه ، 4 تا سدید به این شاهد 129 وصل می کرد و هم کار نظارت و هم کار درگیری رو به این ها می داد که هم طبق ادعاشون 24 ساعت مداومت پروازی داره و هم هزینه ی عملیاتش کمتر و هم خطر عملیاتی کردنشون از فرستادن اون کبراهای مجهز به هیدرا بهتره ...   بین ادعای مفت تا عمل خیلی فاصله هست .   در ضمن بدون داشتن ماهواره های مخابراتی و با استفاده از کنترل زمینی ، شعاع عملیاتی این ها بیش از 200 کیلومتر نمی شه ....    یک مارک 82 حدود 227 کیلو وزن داره ، شما فکر می کنی این شاهد 129 حداکثر توان بارش چقدره !؟ تازه شما باید وزن پایلوت رو هم حساب کنی ، به علاوه ی سیستم های اضافی مخصوص این کار ...   اصلا فکر می کنی این بال های شاهد 129 توان حمل 227 کیلو بمب رو داره !؟

  مشکل طرحت اینهاست 1- 4 تا شاهد عملیاتی هم ندارید 2- شاهد ها زورشون به بلند کردن مارک 84 نمی رسه 3- محدوده ی عملیاتی شاهده خیلی کمه ( 200 کیلومتر ) 4- شاهدها توان ارتباطی محدودی دارند . 5- اپراتور کامل نداریم     بیشتر شبیه اینه که ما فقط رونمایی می کردیم و به فکر بعدش که تولید انبوه و عیب یابی و ارتقاء و عملیاتی کردن بود ، نبودیم !!!

نظر من اینه اگه می خوایم چیزی بخریم ...   بیایم میراژ اف 1 و میگ 27 و فنسر رو پس بدیم و در عوض نگهداری و آموزش  از عراقی ها یک مقدار کمی پول بگیرم ، و در کنارش بریم 130 تا سوخو 24 ساخت شوروی  رو بخریم و با کمک روس ها به روز رسانیشون کنیم تا حداقل از شر این شتر گاو پلنگی که توی نیروی هوایی به وجود اومده  خلاص بشیم و دیگه نگران حملات هوا به زمین نباشیم ....     اینجوری هم از شر خیلی از چیزهایی که به درد ما نمی خورد  و پول مفت خرجشون می کنیم ، راحت می شیم و هم توان حملات هوا به زمینمون رو افزایش می دیم ....   فرض کن سوخو 24 با رادر و اپتیک و نشانه گذاری های لیزری جدید و موتورهای توربو فن ....

    اعراب چون زورشون نمی رسه با اسرائیل خوبند وگرنه اگه فرصت کنند کل دنیا رو می گیرند ... اعراب ظالم دست کوتاه هستند .... ظالم دست کوتاه یعنی ظالمی که وسیله ی ظلم کردن در اختیارش نیست و به ظاهر انسان خوبی است ولی در واقع به محض اینکه قدرت و فرصتش رو به دست بیارد به دیگران ظلم می کنند .   نتانیاهو هم می خواد 300 تا 400 تا اف 35 رو مفتی به دست بیاره و یا اصلا خط تولیدش رو بگیره ...   فرض کن توافق بشه و ایران 100 تا جنگنده بخره ... از اون طرف اعراب و ترک ها می روند و 500 تا جنگنده ی جدید می خرند ... یعنی عملا توان ما و کشورهای منطقه صرف خریدهای تسلیحاتی می شه که نتیجتا منجر به یک جنگ سخت بین ما و آنها خواهد شد که باعث ویرانی متقابل می شه ...

زمانی که مردم یک کشور به خودفریبی روی بیارند ... همین می شه که می بینیم