Juicer

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    875

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های Juicer

  1. Juicer
    25 تیر 1394 با توجه به شرایط به وجود آمده ( توافق 23 تیر ماه ) و امکان خرید نظامی و همچنین آزاد شدن بخشی از دارایی های ما ، لطفا نظراتتون رو در این موارد بیان کنید 0- چالش فوری ، میان مدت و بلند مدت رو تعیین کنید 1- در چه حوزه هایی باید به سرعت به نوسازی و یا بهبود نیروهای نظامی ما بپردازیم 2- داشته هامون چی هستند و به چه سلاح هایی یا ادواتی اضافی نیاز داریم 3- روش به دست آوردن سلاح ها ، چطور باید باشه !؟ تولید داخل ، تولید تحت لیسانس یا خرید خارجی ( از لحاظ کمیت یا کیفیت - > مثلا تانک داریم ولی تعدادشون کمه - کمیت - و یا تانک ها کیفیت مناسب رو ندارند و باید ارتقاء داده بشوند ) خودم شروع می کنم : خطرات و چالش هایی که باهاشون رو به رو هستیم در دو حوزه ی کلی دسته بندی می شه : چالش های کلان ، چالش های خرد چالش های کلان : مانند درگیری با ناتو یا شورای همکاری خلیج فارس و یا یک ارتش مشترک از چند کشور همسایه و به صورت تمام عیار هست که می تونه موجودیت کشور رو در تمامی سطوح به خطر بندازه و برای مقابله با این چالش ها باید در تمامی زمینه ها از پدافند گرفته تا دریایی و زمینی و هوایی و هواربرد وارد عمل بشیم و شروع به نوسازی و پیشرفت کنیم کنیم ، که فعلا نمی خوام در موردش نظر بدم چالش های خرد : مثل گروهک هایی همچون داعش و در حوزه ای محدود تر گروه هایی مثل پژاک و جندا ... است و با توجه به وضع منطقه امکان بالفعل شدن این چالش ها وجود داره ، کما اینکه با خطراتی مثل گروهکهای جندا.. و پژاک به صورت مستقیم و با خطراتی مثل داعش به صورت غیر مستقیم و در خارج از مرز هامون درگیرهسیتم . پس من پیشنهاد می دم ابتدا به چالش های خرد و فوری بپردازیم و راه حل براشون در نظر بگیریم ، بعد به چالش های منطقه ای و دست آخر به چالش های فرا منطقه ای بپردازیم...
  2. Juicer
      نکته ی جالب قضیه اینجاست که هیچ موشک توفان 5 روی جیپ های سفیر فرستاده شده به عراق و سوریه وجود نداره ... نیروهای نظامی ما در این زمینه هم پسرفت قابل ملاحظه ای داشتند !!!
  3. Juicer
    شما درست می فرمائید و شاید تا 20 تا 25 سال دیگه چنین چیزهایی به صورت عملی و کاربردی ممکن بشه ولی آیا هیچ ارتشی از پس چنین هزینه هایی بر میاد !؟   در حوزه ی هوا و دریا به خاطر عدم دسترسی ، این چنین هزینه کردنی فایده داره ولی در حوزه ی زمینی ، چنین چیزهایی کارایی چندانی نخواهد داشت و کماکان همان سربازهای اصلی ترین نیروها هستند ...
  4. Juicer
      نه ، این ها نیاز به سیستم های ارتباطی صد در صدی دارند ، این تجهیزات هم زرهی هستند یعنی به صورت پیش فرض باید هدف قرار گرفتنشون رو از سلاح های کالیبر سبک تا موشک های ضد زره رو در نظر گرفت ... در ضمن ، قرار نیست به صورت تکی کنترل بشوند ، بلکه مثلا در آن واحد باید 10 تا 15 تا از این دستگاه ها همزمان عملیات انجام بدهند ... اونجوری مشکل ساز می شه ... علاوه بر این این تجهیزات باید در محیط های شهری مورد استفاده قرار بگیرند که یک ارتباط امن با پهنای باند بالا با کمترین تاخیر و کمترین نویز و اخلال واقعا سخته ... شما فقط به حجم سیستم های اپتیکی این سامانه توجه کنید تا متوجه بشید باید همزمان چه مقدار داده ای منتقل بشه ...   در ضمن ، در روی زمین نیاز به زمان واکنش کمتری نسبت به هوا و یا دریا وجود داره ...   ببخشید ، چند وقتیه که ذهنم مشغوله و نوشته هام انسجام لازم رو نداره .
  5. Juicer
      تو خدا رو شکر کن که این یکی اونقدر شرف داره که مستقیم از اردوغان طرفداری کنه و مثل بعضی دیگه نیست که منافقانه این کار رو انجام بده ...
  6. Juicer
    ایده ی خودروهای رزمی بی سرنشین هنوز خیلی خامه .... حتی توی آسمون هم که محیط ساده تر هست این ایده به صورت کامل عملیاتی نشده و محدود به عکس برداری و دریافت اطلاعات از محیط های از پیش تعیین شده و در مسیرهای مشخص شده هست ...   ولی نمونه های رزمی این خودروها یا نمونه های نیمه مکانیزه ی این خودروها با فقط یک سرنشین می تونه محیط نبرد رو عوض کنه ...
  7. Juicer
      به درد طرح های پهپادهای نظارتی نمی خوره !؟
  8. Juicer
      آمریکایی ها ادعا می کنند از مواد جاذب امواج رادار اصلی در نمونه های صادراتی استفاده نمی کنند و این رو با مواد ارزان تر تعویض می کنند ...
  9. Juicer
      فعلا مشکلمون این شده که همون سلاح های قدیمی رو هم فقط انبار می کنند و حاضر نیستند ازش استفاده کنند ... خرید یا تولید جدید پول هدر دادن هست ...  
  10. Juicer
    والله چی بگم   سیر تکامل ما در میلیتاری به این صورت بود :   حرص خوردن برای نداشتن بهترین های دنیا ----- چندی بعد ----- > حرص خوردن برای طراحی اختصاصی و خلاقانه ---- چندی بعد ------ > حرص خوردن برای رونمایی بد ---- چندی بعد ---- > حرص خوردن برای عدم تولید انبوه -------- چندی بعدی ----> حرص خوردن برای ساخت و طراحی امثال اقارب ----- چندی بعدی ----> حرص خوردن برای انبار کردن سلاح های قدیمی و استفاده نکردن از اون ها  تولید انبوه شده -----  حالا ---> حرص خوردن برای نداشتن یک تاکتیکال یا پشتیبانی توپخانه در حد دفاع مقدس !!!   انگار ما هنوز همون تاکتیک های 30 سال یپش هم درست اجرا نمی کنیم و نیروهامون از زمان دفاع مقدس هم اوضاعشون بدتره و پس رفت کردند ....   حرص خوردن برای
  11. Juicer
      متاسفانه متن دقیقی ندارم ولی یک مصاحبه با یکی از ژنرال های آمریکایی می خوندم که که در دفاع از اف 35 و ادعای پنهانکارتر بودن اف 22 می گفت : « هر کی فکر کنه تکنولوژی پنهانکاری فقط به شکل هواپیما مربوط هست ، هیچی از پنهانکاری نمی دونه »  .... دلیل اینکه این ادعا به خاطر موند این بود که خود آمریکایی ها می گفتن که پک فا پنهانکار نیست چون شکل خروجی هاش قواعد پنهانکاری رو رعایت نکرده و گرد هست و این ادعاشون با ادعایی که در مورد اف 35 می کردن ، در تناقض بود .   به هر حال آمریکایی ها ادعا دارند که اف 35 از اف 22 پنهانکارتره ...
  12. Juicer
    البته آمریکایی ها ادعا می کنند که اف 35 از مواد جاذب امواج رادار بهتری نسبت به اف 22 استفاده می کنه و پنهانکار تر از اف 22 هست ....     بخشی از این هزینه ها برای حفظ برتری تکنولوژیکی آمریکا هست ... از میوه های این طرح ها در سایر پروژه ها استفاده می شه ... مثل اف 16 V که مجهز به رادار قدرتمند حاصل از توسعه ی این پروژه شده و می شه گفت با داشتن این رادار برترین جنگنده ی نسل 4++ از لحاظ سیستم ایونیکی هست ...   آمریکا یک موقعیت مالی خوب به دست آورد ، برای همین پول ها رو خرج توسعه ی تکنولوژی های کرد که حداقل تا 30 سال دیگه برتریش رو حفظ می کنند ... این آینده نگری است .
  13. Juicer
    اگه اشتباه نکنم سیستم مسلح سازی دراگونف به صورت مستقیم و به وسیله ی گاز باروت بوده که مقداری از قدرت و دقت اسلحه کم می کرد و به جاش سرعت تیراندازی رو بالا می برد ...   به نظر میاد از سیستم معمول گلنگدنی استفاده شده است ....
  14. Juicer
    به نظر میاد قطر لوله و کالیبر اسلحه رو تغییر داده باشند ، شعله پوش هم تغییر کرده In 1998, Poland adopted a modernized variant of the SVD designated the SWD-M, which uses a heavy barrel, bipod (mounted to the forearm) and LD-6 (6x42) telescopic sight.
  15. Juicer
      این قبری که بالاش داریم گریه می کنیم ، توش جسد نیست ...
  16. Juicer
      متاسفم که دوستان اساس تاکتیک های رزمی مورد استفاده توسط نیروهای ما رو  بلد نیستند و به شما به خاطر این پست بسیار مفید ، منفی می دهند ... از نظر من به خاطر نوع جنگیدن ما ( که از زمان دفاع مقدس در نیروهای رزمی ما نهادینه شده ) ، آخرین چیزی که برای به روز کردن نیروهای زرهی نیاز داریم ، تانک هست ؛ خودروهای سبکی مثل آمرپ ها یا نفربرهایی با برجک های خودکار ( چیزی که رایش مارشال توی پستتش اشاره کرد ) برای ما ضرورت بالاتری دارند ...   این خرید تانک یک کار عوامانه هست چون مردم زرهی و نیروی زمینی رو با « توپ  و تانک » می شناسند ... همینه که باعث تاسف بیش از پیش امثال من برای نیروی زمینی ارتش می شه که حتی وقتی می خواد بعد از دهه ها خرید هم کنه ، یک خرید کاملا تبلیغاتی می خواد انجام بده ...
  17. Juicer
    شاید بهتر باشه !؟ توهین سختی بود به اعضای سایت  ...  
  18. Juicer
      کار سختی نیست ، ولی دقیق ترش اینه که شرکت های خودروسازی داخلی مثل ایران خودرو و سایپا توی این 50 سال به جایی می رسیدن که نیروهای ما یک راست سفارش ساخت چنین چیزهایی رو بهشون می دادند ... کلا این دوتا شرکت ساخت خودرو رو  تبدیل کردن به یک غول بی شاخ و دم برای ما!!! بیشتر از این هم بگم که کلا خارج از بحث هست ...   مگه قراره برای ساخت هر چیزی وزارت دفاع یک سازمان عریض و طویل بسازه و مهندس استخدام کنه و کارخونه بزنه !؟
  19. Juicer
      و نارنجک انداز هایی با نشانه گیری دیجیتال بسازیم و به جای پروژه های گرانی چون خرید تانک که هزارتا دردسر داره ، بریم به فکر خرید  مستقیم 1000 تا 2000 خودروی آمرپ سبک و تولید تحت لیسانس 22-28 هزارتای دیگه در کشور باشیم بهتره ...   از نظر من و با توجه به تاکتیک های جنگی که استفاده می کنیم نیروهای نظامی ما به این ها بیش از تانک نیاز دارند ...   https://en.wikipedia.org/wiki/VPK-3927_Volk   https://en.wikipedia.org/wiki/GAZ_Tigr   https://en.wikipedia.org/wiki/Ural_Typhoon   https://en.wikipedia.org/wiki/Kamaz_Typhoon     خرید اینها به خاطر ماهیتی که دارند ، حساسیت کمتری هم داره ولی با نصب یک مسلسل خودکار کالیبر 50 و اضافه کردن دو تا چهارتا موشک اندازه ، واقعا به کار ما میاند ، هم محافظت نیروهای ما رو تامین می کنند ، هم می شه ازشون در جاهای زیادی مثل مرزبانی ، پلیس ، حمل و نقل و ... استفاده کرد ...     تانک یک محصول هزینه بر هست برای ما که نیاز به آموزش و پشتیبانی زیادی داره ولی یک خودروی سبک Gaz Tiger یا Volk بلافاصله توسط نیروهای ما مورد استفاده قرار می گیره و با تاکتیک های مورد استفاده ی نیروها هم همخوانی بسیار بیشتری داره ... هزینه ی راه اندازی ، نگهداری و پشتیبانیش هم خیلی کمتره . فقط به همین نگاه کنید ، هم نیاز ترابری ما رو برطرف می کنه و هم یک خودروی نسبتاً سبک زرهی سریع هست     https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/VPK_-3927_Volk_07.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_07.jpg   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/75/VPK_-3927_Volk_09.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_09.jpg   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/VPK_-3927_Volk_08.jpg/1280px-VPK_-3927_Volk_08.jpg
  20. Juicer
      فشار اقتصادی / سیاسی اینه : « یک پیشنهاد خوب  مثل خرید 500 تا 1000 تانک تی 90 ام اس با شرط اینکه به صورت انتقال تکنولوژی و تولید در داخل باشه ( حداقل 65-75 درصد اجزای تانک ) باشه ، یا عدم خرید »  اینجوری روس ها یا قبول می کنند یا یک قرارداد خیلی خوب رو از دست می دهند ... خیلی ساده هست ... چینی ها و تایپ 99 شون هم هست که گزینه ی خوبیه ... نشد می تونیم توی طرحی که پاکستانی و چینی ها برای ساخت تانک جدید مشترک دارند شریک بشیم ...   https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank   اتفاقا اگه ترکیه کمی دیوانه بازی در بیاره و ناتو هم پشتش رو بگیره ، امکان محبوس شدن روس ها توی دریای سیاه هست و ایران می شه سریعترین و ارزان ترین مسیر اونها برای ارتباط داشتن با دریاهای آزاد ( امپراتوری روسیه ی تزاری به همین علت می خواست ایران رو ضمیمه کنه که آرزوش رو به گور برد )   نکته : ما باید همزمان با روس ها ، با چینی ها و حتی پاکستانی ها هم وارد مذاکره بشیم که روس ها زیادی با فراق بال مذاکره نکنند ...
  21. Juicer
      به خدا قسم امید ندارم که مدل MS رو هم بگیرند ، احتمالا روس ها نمونه های از رده خارج دهه ی 90 خودشون رو می دهند و این ها هم می خرند ....   در ضمن ، من خرید امرپ و مجهز کردنشون به موشک های توفان 5/ دهلاویه رو واجب تر از خرید تانک می دونم ... ما حالا در مرزبانی ، در سوریه ، در عراق به امرپ بیش از تانک نیاز داریم ...
  22. Juicer
      شما که هیچ کاره نیستید یک راست میاد ملت رو تکفیر می کنید ، وای به حال فرماندهان ...   من معترضم به خاطر اینکه به جایی رسیدیم که امثال امارات و قطر و آذربایجان وترکیه و عربستان به خاطر ضعفمون دارند هر روز ما رو به صورت عملی تهدید می کنند ...   بعدش بودجه ی این خریدها از کجا قرار تامین بشه !؟ همین حالا ما داریم هزینه ی یک جنگ رو می دیم ، نفت 35 دلار هست که 7-14 دلار در هر بشکه صرف هزینه ی تولید می شه و حدس می زنم 2-5  دلار هم به خاطر شرایط تحریمی و دور زدن تحریم ها هدر می ره و نهایتان بین 15-20 دلار در هربشکه گیر ما میاد اونم با هزارتا شرط و شروط !! این هزینه ی خرید ها رو از کجا می دهیم !؟   روس ها رو هم که همه می شناسیم ...
  23. Juicer
      اسکورپین 5 چرخ داره ولی این چهارتا ... مثلا خواستن با الهام از اسکورپین  یک چیزی بهتر از اسکورپین بسازند ، نتیجه ش شد توسن که حتی فضای کافی به اندازه ی صندلی های جلوی پریاد هم توش نداره ... حتی توی رزمایش ها هم ازش استفاده نمی کنند .   https://en.wikipedia.org/wiki/FV101_Scorpion   آره ، اگه چهارتا تانک به همراه دو تا پهپاد مسلح اونجا باشند ، با اولین شلیک  ( حتی اگه موفق هم باشه که نیاز به یک سوپر اسنایپر داره ) موقعیت اون عزیز لو می ره و بقیه ی نیروها کارش رو می سازند ...
  24. Juicer

    اخبار برتر نظامی

    Juicer پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    پاکستان موشک  بالستیک شاهین 3 با برد 2750 کیلومتر را با موفقیت آزمایش کرد . موشک های سری شاهین پاکستان قابلیت حمل کلاهک هسته ای را دارند ... با ساخت این موشک مناطق شرقی مدیترانه در تیررس قوای موشکی پاکستان قرار می گیرند .
  25. Juicer
      ما تانک اسکورپین رو هم داریم که خوراک جنگ های سریع و نا متقارن هست ... عزیزان حتی نمیاند ارتقائی که اردنی ها به کمک روس ها روی ان اسکورپین اجرا کردند رو اجرا کنند ...   نصب یک توپ 30 میلیمتری اضافه کردن چهار موشک کورنت