برادر GRIPEN عزيز. فرمايش شما متين و بر ديده‌ي منت. ولي اي كاش ايراد كلامي حقير رو بصورت موردي مي‌فرمودين تا ببينم كجاي مسير رو به اشتباه رفتم. هرچند كه بايد عرض كنم كه مقصودي از اين نوشتار ندارم و شايد مشكل از ضعف نوشتار و ادبيات و انشاء بنده باشه كه با جملات يا كلمات و يا تركيبات نامناسب، جملاتم رو طوري بيان مي‌كنم كه در مخاطب، احساس بدي بوجود بياد و فكر كنه كه ادبيات بنده توهين‌آميزه. هرچند قصد توهين رو هيچ‌گاه نداشته‌ام، ولي اگر دوستان از ادبيات بنده ناراحت شدن، عذرخواهي مي‌كنم و اميدوارم مواردي كه ازش چنين برداشتي مي‌شه رو به بنده اطلاع بدن تا شايد بتونم در خود، اصلاحي بوجود بيارم. --------------------------------------- راستي. متن اون مصاحبه رو مي‌تونين گير بيارين؟ موضوع جالبيه. متأسفانه اون رو نخوندم. =============================================== برادر ميثم عزيز؛ 1) شعارهاي ضد اسرائيلي كه شما مي‌فرمايين رو متأسفانه من در جايي نديدم. حتي تلويزيون خودمون كه شعار چند نفر انگشت شما رو كه با لهجه‌ي عربي مي‌گفتن «داون ويت امريكا» رو هر روز تكرار مي‌كرد (مثل ساير موارد بيداري اسلامي)، براي يكبار هم چنين شعارهايي رو پخش نمي‌كرد. پس اجازه مي‌دين با وجود اعتمادي كه به فرمايش شما دارم، اين توجيه رو وارد ندونم؟ چرا كه حتي اگر بر فرض، عده‌شون كم هم نبود، ولي باز هم طوري نبود كه موضوع رو تحت‌الشعاع قرار بده. چه اخبار، چه فيلم‌هايي كه خود مردم گرفتن و در سايت هايي مثل يوتيوب و فيس بوك و ... قرار دادن و چه اخبارها و رسانه‌ها و ...، هيچ يك مؤيد فرمايش شما نيستن. در هر كشور هم متناسب با وضعيتي كه داره شعار مي‌دن. حالا يه كشور ايدئولوژيكه مثل سوريه و مردمش عليه ايدئولوژي كه باعث محدوديت كشورشونه شعار مي‌دن (مثل ايران كه مي‌گفتن نه غزه، نه لبنان)، يه كشور واسه نون شعار مي‌دن، يه كشور واسه آزادي سياسي! ولي شعار كه مهم نيست! انگيزش و خيزش مهمه. اي كاش همون زمان كه بحث مصر، تونس و ليبي بود، شما خاستگاه اين انقلاب‌ها رو مشخص مي‌فرمودين تا امروز سر اين مسئله، تفاوت نظر نداشته باشيم. بنده هم مثل شما معتقدم كه تحركات سوريه، غربي‌سازه! همون‌طور كه جنبش سبز غربي‌ساز بود! ولي من برام سواله كه شما، جنبش‌هاي كاملاً مشابهي رو از سال 2000 به اين طرف دارين كه برخي رو انقلاب مخملي مي‌نامين و برخي كه به نفع ايران هست، بيداري اسلامي! اين يه طورايي سياست يه بام و دو هوا هست كه قابل پذيرش نيست! چون ما اصل رو بر روي تشابه ساختارها، المان‌ها و عوامل تشكيل دهنده و مواردي از اين دست مي‌ذاريم؛ نه حس و حال خودمون. بطور مثال، مي‌گيم اگه يه حيوون بود كه پاهاي كوچك بند بند زرد داشت، ناخن‌هاي بلندي داشت، بدن سفيد و پرداري داشت، بال‌هاي كوچكي داشت كه نمي‌تونست باهاش بپره، سرعت دويدن بالايي داشت، گردن نسبتاً بلندي (براساس هيكلش) داشت، غبغب كوچك قرمزي داشت، چشمان گرد سياهي داشت، منقار كوچكي داشت، تاج ريزي روي سر داشت و صداي قد قد مي‌داد، اسمش مرغه! حالا نمي‌شه كه يه بار كه دوست داشتيم، بهش بگيم مرغ، يه جاي ديگه بهش بگيم فيل؛ چون مثلاً الان به فيل نياز داريم!!! 2) رضايت كه اهميتي نداره. شايد 90% مردمي كه انقلاب مشروطه رو براه انداختن، حتي فرق مشروطه و شرطه رو نمي‌دونستن چيه! مهم، جوي هست كه به اجتماع تزريق مي‌شه. والا اكثر قريب به اتفاق كشورهايي كه دستخوش تغييرات شدن، كوچكترين نشانه‌ي نارضايتي درشون ديده نمي‌شد! ضمن اينكه ما درمورد انقلاب صحبت نمي‌كنيم كه محصول نارضايتي عمومي هست! داريم درمورد انقلاب مخملي صحبت مي‌كنيم كه من اسمش رو انقلاب اقليت مي‌ذارم. 3) اين رو مي‌ذارم به حساب اخبار ناقص‌ كه بهتون رسيده (به اين خاطر كه فرمودين از خشونت شروع شد، فرض رو بر اين مي‌گيرم كه شما از واقعه‌ي مسجد دارين صحبت مي‌فرمايين. هرچند كه اون واقعه هم محصول خشونت نيروهاي بشار اسد بود؛ نه مردم!). چون وقايع سوريه، خيلي وقته كه شروع شده (قبل از سال جديد شروع شده بود). اتفاقاً يك‌شنبه‌ي پايان سال، (نه روز قبل از سال تحويل! هفته‌ي قبلش)، برادر حسين منزل‌مون بود و اتفاقاً اون داشت درمورد وقايع سوريه برام مواردي رو تعريف مي‌كرد و اينكه چرا ايران هنوز بهش نپرداخته! يعني حداقل 10 روز قبل از عيد! حالا اگه ماجراي مسجد رو شما خبردار شدين، دليل بر اين نيست كه وقايع از اونجا شروع شده باشه. تو سوريه هم دقيقاً مثل ساير كشورها، تظاهرات بسيار مسالمت‌آميزي شروع شده بود كه مثل ساير جاهاي ديگه، با برخورد پليس و نيروهاي امنيتي، هر روز بيشتر به دوز خشونتش اضافه شد و به اينجا رسيد كه ملاحظه مي‌فرمايين. در تمامي اين كشورها كه وقايع اخير درشون اتفاق افتاده هم اينطور نبوده كه از اول، مثلاً 1 ميليون نفر بريزن تو خيابون‌ها! از اول، با 50، 100 نفر شروع كردن. من يادم هست مثلاً در بازي‌هاي جام ملت‌هاي آسيا بود كه مصر داشت شلوغ مي‌شد و اون موقع، هيچ كس حتي خبري هم نداشت. من چون بازي‌ها رو از شبكه‌هاي عربي دنبال مي‌كردم، برام جالب بود كه شبكه‌هاي ورزشي، بلافاصله بعد از فوتبال، مي‌پردازن به وقايع مصر كه واقعاً هم بي‌اهميت به نظر مي‌رسيد! مثلاً 20 نفر تو خيابون بودن و شعار مي‌دادن! بعد 200 تا پليس مي‌اومد و يكم بزن و در رو بازي شروع مي‌شد و تمام. بعد فردا بيشتر مي‌شدن! تا اينكه هزار هزار شدن! ضمن اينكه همين فرمايش شما، خود مؤيد دستورات انقلاب هاي مخملي هست! چرا كه مهمترين دستور طراحان چنين انقلاب‌هايي، مسالمت‌آميز بودن تحركات و رفتار معترضين هست. پس توجيه‌تون يه طورايي عليه خودتون بكار رفت! به عبارت ساده‌تر، با اين توجيه شما، يا بايد بر مبتني بودن انقلاب‌هاي اخير منطقه برپايه دستورات و تعاليم امثال جين شارپ معتقد باشيم، يا بپذيريم كه انقلاب سوريه هم مردميه و برپايه‌ي تعاليم انقلاب‌هاي مخملي نيست! حال اينكه حقيقت امر اينه كه انقلاب‌هايي كه توسط رسانه‌هاي زنجيره‌اي غربي و عربي حمايت محض مي‌‌شن و توسط رسانه‌هاي جمعي مثل فيس‌بوك و توييتر، نه تنها تحريم نمي‌شن؛ بلكه تقويت هم مي‌شن و خدمات‌رساني بهشون بيشتر هم مي‌شه و خودشون مولد اخبار جديد مي‌شن و سياستمداران غربي و بخصوص امريكايي هم مثل كوه پشت سر انقلابيون ايستادن، بايد يكم آدم رو به شك بياندازه كه هدف واقعي ازش چي مي‌تونه باشه؟ اگه ما اين انقلاب‌ها رو براه انداختيم و به قول معروف بيداري اسلامي بوجود آورديم و انقلاب اسلامي براه انداختيم در اين كشورها، پس بايد تبريك گفت به جمهوري اسلامي كه بعد از 32 سال، بالاخره تونست يه كاري رو انجام بده كه نه تنها رسانه‌هاي زنجيره‌اي غربي و عربي؛ از فاكس‌نيوز و العربيه گرفته تا الجزيره و بي‌بي‌سي و سي‌ان‌ان و حتي واشنگتن پست و تايمز و امثالهم؛ بلكه رؤساي جمهور و سياستمداران غربي؛ مثل اوباما و ساركوزي و مركل و برلوسكوني و ديويد كامرون و ...، هم باهاش موافق باشن و جهت تحققش، كمك‌هاي همه‌جانبه داشته باشن!! به عبارت بهتر، يكجا منفعت ما و غرب با هم گره خورد! حالا يا ما غربي شديم، يا برداشتمون اشتباهه! فكر مي‌كنين كدوم يك از اين گزينه‌ها درسته؟! البته اميدوارم دوباره بحث جالب قديم پيش نياد كه «بله! امريكا و اسرائيل و غرب حامي اين دولت ها هستن و نمي‌خوان سقوط كنن و اين، فقط ايرانه كه مي‌خواد اونا نابود شن! چون يه طورايي اظهر من الشمس هست و اونقدر اظهار نظرات مستقيم و واضحي در اين دو، سه ماهه عنوان شده كه جاي هيچ چونه‌زني رو باقي نمي‌ذاره. --------------------------------------------------------- ---------- باز هم عرض مي‌كنم. شما با جنبش‌هاي كاملاً مشابهي مواجه هستين. پس اگر واقعاً دوست دارين بعضي‌ رو انقلاب حقيقي و بيداري اسلامي بنامين، بايد به دنبال مستندات محكم‌تري باشين. والا بايد بپذيرين كه اين جريانات، همه از يه اصل دارن پيروي مي‌كنن.

[quote]اینکه سوریه هم شرایط نسبتا مشابهی با اون کشور ها که ذکر شد داره شکی نیست اما سوریه تا حدی تونسته بود با توجیه وضع موجود که همون وجود دشمن خارجی است تاحدی شرایطش رو نسبت به بقیه کشور ها مطلوب تر نگهداره[/quote] دوست عزيز. دشمن خارجي هم تا يه جايي كاربرد داره. وقتي «وير» آزادي‌خواهي و رها شدن از دست حكومت‌هاي موروثي به جون ملت مي‌افته و به عبارت ساده‌تر، تغيير ذائقه‌ي سياسي اتفاق مي‌افته؛ بالاخص كه پشتوانه‌اش تفكرات ليبرال دموكراسي باشه كه در اون، اصل تساهل و تسامح حرف اول رو مي‌زنه، قطعاً‌ ديگه دشمن خارجي، توجيه مناسبي براي سركوب و ادامه‌ي حكومت نخواهد بود. هنگامي كه حرمت بين مردم و حكومت بشكنه و روي مردم و حكومت به روي همديگه باز بشه، ديگه تمامي اين توجيهات به كنار مي‌ره. [quote]اما متوجه منظور شما راجع به فتنه 88 نشدم. منظورتون این بود که فتنه سبز هم مثل این جنبش های مردمیه؟[/quote] از يه منظر بله! شباهت بيشماري دارن. ولي نكته اينجاست كه بنده، مثل شما فكر نمي‌كنم و اين جنبش‌ها رو اصلاً مردمي نمي‌دونم. اگه توضيح بيشتري مي‌خواين، بهتره مطالب اين تاپيك، تاپيك تونس و تاپيك مصر رو مطالعه بفرمايين. مستندات عرايضم رو در اين سه تاپيك، به عرض رسوندم و دوستي هم كه مخاطب قرارشون دادم، در جريان موضوع هستن (بحث قديميه).

برادر ميثم عزيز. برام جالبه كه شما چه فرقي بين سوريه و مصر و تونس و ليبي مشاهده فرمودي كه به اين نتيجه رسيدين؟ يعني ساختار حكومتي اين كشور با بقيه فرق داشت؟ مردمش سال‌ها طعم تلخ ديكتاتوري رو نچشيده‌ان؟ حكومت موروثي نيست؟ رؤساي جمهور مادام‌العمر نيستن؟ كشور تك حزبي نيست؟ كوچكترين صداي مخالفي، جزاش زندان و تبعيد و اعدام نيست؟ قانون حالت فوق‌العاده‌اش كمتر از مصر و امثالهم هست؟ حكومتش مردميه؟ يا مردمشون از آزادي بدشون مياد؟ بعد هم بفرمايين كه دقيقاً ساختار اعتراضات سوريه، چه فرقي با ساير كشورها و به قول اون كارشناسه، انقلاب‌هاي ارحليشن!! داره؟ اونا چه فرقي با جنبش سبز پارسال ما داشتن (از نظر عملكرد مخالفين)؟ عملكرد دولت سوريه در قبال اين اعتراضات، چه تفاوتي با كشورهاي مذكور داشته؟ دوست دارم منبع اخبار و فرمايشات شما رو بدونم. شايدم از اين جهت به نظرتون پاسخ به اغتشاشات كشورهاي ديگه هست، چرا كه معتقدين انقلاب ساير كشورها رو ايران براه انداخته و چون قاعدتاً ايران نمي‌تونه تو سوريه انقلاب مخملي براه بندازه، پس اين كار آمريكا و اسرائيله و در پاسخ به انقلاب‌هاي منطقه؟! - توضيح ضروري : پيش‌بيني اين مسئله رو در اين تاپيك نوشته بودم و اتفاقاً پيش‌بيني كرده بودم كه چند روز ديگه، بهش دوستان رو ارجاع بدم! ظاهراً بايد اين كار رو انجام بدم. فكر كنم صفحه‌ي 30 يا 31 يا 32 بود.

[quote]ایول، به رنگ ارغوانو دیدی ؟> نظرت چیه ؟ جز اونایی که میگن ضدواواک ساخته یا به نفع واواک حاتمی کیا ؟ Mr. Green [/quote] بله. ديدم. فيلم خوبي بود. هرچند كه انتقاداتي بهش وارد هست، ولي در مجموع فيلم مفيدي بود. من جزو اونايي هستم كه اعتقاد دارن از اين فيلم‌ها بايد بيشتر بسازن تا يخ بين نظام و مردم آب بشه و مردم بفهمن خيلي هم خبر خاصي نيست! [quote]اره منطقه سبز ، منظورم بود ببین ، من هم دقیقا هم دغدغه های تو رو دارم ، چه راجبه خیانت و چه سیر اعمال صدام حسین و نفع رسانیش حال خواه یا ناخواه به امریکا ولی به نظرم پازل کامل نیست ، شاید چند تا کمکی لازم داریم مثلا ، وقتی عراق مورده هجمه امریکا قرار میگیره در سال 91 و سپس به ناگاه جنگنده های زیادی رو میفرسته به ایران، اونم دقیقا زمانیکه همه میدونند نیروی هوایی ایران به دلایل بسیار زیاد سیاسی و نظامی و اقتصادی از تب و تاب اولیه ش افتاده و به حال نزاری افتاده منم مثل خودت عقیده م همینه که صدام هم در زمان های خاص خودش خیانت های خاص خودش! رو انجام داده ولی بیشتر این پازل با ابهامات زیادی واقعا رو به رو هست ... ابهاماتی که هنوزم جوابی براش نیست نیروی هوایی عراق در حالی منفعل شد که بارها اموزش جنگیدن زیر برتری هوایی امریکا رو تمرین کرده بود ، که حتی نمونه هاشم تو مقالاتی که تو مجله جنگ افزار به زبان فارسی منتشر شد[/quote] در سال 91، همون‌طور كه خودت مي‌دوني نيروي هوايي عراق هم وضع بهتري نسبت به ايران نداشت. درسته جنگنده‌هاي بيشتري در اختيار داشت. ولي ديگه پيشرفته‌ترين‌شون ميگ 29 بود؛ يه چند تا سوپر اتاندارد داشت كه قرضي بود و بايد به فرانسه پس مي‌داد و فكر كنم پس داد. يه چند تا ميراژ - اف 1 داشت و بقيه هواپيماهاي نسل سه! حالا اين رو مقايسه بكن با فقط F-14 D هاي امريكايي كه هركدومشون چند تا فونيكس لود كرده بودن و مثل ايران هم در شليك فونيكس، وسواس و صرفه‌جويي بخرج نمي‌دادن؛ F-15ها و F-16ها و همچنين آواكس‌هايي كه كوچكترين تحركات هوايي‌شون رو رصد مي‌كردن؛ بعلاوه‌ي انهدام به يكباره‌ي رادارهاي عراقي توسط آپاچي‌ها كه عملاً چشم آسمون‌شون رو كور كرده بودن. در اين شرايط، مي‌شد درگيري‌هاي كوري رو به راه بياندازه صدام. ولي دو موضوع بود؛ يكي اينكه بسيار اميدوار بود كه طوفان صحرا، تا بيرون راندن عراقي‌ها از كويت ادامه داشته باشه؛ نه بيشتر و ثانياً اين نيروي هوايي در مقابل امريكايي‌ها، فقط هدف تمريني بود. لذا تصميم گرفت كه نيروي هوايي‌اش رو وارد ميدون نكنه! بعضي‌هاشون رو در سوله نگهداري كرد، بعضي رو روي باند فرودگاه، بعضي رو به ايران فرستاد و بعضي رو خاك كرد! فكر نكنم هواپيماهاي چندان خوبي به ايران اومده باشن! به چند چند تا ميراژ عمدتاً خراب و Su-24، مابقي چندان چنگي به دل نمي‌زدن. ضمن اينكه همون زمان، ايران داشت با روسيه مذاكره مي‌كرد براي بهبود وضعيت نيروي هوايي‌اش و فكر كنم يه محموله از ميگ - 29 هاش رو هم دريافت كرده بود. پس نمي‌شه گفت اين هواپيماها، يه طورايي كمك به بازسازي نيروي هوايي ايران بود. چون خودت مي‌دوني كه نبود اين جنگنده‌ها بهتر از بودنشونه. كما اينكه مي‌دوني خيلي از اين هواپيماها، روي باندهاي متروك هواپيمايي ما رها شدن. البته از اونجايي كه سياست، مجهول‌الهويه به دنيا اومده و پدر و مادرش مشخص نيست، هيچ احتمالي رو نمي‌شه دور از ذهن نگاه داشت! كما اينكه قبلاً هم عرض كردم كه گاهي در سياست، گروه‌هاي متضاد، بهترين لطف‌ها رو آگاهانه!! بهم انجام مي‌دن. چون در عرصه‌ي بين‌المللي به همديگه نياز دارن! دركل تصميم صدام براي عدم استفاده از نيروي هوايي‌اش، احمقانه بود. چرا كه باعث برتري مطلق هوايي امريكايي‌ها؛ بدون زحمت شد و همين باعث شد كه هواپيماهاي A-10 و ساير هواپيماها و هلي‌كوپترهاش، به راحتي ارتش زرهي عراق رو نابود كنن و ترسي هم مواجه شدن با جنگنده‌هاي عراقي نداشته باشن. ولي همين تصميم هم خودش بشدت مشكوك هست. چرا كه ميزان تلفاتي كه صدام در جنگ خليج 1 داشت، اصلاً با عقل جور درنمياد. يه طورايي از روز اول مشخص بود كه اين جنگ، با سبك و سياق جنگ 8 ساله پيش نخواهد رفت و امريكا و نيروهاي ائتلاف، با ايران يه چيزي در حدود خيلي فرق مي‌كنن و سبك جنگيدنشون زمين تا آسمون فرق مي‌كنه. ولي صدام اصرار داشت كه با ايشان، كلاسيك و براساس تجربيات جنگ با ايران بجنگه! شايد بشه گفت صدام نياز به قرباني نيروي زميني‌اش (كه عملاً براي جنگ با ايران تجهيز شده بود) داشت كه وظيفه‌اش رو به بهترين نحو ممكن انجام داد. به همين خاطر هم هست كه عرض مي‌كنم تحليل جنگ 2003 عراق و امريكا، بدون در نظر گرفتن جنگ خليج 1، كاملاً بي‌نتيجه و گنگ هست. اگه موافق باشي، بايد ابتدا بپردازيم به جنگ خليج 1 و اون رو واكاوي كنيم و علل و عواملش رو شناسايي كنيم و بعد بپردازيم به جنگ خليج 2 يا همون جنگ عراق كه عملاً فقط سايه‌اي از جنگ بود. قبلاً بحثي در اين خصوص برادر سينا ايجاد فرموده بودن كه البته ادامه پيدا نكرد. خوبه كه اون تاپيك رو احياء كرده و به جنگ خليج 1 بپردازيم و بعد برسيم به اين جنگ و ببينيم آيا صدام، خيانت كرد يا نكرد. [quote]راستی مصطفی نیستی ؟> دلم برات تنگ شده بود ، سر زدم سایت[/quote] چرا. هستم. كم سعادتي بنده‌اس. شما نبودي يه چند وقت! گفتم شايد بخاطر امتحانا، ديپرس شدي! شايدم عاشق ...!!!

Da Vinci Code، يه فيلمه كه از روي كتابي با همين نام توسط دن براون نوشته شده. البته مقصود من، خود فيلم و داستانش نبود. چون داستان پيچ در پيچي داره و حرف هم درمورش زياد هست. منظور، دادن يه تصور ذهني به شما بود درخصوص عرايضم كه البته چون فيلم رو نديدين، خورد به سنگ!! اما درمورد بكار گرفتن اين نمادها توسط برخي از خواننده‌ها، با شما موافقم. هرچند كه خيلي ها فقط اداش رو درميارن و حتي نمي‌دونن شيطان رو با چه حروفي مي‌نويسن!! اصلاً با چي مي‌نويسن!!! ------------------------------------------- خوشحال مي‌شم نظر دوستان رو درمورد آهنگ‌ها و مواردي كه در بالا قرار دادم، بخونم.

ضمن تشكر از برادر سينا بابت انتقال و ادغام پست‌ها با تاپيك خوب جناب Stuka؛ بايد عرض كنم كه ظاهراً‌ راه‌هاي مسالمت‌آميز جواب نمي‌ده! چون جناب Stuka با تكي ناجوانمردانه و از قفا، تقريباً هر آهنگي كه مي‌خواستم بذارم رو گذاشتن و جبهه‌ي بنده رو خالي از مهمات فرمودن (شيطونه مي‌گه بزنم تو خط آلمان نازي تا اقدام متقابلي كرده باشم!!!). البته هنوز در دست و بالم اپراهاي اجرايي گروه كر شوروي رو دارم. ولي اصل كاري‌ها لو رفت! حالا درك مي‌كنم چرا خبرگزاري‌هاي خارجي براي يه خبر تاپ، چه كارا كه نمي‌كنن! پس در اين شرايط، راهي برام نمي‌مونه جز ذكر چند نكته : 1- سرود ملي شوروي كه جناب Stuka فرمودن، پس از فروپاشي شوروي كنار گذاشته شد و سرود ملي ديگري براي روسيه به دستور يلتسين آماده شد كه بزرگترين مشكلش، نبود شعري مناسب براي اين سرود بود!!!! پس از روي كار اومدن ولاديمير پوتين، سرود ملي جديد روسيه بر مبناي موسيقي سرود ملي شوروي تهيه شد كه البته شعرش متفاوته. دوستان مي‌تونن اين شعر رو از لينك زير دانلود بفرماين : http://old-venom.persiangig.com/audio/Russian Anthem chorus.mp3 حالا كه زديم تو خط متال و تريون، بد نيست لينك زير رو هم دانلود بفرمايين : http://old-venom.persiangig.com/video/Therion - Russian National Anthem (480 x 360).mp4 كار قشنگيه. 2- هنوز هم چيزايي تو چنته دارم كه سعي مي‌كنم تا پست بعدي، آماده‌اش كنم و بفرستم. باقي نكات رو مي‌ذارم براي پست‌هاي بعدي. =================================== برادر حامد عزيز. درست مي‌فرمايين. اين اثر، در اصل يه اپراست كه البته شعر O Fortuna، مربوط به قرن سيزده هست؛ مثل اكثر اشعار اپرا كه ارتباط به قرون وسطي و آثار ادبي اون دوران داره. درخصوص «يه چيز ديگه» بودن اشعار روسي هم با شما موافقم. =================================== جناب hassanagha. ممنون مي‌شم كه اون مطلب رو گير بيارين. بايد مطلب جالبي باشه. ولي درخصوص استفاده از نمادها، همون‌طور كه خودتون هم فرمودين اين نمادها در بين گروه‌هاي راك و متال، بسيار همه‌گير هست و البته معني خودش رو هم از دست داده. پس به اين معني نيست كه هركس مثلا «هورن» استفاده مي‌كنه، به معني شيطان‌پرستي و بز بافومت هست! بلكه هورن در امروز، معاني بسياري داره كه شايد شيطان، آخرين نماد هورن محسوب بشه! ضمن اينكه بسياري از نمادهايي كه ما بعنوان نماد شيطان‌پرستي مي‌شناسيم، كاربردي دو و يا چندگانه دارن. اگه فيلم Da Vinci Code رو ملاحظه فرموده باشين، در ابتداي فيلم كه «رابرت لانگدن» كنفرانس نمادشناسي داره، نمادهايي نشون مي‌‌ده كه ظاهرشون به شيطان‌پرستي برمي‌گرده. ولي در اصل، نمادي ديگر و براي منظوري ديگر هست. بزرگترين ايراد اينه كه در قرون وسطي، كليسا هر گونه بدعتي رو كه خواست سركوب كنه، به نام شيطان انجام داد و از همون زمان، انگ شيطاني بودن بر بسياري موارد گذاشته شده. حالا برخي درست و بسياري هم نادرست بودن. ولي اين فكر، باقي موند. گروه‌هاي متعلق به حوزه‌ي اسكانديناوي، به علت بازگشت از آموزه‌هاي كليساهاي كاتوليك و بازگشت به اساطير اسكانديناوي (كه مملو هست از علائمي كه كليسا زماني اون‌ها رو شيطاني معرفي مي‌كرد)، بيشترين اتهام به شيطاني بودن رو متحمل مي‌شن كه برخي درست و برخي نادرست هست. ولي درك دقيق اون‌ها، نيازمند شناخت كامل روي اساطير اسكانديناوي و سپس، امكان تمايز بين اون‌ها است. ================================== محض آب انداختن دهان دوستان ، بايد عرض كنم كه كنسرتي از تريون دارم كه دو بخش هست. بخش دوم، آهنگ‌هاي خودشونه و بخش اول، اجراي قطعات كلاسيك با گيتار الكتريك هست! البته به همراه يه اركستر سمفونيك. ================================== ان شاءالله در پست بعدي، اندك آهنگ‌هاي معروفي كه از زير دست جناب Stuka رد شدن و جا موندن رو تقديم حضور دوستان مي‌كنم.

اديب جان. فيلم Green Zone رو مي‌گي؟ اگه منظورت اون فيلمه، بايد عرض كنم كه اون قضيه‌اش يكم فرق مي‌كنه. البته مي‌دوني كه فيلم‌ها مستند نيستن. لكن بحث خيانت فرماندهان عراقي، يه بحث خيلي ساده‌اس. من ردش نمي‌كنم. ولي موضوع بالاتر از اين‌ها بود. چرا كه اگه يكم دقت داشته باشي، ذره ذره‌ي رفتار صدام حسين، از حمله به ايران گرفته تا اشغال بي‌دليل كويت و بعد عمليات مسخره‌ي طوفان صحرا و ماجراهاي بعد تا جنگ عراق در سال 2003، كاملاً به نفع امريكا بود. اگه بخوايم انگشت اتهام به سمت كسي نشانه بگيريم، اولين فرمانده، خود صدام حسين خواهد بود. بهتره يه بار ديگه پستم در صفحه‌ي قبلي رو مطالعه بفرمايي. در اين خصوص، در اونجا بيشتر توضيح دادم. بعد هم ماجراي Green Zone، يه ماجراي واقعي نيست. يعني نه فرماندهان و نه شخصيت‌ها، هيچ‌كدوم واقعي نيستن و براساس فكر كنم يه رمان نوشته شده باشه كه هدفش هم چيز ديگري هست. هدف اصلي‌اش اينه كه جنگ عراق در اصل به خاطر خيانت يه فرمانده نفوذي عراقي در ارتش عراق بود كه گفت اونجا تسليحات كشتار جمعي هست و امريكا هم به خاطر اين تسليحات و اين اطلاعات غلط به اين كشور حمله كرد. ولي الان نمي‌خواد بپذيره كه ضعف اطلاعاتي‌اش، باعث اين افتضاح شده و داره سرپوش مي‌ذاره روي وقايع. در حالي كه همه‌ي ما مي‌دونيم كه جنگ عراق، حداقل از سال 1995 برنامه‌ريزي شده بود و در اين تاپيك‌ و تاپيك‌هاي مشابه درخصوصش عرايضي رو نوشته بودم. در نهايت، دوباره تكرار مي‌كنم كه اگر اين خيانت‌ها بدون هماهنگي با صدام بود، درصورت اقدام به خيانت، در اولين فرصت ممكن طرف از قلاب آويزون مي‌شد و چيزي براش نمي‌موند كه خيانت بعدي رو شكل بده! -------------------------------------------------- من براي ادامه‌ي بحث در خدمتم (و به قول «به رنگ ارغوان»، جان بركف آماده‌ام ).

جناب hassanagha عزيز. آهنگي كه شما اشاره فرمودين، آهنگ The Rise of Sodom and Gomorrah هست كه طبق عادت هميشگي تلويزيون ما، منت سر آهنگساز گذاشته مي‌شه و آهنگش بدون كپي رايت، استفاده مي‌شه. دوستان مي‌تونن اين آهنگ رو از طريق لينك زير بشنون : http://old-venom.persiangig.com/audio/Therion - 01 - The Rise Of Sodom And Gomorrah.mp3 اما درمورد اين گروه نمي‌تونين واژه‌ي شيطان‌پرست رو بهشون اطلاق بفرمايين. البته درسته كه خواستگاه اصلي شيطان‌پرستي در شمال اروپا و كشورهاي اسكانديناوي هست؛ به دلايل مختلف. ولي اين درست نيست كه اين عنوان رو به هر گروهي نسبت بديم. در ويكي پديا (انگليسي‌)، مطالب مفيدي در اين خصوص نوشته شده و در سايت اين گروه؛ يعني مگاتريون هم در اين خصوص مواردي عنوان شده و مي‌شه جهت تكميل اطلاعات، به اين دو سايت مراجعه كرد. البته شايد شما منبع موثق ديگري داشته باشين كه در اون صورت، خوشحال مي‌شم بيشتر در اين مورد توضيح بدين. -------------------------------------------------------- جهت تكميل عرايضم و فرمايشات برادر حامد، لينك دانلود كامل اپراي معروف Carmina Burana اثر كارل اورف رو مي‌ذارم. با گوش دادن به اصل اپرا و بعد مقايسه با اجراي گروه كر ارتش سرخ، شايد زيبايي كار اين گروه براتون دو چندان بشه. حجمش هم خيلي زياد نيست. 55 مگابايت هست. ولي با در نظر گرفتن شهرت اين اپرا، ارزش دانلود رو داره. http://www.4shared.com/account/audio/yLNRGima/Carl_Orff_-_Carmina_Burana__Co.html

قابل شما رو نداشت. مهدي جان. اين آهنگ، قديمي بود. در سال 1992‌(يعني يك سال پس از فروپاشي شوروي)، توسط گروه كر ارتش سرخ اجرا شد. والا مربوط به اون دوره نبود و مال همون زمان‌ها بود كه حسش كردي. حامد جان. همون‌طور كه عرض كردم، شعر اين آهنگ، يه قطعه‌ي ادبي لاتين هست كه مال قرن‌ها قبله. همون‌طور كه شما فرمودين، اين شعر يه طورايي شده موضوع قدرتنمايي گروه‌هاي موسيقي. هركس كه رسيده، اين آهنگ رو اجرا كرده كه البته بسته به قدرتش، آهنگ رو خوب يا بد درآورده. شايد براتون جالب باشه كه حتي يه گروه‌ه متال سوئدي هم اين آهنگ رو اجرا كرده؛ تريون. آهنگش رو مي‌تونين از طريق لينك زير گوش بدين. http://old-venom.persiangig.com/audio/Therion - 11 - O Fortuna.mp3 البته اميدوارم صداي گيتار الكتريك (بخصوص گيتار بيس قوي كه درش بكار رفته) اذيتتون نكنه! بنابراين، اين آهنگ ارتباطي با ايدئولوژي اون‌ها نداره و بيشتر يه اثر هنريه. درخصوص چپي‌هاي ما و نقش موسيقي در پيشبرد ماركسيسم و مواردي از اين دست، بحث زياده كه اگه دوست داشته باشين، مي‌شه تو تاپيك شوروي بهش پرداخت. فقط خيلي خلاصه عرض مي‌كنم كه يكي از مهمترين ابزارهاي ماركسيسم، همين موسيقي بود. اگه شما با اين آهنگ‌ها غم‌تون مي‌گيره، موسيقي‌هاي تبليغي ماركسيسم در آمريكاي جنوبي رو بذارم چه مي كنين! موسيقي‌هاي ساخت چين هم انصافاً فاز جالبي دارن. بطور كل دنياي موسيقي ماركسيستي، دنياي جالبيه. فقط محض نمونه، يكي از آهنگ‌هاي گروه‌هاي چپ ايراني در زمان انقلاب رو براتون مي‌ذارم. خوشحال مي‌شم نظرتون رو درموردش بخونم :‌ http://old-venom.persiangig.com/audio/Enghelab.mp3 علي اي حال، همون‌طور كه فرمودين يكي از جذابيت‌هاي ماركسيسم، همين آهنگ‌هاي حماسي‌اش بود. --------------------------------------------------------- قسمت دوم فرمايش برادر حامد هم قابل بحثه. به نكته‌ي خوبي اشاره فرمودن. ان شاءالله اگه تاپيك مناسبي براش ايجاد شد، بنده هم عرايضم رو درخصوصش عرض خواهم كرد.

ضمن اعلام آمادگي، جهت مشاهده‌ي تاپيك موعود جناب Stuka، بايد به عرض برسونم كه اجراي آهنگ Meadowland رو آپلود كرده و تقديم دوستان مي‌كنم : http://old-venom.persiangig.com/video/Meadowland.avi ----------------------------------------------------------------- اما درخصوص آهنگ Meadowland بايد عرض كنم كه بنده هم فكر مي‌كنم اين آهنگ، برگرفته از آهنگ Polyushka باشه. كما اينكه شعري كه روي اين آهنگ خونده شده، همون شعر Polyshka هست. يه ورژن قديمي‌اش رو پيدا كردم (شايد اصل آهنگش باشه!) كه خدمت دوستان تقديم مي‌كنم :‌ http://old-venom.persiangig.com/audio/Polyushka.mp3 ------------------------------------------------------------------ در پايان براي خالي نبودن عريضه، شنيدن آهنگ زير، محصول گروه كر ارتش سرخ هم توصيه مي‌شه : http://old-venom.persiangig.com/audio/Russian Red Army Choir - Best of - 13 - O fortuna.mp3 اين آهنگ، اجراي آهنگ معروف O Fortuna هست كه در اصل، يه شعر معروف لاتين منسوب به قرن 13 ميلادي هست. جهت دريافت اطلاعات تكميلي و همچنين شعر لاتين و ترجمه‌ي انگليسي‌اش مي‌تونين به لينك زير مراجعه بفرمايين : http://en.wikipedia.org/wiki/O_Fortuna

با تشكر از تمامي دوستاني كه در تاپيك مشاركت دارن، بايد به عرض برسانم كه : 1- دوستاني كه اخبار از سايت‌هاي مشكل‌دار و شيلتر ارسال مي‌فرماين، لينك منبع رو در قالب كد قرار بدن. يعني لينكتون رو بين code] و [/code بذارن (دستورات كامل نيست). استفاده از گزينه‌ي Code در بالاي قسمت ارسال پاسخ، كارتون رو راحت مي‌دكنه!. 2- اخبار ريانووستي اعتبار چنداني نداره. حداقل ماهيت تبليغاتي اين خبرگزاري نشون داده كه روي صحت اخبارش نمي‌شه زياد مانور داد. 3- از ارسال پست‌هاي متوالي و يا پست‌هاي خبري بدون ذكر لينك منبع خبر جدا خودداري بفرماين. والا مجبور به برخورد مي‌شم كه نمونه‌اش، اخراج جناب mehrandinio از تاپيك هست. به تك‌تك دوستان كه نبايد تذكر داد!

نظر لطفتونه برادر حامد و فانوس عزيز. درخصوص حكم شنيدن صداي زن، فرمايش برادر حامد گرامي تأييد مي‌شه : مقام معظم رهبری : اگر صدای زن به صورت غنا نباشد و گوش دادن هم به قصد لذت بردن و ریبه نباشد و شنیدن آن موجب مفسده‏ای نشود اشکال ندارد. (اجوبه الاستفتائات ج 2 ص 26 مسأله 62) س 1146: گوش‌دادن به صداى زن هنگامى که شعر و غير آن را با آهنگ و ترجيع مى‏خواند اعم از اينکه شنونده، جوان باشد ياخير، مذکر باشد يا مؤنث چه حکمى دارد؟ و اگر آن زن از محارم باشد، حکم آن چيست؟ ج: اگر صداى زن به‌صورت غنا نباشد و گوش‌دادن به صداى او هم به قصد لذت و ريبه نباشد و مفسده‏اى هم بر آن مترتّب نگردد، اشکال ندارد و فرقى بين موارد فوق نيست. http://farsi.khamenei.ir/treatise-unit?uid=11 اينم درمورد ساير مراجع : T}آيات عظام صافي، فاضل، بهجت، امام خميني، وحيد و مكارم: {Tگوش دادن به آن جايز نيست.V}آيت الله صافي، جامع‏الاحكام، ج‏2، س‏1671؛ آيت الله فاضل، جامع‏المسائل، ج‏1، س‏1724؛ دفتر: آيات عظام بهجت، امام خميني و وحيد؛ مكارم، استفتاءات، ج‏2، س‏709 و ج‏1، س‏526.{V T}آيات عظام تبريزي، سيستاني، خامنه‏اي و نوري:{T گوش دادن به آواز زن اگر غناء نباشد و باعث التذاذ جنسي و تهييج شهوت نشود و مفسده‏اي بر آن مترتب نگردد، اشكال ندارد.V}آيت الله تبريزي، استفتاءات، س‏1058 و 1049 و 1075؛ آيت الله سيستاني، sistani.org، (غناء)، ش‏6؛ آيت الله خامنه‏اي، اجوبة الاستفتاءات ، س‏1145؛ آيت الله نوري، استفتاءات، ج‏1، س‏444 و ج‏2، س‏542 و 544 و 549.{V http://porseman.org/q/show.aspx?id=104944 فكر نكنم صداي اين خانم، چندان غنا و مفسده‌اي رو بهمراه داشته باشه! بخصوص اگه يادمون بياد اين آهنگ در چه روزگاري مورد استفاده قرار مي‌گرفت!! ------------------------------------------- درخصوص مارش‌ها و سرودهاي شوروي هم با شما موافقم.

بله! درست مي‌فرمايين (خداييش حوصله و شانس زيادي داشتنا!!!). درخصوص برابري زن و مرد هم فرمايش شما كاملاً صحيحه. با تشكر از جناب فانوس، اين آهنگ، شباهت زيادي به آهنگ Meadownland Varioshka داشت كه شايد برادر حامد، اين آهنگ براشون آشناتر باشه. لينك دانلودش رو تقديم مي‌كنم : http://old-venom.persiangig.com/audio/varioshka-Meadowland.mp3 ضمناً كاتيوشايي كه من شنيدم، با صداي خواندن يه زن بوده. مطمئن نيستم. ولي فكر كنم اصلش، اين آهنگ باشه : http://old-venom.persiangig.com/audio/katyusha.mp3 ضمن تأييد فرمايش جناب فانوس، به عرض مي‌رسونم كه فيلم اجراي زنده‌ي آهنگ واريوشكا رو در كامپيوتر ديگرم دارم كه الان رفتن سراغش ميسر نيست. ان شاءالله فردا آپلودش مي‌كنم و در همين تاپيك قرارش مي‌دم. مي‌تونين تو اون فيلم، چهره‌ي كسائي كه دارن اين آهنگ رو مي‌خونن رو ملاحظه بفرمايين. فيلم، مربوط به چند سال بعد از فروپاشي شوروي هست و توسط گروه كر ارتش سرخ خونده شده.

شما بزرگواري. چون شك كرده بودم، همين الان العالم رو چك كردم (اخبار ساعت 3:30 نيمه شب!!). درخصوص تمامي «احتجاجات»! مطلب پخش كردن؛ الا سوريه! از «الحرب في ليبيا» شروع كردن و بعد رفتن سراغ يمن، بعد هم بحرين و اردن! آرشيو خبري‌اش هم دقيقاً هموني بود كه صدا و سيماي خودمون پخش كرد. يعني اگه اخبار ساعت 9 رو ديده باشين و اين رو نديده باشين، چيزي رو از دست ندادين. البته اخبار بحرين با تصاوير همخواني نداشت و تصاوير، مربوط به حداقل 10 روز پيش بود. اون كامنت هم حتماً مشمول قاعده‌ي آزادي بيان شده . درخصوص رسانه‌هاي خودمون هم با شما موافقم. اين بازي، بشدت حساسه. چون اگه حساب‌شده عمل نشه، همه‌چيز بهم مي‌ريزه! پس يا بايد درست بازي كرد و يا اصلاً‌ واردش نشد! ولي خوب! وارد نشدن ايران و رسانه‌هاي وابسته بهمون در قضاياي سوريه، مي‌تونه به ضررمون تموم شه و اعتمادي كه در اين مدت كسب كرديم رو بشدت كاهش بده. ----------------------------------------------------- خبر تكميلي : همين الان خبري درمورد سوريه دادن كه البته فاقد تصاوير آرشيوي بود. اول اون خانم سخنگو رو نشون دادن و الان هم يه بنده خدا كه اسمش محمد حبش هست و عضو مجلس جوانان سوريه هست رو دارن نشون مي‌دن كه داره ملت رو نصيحت مي‌كنه و ...! ولي همون‌طور كه عرض شد، اين ورود بسيار محدود و كوتاه هم كاملا‌ً جانبدارانه و به نفع دولت سوريه هست.

[quote]یک نکته ی جالب آقا مصطفی، چند روز قبل داشتم کامنت های زیر الجزیره را می خوندم، دیدم یک بنده خدایی از این جوانان سوری معترض، نه غزه نه ایران، گیر داده به این شبکه ی الجزیره که چرا اخبار سوریه را خوب مثل مصر و تونس پحش نمی کنی؟ چرا مثل شبکه ی العالم و المنار حرفه ای عمل نمی کنی که ما مجبور بشیم بریم اخبارمون رو از شبکه های دشمنی مثل این دو تا بگیریم؟ یاد خودمون افتادم و این ضرب المثل که مرغ همسایه غازه اون بنده خدام فکر می کنه این ور چه خبره![/quote] شما مطمئني برادر حامد؟ حالا المنار رو نمي‌دونم. ولي العالم كه اصلاً در قضيه‌ي سوريه وارد نشده! مواردي هم كه وارد شده، به نفع دولت سوريه بوده! برعكس الجزيره و العربيه! حداقل در رصدهاي اين چند روزه‌ي بنده كه اين موارد ديده نشده! قضيه‌ي سوريه رو كه اصلاً تا يكي دو روز پيش، انگار وجود خارجي نداشت براي العالم. الان هم چندان ورودي به قضيه پيدا نكرده! چه برسه به پوشش بي‌طرفانه‌ (حرفه‌اي) اخبار؛ اونهم اخبار معترضين! مطمئني طرف، دولتي نبوده؟ [quote]به نظرم همین هیچی راجع به سوریه حرف نزنن بهتره. یک چیزی می گن بعد باید ده نفر بیان جمع کنندش.[/quote] كي؟ رسانه‌هاي ما؟

راستش رو بخواين درخصوص جنگ جهاني دوم، اطلاعات حقير به اندازه‌ي نوك انگشت ساير دوستان نيست. ولي چيزي كه من مي‌دونم اينه كه ارتش سرخ هم نيروهاي زن كم نداشته. حتي اردوگاه‌هاي كار اجباري هم بوده كه فقط مختص زن‌ها بوده و اداره‌ي اون هم بدست واحد زنان ارتش سرخ بوده (كه بعداً به اين اردوگاه‌ها، نيروهاي اسير آلماني هم اضافه مي‌شن كه صد البته برخورد اين زنان با نظاميان آلماني، بدتر از مردها نباشه، بهتر هم نبود !). بطور كل زن‌ها، بخصوص در كشورهاي كمونيستي در ارتش، نقش بسيار پررنگي دارن. حتماً رژه‌هاي مربوط به زنان رو در رژه‌هاي عمومي چين، كره‌ي شمالي و شوروي ديدين. اما اينكه اين نيروها چطور و چه زمان وارد جنگ دوم جهاني شدن و اينك آيا اساساً تفكيك جنسيتي در گسيل اين نيروها به جنگ انجام گرفت يا خير، امري است كه بنده ازش بي‌اطلاعم. ويكي پديا در اين خصوص، اطلاعات مختصر و مفيدي رو ارائه كرده : http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Russian_and_Soviet_military خوندن اين مقاله هم خالي از لطف نيست : http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/aureview/1982/jan-feb/obrien.html در پايان، يه نكته‌ي جالب و بامزه مي‌گم خدمتتون و اون اينكه يكي از برترين تك‌تيراندازان دنيا، يه زن به اسم «ليودميلا پاوليچنكو» هست كه براي اينكه يكم نصف شبي چشماتون باز بشه و خواب از سرتون بپره، متن انگليسي‌اش رو براتون مي‌ذارم‌ (دو خطه همش !!) : Lieutenant Lyudmila Pavlichenko (World War II) – female sniper with 309 confirmed kills, making her the most successful female sniper in history. اينم اطلاعات تكميلي درمورد اين خواهرمون : http://en.wikipedia.org/wiki/Lyudmila_Pavlichenko البته ايشون يه خواهر رفيقي (دين كه نداشتن!!! ) هم داشتن كه آمارشون كم از ايشون نبود (يكي كمتر همش!!) : سركار عليه نينا لوبكوفسكي : http://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Lobkovskaya حالا حامد جان! بازم مي‌خواي درمورد سربازاي زن شوروي بدوني؟ ------------------------------------------------- اطلاعات اضافي : دوستاني كه مايل هستن يه تجديد خاطره‌اي براشون بشه، سري به اين تاپيك بزنن.

[quote]به گزارش فارس ، سايت خبري تحليلي الجزيره " كه از مواضع حاكمان سعودي حمايت مي كند ، تاثير برنامه هاي شبكه العالم بر 300 ميليون جمعيت كشورهاي عرب زبان و پوشش قيام هاي اين منطقه را نقشي مخرب توصيف كرده است.[/quote] [quote]" الجزيره " بدون اشاره به رسوايي برخي شبكه هاي عرب زبان متمايل به عربستان در پوشش خبري وارونه انقلاب هاي مردمي در تونس ، مصر ، ليبي ، بحرين و يمن و حمايت جدي آنان از حاكمان اين كشورها در سركوب خونبار مردم ، تلاش مي كند كه صداهاي مستقل و شبكه هاي مورد توجه افكار عمومي عرب از جمله شبكه المنار را نيز با توصيف هاي مشابه تخريب كند.[/quote] شاد باش ملا نصرالدين! آسوده بخواب! زيرا كه ما بيداريم! بطور كل، پيروانت خيلي زياد شدن!! بعد يه سري سوال پيش مياد كه اون‌وقت، خداي نكرده : - احياناً همين فارس نيوز و امثالهم و بطور كل صدا و سيما و رسانه‌هاي ايران؛ منجمله همين العالم مظلوم، اخبارشون رو كه احياناً از شبكه‌هاي رسوايي مثل الجزيره و العربيه كه برداشت نمي‌كردن؟ تمامي تصاوير، اخبار و مطالب پخش شده، كار صداي و سيماي خودمونه ديگه؟! - احياناً قريب به 100% اخبار مربوط به وقايع اخير رسانه‌هاي ايراني، «به نقل از الجزيره» يا «العالم به نقل از الجزيره» يا «پرس تي‌وي به نقل از الجزيره» كه نبود؟!! - احياناً تا همين چند وقت پيش، الجزيره خوبه نبود ديگه؟ چون الان عليه العالم حرف زده، بده نشده كه؟ از اول طرفدار عربستان و ساير حكام ظالم كشورهاي ديگه بوده و فقط العالم و المنار و پرس‌تي‌وي هستن كه از ملت‌هاي منطقه حمايت كردن ديگه؟!! ----------------------------------------------------- راستي يه سوال اساسي. به نظر شما، اينكه تلويزيون فتوحات و تخريب نيروهاي نظامي ليبي رو به انقلابيون نسبت مي‌ده (مثل تانك‌هاي منهدم شده در كنار جاده‌ها و ...)، يكم زيادي حرفه‌اي نيست؟ نمي‌گن شبكه‌هاي خائن و خبيث و دوستدار حكام منطقه؛ منجمله قذافي، آنلاين دارن تصاوير موشك‌هاي هدايت ماهواره‌اي رو نشون مي‌دن كه عين برگ خزون، تانك‌هاي نيروهاي قذافي رو تار و مار مي‌كنن؟! تلويزيوني‌ها آلزايمر دارن كه فقط بنغازي مونده بود سقوط كنه و الان شرايط داره به ضرر دولت ليبي برمي‌گرده؟! آخه امروز شنيدم كه مي‌گفت «شهرهاي ليبي، يكي پس از ديگري به دست انقلابيون سقوط مي‌كند.». يه لحظه فكر كردم ناتو داره با جزاير مائو مائو مي‌جنگه! البته مي‌دونين كه! ناتو و غرب به جنگ كه كاري ندارن. دارن دنبال غيرنظامي‌ها مي‌كنن و با موشك، خونه‌هاي اونا رو خراب مي‌كنن! آخه اساساً دشمنان ما، كاري جز اين ندارن!!! =============================== راستي جناب 100. راه حل سومي هم براي صدا و سيما وجود داره و اون اينكه اخبار دو طرف رو بي‌طرفانه بيان كنه. يعني بدون جانبداري. در اين شرايط، مي‌تونه همه‌ي طرفا رو ساكت كنه و انتظاري رو هم بوجود نياره.

مطلب جالب و كاملي بود برادر حامد. هرچقدر سعي كردم يه موضوع توش گير بيارم كه اظهار فضل!!! كرده باشم، چيزي گير نياوردم. به ناچار، فقط پستم حاوي تشكر هست ! راستي. من شنيده بودم اين آهنگ، يه طورايي آهنگ تهييج كننده براي بانوان روسي بود كه پسران، همسران و دوست پسران!!! عزيزشون رو به جنگ بفرستن! حالا راست و دروغش پاي منبع شنيده شده !

فرمايش جناب پاتريوت صحيحه + فرمايشات قبلي ايشون درخصوص تبيين نظام سياسي. متأسفانه اين اوايل عيدي، يكم برنامه‌ها رو بهم مي‌ريزه و نمي‌شه بطور منظم وارد بحث‌ها شد. ولي از نظرات دوستان، استفاده كرده و مي‌كنم. مسئله‌اي كه ايران گاهاً در تبيينش دچار مشكل مي‌شه، اينه كه در جاهايي كه بايد وارد شه، عملاً ميدون رو وا داده (مثل موضوع گسترش شديد وهابيت كه ايران حتي نكرده از علماي اهل سنتش به كشورهاي مربوطه، مبلغ اعزام كنه تا حداقل اسلام تحريف‌شده در كشورهاي تازه مسلمان شده جا نيافته). در يه سري جاها هم كه وارد شده، موضوع يكم سخت و دست و پاي ايران بسته‌اس؛ مثل مواردي كه با ابرقدرت‌ها درمي‌افتيم و از خاك كشورمون دوريم. به اين دليل كه اولاً امكان دسترسي‌مون كمتره و ثانياً معاملات رو همواره فراموش كرده‌ايم. براي ساختن ايراني قوي، ابتدا بايد روابط حسنه‌اي با همسايگان‌مون برقرار كنيم. درحالي كه با قريب به اتفاق تمامي همسايگان‌مون، سر يه موضوعي مشكل داريم. با تركمنستان و آذربايجان بر سر گاز و درياي خزر و حتي مسئله‌ي ترك‌ها و پان ترك‌ها، با تركيه هم موضوع ترك‌ها و پژاك و واردات قاچاق يكطرفه، با عراق كه تقريباً سر همه‌چيز (باز خدا رو شكر صدام نيست كه سر جنگ مشكل داشته باشيم)،، با عربستان كه كلاً مشكل ايدئولوژيكي و استراتژيكي داريم، با قطر كه بشدت مشكل در برداشت ميادين گازي خليج فارس داريم، با بحرين كه الان نمونه‌هايي‌اش رو دارين مي‌بينين، با كويت همچنين، با امارات سر جزاير سه‌گانه و خروج شديد سرمايه‌ از كشور مشكل داريم، با پاكستان كه سر تروريست‌هاي سيستان مشكل داريم و بشدت باگ امنيتي داريم در مرز (مي‌شه گفت جولانگاه مأمورين CIA هست)، با افغانستان كه قربونش برم تجارت آزاد مواد مخدر داريم و مشكل قاچاقچيان و مسئله‌ي رود هيرمند و ... و بطور خلاصه، تو اين 360 درجه‌ي خودمون حسابي مونديم! اين موارد، اصلاً موارد پيش پا افتاده‌اي نيست؛ چرا كه برحسب شانس ما، تمامي اين كشورها، به نوعي وابسته به ايالات متحده هستن و تنها كافيه دستور داشته باشن ايران رو اذيت كنن تا واقعاً برن رو اعصاب‌مون!! نمونه‌اش همين چند سال پيش بود كه تركمنستان، دست به انتحار زد و صادرات گازش رو به ما قطع كرد! درسته بشدت ضرر كرد و گازپروم روسيه گازش رو مفت خريد! ولي ديديم كه چه بدبختي در كشور بوجود اومد و يخبندان و مشكلات شهرهاي شمالي و قطع برق تهران و تعطيلي كارخانجات و ...!!! حالا حساب كنين اگه مشكلات امنيتي رو بخوان رو كنن چه بايد كرد!! تازه اين موارد، سواي احزاب و شخصيت‌هاي غافل و يا گاهاً خائن داخلي هست كه مي‌تونن در بدترين زمان ممكن، فضاي سياسي يا اقتصادي كشور رو بهم بزنن!! ايراني مي‌تونه در منطقه جولان بده و سياست‌هاي بلندمدت بچينه كه اول از همه، خيالش از اطرافش راحت بشه و به عبارت ساده‌تر، حاشيه‌ي امنيت پيدا كنه. چرا كه در شرايط فعلي، در مقابل اقدامات متقابل بشدت آسيب‌پذير هستيم. ضمن اينكه ورود به حوزه‌هاي مختلف بصورت همزمان (آفريقا و آمريكاي لاتين)، مي‌شه مصداق چند هندوانه رو با يك دست برداشتن كه عملاً به هيچ‌كدوم از اهداف‌مون بطور درست و حسابي نمي‌رسيم و از هركدوم، تنها سايه‌اي از اهداف‌مون قابل دستيابي خواهد بود كه اين، با اصل و اساس نفوذ سياسي، در تضاده. يه حقيقتي هست. ما تازه داريم رو پاي خودمون مي‌ايستيم و براي نفوذ سياسي، بايد پله‌ها رو يكي يكي برداريم. هيچ ابرقدرت يا كشور امپرياليستي رو نمي‌‌تونين ببينين كه از روز اول، قدم‌هاي بزرگ و بلندپروازانه برداشته! بلكه خرد خرد اول از دور و بر خودش شروع كرده و ‌كم‌كم پيشروي كرده و وقتي كه به قدرت مستحكمي تبديل شده و از درون ضربه‌ناپذير شده، ديگه جهان چاره‌اي نداشته جز كنار اومدن باهاش. ما هم اگه بخوايم قدرت بزرگي در آينده بشيم و مطابق چشم‌انداز ترسيمي‌مون عمل كنيم، بايد بپذيريم كه در ابتداي راه هستيم و مسيري كه در آينده قراره طي كنيم رو ترسيم كنيم و مهمتر اينكه چه در داخل و چه در خارج، مطابق با چشم‌انداز حركت كنيم كه متأسفانه در اين زمينه، تقريباً فاجعه‌ايم و هر دولت و هر شخصي كه روي كار مياد، دوست داره طبق برنامه‌ي خودش عمل كنه؛ نه چشم‌انداز ترسيمي! ضمن اينكه فعلاً مشكلات سياسي داخلي‌مون هست و تا اونا برطرف نشه، عملاً امكان بلند پروازي نداريم.

دوست گرامي. ضمن خيرمقدم بابت ورود شما به سايت، مطابق قوانين ارسال پست‌هاي متوالي ممنوع هست. ارسال اخبار بدون ذكر منبع نيز ممنوع بوده و با كاربر خاطي مي‌بايست مطابق با قوانين، برخورد بشه. پس لطفاً از اين پس، حتماً به اين موارد دقت داشته باشين. ضمن اينكه بهتره قبل از فعاليت، قوانين سايت رو مطالعه بفرمايين تا ديگه از اين موارد پيش نياد. ------------------------- پست كاربر، ويرايش گرديد.

من متوجه فرمايشات جناب mahdavi3d نشدم! ايشون از طرفي حمله مي‌فرماين به تمام كساني كه مدعي قدرت غرب هستن و از طرف ديگه در اثبات فرمايشاتشون، شعار مي‌دن! من نفهميدم كه اين چه تحليل يا ضد تحليلي است كه ايشون ارائه مي‌دن! قضيه‌ي فرمايشات ايشون، داستان همون شعر معروفه كه : «برده دل و جان من، دلبر و جانان من .......................... دلبر و جانان من، برده دل و جان من» --------------------------------------- عزيز دل! اينجا كه نماز جمعه نيست كه ما بخوايم با شعار، مردم رو دلگرم كنيم! خير سرمون داريم تحليل ارائه مي‌ديم! شما هم اگه مي‌خواين تحليل‌ها رو نقد بفرمايين مختارين. ولي مبناتون بايد عقلاني و مستند باشه. نه اينكه براي اثبات حرفتون، به شعار متوسل شين!!! اين غرب بدبخت بيچاره‌ي منفعل نظاره‌گر بي‌مايه، همين پارسال داشت ايران ابرقدرت جهاني قدرت بلامنازع جهاني كه همه هم اتفاقاً ازش الگو مي‌گيرن و همه هم مشتاقانه دوست دارن بهش بپيوندن رو از درون متلاشي مي‌كرد! اگه نبود درايت رهبر عزيزمون، الان اوضاع خيلي فرق مي‌كرد!! پس بهتره با توهم زندگي نكنيم! اي كاش خطبه‌هاي رهبر رو درخصوص دست كم گرفتن دشمن، گوش مي‌فرمودين تا اينطور شعار ندين! حالا نمي‌دونم واقعاً خود اين دوستمون به اين شعارها اعتقاد دارن يا دوستان سايت رو زير 12 سال فرض كردن و فكر كردن اندك قدرت فكر و تلحيل ندارن و بايد به روش صدا و سيما، اطلاعات رو به خورد مغز نابالغ‌شون داد تا يه وقت نترسن! ========================== علي اي حال، بهتره به جاي شعار دادن، يكم تحليل داشته باشيم و حتي اگه اين موارد رو بهش اعتقاد داريم، كمي اون رو در قالب مغز بگنجونيم و براش استدلال بياريم!

با تشكر فراوان از برادر نجف بزرگوار كه زواياي فقهي و علمي قضيه رو بطور موجز، مستند و مستدل، تبيين فرمودن و همچنين تشكر ويژه از برادر واريور عزيز كه بصورت مختصر و مفيد و با زباني قابل فهم براي عموم دوستان، اين موضوع رو شكافتن. بسيار استفاده بردم و اميدوارم كه دوستاني كه دائماً در پي شبهه‌افكني هستن هم با خوندن اين مطالب، تغييري در وجودشون حاصل بشه و به اصل و اساس خودشون برگردن. ان شاءالله خداوند همه‌ي ما رو به راست راست هدايت بفرمايد.

همچنين جناب پاتريوت عزيز. ان شاءالله شما هم سال خوبي داشته باشي. به اين علت كه مواردي كه قبلاً اتفاق مي‌افتاد (مثل شاهكار حضرات درخصوص استشهاديون براي امريكا و اسرائيل!!)، دست يافتني نبود و قابل كنترل بود. ولي مشكل از جايي شروع مي‌شه كه اين هدف، دست‌يافتني هست (نمي‌گم موفقيت آميزه يا نه). ولي بدترين دردسر ممكن رو براي نظام جمهوري اسلامي به همراه داره. ايران هيچگاه مويد و مبلغ عقايد سلفي‌گري (در هر قالبي! حتي به اسم دفاع از شيعه!!!) نبوده و نيست! هيچ‌وقت به دنبال تفرقه در جهان اسلام نيست! هيچ‌وقت موافق جنگ درون اسلام نبوده و نيست و با وجود تلاش گسترده‌ي وهابيون جهت كشوندن ايران به اين بازي كثيف، ايران آگاهانه و عاقلانه از زير اين بار شونه خالي كرده! ولي عده‌اي نافهم و حقيقتاً ساده‌لوح همواره اين موضع آگاهانه رو سعي مي‌كنن از بين ببرن و اين دست تحركات، بهترين خوراك تبليغاتي براي جهان عرب هست كه بخوان عليه شيعيان با هم متحد بشن! وقتي تو روز روشن، عملاً براي اقدام تروريستي‌ ثبت نام به عمل بياد؛ حتي اگه اقدام تبليغي و شعاري هم باشه؛ اين يعني دادن بهانه به دست دشمنان تا ادعاهاي پوشالي خودشون درخصوص ايران رو به اثبات برسونن!! متأسفم براي مسلمانان كه همواره در امورشون افراط دارن و هيچ‌وقت نمي‌خوان عقلشون رو بكار بياندازن تا توطئه‌ي دشمنان‌شون رو بشناسن و يا حداقل پيرو رهبر‌شون باشن! --------------------------------------------------- شما فرض كن فردا تو رياض، يه بمب‌گذاري انتحاري انجام بشه و يه شناسنامه‌ يا پاسپورت سوخته‌ي ايراني هم در محل پيدا بشه! ديگه خودت تا ته ماجرا رو بخون برادر من! به نظرت مهمه كه واقعه ساختگي بوده يا حقيقي؟ كار ايران بوده يا سرويس‌هاي جاسوسي عربستان؟ خير! بهره‌برداري رو بچسب! سند و مدركش هم جلو روتون هست!

دوستان يادشون هست درخصوص نيروهاي خودسر چه عرض كرده بودم؟ قبلاً هم به دوستي در pm درخصوص تحركات بعد از اين، هشدار داده بودم. مي‌شه گفت شاهد از غيب رسيد. بد نيست دوستان سري به اين لينك بزنن : http://www.shia-news.com/fa/pages/?cid=20367 نظر؟!

متن جناب سمندون كه به طرز كودكانه‌اي كپي شده از نظرات سايت‌هاي معلوم‌الحاله، يه آسمون و ريسمون به هم بافتنه كه البته ارزش پاسخگويي هم نداره. اينكه اولش اسم سه، چهار تا علامه رو بياريم، دليل نمي‌شه كه بعد ورداريم عقده‌گشايي سياسي كنيم و براي خودمون نتايجي رو بگيريم كه حتي دشمنان هم بهش نرسيدن! ظاهراً اين دوستمون، همه رو با IQ خودشون فرض كردن و فكر كردن كه چون اسم چند تا عالم در بالا اومده، ما هم فكر خواهيم كرد كه بقيه‌ي متن هم نظر علماست! براي اينكه بيشتر با اين دوستمون آشنا شين، بد نيست سري به اين لينك بزنين تا آبشخور فكري ايشون رو دريابين : http://rasaam.net/Fa/Pollcomment.aspx توضيحي نياز نيست. فقط ديدن تصاوير سايت كفايت مي‌كنه كه آبشخور فكري چنين دوستاني مشخص بشه! ولي حتي اگه همين كتاب مرحوم آيت‌الله حسينعلي منتظري رو هم در نظر بگيريم، مي‌بينيم كه بيشتر از اوني كه اين دوستمون عقلش برسه از ولايت فقيه دفاع كرده بود و حتي وي، شهيد بهشتي، شهيد آيت و چند نفر ديگه بودن كه اصل ولايت فقيه رو در قانون اساسي گنجوندن. حالا چي شده كه ايشون شدن نافي ولايت فقيه، همون مثل معروفه كه مي‌گه «ديگي كه براي من نجوشه، مي‌خوام سر سگ توش بجوشه»! ------------------------------------------------------------ البته از جناب سمندون، انتظاري بيشتر از اين نمي‌رفت. بالاخره خداوند هم از هركس، متناسب با داشته‌اش انتظار داره. ما كه بنده‌ي خداييم. ولي اگه دوستان زحمت بكشن و يه رديه‌ي خلاصه در اين زمينه بنويسن، ممنون مي‌شم. ================================= جناب سمندون بعلت رفتار منافقانه و تهمت به علماء قم و نجف و تكرار حرف‌هاي انسان‌هاي معلوم‌الحال بعنوان حرف دين و عدم صلاحيت در ورود به اين بحث، از تاپيك اخراج شدن. اين، آخرين اخطار بنده به ايشون بود و درصورت تكرار كوچكترين تخلفي، مجدداً از سايت اخراج خواهند شد. پس بهتره عقده‌گشايي‌هاي خودشون رو در سايت‌هاي مناسب‌تري انجام بدن. البته با اين رفتارشون، كاملاً دروغ مربوط به افغاني بودن (ساكن فنلاند ) ايشون هم به اثبات رسيد. ولي اي كاش روزي پرده‌ي نفاق از چهره برداريم و جرأت ابراز وجود داشته باشيم.