من نگفتم قدرت امریکا ۱۰۰ و روسیه ۰ هست. اتفاقا حمله موشکی از دریای کاسپین حرکت خیلی نمایشی تر است, چون برای مبارزه با این نوع گروه ها که زیرساخت خاصی ندارن بی فایده ترین کاره, ولی در عوض بهترین حمله های روسیه پشتیبانی نزدیک با استفاده از هایند ها بوده, که واقعا نمیدونم چرا بیشتر استفاده نمیکنند. اتفاقا بد نیست این گروه ها به قدرت برسند, چون ضعف و ناکارامدیشون در مسایل سیاسی اقتصادی چنان این هارو زمین میزنه که مردم تا ۱۰۰ سال دیگه سمتشون نمیرن, در همین مصر اگر اجازه داده بودند اخوانی ها یه مقدار دیگه حکومت میکردند یا باید به قدری از مواضعشون عقب نشینی میکردن که اثری از تفکراتشون باقی نمیموند, یا عطای حکومت رو به لقاشون میدادند.

خیلی ممنون سینا جان بابت تاپیک خوبتون. چندتا سوال داشتم, اگر ما قرار بوده که از داشته هامون استفاده کنیم, بهتر نبود از دیگر داشته هامون استفاده کنیم. یعنی همون بی تی ار ۶۰ هامون رو به عنوان نفربر ارتقا میدادیم, مثلا به جای این برجک ناموزون از یک تیربار ۱۲.۷ یا یک نارنجک انداز, با دوتا لانچر موشک انداز ضد زره توفان یا دهلاویه(اگر واقعا در تعداد زیاد تولید میکنیم ), یا تاو یا کورنت که از داخل قابل کنترل باشد استفاده میکردیم. یا زره همون نفر بر رو ارتقا میدادیم. چون به نظر میاد ما برای اینکه توپهایM36 هامون رو دور نندازیم, صدتا خرج اضافه کردیم؟؟؟؟!!!!!

یه فرق کوچیک داره که شاید زیاد به چشم نیاد, و اون اینکه بعد از این حملات تا چند هفته کردها جنازه نیروهای داعش رو با لودر جمع میکردن, و در حالی که جنگ داخل شهر خیلی نزدیک بود, مثلا کردها سر این چهار راه بودن و نیروهای داعش سر چهار راه روبرویی, به غیر از یکی دو مورد تلفات اشتباهی به کرده وارد نشد.. دوست عزیز مساله اصلا محکومیت جامعه جهانی نیست, چون این مساله اگر برای دو طرف مهم بود که ۳۰۰ هزار تلفات نداشتیم, مساله این هست که ایا بشکه پرانی تاثیر داشته یا نه؟

جناب امیر ارسلان خان ایا امکانش هست عملیات سنجار به عملیات نیروهای دموکراتیک سوره همزمان انجام بشه تا نیروهای داعش نتونن به راحتی جابجا بشن؟

با سلام خدمت دو استاد گرامی نمیخوام بحث اصلی تاپیک رو به انحراف بکشونم, چون واقعا تاپیک خوبی هست, ولی چند نکته رو به ذهنم میاد رو خدمتتون عرض می کنم, ببینید دوستان اگر کسی که نقدی میکنه اگر پشتوانه خوبی براش نداشته باشه زود رسوا میشه و این خودش اتفاقا دلیل خوبی میشه برای اثبات چیزی که داره نقدش میکنه,به قول افلاطون نظری که با منطق علمی تبدیل به شناخت نشده باشه مثل برده فراری با اولین حمله میدان رو خالی میکنه, پس مشکلی پیش نمیاد. نکته بعدی, مثلا برای اینکه من بخواهم سیاستهای اقتصادی دولتی رو نقد کنم نیاز به این نیست که حتما دکترای اقتصاد داشته باشم, با تحلیل چند شاخص مثل درصد رشد اقتصادی, نرخ تورم, درصد بیکاری, درامد سرانه, شاخص فساد دولتی و ... که سازمانهای مربوط اعلام میکنند میشود نتیجه گیری کلی کرد, البته مشخص هست که برای موشکافی بیشتر و یا اریه راهکار نیاز به داشتن تخصص هست. نکته اخر فرض بگیریم من یکی از عزیزانم رو در این عملیات از دست دادم ایا حق ندارم نقدی وارد کنم چون تخصص جنگی ندارم, یا ایا دوستانی که در این سایت هستن به طور مثال جناب گوبلز که تخصص زیادی روی زرهی دارن نمیتونن به طور مثال تاکتیکهای زرهی گودریان رو بررسی کند یا نقدی بهش وارد کنند چون تا به حال فرماندهی یک لشگر زرهی رو به عهده نداشتند, یا اصلا ما میتونیم نقدی به هیتلر یا استالین یا محمدرضا شاه وارد کنیم, چون در اون شرایط نبودیم یا دکترای علوم سیاسی نداریم. عذرخواهی میکنم اگر پستم اسپم شد, اگر صلاح دونستید پاک کنید.

جناب مصطفی با کمال احترام باید خدمتتون عرض کنم با این مطلبتون مخالفم. من معتقدم باید با حفظ حرمت کسانی که برای این کشور که جانفشانی کردند باید باب نقد محکم , جدی ولی منصفانه باز باشد, اصلا مگر جامعه ای با طرح نقد یا پرسش میتونه پیشرفت کنه, اگر کسی بتونه نقد منصفانه یا علمی بکنه که منکر فداکاری کسانی که از جانشون برای این کشور گذشتند نیست. "ضمن اینکه همانطور که عرض شد، زمانی می شود تصمیمی را نقد و نقض نمود که حداقل خود در آن جایگاه باشیم." با این منطق به طور مثال رییس جمهور که سهله ما رییس یکی از شعبات بانک ملیمون رو هم نمیتونیم نقد کنیم چون در جایگاه اونه نیست, من فکر میکنم یکی از دلایلی که ما اینهمه از غرب در همه زمینه از غرب عقب افتادیم این هست که اونها شروع کردند به طرح مساله در باره مفاهیم و گذاره هایی که بدیهی میپنداشتند,در همه زمینه ها...

در مورد مسایل تاریخی که فرمودید فکر نمیکنم بعد از سقوط عثمانی دول اروپایی دیگر ترسی از جوامع اسلامی نداشتند که مثلا بخواهند برای تضعیف مسلمانان یک حکومت یهودی تشکیل بدهند که به صورت بلند مدت تو سر مسلمانان بزنند. من فکر میکنم ایجاد کشور اسراعیل بیشتر بر اثر هوشمندیشون از خلا و بلاتکلیفی ایجاد شده در اون قسمت از جهان و بلاتکلیفی ایجاد شده بود, خود انگلستان هم بلاتکلیف بود و دقیقا نمیدونست چه برنامه داره, در ابتدا از مهاجرتها حمایت کردند, شاید به قول شاید شما میخواستند از دست یهودی ها راحت بشوند, ولی بعد جلوگیری کردند, که باعث سلسله حملات و انفجاراتی علیه سربازان انگلیسی شد, که تعداد زیادی کشته بر جای گذاشت, پس اینجوری نیست که مثلا غربی ها نشسته باشند برای ۱۰۰ سال بعد اتفاقات در جای دیگر جهان برنامه ریزی کرده باشند. در مورد زمان حاضر هم در نهایت دو راه حل وجود دارد, یکی راه حلی مشابه حماس, و دیگری راه حلی مشابه محمود عباس, من راه حل دوم رو بیشتر میپسندم و معتقدم برای فلسطینیان این راه حل به نتیجه میرسد, اینده معلوم میکند کدام راه حل موفقتر بوده, با این حال الان هم میشه تا حدی نتیجه سیاستهای دو طرف رو دید.

در زمینه عملیات کربلا ۵ که جناب مصطفی فرمودند در واقع همون کربلای ۴ بود در یک محور از دو محور عملیات کربلای ۴. در مورد اطلاع دادن امریکایی ها نیم ساعت قبل از شروع عملیات اگر هم حقیقت داشته باشه که بعید میدونم, نمیتونسته اثر چندانی داشته باشه, چون خبر دار شدن از شروع عملیات باید همراه باشه با تقویت خطوط دفاعی در محوری که عملیات قراره انجام بشه, و این هم مستلزم جابجایی نیروها و ادوات می باشد ک امریست زمانبر. نکته ای که میخواهم بهش بپردازم در مورد جنگ تحمیلی این هست که یکی از مهمترین مسایل در مورد هر جنگی, حتی شاید مهمتر از خود جنگ داشتن برنامه ای مشخص و "دست یافتنی" بر اساس توانایی ها, برای خاتمه دادن به جنگ است(مثال کنونیش حمله عربستان به یمن هست چون از ابتدا جنگ سعودی ها اهداف مشخصی رو تعیین نکردند که در صورت تحقق انهابه جنگ خاتمه دهند در صورتی که کل یمن رو تصرف نکنند بازنده جنگ خواهند بود). در مورد جنگ تحمیلی, ما با اینکه شروع کننده جنگ نبودیم باید از ابتدا یک هدف معین و تا حد ممکن دقیق رو تعیین میکردیم تا با تحقق تقریبی انها بتوانیم جنگ رو خاتمه بدیم. جنگ جنگ تا رفع فتنه بیشتر از اینکه هدفگذاری باشد,شعار است اون هم شعاری قابل تفسیر, چون هرکس ممکنه برداشتی متفاوت از فتنه داشته باشه, به همین دلیل هست که بعد از ازادسازی خرمشهر و بیرون راندن متجاوز از اکثر خاکمون, مقداری شکاف بین کسانی که قایل به پایان دادن جنگ بودن و کسانی که مایل به ادامه جنگ بودن بوجود امد, واین باعث تحلیل نیروهای خودی میشد, همچنین باعث شد که بعد از گرفتن فاو با جانفشانی بهترین فرزندان این کشور که میتونستیم زمانی که دست بالا رو داشتیم به جنگ خاتمه بدیم این کار رو نکردیم, ودر زمانی که در موضع ضعف قرار داشتیم این کار رو کردیم, حتی اگر بنا بر بعضی روایات هدف گذاریمون رو محاصره بصره گذاشته بودیم این هدف نیز با توجه به توانایی هامون دست نیافتنی بود, من فقط نمیدونم چرا بعضی ها منتقد اتمام جنگ در اون شرایط بودند, واقعا ما چگونه و بر چه اساس میتونستیم جنگ رو ادامه بدیم.؟!!!!!

فکر میکنم نباید غرب و رفتارهاشو به عنوان یک کل واحد در نظر گرفت, دولتها عوض میشوند و سیاستهاشون هرچند جزیی تغییر میکند, اگر فلسطینیها کمی هوشمندی داشته باشند از این تغییر سیاست ها هر چند کوچک میتوانند برای پیشبرد اهدافشون استفاده کنند. نمونش به رسمیت شناختن فلسطین توسط دولتهای اروپاییست , با اینکه راه زیادی مونده ولی تنها راه همینه, یا مخالفت امریکا با شهرک سازی در مناطق اشغالی در دولت دموکراتها.

با تشکر از شما بابت مطلب خوبتون, چند نکته به نظرم جالب میاد رو خدمتتون میگم, اول معاهده ۱۹۷۵ الجزایر هست, که بعد از انقلاب همه اون رو یکی از نشانه های خیانت شاه به ایران میدانستند, ولی در زمان جنگ یکی از هدفهای اصلی ما قبولاندن این معاهده به عراقی ها بود, نکته بعدی در مورد حضور نیروها در جبه بود, همیشه عراق نیروهای پای کار بیشتری از ما در منطقه داشت, یعنی با اینکه تبلیغات.زیادی صورت میگیره, ولی عراق شرایط کل کشورش جنگی تر از ما بود, در کشور ما خیلی از نیروها نیمه وقت بودند, یعنی در حالت عادی در حال زندگی بودند و موقع عملیات به سمت جبهه میرفتند, این رو در بین صحبتهای سردار علایی میشه دید, که ما نیاز به ۵۰۰ گردان عملیاتی داشتیم ولی ۲۵۰ تا گردان تونستیم اماده کنیم,که من فکر میکنم حتی کمتر از این بوده, همچنین در مورد همایش در ورزشگاه ازادی که من در جایی خوندم که ورزشگاه پر نشد. نکته بعدی در مورد تلفات ما در جنگ,فکر میکنم کمتر عملیاتی بوده باشه که تلفات ما کمتر از عراقی ها بوده باشه, حالا من نمیفهمم چطور تلفات کلی عراقی ها از ما بیشتر میشه, تلفات زیاد ما در سخنان شهید باقری که واقعا باید با طلا نوشت مشخصه, همچنین اصلا یکی از خواص عملیات تهاجمی با موج انسانی مخصوصا وقتی که نیروی مدافع مواضع خوش رو تقویت کرده تلفات بالاست. خود سردار علایی هم اشاره کرد در خیلی از موارد پشتیبانی از نیروهای عمل کننده ضعیف بود, همچنین در جایی به نقل از شهید باکری خوندم (راست و دروغش رو مطمین نیستم)که زمانی که از روی پلی که به سمت جزیره مجنون میرفتند گفتند همه ما شهید میشیم نه به خاطر اینکه خواب دیده باشم یا بهم الهام شده باشه, چون پشتیبانی نداریم. در مورد لو رفتن عملیات کربلا ۴ خاطره ای رو میگم به نقل از ایت الله طاهری امام جمعه سابق اصفهان که میگویند, یکی دو شب قبل از عملیات در محل حضور داشتند و میدیدند که عراقی ها در حال نصب توپهای ضد هوایی در محل اروند بودند (اگر اشتباه نکنم) که سمت این توپها به سمت پایین بود, همچنین مکررا بر روی اروند منور میزدند, که ایشون از فرماندهی که همراهشون بود دلیل رو جویا میشن که بهشون میگن عراقی ها شک زیادی در مورد عملیات دارن, که ایشون میگن موضوع رو با اقای رفسنحانی مطرح میکنند, و در خواست لغو عملیات رو میکنند, که اقای رفسنجانی مدتی وقت میخواهند, و بعد از تماس دوباره میگن که عملیات باید انجام بشه. همچنین من در جایی از همین اقای کوثری ملی مذهبی ها و طیف بازرگان رو متهم به افشای عملیات به عراقی ها کردند, حالا چطور طیف بازرگان اصولا چگونه از عملیات اگاه بودند, وبه چه صورت عملیات رو لو دادند بماند. همچنین این عملیات تقریبا بعد از قضیه مک فارلین اتفاق افتاد که باعث ابرو ریزی بزرگی برای امریکا شد, و بعید نیست امریکا که از قضیه مک فارلین به شدت عصبانی بودند, اطلاعات مربوط به تجمع نیروهای ما را به عراق داده باشند....

میدونید از چه مهماتی استفاده شده؟ معمولی خوشه ای یا ترموباریک؟ [quote name="amirarsalankhan" post="473972" timestamp="1445545389"]ورود 12 فروند جنگنده A-10 نیروی هوایی آمریکا به پایگاه هوایی اینجرلیک ترکیه جهت پشتیبانی از عملیات ائتلاف ضد داعش.   به نظر می رسد عملیات نیروهای سوریه دموکراتیک بر علیه داعش به زودی آغاز می شود.  جناب امیر ارسلات خان به نظر میاد بعد از شکست طرح امریکا در تعلیم نبروهای مخالف, امریکا روی این اتحاد حساب ویژه ای باز کرده, و به هر قیمتی تلاش میکنه که این طرح به سرنوشت طرح تعلیم نیروهای مخالف دچار نشه, البته از ترکیب نیروی زمینی کردها با قدرت هوایی امریکا قبلا نتایج خوبی گرفته شده, فکر میکنم باید منتظر اتش بازی بزرگی باشیم, فکر میکنید کی عملیاتشون شروع میشه؟

جهنم Tos-1 در لاذقیه     [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/CR7PlIRXAAEgkQ0.jpg][img=http://gallery.military.ir/albums/userpics/10218/thumb_CR7PlIRXAAEgkQ0.jpمیدونید از چه مهماتی استفاده شده؟

گروه های مسلح هرچقدر هم که قدرت داشته باشند به اندازه دولتها قدرتمند نیستند, پس زمانی که از ابزار ترور استفاده میکنند, دست دولتها رو برای اقدام متقابل باز میکنند, به همین دلیل دولتهای سرکوبگر از استفاده گروه های مخالف از ابزار خشونت و ترور نه تنها ناراحت میشوند, بلکه بسیار خوشحال میشوند, چون دستشون رو برای اقدام متقابل باز میکند, و توجیه گر رفتار خشونت امیزشان میشود. در زمان حاضر فکر نمیکنم دولت اسراعیل به هیچ وجه از رفتارهای خشونت امیز حماس و گروه های مشابه ناراحت باشد, چون در مقابل ان میتواند به رفتار های خشونت امیزتر دست بزند, و از روشها و ابزارهایی استفاده کند, که در مقابل گروه های معتدل نمیتوانست استفاده کند, و در عین حال مظلوم نمایی کند و خودش رو قربانی تروریست نشان دهد و کمکهای بی دریغ دریافت کند, و از پروسه صلح شانه خالی کند, و به توسعه غیر قانونی خودش ادامه بده.

جناب امیر ارسلان خان اگر زحمت بکشید و در این تاپیک یا تاپیکی مجزا بقیه گروه های مسلح با مشخصاتی مثل تعداد اعضا, مناطق تحت تسلط, مناطق درگیریشون, متحدان و حامیان و ... رو معرفی کنید, به فهم مسایل بسیار کمک میکنید.

ممنون از پاسختون, درست میفرمایید, من اشتباه کردم, من منظورم باقی مناطق کرد نشین تا مدیترانه, و وصل کردن کانتونها به هم هست, ایا فکر میکنید این هم در دستور کار باشه تا کردها هم از این اتفاق منفعتی ببرند؟

ممنون جناب امیر ارسلان خان, یه سوال داشتم از خدمدتون با تشکیل این اتحاد هدف فقط رقه هست, یا ازادسازی تل ابیض هم در دستور کاره؟ چون فکر میکنم تل ابیض برای کرده جذابیت بیشتری داره.

من فکر میکنم که متاسفانه تفکرات فرماندهان ما با توجه به تغییر تهدیدات تغییر نمیکنه, مثلا الان دیگه تو این ۲_۳ سال اخیر همه عالم و ادم فهمیدند که بزرگترین چالش پیش روی امنیتی ما گروه های تروریستی دور و برمون هستند, توان نظامی اونها وتاکتیکهای جنگیشون هم که مشخصه, حالا بیایم بگیم اصلا دلیل اجرای مانور چیه, صرفا انجام یک شو تبلیغاتیه یا اموزش نیروهای مسلح بر اساس سطح و نوع تهدیدات امنیتی جدید؟ اگر دلیل اجرای این مانور صرفا یک شو تبلیغاتی که به هیچ عنوان نمره قبولی نمیگیره, فقط کافیه یه نگاه به عکسها بندازیم , از ظاهر نفرات بگیر تا تجهیزات و .... اگر دلیل اجرای مانور تطبیق و اماده سازی نیروها بر اساس تهدیدات جدید پیش روی کشور هست, ایا تغییری در تجهیزات یا تاکتیکها و .... میبینید؟ اصلا اگر ما کیفیت عکسهارو بیاریم پایین یا تاریخ رو از رو عکسها برداریم یا عکسهارو سیاه سفید کنیم ایا کسی متوجه میشه این مانور در سال ۹۴ برگذار شده یا سال ۷۴ یا سال ۵۴؟

سلام, بی زحمت یه نگاه به کانال حیفا بندازید ببینید ملک سلمان هم جزو کشته ها بوده یا نه؟

ممنون از توضیحات کاملتون, واقعا جای سوال زیادی باقی نمیگذاره, یه سوال داشتم شاید یکم احمقانه باشه, در مدل ارتقا یافته BMD_2 ایا از سایت هدفگیری خود کورنت استفاده میشه, یعنی میان این سایت رو از بدنه لانچر جدا میکنند و داخل برجک نصب میکنند.

دقیقا روسیه الان چکار کرده!!!؟؟؟ حمله هوایی به دشمنی که خطوط دفاعی مشخصی نداره و بیشتر بین غیر نظامیان جا خوش کرده چه فایده ای داره؟ باید یه کسی روی زمین باشه که درگیری ایجاد کنه تا هم مواضعشون مشخص بشه, هم بتونه جاشون رو برای کسی که میخواد از بالا حمله کنه, نشانه گذاری کنه.

از زمان استفاده گسترده ارتش سرخ از نمونه های اولیه موشک انداز کاتیوشا علیه نیروی ورماخت, موشک اندازان به سرعت جای خود را در میان تسلیحات نیروی زمینی (مخصوصا ارتشهای بر اساس سازمان رزم شوروی سابق)به عنوان مکملی بر نیروی توپخانه و جهت پوشش دادن ضعفهای ان(برای مثال： زیر اتش سنگین گرفتن محدوده ای خاص در زمان کوتاه به طوری که فرصت عکس العمل از دشمن گرفته شود) باز کرد. یکی از معروفترین و پرکاربردترین راکت اندازان خانواده کاتیوشا, راکت انداز چند منظوره بی ام_۲۱ گراد میباشد. که سابقه زیادی در بسیاری از جنگها از جمله جنگ ۸ ساله ایران و عراق دارد, ونمونه های بسیاری نیز از ان در کشورهای مختلف از لهستان و گرجستان گرفته تاایران و کره شمالی به تولید رسیده . راکت اندازی که در ادامه قصد معرفی انرا به شما عزیزان دارم مشابه نمونه روسی گراد میباشد . Valkiri، نام یک راکت انداز ساخت افریقای جنوبی است که بصورت چندگانه یا به اصطلاح Multiple launch rocket system (به این معنی که این راکتها قابلیت بارگذاری مجدد سریعتر ، پشتیبانی آسانتر ، انعطاف پذیری بیشتر و نگهداری آسانتر ، را دارند ) ساخته شده است. این سیستم راکتی بر اساس طرح BM-21 Grad شوروی تولید شده و در 3 تراکشن( 4*4 ، 6*6 و نسخه سبک ویژه یگانهای هوابرد) تولید شده ، راکت انداز Valkiri یک نمونه از این تولیدات راکت اندازه چندگانه خودکششی والکیری ساخت صنایع سنگین دانل افریقای جنوبی است. این سیستم از یک راکت انداز با کالیبر ۱۲۷mm به همراه یک خودرو کشنده چرخدار و سیستم کنترل اتش که توسط شرکت دانل توسعه یافته است ، استفاده میکند . جالب است بدانید این محصول هم مانند نمونه روسی خود که دارای 8 مدل مختلف است ، در 3 نوع ساخته شده است . سیستم راکت انداز Valkiri به یک غلاف 40 تیوبی(۵ ردیف ۸ تایی)با کالیبر 127 میلیمتر مجهز است . این راکت انداز بر روی شاسی کشنده تحرک بالای یونی ماگ مرسدس یا سامیل ۱۰۰ با کابین معمولی با پیکربندی 4*4 و 8*8 نصب گردیده ، خودرویی که نمونه های مشابه آن در سایر سیستم های راکت انداز چندگانه کالیبر بالای افریقای جنوبی هم نیز به کار گرفته شده است. این خودرو از تحرک مطلوبی در مناطق بیابانی برخوردار بوده و امکان عبور از انواع مناطق ناهموار و کار در شرایط دمایی از 20- الی 55+ درجه را دارد. از جمله تجهیزات این خودرو ، سیستم موقعیت یاب جهانی (GPS) ، سیستم کنترل حریق و همچنین سیستم کنترل مرکزی باد تایر است که با تنظیم میزان تورم تایر ها به خودرو در عبور از زمین های گل آلود یا شنزار کمک میکند. سیستم توپخانه ای Valkiri از نوع کوتاه برد محسوب میشود و و میتوان یکی از کاربرد های این محصول نظامی را انهدام اهداف زمینی مانند فرودگاهها ، مراکز فرماندهی ، ایستگاههای راداری و توپخانه ای دشمن ، سیستم های پدافند هوایی و نفرات پیاده نظام در میدان نبرد دانست، به طور کلی مراکز تجمع نفرات و ادوات نظامی دشمن که در یک منطقه متمرکز هستند می باشد , همچنین سرعت بار گیری مجدد بسته به مهارت خدمه و نوع لانچر میتواند بین ۵ تا ۱۰ دقیقه متغیر باشد. یکی از مهمترین ویژگی های یک سیستم راکت انداز، ثبات پذیری بالا در هنگام مواجه با عوارض زمین است. همه کشنده ها این قابلیت را ندارند که بتوانند از مسیرهایی سخت عبور کند به همین دلیل باید پارامترهایی در این کشنده ها وجود داشته باشند و میتوان به یک سیستم کراس کانتری مناسب قابلیت تحرک راحت برای خدمه و همیطور سیستم راکت انداز اشاره کرد. البته باید اینم اضافه کرد که این قابلیت ها باعث بهبود عملکرد سیستم نیروی محرکه هم میشود و متاسفانه این قابلیت ها در این راکت انداز به چشم نمیخورد . راکت های 127 میلیمتری سیستم Valkiri در انواع مختلف با سرهای جنگی متفاوت موجود هستند : -شدیدالانفجار ترکش شونده (HE-FRAG) -خوشه ای (cluster) حامل مین های ضد نفر یا ضد تانک سیستم راکت انداز چندگانه Valkiri دارای 2 خدمه است که امکان آماده سازی سیستم برای پرتاب بدون خروج از کابین برای این خودرو امکان پذیر نیست . در این راکت انداز مدت زمان شلیک کامل 40 راکت در کمتر از یک دقیقه میباشد و میتواند منطقه ای به وسعت 1.5km مربع را با ۳۸۸۰۰۰ ترکش ضد نفر پوشش میدهد. سامانه راکتی Valkiri دارای حداکثر برد 36 کیلومتر است و راکت های ان قابلیت هدایت ندارن. راکت های 127 میلیمتری این سامانه دارای 2.68 متر طول برای مهمات شدیدالانفجار ترکش شونده میباشد. راکت انداز Valkiri از یک موتور دیزل با توان تولیدی 200 اسب بخار بهره میبرد که میتواند حداکثر سرعتی معادل 90 کیلومتر بر ساعت برای این محصول بوجود اورد. وزن این سامانه چیزی حدود 6400 تن است و ابعاد ان به ترتیب طول و عرض و ارتفاع برابر است با ، 5.35متر ، 2.3متر ، 2.32متر ، رنج حرکتی این محصول نظامی 400 کیلومتر عنوان شده است. راکت انداز والکیری در سه مدل : والکیری_۲۲ ام کا ۱ ：شامل ۲۴ غلاف راکت نصب شده بر روی کشنده ای با پیکربندی 4*4 یونی ماگ مرسدس بیتلیور： شامل ۴۰ غلاف راکت نصب شده بر روی شاسی زره پوش SAMILبا پیکر بندی 6*6 مدل سامیل ۱۰۰ (ساخت افریقای جنوبی) والکیری_۵ ： یک مدل سبک و کوتاه برد (5.5kmشامل ۱۲ غلاف , و نوع کوتاه تر راکت ۱۲۷ میلیمتری به همرای یک یدک کش سبک مخصوص یگان ویژه هوابرد, تولید میگردد. مشخصات (نوع ۲۴ غلافی：( مشغول به کار ： ۱۹۸۲ تا به حال کاربران：افریقای جنوبی جنگها：جنگهای مرزی افریقایی جنوبی,جنگ داخلی انگولا, جنگهای استقلال نامیبیا طراح： شرکت صنایع سنگین دانل وزن： ۶۴۰۰ کیلوگرن طول：۵.۳۵ متر عرض： ۲.۳ متر ارتفاع：۳.۳۲ متر خدمه： ۲ نفر طول راکت： ۲.۶۸ متر برای مهمات شدیدالانفجار ترکش شونده کالیبر： ۱۲۷ میلیمتر برد موثر： ۳۶ کیلومتر کشنده：کامیونت چند کاره یونی ماگ مرسدس بنز با سوخت دیزل و برد ۴۰۰ کیلومتر با هربار سوختگیری و حداکثر سرعت ۹۰ کیلومتر در ساعت. منابع https://en.wikipedia.org/wiki/Valkiri :rose: :rose: برای شادی روح شهدای اسلام صلوات :rose: :rose: مترجم و گرداوری: sasa7 کپی با ذکر نام میلیتاری و مترجم بلامانع است copyright © Military.ir ---------------------------- منتقل شد به بخش مربوطه crazy-doctor

فکر میکنم بستگی به نوع هدف و دقت سلاح داره, اگر شما سلاحی دارید که درصد خطاش مثلا تا چند ده متر باشه, کالیبر بالا خسارت بیشتری به بار میاره. ولی تو این سلاح که خطاش بالاست با راکت کالیبر پایین در تعداد بالا مساحت بیشتری رو میشه زیر اتش گرفت. بحث دیگر در مورد سادگی کار با کالیبر پایین هست, غلاف راکت انداز معمولا توسط نفرات پر میشود, هرچقدر راکت بزرگتر باشد این کار خیلی سخت تر و زمانبر میشود, همچنین برای ساخت و مخصوصا پرتاب راکت های با کالیبر بالاتر فکر میکنم پیچیدگی های بیشتری وجود دارد.

کجا؟حمص؟

منظور همون سوریه بود, که اگر ترکها ترمزشون رو نمیکشیدند, الان کردها به مدیترانه رسیده بودند. یادمون نرفته که کردها با ۴ تا لیزر پوینت چه بلایی سر داعش اوردن وبه ۴۰ کیلومتری رقه رسیدند. در رابطه با دستور از بالا برای تخلیه شمال من اطلاعات چندانی ندارم, شما که ارتباط مستقیم به سیا و ان اس ای دارید بهتر میدانید.

ترکیب نیروی هوایی امریکا و نیروهای کرد روی زمین, استدلال شما رو نقض میکنه.