با عرض سلام خدمت دوستان و تشکر از احمد عزیز بابت تاپیک خوبشون بر اساس این تاپیک فکر میکنم, بحث اصلی در مورد جوکهای سیاسی و قومی باید باشه. پس بنده هم روی این دو مورد توضیحاتی رو خدمتتون میدم. به صورت کلی چند نظریه در مورد شوخ طبعی به طور عام وجود داره که این نظریات ریشه در علوم مختلفی دارند که بنده به یکی از اونها که از باقی مهمتر هست می پردازم. نظریه برتری جویی یا خصومت： این نظریه شاید قدیمی ترین نظریه موجود در مورد شوخ طبعی باشه که حتی توسط ارسطو هم بیان شده, در این نظریه گفته که شما به یک نفر یا یک اتفاق میخندین, چون یک احساس تحقیر نسبت به طرف مقابل و یک حس خود بزرگ بینی در شما ایجاد میشه. این نظریه در ظاهر خیلی خوب روی جوکهای قومی و بعضا سیاسی میشینه. ولی تحقیقات زیادی انجام شده, یکی از مهترین و طولانی ترین تحقیقات انجام شده توسط کریستی دیویس انگلیسی و با سفر بت کشورهای زیادی انجام شده, دیویس با جمع اوری جوکها از اقصی نقاط جهان به این نتیجه میرسه که در هر جامعه ای جوک رو در مورد گروه ها و اقوامی گفته میشه, که با گوینده جوک اشتراکات بسیاری دارند و به یکدیگر احساس نزدیکی میکنند. و این نظریاتی مثل برتری جویی و ... چقدر میتونه اشتباه بر انگیز باشه, و این نظریات در نهایت میتونه بخش کوچکی از اون فرهنگ بزرگی هست که به عوامل تاریخی, زبانی , جامعه شناسی, مساله مهاجرت و .... بستگی داشته باشه. دیویس نشون میده که این جوکها چقدر سیال و در گردش از زبان به زبان, و از منطقه جغرافیایی به منطقه جغرافیایی دیگر هستند. ان شالله اگر فرصتی بود, در پست بعدی توضیحات بیشتری خواهم داد.

ظاهرا در جریان سطح ارتباط روسیه و اسراییل نیستید.

ممنون از سینا عزیز بابت این تاپیک جامع و کامل. چند نکته رو که به ذهنم میرسه رو خدمتتون میگم. اول داستان هدف قرار دادن اون نایت هاوک توسط یوگوسلاوی, به نظر میرسه اون مورد یک استثنا هست, که اصل قضیه رو اثبات میکنه, و وضعیت زمانی بدتر میشه که نحوه اثابت رو بررسی کنیم, با بررسی اون نحوه اثابت به این نتیجه میرسیم که اصلاح اون مورد برای نیروی هوایی امریکا, نه نیاز به تغییرات سخت افزاری داشته, نه حتی نرم افزاری, و احتمالا بعد از اون مورد با یک دستور اداری مبنی بر عدم استفاده مکرر از یک مسیر هوایی, مرتفع گردیده. دوم اینکه مقایسه کردن یک کشور, با همه دستگاه ها, مراکز حساس و ادارات و .... با یک گروه, که چندان درگیر این مسایل نیست کار درستی باشه, یک گروه چریکی میتونه به دشمن خوش ضربه بزنه و تا رسیدن به موقعیت مناسب دوباره مخفی بشه, ولی ایا ما میتونیم بعد از زدن یک ضربه احتمالی نقاط حساسمون رو مخفی کنیم؟؟؟ و زمانی که این مراکز مورد حمله قرار بگیرند, کشور مدافع زیر فشار زیادی قرار میگیره که پاسخ متناسب بدهد, هر چند وضعیت کنونی کشور یمن(اگر مسایل اخلاقی رو کنار بگذاریم) نشان دهنده خیلی از مسایل هست. فکر میکنم برای مقابله با شرایط احتمالی, استفاده از عملکردهای تجربه شده,مثل یوگوسلاوی, و به دنبال چاره اساسی رفتن, بیشتر از کارهای خلق الساعه کمکون کند.

اون قسمت امریکا و صهیونیستها رو که فاکتور بگیریم, اردوغان در این چند سال به طور سیستماتیک و مستمر در دو نهاد که میتونست براش خطر ساز بشه دست به تصفیه ادمهای تاثیر گذار کرد. ۱_ ارتش： که در این چند سال اخیر تعداد زیادی از افسران بلند پایه رو با اتهامهای مختلف دستگیر و زندانی , یا بازنشسته کرد. ۲_ سیستم قضایی： که باز هم تعداد زیادی از قضات یا دادستانهای عالی رتبه رو دستگیر کردند. همچنین اردوغان با شروع جنگ با کردها توانست محبوبیت زیاد بین ملی گراهای تندرو به دست بیاره.

سلام اگر واقعا این اتفاق بیوفته, فکر میکنم باید بنشینیم و نظاره گر از هم پاشیدن نیروهاشون در یک جنگ فرسایشی و غیر کلاسیک باشیم, تجربه یمن که از هر نظر قابل مقایسه با سوریه نیست و چندین برابر از سوریه پایینتر است نشون میده که نیروهای زمینی عربستان تجربه چنین رویارویی رو ندارند. این که ما چه کار دیگه ای میتونیم انجام بدیم, فکر میکنم تا حدی بستگی به این داره که از مرز کدام کشور میخواهند استفاده کنند, که امیدوارم اردن نباشه. فقط نمیدونم که سعودی ها داده ها و تجربیات جنگ یمن رو چقدر طول میکشه که تحلیل کنند, تا به سازمان رزمشون انتقال داده و تغییرات مدنظر رو اعمال کنند, فقط امیدوارم در این زمینه به میزان ما کند عمل کنند.

سلام, دوستان ۲ سوال داشتم. ۱_ بهترین راه مقابله با انتحاری رو چه میدونید, استفاده تمام مدت از دیده بانها با تجهیزات کامل و پهباد های شناسایی یا بالنهای شناسایی, و ارتباط خوب با نیروهای دفاعی موثر مثل اپراتورهای موشکهای ضد زره یا فرمانده تانکها. و اینکه اگر قرار هست نیرو مدت زمان زیادی در جایی ثابت بماند علاوه بر خاکریزهای کلاسیک اگر مهمات و سوخت رو در زیر زمین جایگذاری کرد, و کانالهایی تعبیه کرد که نیروها بتوانند در صورت گذشتن انتحاری از خطوط دفاعی و نا امیدی از هدف قرار گرفتنش به سرعت در کانالها پناه بگیرند تا از موج انفجار در امان بمانند موثر و شدنی هست؟ ۲_ ایا ما برنامه کنترل و مدیریت میدان نبرد, برای ایجاد ارتباط سریع , ایمن و موثر, بین انواع نیروها اعم از شناسایی دیده بانی , توپخانه و ... رو داریم, و یا استفاده میکنیم؟ چون فکر میکنم این مساله بسیار مهمی هست

سلام, ممنون بابت زحماتتون چند منطقه مهم یا نیمه مهم مانده برای پاکسازی کامل استان لاذقیه؟

سلام, ممنون از زحماتتون, میتونید این رو به کمک دوستان به صورت یک تاپیک ارایه کنید, و اطلاعت بیشتری رو بدید, مثل سال شروع فعالیت, تعداد اعضا در ابتدا و حال, نبردهای مهمی که درش شرکت داشتند, اعتلافهای که درش وارد یا خارج شدند و اطلاعاتی از این قبیل. چون خیلی میتونه به درک شرایط و تحولات کمک کنه.

درست بودنش دور از ذهن نیست, چون در هر صورت تعداد نیروهای داعش محدود هست, و تعدد خطوط درگیری خیلی زیاد شده, و داعش توان درگیر شدن در این همه جبهه رو نداره. همچنین حضور سنگین نیروهای هوایی کشورهای مختلف, تا حدی تونسته جلوی جابه جایی سریع نیروهای داعش رو که برگ برنده اونها در مواقع زیادی بوده را بگیره. این رو اضافه کنید به از دست دادن بعضی نقاط استراتژیک مانند سنجار. شاید یکی از دلایلی که اینها با واسطه وارد مذاکره با حکومت شدند تا بعضی از نقاط دمشق رو تخلیه کنند, همین بوده باشه.

سلام, اگر اشتباه نکنم اسلامگرایان تندرو که بعد از انقلاب مصر و کنار رفتن مبارک چندین بار سعی کردن از طریق سینا وارد اسراییل شوند, که نرسیده همگی کشته شدند.

سلام تحلیل این دوستمون تا حدی درسته, مخالفان میانه رو نمیشه گفت در اوایل اتفاقات در ۲۰۱۱ قدرت غالب بودند, ولی الان ۱۰ درصد اون تاثیرگذاری ابتدایی رو هم ندارند. این یکسان سازی مخالفان رو که اسد با زیرکی بهش دامن زد, و نتیجه اش رو الان میبینه, نمیشه کتمان کرد,ایا ۴ سال پیش میشد تصور کرد که روسیه این حجم از نیرو و تجهیزات رو وارد سوریه کنه و با واکنش غرب مواجه نشه؟

سلام,حرفتون درسته داعش بلایی که سر اعتبار اعراب اورد رو ما تا ۱۰۰ سال دیگر هم نمیتونستیم بیاوریم. ولی مهمتر از این بلا, این هست که ما بتونیم از این فرصت استفاده کنیم و منافع ملیمون رو پیش ببریم, چیزی که ما نشون دادیم در فرصت سوزی ید طولایی داریم.

سلام, تحلیلی درستی است, امریکا اگر نیروی زمینی رو وارد این کارزار کند توانایی گرفتن زمینها رو دارد ولی متحمل تلفات زیادی میشود, دقیقا چیزی که سیاستمداران ازش وحشت دارند, همچنین روند جذب نیرو رو برای گروه های مسلح تسریع میبخشد. درست هست که نیروی زمینی ما به همراه مجاهدین عراقی و حزب الله به همراه پیشتیبانی هوایی توانایی بازپسگیری مناطق رو دارد ولی در صورت وارد شدن نیروهای ما این جنگ بیشتر از پیش رنگ و بوی فرقه ای به خودش میگیرد و این مشکل مشکل خیلی بزرگیه...

تاپیک بسیار زیبایی است رضا جان, و ممنون از لطفتون.. ایا این ۷۰۷ ها در جنگ وظیفت سوخترسانی رو هم انجام میدادند, مثلا برای عملیات H3؟

سلام, الان تسلط ارتش بر اتوبان حلب دمشق به چه صورت است, ایا دید و توانایی زیر اتش گرفتن خوبی دارند؟

باز هم ممنون از پاسخ کاملتون. ولی باز هم میتونستن نتیجه بهتری بگیرند, به این صورت که حتی اگر اعتقاد به این داشته باشند که زره ضخیمتر, حفاظت بیشتر. میتونستند به نتیجه زره ضخیمتر+ شیب بیشتر میشود حفاظت خیلی بیشتر. یعنی به طور مثال میتوانستند, ضخامت زره ۱۰۰ میلیمتر رو با شیب حدودا ۵۰ درجه ۵۰ درصد افزایش دهند...

سلام, ممنون بابت تاپیک عالیتون. چرا المانها برای کاستن از وزن تانکها یا زره کوبها از زره شیبدار استفاده نمیکردند. مشابه پیشانی تی ۳۴ روسها؟

سلام, استاد یک سوال دارم از خدمتتون, چرا وقتی نیروهای ما حمله ای غافلگیرانه انجام میدهند, و خطوط اول دفاعی دشمن رو میشکنند, حمله رو ادامه دار انجام نمیدهند. چون در زمان شکسته شدن خطوط حریف مخصوصا زمانی که شهر بزرگی سر راه نباشه, میشه تا چند کیلومتر خطوط رو جابه جا کرد, این که ما حمله ای خوب و غافلگیرانه و همه جانبه انجام میدیم پیشروی خیلی راحتتره تا ما بخواییم زود خطوط دفاعی تشکیل بدیم و به دشمن هم اجازه این کار رو بدیم, مخصوصا الان که میتونیم از نیروی هوایی روسیه پشتیبانی بگیریم. متوجه هستم که حریف روش جنگیش چریکیست. ولی ایا گروه های چیکی در هنگام دفاع بیشتر شبیه نیروی کلاسیک نمیشوند, تا موقع حمله؟

تعداد کشته ها در بحرینو سوریه رو کنار هم بگذارید قابل مقایسه نیست. ولی به طور کلی کسی که از روش نظام سوریه در بر خورد با مخالفان حمایت میکنه نباید از نقض حقوق بشر در بحرین شکایت کنه, و بالعکس کسی مثل که از نظام بحرین در برخورد با مخالفان حمایت میکنه شایستگی اعتراض به روش نظام سوریه رو ندارد. مثل این میمونه رییس فلان شرکت خودروسازی داخلی به کیفیت ماشینهای المانی اعتراض داشته باشه.

جناب mr9 فکر میکنم تجربه حمله امریکا به عراق نشون داد که نابودی زیرساختها باعث افزایش تروریسم میشه. حملات بی سرنشینهای امریکا به پاکستان و یمن هم نشون داد کشتن غیر نظامیان هم به این روند کمک میکنه. هرجا که زیر ساختها اعم از اموزشی و رفاهی رو از بین بردید, اونجا رو به بهشتی برای تروریستها تبدیل خواهید کرد. میدونم به قول شما کشته شدن غیر نظامیان اجتناب ناپذیره, ولی سعی هرچه بیشتر در کشته نشدن غیر نظامیان چه کسانس که گیر افتادن, چه کسانی که حتی سمپاتی بع تروریستها دارند, در نهایت نفعش به خودمون میرسه. دیگه چه برسه به اینکه بخواهیم عمدی اونهارو عمدی هدف قرار بدیم.

وقتی که اردوغان با بیشرمی تمام مدارک غیر قابل انکار(شامل فیلم نیروهای مرزبانی خود ترکیه وقتی دارن پلمپ کامیونهای کمکهای انسان دوستانه که شامل گلوله های خمپاره و مهمات میشه) ارسال اسلحه رو کتمان میکنه, نقش داشتن در معاملات کثیف نفتی رو قبول میکنه؟!!!

قطعا شانس تاثیر گذاریشون برای ایجاد منطقه امن برای پناهجویان(شما بخوانید کنترل کردها برای جلوگیری از کنترل مناطق مرزی) رو از دست دادند. حالا مساله مهم که زمان و قدرت کردها روی زمین, اون رو مشخص میکنه این هست که ترکیه تا کجا این مساله رو تحمل خواهد کرد. و مساله مهمتر این هست که در صورت عدم تحمل دست به چه کاری خواهد زد, در حال حاضر که اردوغان کارت زیادی برای بازی کردن نداره, حمله به کردها و جنگ با پ.ک.ک اگر چه تونست حزب اردوغان رو بر سر قدرت نگه داره, ولی اینجا در بحث سوریه براش چالش جدی ایجاد کرد..

سلام, جناب MR9 میتونید توضیح مختصری درباره سیستم هشدار فعال/غیر فعال عقاب در بسته پیشنهادی ارتقا ایگل بدهید..

دقیقا درست میفرمایید, ترکیه با این اقدام نابخردانه خودش, تا حد زیادی قدرت تاثیر گذاری خودش در تحولات منطقه رو از دست خواهد داد. ولی از طرف دیگه شرایط رو هم از قبل برای تمام بازیگران پیچیده تر کرد, حالا باید ببینیم حمایت روسها از کرده تا کجا پیش میره, و ترکیه که الان در وضعیت انفعالی قرار گرفته, تا کجا این حمایت رو تحمل میکنه, و اگر تحمل نکنه چگونه به پیشروی کردها پاسخ میده. چون اگر بخواهد به این پیشروی ها پاسخ بده باید از نیروی هوایی خودش در خاک سوریه استفاده کند, و اگر این کار رو بکنه منجر به یک درگیری تمام عیار با روسیه میشود. در مورد اسراییل بعید میدونم اسراییل ترکیه رو با این دولت به چشم یک متحد, اون هم از نوع قابل اطمینانش ببیند. در نهایت میتونه به چشم نه دوست نه دشمن ببینه.

میشه بگید پس چرا جامعه ای اینقدر وحشی با این سابقه وحشتناک, چرا در همه زمینه ها مثل کنترل تورم, رشد اقتصادی, درصد پایین بیکاری و ...از ما جلوتر هستند؟ یعنی سابقه تاریخی ما از اینها بدتر است؟