[quote name='eshghe-mihan' timestamp='1385905257' post='350869'] احتمالا رادار سامانه اس200 هست tall king [/quote] ممنون . به نظر میاد همینی که گفتید هست .

کسی این رادار ایران رو میشناسه ؟ : [URL=http://axgig.com/viewer.php?file=26776744205165519353.jpg][IMG]http://axgig.com/images/26776744205165519353_thumb.png[/IMG][/URL] از زاویهء دیگه : [URL=http://axgig.com/viewer.php?file=39007897543449617597.jpg][IMG]http://axgig.com/images/39007897543449617597_thumb.png[/IMG][/URL] با توجه به عکس اول به نظر میاد رادار بزرگی هم هست . پ.ن: من کی توی این تاپیک پست گذاشتم؟!

[quote name='mister' timestamp='1385851184' post='350792'] بعضی ها از ضعف رادار سهند میگن ! لطفا در مورد چیزی که راجع بهش اطلاعاتی ندارید انقدر قاطعانه قضاوت نکنید. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Rus-VHF-band-Radar-Params-2008.png[/img] در نمودار بالا اون خط تیره رنگ که مربوط به رادار nebo svu هست ، برای 4 متر(rcs) برد 200 کیلومتر رو نشون میده (نمودار لگاریتمیه) ، پس میشه از این نمودار مقادیر برد ها رو در rcs های مختلف برای رادار عصر بدست آورد. [/quote] این رادار ووستوک همینه که ایران هم داره ؟

اگر قرار باشه قاهر همون جنگندهء پیشرفته ای باشه که گفتند ، بجای اون نمایشگرهای آماتوری ، از نمایشگری مثل نمونهء زیر در اون استفاده میشه : [IMG]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/92173956277744190598.jpg[/IMG] نمایشگر بالا از تولیدات صنابع الکترونیک اصفهانه .

شرکت Samsung یا شرکت هیوندای در این طرحهای فضایی کره چقدر نقش دارند ؟ این ابرشرکتها سرمایهء عظیمی دارند .

نکنه طرح شاتل فضایی هم مال آلمانیها بوده ؟! شباهت طرههای آمریکا و روسیه باعث این نتیجه گیری شد و لاغیر )

[quote name='M-ATF' timestamp='1385744320' post='350595'] بله درست میگید، فکر می کنم تصویر مربوط به همون شلیک اژدر از کیلو هست، یه شیر پاک خورده ای پیدا شه این گزارش رو داشته باشه که بشه تصویرش رو ازش استخراج کرد. نمیدونید چه داستانایی در آوردن از تو این تصویر! زیردریایی مشابه کلاس بوری روسیه! رسما ایران میلیتاری رو به فنا دادن با این ابراز اطلاعاتشون. یه تاپیک نمونده از این تخیلات و داستان پردازی ها مصون بمونه و مسیر معمول خودش رو طی کنه. [/quote] فکر کنم یه فیلم از شلیک اژدر زیردریایی توی همین برنامهء اخیر ثریا نشون داده شد . شاید همینی باشه که شما دنبالشی .

[quote name='miniair' timestamp='1385741834' post='350587'] خب یه نظر از من. به نظر شما حالا که قرار قاهر تو ارتفاع پایین حرکت کنه میشه یه دو جین رادار آرایه فازی روی پشت قاهر سوار کرد تا بتونه حداقل آسمون بالای سرش رو به خوبی رصد کنه ؟ در واقع اگه جنگنده ای بخواد از بالا بهش نزدیک بشه به راحتی اون رو شناسایی کنه. [img]http://upload7.ir/images/00269207771408215587.png[/img] [/quote] جنگنده ای سراغ داری که همچین طرحی روش پیاده شده باشه ؟ اونوقت یعنی یه رادار تو دماغش بذارند یه دوجین هم بالای بدنش ؟ برای چی آخه ؟!

[quote name='arash666' timestamp='1385737333' post='350575'] شیرازی ؟ منظور ؟ [/quote] سردار شیرازی ، رئیس دفتر نظامی فرماندهی کل قوا.

[quote name='M-ATF' timestamp='1385730537' post='350554'] کسی به این نتیجه نرسید، یه بنده خدایی که ماشالله مدعی دسترسی به اطلاعات در تمامی حوزه ها هست، از نیروی هوایی، نیروی دریایی، موشکی ... ! ادعا کرده که آره این یه همچین طرحیه، یه سری هم که خوششون میاد از این حرفا بشنون، قبول کردن این صحبتارو. من نمی دونم یه نفر هر چقدر هم تو سیستم باشه دسترسی به اطلاعات داشته دیگه فقط به یه حوزه خاص دسترسی داره، نه اینکه تمامی حوزه ها اون هم در بالاترین سطوح. البته من که تا حالا از اون بنده خدایی که این ادعاها رو می کنه یه مورد هم نشده یه ادعای دقیق و جزئی در مورد موضوعی ببینم. [/quote] به نظر میاد اون یه نفر مستقیم کانال زده به دفتر نظامی بیت رهبری!! شایدم خود شیرازیه و با اسم مستعار تو نت میچرخه )

کلا این سهیل آبرو واسه صنایع دفاعی ایران در فضای مجازی نذاشته ) توی انجمن دیفنس رفت گفت صیاد-۲ بالای ۲۵۰ کیلومتر برد داره )). : http://defence.pk/threads/iran-inaugurates-production-line-of-sayyad-2-ad-missile.286623/page-2#post-4932496 اینم از قادر )

[quote name='EMP' timestamp='1385578523' post='350319'] ضمن تبریک به جهاد خودکفایی نیروی دریایی برای برداشتن گام اول، یک مزیت رادارهای آرایه فازی آن است که عمل اسکن فضای روبرو به صورت الکترونیکی انجام می شود و نیازی به چرخش نیست. چرخش ضمن اینکه باعث بروز ایرادات فراوان مکانیکی و از کار افتادن رادار برای عملیات سرویس و نگهداری می شود، سرعت بسیار کمی دارد و در یک چرخش رادار یک هدف پرنده سوپر سونیک تغییر مکان بسیار زیادی داده و عملا درگیری با آن را مشکل می کند که هیچ قفل کردن روی آن را هم به دردسر می اندازد. به همین دلیل آمریکایی ها معمولا حداقل از چند آنتن ثابت برای پوشش 360 درجه استفاده می کنند تا بتوانند با این رادارها هم عمل جستجو را با سرعت خیلی بالا انجام بدهند و هم عمل قفل کردن روی هدف و درگیری را. رادار ناو وینسنس که چند وقت پیش از رده خارج کردند و هواپیمای مسافر بری ما را زد، در هر لحظه می توانست با 200 هدف درگیر بشود و روی آنها قفل انجام بدهد. دلیل دیگر شکل رادارهای آمریکایی این است که برج رادار و خود آن اکو راداری خوبی دارد و به این ترتیب آمریکایی ها سعی در کم کردن سطح مقطع راداری کشتی خود را داشته اند. حالا چرا ما به جای اینکه رادار را بگردانیم از دو آنتن پشت به پشت استفاده نمی کنیم؟؟؟؟؟ و عملا از دو رادار بر روی یک برج بهره نمی بریم، دلیلش را من نمی دانم ولی شاید به دلیل این باشد که رادار عصر در پوشش زوایای کم و نزدیک به 180 درجه در حالت ثابت مشکل داشته باشد و به همین دلیل پشت به پشت کردن دو رادار علاوه بر تداخلات احتمالی، باعث کمی پوشش در زوایای نزدیک به 0، 360 و 180 درجه بشود که مطلوب نیست. کمبود تعداد تولید شده این رادار هم می تواند دلیل باشد و شاید رادار عصر اساسا از امکان اسکن الکترونیک استفاده نمی کند و رادارهای فراوان آرایه شده فقط برای افزایش تحمل در مقابل جمینگ سنگین به این گونه طراحی شده باشند!!!! به هر روی رسما اعلام شد که این رادار از تکنولوژی سالید استیت (دیود میکرویو نیمه هادی) استفاده می کند که این خبر بسیار خوبی است و معنی آن این است که این رادار قابلیت پرش فرکانسی در بازه بسیار وسیعتری نسبت به لامپها دارد و به احتمال زیاد PESA نیست و به AESAها شبیه تر است و در نسل های آینده آن امکان ایجاد پارازیت یا میدان الکترومانیتیک پر قدرت را هم بر روی هدف خواهد داشت!!! امیدوارم که یا در این نسل یا در نسلهای اینده از دیودهای گالیوم نیترید استفاده شده باشد یا بشود. این دقت 4 متر مربع در سطح مقطع تشخیص هدف در 200 کیلومتری هم بر می گردد به مشکلاتی که طراحی چنین رادارهایی دارد و به احتمال زیاد با یک مقدار بهینه سازی در نرم افزار سیستم و واحد پردازش سیگنال آن کار خیلی بهتر هم می تواند باشد. در واقع توانایی این نوع رادارها بر می گردد به توانایی شما در پردازش های سنگین و موازی. به هر روی فکر نمی کنم هیچ بهره بردار راداری بیاید و سطح مقطع واقعی که رادار او می تواند ببیند را اعلام بکند بنابراین روی این اعداد نباید زیاد حساب کرد. [/quote] در گزارش خبری ، رادار عصر داشت مثل رادارهای قدیمی میچرخید.

ناو ج.ا = ناو جمهوری اسلامی

[quote name='scavenger' timestamp='1385477791' post='350120'] این همون راداریه که میگفتن PESA ست؟ عکس دیگه ای ازش در دسترس هست؟ چون از روی اون آنتن تخت که نمیشه به تنهایی همچین نتیجه ای گرفت. شاید صرفا" فقط نقش پیش اخطار داشته باشه؟ [/quote] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/202090/%D9%87%D9%85%D9%87-%D8%AA%D8%BA%DB%8C%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%88-%D9%88%DB%8C%DA%98%DA%AF%DB%8C%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D8%AF%DB%8C%D8%AF%D8%AA%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%A7%D9%88%D8%B4%DA%A9%D9%86-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D8%B9%DA%A9%D8%B3