mina68

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    208

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های mina68

  1. mina68
    متاسفانه اینقدر مسولان نظامی سطح توقع مردم رو بالا بردن که اینگونه دستاوردها بنظر مردم ناچیز وکم اهمیت جلوه میکنه در حالی که برای کشوری در شرایط ایران بحرحال خوبه ولی کافی نیست چون کشوری مثل ترکیه داره اف ۱۶مونتاژ میکنه کاش ما هم که قصد سرمایه گذاری و بومی کردن فناوری ساخت جنگنده رو داریم بجای تایگر قدیمی و از رده خارج روی یک هواپیمای خوب مثل میگ ۲۹یاسوخو ۲۴کار میکردیم تا علاوه بر موارد فوق بر توان رزمیمون هم اضافه میکرد وهمچنین با توجه به شرقی بودن تکنولوژی راحتر از کمک روسها استفاده میکردیم والا تو شرایط فعلی هواپیمای تایگر فقط نقش سیاهی لشکر رو داره واز نظر تعداد میتونه بدرد بخوره و درنبرد واقعی حرفی برا گفتن نداره واگر هم توجیه راحت بودن کار باشه خوب اگه اسپیت فایر یا موستانگ رو کپی میکردیم که راحتر بودیم ودر شرایطی که کشورهای قدرتمند دارن از جنگنده های نسل۴/۵ و۵استفاده میکنن تو میدان نبرد تایگر و اسپیت فایر فرق زیادی در مقابل اونا ندارن متاسفانه اینقدر مسولان نظامی سطح توقع مردم رو بالا بردن که اینگونه دستاوردها بنظر مردم ناچیز وکم اهمیت جلوه میکنه در حالی که برای کشوری در شرایط ایران بحرحال خوبه ولی کافی نیست چون کشوری مثل ترکیه داره اف ۱۶مونتاژ میکنه کاش ما هم که قصد سرمایه گذاری و بومی کردن فناوری ساخت جنگنده رو داریم بجای تایگر قدیمی و از رده خارج روی یک هواپیمای خوب مثل میگ ۲۹یاسوخو ۲۴کار میکردیم تا علاوه بر موارد فوق بر توان رزمیمون هم اضافه میکرد وهمچنین با توجه به شرقی بودن تکنولوژی راحتر از کمک روسها استفاده میکردیم والا تو شرایط فعلی هواپیمای تایگر فقط نقش سیاهی لشکر رو داره واز نظر تعداد میتونه بدرد بخوره و درنبرد واقعی حرفی برا گفتن نداره واگر هم توجیه راحت بودن کار باشه خوب اگه اسپیت فایر یا موستانگ رو کپی میکردیم که راحتر بودیم ودر شرایطی که کشورهای قدرتمند دارن از جنگنده های نسل۴/۵ و۵استفاده میکنن تو میدان نبرد تایگر و اسپیت فایر فرق زیادی در مقابل اونا ندارن
  2. mina68
    باسلام به دوستان محترم یک سوال دارم واون اینه که فانتومهای ایران که حدودا نزدیک به۵۰سال از تولیدشون گذشته در چه درجه ای از نظر امادگی هستن وایا در حد فانتومهای ترکیه یا اسراییل قدرت انجام ماموریت رو دارن؟ عملیاتی بودن یک جنگنده به چه فاکتورهایی بستگی داره مثلا اگه رادار جنگنده دچار نقص باشه کلا جنگنده زمین گیر میشه ویا میتونه بازم در حد محدود ایفای نقش کنه وسوال بعد باتوجه به زیاد بودن تعداد کشورهایی که کاربر فانتوم هستن تهیه قطعات یدکی این جنگنده کار خیلی مشکلی نباید باشه ولو یاقیمت بیشتر ولی باتوجه به اینکه کاربرتامکت تنها ایران وامریکا میباشن ایا تهیه قطعات یدکی اون برای ایران مقدوره؟ وامریکا موجودی قطعات یدکی تامکتهای خودشو بعد از بازنشسته کردن جنگنده هاش چیکار کرده؟ودر صورت لغو تحریمها ایاممکن اونا رو به ایران بفروشه؟
  3. mina68
    باتشکر از زحمتی که کشیدین بال این نوع هواپیما از چه جنسی ساخته شده بود؟
  4. mina68
    باسلام خدمت کاربراودوستان عزیز ومحترم وخسته نباشید به دوست عزیزمون یه انتقاد دارم واونم اینه که تو این تاپیک وبعضی تاپیکهای دیگه خیلی کلی گویی میشه واصلا به جزئیات وشرح نکات زیادی اهمیت داده نمیشه مثلا درمورد همین مطلب ایا این هواپیما رادار داره یا فاقد راداره چه نوع تسلیحاتی رو قادر بحملش هست و....جالب اینجاست اکثرتاپیکهایی که این مشکل رو دارن در عوض به تعداد زیادی عکس دارن که متاسفانه اکثرعکسها هم کاملازیادی ودر معرفی وپیشبرد مطلب هیچ نقشی ندارن مثلا هواپیمارو دریک وضعیت از چهار طرف چهارعکس گرفته شده که فقط باعث زحمت بیشتر برامدیرا میشن دراین تاپیک هم کلی عکس ازطرفین پرنده زدن ولی یک عکس از جنگنده درحالت مسلح درج نشده که کمک کنه لااقل مشخص بشه چه نوع مهماتی رو حمل میکنه
  5. mina68
    باسلام به کاربرای محترم یکی از دوستان یه سوال مطرح کرده بودن که این هواپیما تاچه حد میتونه برا ایران خطرساز باشه دوست گرامی باتوجه به سیستم راداری ما که قدیمی وتازه قادر به پوشش صدرصدی فضای کشورمون نیست هواپیماهای ملخی جنگ جهانی دوم هم برای ما خطرناکن ودشمن نیازی به استفاده از جنگنده رادار گریز نداره ای هواپیما برا مقابله با روسیه وچین تولید شده که از کشورهای پیشرفته نظامی بحساب میان تنهاتکنیک مقابله بااین هواپیما ازطرف فرماندهان ما استفاده از هواپیمایی مثل اف14بارادار قوی ورهگیری اونها از بالاکه ظاهراکمتر رادار گریزن هستش که اونم باتوجه به سقف بالای پرواز ب۲ وفرسودگی تامکتهای ما که اززمان خرید اورهال نشده اند معلوم نیست اصلا تامکتهای ماقادر به پرواز عملیاتی باشند چه رسد به رهگیری
  6. mina68
    با سلام خدمت دوستان گرامی منم با نظر بعضی از دوستان که گفتن در شرایط فعلی بروز رسانی ونوسازی ناوگان فرسوده جنگنده هامون باید در اولویت قرار بگیره ودر درجه بعدی خرید جنگنده های چند منظوره برای اینکه بتونم در ماموریت های مختلف ازشون استفاده کنیم‌ این نوع هواپیماها بدرد کشورهای سازنده میخوره که در ماموریتهای تخصصی ازشون استفاده کنن ما زمانی میتونیم از این نوع هواگرد استفاده کنیم که برتری هوایی برا ماباشه وشکاری هامون بتونن امنیت اونارو تامین کنن در غیر این صورت این نوع هواپیما فقط بدرد گشت دریایی در شرایط غیر جنگی میخورن وگرنه تبدیل به یک هدف کندرو و دست وپا بسته برا شکاری های چالاک دشمن میشن ولی اگه قرار باشه تو این لیست یک انتخاب بکنم اوریون رو ترجیح میدم چون درحال حاضر هم ما کاربراونیم وبا این نوع هواپیما وکارکردش کاملا اشناییم وازلحاظ تجهیزات هم پیشرفته از نوع روسیه ولی بازم میگم اولویت نیروی هوایی ما باید خرید وتشکیل دو گردان جنگنده شکاری پیشرفته مثل سوخو35 یا میگ33باشه تا دشمن نتونه برتری هوایی رو از ما بگیرع
  7. mina68

    تانک اصلی میدان نبرد آلتای

    mina68 پاسخ داد به RedArmy تاپیک در تانک

    باتشکراز اینکه وقت خودتون رودر اختیار من گذاشتین ببخشید سوال های من پیش پا افتاده است وبیشتر بخاطر اینه که من یه خانمم و علیرغم علاقه زیادم زیاد از مسائل نظامی اطلاع ندارم وهمچنین ازشما ممنونم که باصبروحوصله جواب سوالهامو دادین امایه سوال مگه ایران خودش به تنهایی ذالفقار رو طراحی کرده؟من شنیدم که اوکراین وروسیه کمک زیادی تو طراحی وتجهیز این تانک به ایران کردن ایا این صحت داره؟ وسوال بعدی مااگه تو تولید تانک ویا هواپیما مثل ترکیه بایک کشور صاحب تکنولوژی برتر شراکت میکردیم مثل تانک لکرک که امارات تو تولیدش سرمایه گذاری کرد و بخش زرهی خودش رو بااین تانک پیشرفته تجهیز کرده بهتر از تولید یک پروژه تمام بومی ولی بی کیفت نبود حالا درسته یکسری قدرتها علاقه ای به شراکت وانتقال تکنولوژی به ایران نمیشن ولی هستن کشورهایی مثل چین که میتونیم باهاشون همکاری کنیم باتشکر خواهر کوچیکتون میناگلرو
  8. mina68

    تانک اصلی میدان نبرد آلتای

    mina68 پاسخ داد به RedArmy تاپیک در تانک

    اخه داداش گرامی یعنی بعداز این همه سال تحقیق وتلاش جهت توسعه تانک ذالفقار ماحصلش حتی قابلیت رقابت با تانک ساخت ترکیه رو نداره پس با این کیفیت نازل اصلا ارزش تولید داره ویاارزش اختصاص اینهمه بودجه رو داره؟وایا اگه ما عوض صرف اینهمه نیرو وبودجه از تولیدات کشورهایی مثل کرواسی که مابهشون دسترسی داریم استفاده میکردیم صرفه اقنصادی بهتری نداشت؟ وسوال بعد تو سایت مشرق نوشته بود تانک ذالفقارتو لیست ده تانک برتر جهان هستش حتی یادمه تو اون رده بندی بالاتر از تانک التای بود چقدر این رده بندی درست وقابل استناده؟
  9. mina68

    تانک اصلی میدان نبرد آلتای

    mina68 پاسخ داد به RedArmy تاپیک در تانک

    [quote name="Goebbels" post="475833" timestamp="1446655311"] ذوالفقار با آلتای قابل قیاس نیست از لحاظ تکنولوژی و به مراتب پایین تره خصوصا نسخه جدیدش (سیستم IFF و گزینه نصب حفاظت فعال و سیستم پویش زمین و .............) این پست شما و بالا آمدن تاپیک باعث شد یاداوری بشه که تاپیک رو ادامه بدم ، به زودی انشالله[/quot جناب گوبلز عزیز من متوجه نشدم کدومشون بهتره یعنی اون سیستمهاکه فرمودین رو کودومشونه؟ داخل پرانتز من اکثر تایپیک های شمارو مطالعه میکنم چون خدایی خیلی زحمت میکشین ومفصل وپرباره بخدا قصدم تعریف وتمجید الکی نیست وواقعیته
  10. mina68
    برادر گرامی ضمن تشکر از مطلب جالب وپربارتون/بازهم بنازم به غیرت ومردانگی نیروهای مصری که کاش یکم ازش تو خون ارتش سوریه بود که حزب الله ونیروهای مردمی بابدبختی یک منطقه رو تصرف وتحویل ارتش میدن ارتش هم اون منطقه رو با مقداری سلاح وتجهیزات روش تقدیم برادران تروریست پابرهنه میکنه  
  11. mina68
    ترور وکشتن افراد بیگناه بدست هرکس وتحت هر عنوان زشت وبد میباشد متاسفانه همین ترورها دین اسلام رو که دین ازادی وصلح وبرادری هستش رو به عنوان یک دین خشن ومسلمونارو به عنوان سلاخ به جهانیان نشون داده و ما میبینیم تو اروپا ودیگر کشورها چه ظلمهایی که به مسلمونای بیگناه وبعضا بیپناه به اسم تروریست نمی کنن کشتن چن تاورزشکارچه وقفه ای درکاراسراییل پیش میاره یا چه ضربه ای بهش میزنه جز اینکه یک موج همدردی بین المللی روبرا اسراییل به ارمغان میاره نمونه بعدیش حمله موشکی به هتل محل اقامت نخست وزیر اسراییل توسط حماس که سبب شد انگلیس بااسراییل ابرازهمدردی وکمک انگلیس به اسراییل برای به ضعم اونها مبارزه باتروریستها گاهی ضرباتی که از دوستان نادان وارد میشه از صد دشمن بدتره
  12. mina68
    من شنیدم اینقدر این سازمان ببرها حرفه ای بودن که یکسری از سازمانهای تروریستی برا اموزش نیروهاشون از ببرهای تامیل استفاده میکردن وتوسط اونادوره میدیدن
  13. mina68
    این نشون دهنده اینه که نباید هیچ دشمنی رو دستکم گرفت اخه ما ایرانیها عادت داریم عربهارو یه ملیت مصرف کننده بی عرضه دست وپاچلفتی تعریف کنیم خصوصا عربستانی که باسلاحهای مدرن هم خودشوتجهیز کرده ولی عراق نشون دادکه این طرزفکر اشتباه هستش
  14. mina68

    تانک اصلی میدان نبرد آلتای

    mina68 پاسخ داد به RedArmy تاپیک در تانک

    جناب گوبلز عزیز باتشکر یه سوال پیش پاافتاده دارم ببخشید دیگه این تانک باتوجه به مشخصات اعلام شده مدرنتره یا ذالفقاره ایران کدوم کاراییشون بیشتره؟
  15. mina68
    بله برادر گرامی خیلی تجهیزات هستش که ارزوی داشتنشو داریم سوخو35 جنگنده اف-16 اواکس و........من هرموقع لیست خریدهای نظامی اعراب رو میبینم لجم میگیره که اونابه چه جنگ افزارهایی دسترسی دارن ومانداریم ومجبوریم بگیم ای بابا عرضه ندارن ازش استفاده کنن یا بگیم ما با اعتقادمون میجنگیم
  16. mina68
    پس ما میتونیم موشک فکورکه نمونه بومی موشک فینیکس هستش رو بعنوان یه موشک پدافند زمین پایه یا بر روی ناوشکنهامون استفاده کنیم چون با وجود هواپیماهای نسل پنجم عملا سرمایه گذاری روی موشک فکور بعنوان موشک هوابه هوای دوربرد یه پروژه بلا استفاده و بیخوده و فقط به درده مانور ورژه میخوره مگه بعنوان موشک پدافند ازش استفاده کنیم ویه سوال دیگه ایران در حال حاضر تکنولوژی ساخت راداری رو داره که با موشک سازگار باشه و از کیفیت موشک کم نکنه وکاراییشو کاهش نده؟ برادر گرامی اولا که موشک فکور نمونه داخلی وبومی موشک فینیکس هستش که وزارت دفاع اعلام کرده در برخی از موارد حتی از فونیکس برتره دوما موشک فونیکس یه موشک سنگین وزن هستش که درصورت نصب روی تایگر یااف7باعث کاهش مانور پذیری جنگنده میشه همچنین قابلیت حمل مهمات رو کاهش میده ودلیل بعدش رادار جگنده های دیگه بعلت برد کوتاهشون قابلیت رهگیری هدف رو در فواصل دور رو نداره وسوما موشک فونیکس بصورت اختصاصی جهت جنگنده تامکت ساخته شده وجز تامکت تنها جنگنده ای که قادر به شلیک اون هستش یابهتره بگیم بود بمب افکن اف-111 بوده که ماهم فاقد این نوع جنگنده هستیم
  17. mina68
    با سلام من دارم به این فکر میکنم که اگر المان وارد جنگ دوم نمیشد بااینهمه پیشرفت نظامیش الان چه جایگاهی در جهان داشت البته شکست المان امدادی از طرف خداوند بود چون با توجه به تصمیمات احساسی وافراطی اقای عدول(معادل فارسی ادولف)هیتلربا به بدست اوردن تکنولوژی ساخت سلاح هسته ای خیلی دور از ذهن نبود که کره زمین رو نابود کنه
  18. mina68
    ضمن عرض سلام به کاربرای محترم من یه سوال داشتم نمیشه باتغییراتی موشک فونیکس رو مثل اسپارو زمین پایه کرد که بعنوان پدافند مثلا تو ناو جماران ازش استفاده کرد یاازیه سایت زمینی شلیکش کرد؟
  19. mina68
    باتشکر ازجناب چکا واقای گوبلز بخاطر اطلاعات مفیدی که در اختیارمون گذاشنین من یک سوال دارم اساساالبته نظر من اینه تولیدات زرهی روسیه ازنظر تکنولوژی ومدل های ارائه شده از غرب جلوتره ایا دلیلش تکنولوژی پیشرفته تر روسیه هستش یادکترین نظامی غرب زیاد متکی به زرهی نیست
  20. mina68

    Boeing YF-24

    mina68 پاسخ داد به 7mmt تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ببخشید من یه سوال دارم بمب افکن هستش یا شکاری؟چون اگه رقیب طرح نورثروپ باشه بمب افکن باید باشه
  21. mina68
    این بمب افکنB-52تو امریکا جایگاهش مثل تامکت تو کشور ماست انگارحالا؛حالاهاش تو صحنه هستش حتی با وجود بمب افکنهای جدیدتر مثل ب-۱وب-۲ دوستان یه سوال ایا ب-۵۲ از نظر تجهیزات قابلیت رقابت باب-۱ هست ویه سوال دیگه درصورت از خدمت خارج شدن ممکن امریکا بمب افکن های ب۱و۵۲ رو به کشور دیگه ای حالا از متحداش بفروشه؟
  22. mina68
    باسلام خدمت کاربرای محترم وعرض خسته نباشیدبه دوست عزیزمون مطلب پرباری بودمن یه سوال دارم باتوجه به اینکه اف35جنگنده است ایاموتورهاش از قدرت لازم براپرواز یک بمب افکن سنگین وزن رو داره؟ایااین بمب افکن جایگزین بی2هم میشه یادرکنار اون خدمت میکنه؟وسوال بعدبمب افکنهای قدیمی ترمثل بی1وبی52درصورت بازنشسته شدن چه سرنوشتی دارن؟  
  23. mina68

    پهپاد های امارات

    mina68 پاسخ داد به Moghaddam تاپیک در بی سرنشین ها

    ممنون از زحمتی که کشیده بودین یک سوال شایدم کمی ابتدایی باشه از نظربهبادها تولیدات ایران پیشرفته ترن یابرا امارات وایا امارات توان تولیدبهبادرزمی پیشرفته رو داره؟
  24. mina68
    مثل معروف هیچ وقت دشمن رو دستکم نگیر تو این عملیات صدق پیدا میکنه
  25. mina68
    ایکاش نیروی هوایی ماتعدادی میگ31خریداری میکرد چون سگ شکاری روسها واقعا رهیگیره فوق العاده ایه یکی از کارشناسهای نظامی روسها گفته بود اگه عراق درجنگ خلیج فارس فاکس هاوند داشت حداکثر ده درصد موشکهای کروزامریکا وانگلیس به هدف میخوردن وبقیه منهدم میشدن و؛واقعا مکمل مناسبی جهت تامکتهامون میشدن