ممنون از توضیحات جامع ومفصلتون پیداست برا ترجمه زحمت زیادی کشیده شده اصولا تایپیک های جناب گوبلز خصوصیتشون جامع ومفصل بودنشونه که جای سوالی باقی نمیذاره اینو تو تایپیک خودرو زرهی چرخدار چینی هم عرض کردم بازم تشکر میکنم جناب گوبلز عزیز ببخشید فراموش کردم بپرسم چه کشورهایی دارای این خودرو هستن ببخشید فراموش کردم بپرسم چه کشورهایی دارای این خودرو هستن

ایشالله هرمدلی میگیرن لااقل یه هواپیمایی باشه که کارایی داشته باشه نه اینکه بیارن به عنوان هواپیمای اموزشی استفاده کنن تاحالا بعداز45سال که مسولین نتونستن هواپیمایی تهیه کنن که جانشین شایسته ای برا تامکت وفانتومها باشه من حتم دارم این محصولات چینی هم که وارد بشن باز باراصلی رو دوش همین دویار قدیمی کشور خواهد بود چه خیری از جی7نصیبمون شدکه حالا از سایر جی ها چین هم مثل روسیه محصولات باکیفیتش رو به کشورهایی که انتخاب بیشتری دارن میده وبنجولهاشو که رو دستش مونده به ما مثل قدیمی پادار رو بگیر بی پابجاست بهرحال جنس های بنجولشون هم باید فروش بره ولابد هم باسودفروش اون به ایران و به کشتن دادن خلبانهای ماشروع به رفع عیب وتوسعه اون محصولشون میکنن درواقع بازار ایران بر چینیهاشده مکان تست وازمایشات پروازی محصولات چینی اونم بدون هزینه مالی وجانی وتازه پرسود

ببخشید من یه سوال دارم تو بخش تولیدات زرهی اگه اشتباه نکنم شوروی هم تولیداتش متنوع تر بودن وهم کیفیتشون نسبتا بالاتر از تولیدات امریکا بود ایا همینطوره؟البته ای مسئله برا زمان شوروی رو میگم نه روسیه

دست شما درد نکنه بسیار روان جامع معرفی شد وبقول خودتون ایضا مشخصه زحمت کشیدین و وقت گذاشتین که اینجانب تشکر وقدردانی میکنم

.....برادرگرامی تایپیک رو به حاشیه نبرید لطفا ملاحظه خانمهای سایت رو هم بفرمایید به همین دلیل امریکا شده ابرقدرت که از تمام ظرفیتهاش استفاده میکنه اسراییل باهمین خواهرهای بقول شما بامیل بافتنیشون دیدین چه بلایی بسر عربها بااون مردهای گردن کلفتش اورد ازاول انقلاب کار بدست مردها افتاد این وضعمونه ایکاش چن سالم دست ما میدادن نانشون بدیم کاراصولی یعنی چی

مامیرویم ماباتمام توان میرویم ولی به کجاداداش گرامی روسیه موتور هواپیما بهمون ندادپروژه شفق خوابید اونوقت میخوادناوشکن اونم از نوع استلیث تولید کنه؟

[quote name="ali_special" post="467066" timestamp="1441540731"] سلام بله دوست عزیز با توجه به اینکه ناو هواپیمابر برای فرود و پرواز هواپیما به تجهیزات زیاد و طول بیشتری نیاز دارند که برای هلی کوپتر با توجه به عمود پرواز بودن نیازی به این هزینه و تجهیزات نیست ناوهای حمل هلی کوپتر هم به صورت جداگانه ساخته میشن..دوست عزیز ضمن عرض تشکراز پاسخ جامعتون یه سوال دیگه ایا ناوهای هلیکوپتربر به هیچ وجه نمیتونن حامل هواپیماباشن باتوجه به نوع تجهیزاتشون؟

خیلی مفصل ومفید بود کسی میدونه نگهداری ناو هواپیمابرسالی چقدرهزینه داره؟

ضمن عرض سلام به دات عزیز خوب لطفا شما تشریف دارین به سوال من پاسخ بدین ایاناو هلیکوپتر بر باناو هواپیمابر تفاوت داره؟

دوستان عزیزایا داشتن ناوهواپیمابرباتوجه به هزینه های ساخت ونگهداری از نظر نظامی اینقدرمهم هستش که اینهه هزینه براش اختصاص داده میشه؟

جالبه ازنظر حمل هواگرد تقریبا درحدود ناوهواپیمابر ادمیرال کوزنتسف روسیه است واز ناو هواپیمابرتایلند بزرگتره

والله فرمانده نیروی دریایی ارتش هم دریکی ازمصاحبه هاشون گفته بودن که ایران هم بزودی صاحب ناو هواپیمابر ساخت داخل میشه روزنامه کیهان هم نوشته بود ایران توان ساخت ناوهواپیمابرداره چون تونسته نفتکش بسازه وهر دوکشتی دربیشتر سازه ها مشابه هستن حالا دوستان ایا کشتی نفتکش وناوهواپیمابر تویه سطح هستن ؟

ولی جداجالب یک ناوهواپیمابر مثل یه شهرکوچیک میمونه وهمون طور هم باید اداره بشه راستی اینم اضافه کنم که پروسه سوخت گیری ناوهواپیمابرچهارسال طول میکشه وهر ناوبیست وپنج سال بایک بار سوختگیری میتونه فعالیت کنه

ضمن عرض تشکراز تایپیکتون یه سوال من دارم ایابین ناوهواپیمابروناوهلیکوپتر بر ازنظر سازه وسیستم ناوبری وسایرمشخصات تفاوت هست وعموماناوهلیکوپتربراختصاصاجهت حمل هلیکوپترطراحی وتوان حمل هواپبمارونداره؟

متاسفانه روسیه برعکس کشورهای غربی فاقددمکراسی هستش وتمام ابزارقدرت دست رهبرهستش که الان اسمشو رییس جمهورگذاشتن ولذاباعوض شدن اون سیاستهاشونم تغییر میکنه واحتمال عدم پایبندی به توافقاتی که توسط رهبرقبلی انجام گرفته زیاده مثل روابطشون باکره شمالی که تاقبل ازاومدن یلتسین متحدکرملین بودولی بعدازاومدن یلتسین تمامی قردادهای نظامیشون لغوشد وحتی قطعات یدکی ومهمات میگ های ۲۹ روهم تحویلشو قطع کردن به همین راحتی

لئوپارد بهتره یاچلنجریالکرک؟

دستت درد نکنه بهرحال زحمت کشیده بودی لطفا ناامیدنشو وباتمام قوا ادامه بده ماهم حمایتت میکنیم

من فکر میکنم اززمان فروپاشی شوروی صنایع نظامی روسیه قدرت رقابتش رو باغرب ازدست داده وپیشرفت خیلی زیادی نداشتن واکثر تلکنولوژی نظامیشون برا زمان مرحوم شوروی هستش

من اخرنفهمیدم روسیه دوست ایران هست یادشمن ایران مقامات کشورمون ازشون بعنوان کشور برادر روسیه نام میبرن ازیک طرف ادعای داشتن روابط مشترک باایران رو دارن واز یکطرف به تمام قطعنامه های ایران ستیز رای مثبت میدن بی وجداناحداقل رای ممتنع هم نمیدن از یکطرف نیروگاه بوشهر رو خودشون میسازن از اونطرف قطعنامه هایی رو که برعلیه برنامه اتمی ایران صادر میشه رو تایید میکنن متاسفانه روسیه توروند تاریخ نشون داده کشور غیرقابل اعتمادومحافظه کاریه وکشور دوست ومتحد برای اونا به معنای برگ بازی برای گرفتن امتیاز بیشتر از رقباشون هستش وبه راحتی در مقابل گرفتن امتیاز اونارو قربانی میکنن مثل صدام وعراق ولیبی وکشورهای دیگه ای که سطح روابطشون از ایران خیلی نزدیکتر وبهتر بودصدام موقع اشغال کویت رو حمایت شوروی حساب ویژه ای باز کرده بود ضمن اینکه درطول تاریخ بزرگترین ضربات وعمیق ترین زخمهارو روسهابه ماوارد کردن وهمیشه هم ایران حکم ثمن یک معامله رو داشته زمانی بابریتانیا حالاباامریکا ماباید ازکوبادرس بگیریم که بعداز سالهاخسارت وفشار بالاخره فهمید ازروسیه خیری جز خرابی ونابودی نخواهددید واز اونا کند وبسمت غرب رفت شما نگاه کنید هرکشوری که پای شوروی گذشته وروسیه فعلی به عنوان دست به اونجا خورده جز عقب افتادگی خرابی وانزواچیزی نداشته مثل اروپای شرقی کوبا کره شمالی ودیگران حالا ما دنبال چه منفعتی از روسها هستیم چه عرض کنم شاید ایران یک استثناباشه

ضمن عرض سلام خسته نباشید وباتشکراز تایپیک خوبتون یه نکته به نظرمن اومدکه یکسری ازدوستان فرموده بودن امریکاضعیف کشی میکنه وتویه جنگ تمام عیارقدرتش محک نخورده اولا قدرت نظامی طوریه که اگه روسیه وچین رو کناربزاریم باهرکشوردیگه ای که بجنگه خوب ضعیف کشی میشه دوم منظور شماازجنگ تمام عیار رو من متوجه نشدم جنگ کره که عملا باچین وشوروی میجنگید یاجنگ ویتنام یاجنگ جهانی دوم یاجنگ خلیج فارس تمام عیار نبودن؟به نظرشماانتقال اون حجم نیرو وتدارکات باتوجه به بعد مسافت از امریکابه عراق دراونزمان کم شاهکار نبود؟بازم عذرخواهی میکنم وقت عزیزان رو گرفتم

اقایون من یه سوال دارم درحال حاضربعدازامریکاتوکشورهای عضوناتوانگلیس حجم وتوان نیروی دریاییش بیشتره یافرانسه؟

ببخشید چراشماهمش نیروی نظامی رونفربحساب میارین نیروی هوایی ایران حداقل تواسیا قویترین بودنیروی دریاییمونم که دستکمی نداشت بعدشم بااون شرایط تحریم ماباچماق که نجگیدیم بامهمات بودومهمات به اندازه۸سال از کجااوردیم دیدین اواخرجنگ وقتی انبارهامون خالی شد عراق چه فشاری بهمون اورد

ایااسراییل این موشک رو به کشوردیگه ای صادرکرده یافقط دراختیارخودش هست وسوال بعدیم ایاتکنولوژی ساختش ازطراحی تاتولید بومی هستش؟

اقایون بااجازتون منم یه نظربدم ببینین امارات هرگزقصدجنگ باایران رونداره چون اولابشدت ازایران میترسه گواه این نگهداری اینهمه نیروی نظامی امریکادرخاکشه ودوماباتوجه به رونق اقتصادی بالایی که درسالهای اخیرعایدامارات شده حتی اگرخودش روبرنده جنگ بدونه عواقب وخرابیهای این جنگ اینقدرسنگین ووحشتناکه که من بعید میدونم تصرف ابوموسی این ارزش رو براش داشته باشه بهرحال ایران مثال اون شیرهستش که همیشه درنده ووحشتناکه حالا چه ضعیف چه قوی ولی دوستان من نمیدونم چرا تاتوان نظامی ایران بایه کشورحتی امریکامقایسه میشه دوستان بدون هیچ تحلیل ودلیلی تویه جمله میگن طرف غلطی نمیکنه وماقویتریم درصورتی که همین عراق که درمقابل مصر وعربستان جایگاه پایینتری داشت 8سال مارو اذیت کرد اونم زمانی که ارتش مافوق العاده مسلح بودپس لطفا بادلیل جواب بفرمایید

خیلی ببخشید اینابیشتر از اینکه کمکی به نیروی هوایی کنه ابروی اونو میبره نیروی هوایی که تنها دارنده تامکت تودنیابوده حالا بخداافت داره براش بخواد ازفیتراستفاده کنه راستی یه سوال اصلا قطعات یدکیش هنوز تولید میشه؟