در تاپیک نبرد نهایی یک پستی  در رابطه با  استراتژی های برنده گذاشتم  .که علی الخصوص بارها توسط رژیم جهان خوار امریکا انجام شده .چند بند این ۳۶استراتژی مربوط به همین فرمایشات شماست اما خارج از تمام اینها، معروفترین استراتژی ،شماره ۳۶است. این اصل در زبان چینی جاودان شده است که:" در 36 استراتژی، فرارکردن از همه بهتر است." اگر آشکار شد که مسیر جریان عملیات به شکست منتهی می شود، عقب نشینی کن و نیرویت را بازسازی کن. هنگامی که باخته ای تنها سه انتخاب داری: محاصره، مصالحه و فرار. محاصره شکست نهایی است، مصالحه نیمه شکست ولی فرار، شکست نیست. وقتی که شکست نخورده ای، هنوز بختی داری.

کره شمالی قوی ترین بمب اتمی خود را ازمایش کرد!!!

سلام  اول یک تشکرکنم از جناب mr9  و باقی دوستان   که زمینه ی  درست شدن یکی بهترین تاپیک های سایت را فراهم کردن  :rose:  :rose: اما دررابطه با تاپیک , جناب mehran55 دیدگاه درستی را برای  سناریو نویسی جنگ اینده در پیش گرفتن . اون موضوعی که  از نگاه دوستان دور مونده اهرم های فشار  کشور های متخاصم  و البته اهرم های فشار ماست .همانطور که قبل اشاره کردم  این جنگ زمینه ی جهانی شدن را در پیش دارد .اما به چه علت !!!!؟ اول اینکه  کشور هایی که  دو سوی جنگ را تشکیل می دهند  خود صاحب دو طرز تفکر و ایدئولوژی مختلف هستند و رهبری این ایدئولوژِی رو  در دنیا دارند. برای مثال عربستان به عنوان کشوری که مادر تفکر تکفیریست این زمینه راداردکه کشور های بسیاری را فقط بابت همین موضوع وارد  جنگ کند.از این رو ایران نیز خود را صاحب  تفکر مقاومت می داند. با این اوصاف اهرم های فشار جمعیتی دو طرف و البته گروه های خفته دو طرف بسیار هست. نکته ی مهم  دیگر از اهرم های فشار عربستان وجود مکان های مذهبی اسلامی  است . ایران شاید اسرائیل  یا کشور متخاصم دیگری  را موشک باران کند و مورد  تشویش اذعان عمومی قرار نگیرد . اما وقتی عربستان به عنوان سرزمین وحی مورد هدف قرار بگیرد اعتراض میلیون ها مسلمانان را بر می انگیزد . قطعا ایران با محدودیت در موشک باران  همراه خواهد بود. که قطعا بازه ی زمانی هم در این عمل تاثیر می گذارد . چون  دو طرف خود را ام القرای  جهان اسلام می دانند و از این حدود خارج شدن یعنی  خط خوردن نظریه یک طرف از دعوا  برای همیشه . برای مثال در ماه های حرام و ایام حج ایران اگر  تهاجمی به عربستان  انجام دهد این به معنای اعلان جنگ به تمام کشور های اسلامی محسوب میشود . بنابراین عملا ما ماه های حیاتی از جنگ را در قبال عربستان و کشور های همپیمانش از دست می دهیم . و انها ذاتا ماه های اتش بس و راه فرار دارند (البته این حرف جنبه  ایده ال دارد و ممکن است همه  چیز زیر پا گذاشته شود ) عربستان  اهرم فشار دیگری نیز دارد که قدیم توسط دوستان اشاره شد و ان اهرم های اقتصادی است که زمینه  جهت دار کردن جنگ را به راحتی  فراهم می کند . عربستان نیز مانند ایران بر ابراهه های حیاتی دنیا هم جوار است . این موضوع کار را برای ما پیچیده می کند . بخش بزرگی از توان ما برای سرکوب توان تدارکااتی دشمن به حاشیه  برده می شود .مخصوصا انکه بدانیم عربستان  بزرگترین شبه جزیره ی  جهان است و این یعنی مرز های ابی بسیار دارد .   همواره ا ز توان موشکی  ایران نام برده شد اما باید اشاره کنم که رسما عربستان نیز توان هدف قرار دادن کل خاک ایران را با موشک های  DF-3 E  دارد .عربستان سعودی، نخستین کشور در خاورمیانه است که آشکارا موشک‌های هسته‌ای DF-3 E خود را به نمایش گذاشته است !!!!(یک تشکر هم از چین کنیم که  برای ما همچین بحرانی ساخت)   عکس های موشک DF_3E: http://8pic.ir/images/z4y2bh63io8stkkyadi2.jpg http://8pic.ir/images/7eio0138kyjmx0i3qlpm.jpg  تا کنون 2 پایگاه، حاوی تاسیسات پشتیبانی و ذخیره‌سازی موشک‌های بالستیک به ترتیب در 90 و 45 کیلومتری جنوب غرب "ریاض"، به نام‌های "الجوفر" و "السلیل" توسط حکومت عربستان ساخته شده است.  السلیل این پایگاه، اولین تاسیسات شناسایی شده مرتبط با موشک‌های DF-3 E در خاک عربستان است که به نظر می‌رسد با توجه به موقعیت جغرافیایی‌اش، شرایط مناسبی را برای پنهان کردن و همچنین محافظت از زیرساخت‌های موشکی بالستیک عربستان فراهم می‌کند. http://8pic.ir/images/4vs5w7tbhiwa0uscmjl0.jpg کمپ موشک این پایگاه به سه بخش اصلی تقسیم می‌شود؛ دو گردان موشکی با تاسیسات پشتیبانی همراه و یک انبار موقت، محیط هر دو پادگان به دلیل محدودیت‌های زمینی با یکدیگر تفاوت دارد اما از نظر تملک تاسیسات تقریبا مشابه یکدیگر هستند، دسترسی به محوطه هر پادگان با نقاط کنترل عبور و مرور مجزا در سراسر مجتمع فراهم شده است، یک کمپ برای لانچرهای موشک و تجهیزات پشتیبانی و سه ذاغه مجزا که ظاهرا برای ذخیره‌سازی موشک استفاده می‌شود". http://8pic.ir/images/8fo0g76waq2uk92svn9j.jpg   http://8pic.ir/images/fu7085evhqotql9dc3ml.jpg   گستردگی تاسیسات موشکی در گردان شمالی بیشتر از بخش جنوبی است و دلیل این امر مشخص نیست، هر یک از تاسیسات مشتمل بر تجهیزات مشابه و گاراژ حامل و یک گرداننده در سراسر گاراژ است که احتمالا وظیفه نگهداری از لانچرها را برعهده دارد، احتمال می‌رود تاسیسات شمالی امکان آموزش یا پشتیبانی نگهداری برای واحد DF-3 E را فراهم کند".با وجود گزارش‌های متفاوت در مورد سکوهای پرتاب فراوان در این پایگاه، تاکنون تنها  دو سایت پرتاب آماده در السلیل شناسایی شده است. http://8pic.ir/images/qfrmutl62yppmk8dqhhb.jpg   پایگاه موشکی الجوفر الجوفر دومین پایگاه موشکی شناسایی شده در عربستان است که احتمال می‌رود حاوی موشک‌های DF-3 E باشد.بخش‌های موجود در الجوفر، تشابه زیادی با تاسیسات السلیل دارد و مشتمل بر تاسیسات اداری و پشتیبانی و یک مجموعه امن برای پرتاب موشک است.البته علاوه بر مسافت، تفوت دیگری نیز در این 2 پایگاه موشکی دیده می‌شود؛ الجوفر تنها دارای یک سکوی پرتاب است در حالی که السلیل 2 سکوی پرتاب را در خود جای داده است.با توجه به تصاویر دریافتی تا سال 2004، به نظر می‌رسد تاسیسات الجوفر تا آن زمان به طور کامل عملیاتی نشده است؛ به این ترتیب می‌توان گفت پایگاه السلیل، اولین تاسیسات فعال موشکی در عربستان بوده است. http://8pic.ir/images/bvgmylz2tz3rtio9qy5c.jpg پایگاه‌های احتمالی عربستان برای ذخیره و پرتاب موشک‌های بالستیک علاوه بر این دو پایگاه که به طور کامل شناسایی شده‌اند، احتمال دارد دو پایگاه موشکی دیگر نیز در عربستان وجود داشته باشد. پایگاه موشکی روضة این پایگاه، در فاصله تقریبی 280 کیلومتری غرب السلیل نزدیک اقامتگاه روضه واقع شده است.هر چند، تاکنون هدف اصلی از این تاسیسات مشخص نیست و به طور قطع نمی‌توان حکم به موشکی بودن آن داد، اما شواهدی دال بر پشتیبانی این تاسیسات از عملیات موشک DF-3E در برخی ظرفیت‌ها وجود دارد.گفتنی است؛ بخش قابل توجه تاسیسات روضه، در عمق 600 متری زمین ساخته شده است. "پایگاه غربی" این پایگاه در منطقه بیابانی شمال غربی عربستان ساخته شده است و برخی از تحلیل‌گران آن را جزو برنامه موشکی عربستن به حساب می‌آورند.برخلاف سه پایگاه دیگر موشکی عربستان، تقزیبا هیچ تصویری از این تاسیسات موجود نبوده و بنابراین اطلاعات چندانی از آن در دست نیست.تنها از لحاظ موقعیت جفرافیایی پایگاه غربی می‌توان گفت، به دلیل قرار گرفتن بخشی از آن در زیر زمین، و دور بودنش از مراکز جمعیتی و شهری عربستان، ظرفیت مناسبی را برای ذخیره‌سازی موشک‌های بالستیک این کشور در اختیار دارد.   برد موشک‌های DF-3E این، مساحت 2800 کیلومتری را در بر می‌گیرد.!!!!! به این ترتیب، عربستان سعودی، با در اختیار داشتن موشک‌های DF-3 E در پایگاه‌های الجوفر و السلیل، می‌تواند حوزه‌های مختلفی از خاورمیانه (ایران، ترکیه، رژیم صهیونیستی) تا هند و حتی بخش‌های از اروپای غربی را در تیررس خود قرار دهد.البته، به نکته نیز باید دقت کرد که موشک‌های DF3-3 E یک سلاح نسبتا غیر دقیق در هدف‌گیری به شمار می‌آیند. http://8pic.ir/images/yzypshef9rz1fyxpx69f.jpg (این قسمت از باشگاه خبرنگاران جوان بود !!) *********** بعد نکته ای دیگر که دارای  اهمیت هست  این است که ما باید  در جنگ برنامه ریزی دقیق و اینده نگری را در پیش بگیریم . قطعا ما نباید از تمام پایگاه های موشکی و توان نظامی مون علیه دشمن منطقه ای استفاده کنیم . چه بسا  دشمن منطقه ای یک طعمه باشد برای دشمنان اصلی ما یعنی امریکا و غرب  تا توان نظامی ما را شناسایی کنند . قطعا پایگاهی که مورد استفاده قرار میگیرد به سرعت توسط ماهواره های  امریکا کشف شد و این اطلاعات بدست امده بایگانی شده و در جنگ اتی مورد استفاده قرار گیرد . بار ها این موضوع را اشاره کرد . امریکا در طی دو جنگ جهانی با یک فاصله زمانی  و با تاخیر وارد جنگ شد و رسما اطلاعات از نحوه جنگیدن و تاکتیک های دشمن و البته تسلیحات دشمن داشت . هر نوع حمله  ای که توسط ما صورت میگیره باید این موضوع رو حفظ کنه . برای مثال تا راه داره نباید از شهر های موشکی استفاده کرد و سکوهای متحرک باید اولین و اخرین سکوی موشکی  ما در طی جنگ با کشور های منطقه ای باشند . (یک مثال بود ) .با تشکر از مطالعه تون   :rose: 

 با سلام مجدد خدمت دوستان. بار ها ما یک  حرفی  رو  از جانب  خاص و عام  شنیدیم  و اون اینکه ایران توانایی های پنهانی بسیاری داره که هیچ وقت  از ان ها رونمایی نمی کنه .  که این موضوع قطعا دور از واقعیت نیست .  اما نکته ای که دارای  اهمیت است .و بار ها در تاپیک های مختلف  اشاره کردم . این نکته هست که دشمن هم در شرایط شبیه ما به سر می برد . به این معنا امریکا و باقی رژیم های مستکبر این کره ی خاکی  نیز  توانایی های بالفعل مخفی فراوان دارند .قطعا این موضوع قابل رد نیست . ما همواره  سناریو جنگی می نویسم که  عکس العملی باشد  در برابر عملکرد دشمن ما در دهه های گذشته  نه  برای  تاکتیک و فناوری  نظامی دشمن در جنگ اینده . در حالی که دشمن ما در هر جنگ از توانایی های جدیدی رونمایی کرد !!!!دریک جنگ فناوری استیلت در جنگ دیگر جنگ الکترونیک شدید  و... گرباچوف اخرین رهبر شوروی در نطق خبری در چند ماه گذشته متذکر شد  و البته هشدار داد که اگر جنگی دیگر در جهان اتفاق بیوفتد این جنگ اخرین جنگ جهان خواهد بود !!!این حرف وی بدین معناست که جنگ اینده شکل و شمایلی شبیه جنگ های جهانی خواهند داشت . با یک تفاوت.  یا دو طرف نابود میشوند .یا یک طرف پیروز مطلق نبرد خواهد بود و بر کل دنیا حکمرانی خواهد کرد !!!از انجایی که ایران به عنوانی یکی از غنی ترین کشور ها از  لحاظ معادن فلزی و نفتی  و ذخایر نفت و گاز و همچنین دارای شاهراه های  حیاتی برای ترانزیت و .... است . قطعا در جنگ اجتناب ناپذیر جهانی اینده یکی ازنبردگاه های  این  جنگ  خواهد .بنابراین جنگ اتی را به عنوان یک جنگ جهانی در نظر بگیرید نه یک جنگ با رژیم های منطقه ای .(که البته تکذیب  به جنگ کشیده شدن با کشور های منطقه ای نیست . بلکه این تصور وجود دارد که هر جنگی در هر جای دنیا با  کشور های  قدرتمند  بین المللی   زمینه ی جهانی شدن پیدا خواهد کرد ) . حال  بحث  برگردیم به پاراگراف اول امریکا بار ها نشان داده از فناوری های نوین استفاده خواهد کرد . حتی اگر صحبت شکست   یا پیروزی در نبرد تمدن ها باشه از  سلاح هایی که ما فکر می کنیم  خرافات هستند و یا در تخیلات هستند  چه بسا استفاده کنند . نمونه هایی  که به دست متفقین افتادن و  بیانگر فناوری   های بسیار پیشرفته هستند رو یاد می کنم (دور از این نگاه که ممکن است شایعه باشد): در جنگ جهانی  المان ها  سلاحی طراحی می کنند با نام ناقوس  که در گذشته در میلیتاری در موردش بحث شد . این مکان به دست نیروهای متفقین افتاد. چند خط از مطالب این تاپیک: **در لهستان نزدیک پروژه بزرگ در گودال و معدن ونسلز بر اساس مدارک سری متفقین به نظر میرسد که نازی ها بر روی یک ناقوس فلزی بزرگ کار میکردند . طبق گفته ایگور ویتکوفسکی نویسنده کتاب اسلحه عجیب این حامل فانوسی نام دیگر این ناقوس دارای 9 فوت عرض و 12 تا 15 فوت ارتفاع بود . مسئول پروژه فرمانده ارشد اس اس و رئیس بخش تسلیحات اس اس هانس کاملر بوده است . درجه سری بودن این پروژه انقدر زیاد بود که پس از پایان جنگ تمام دانشمندان شرکت کننده در این پروژه تیر باران شدند علاوه بر این بر اساس گزارشات در قسمت پایینی ناقوس نوشته های وجود داشت که در این مورد بعدا توضیح خواهم داد . ظاهرا این ناقوس در محلی به نام فلای تراپ آزمایش شده بود.*** لینک تاپیک مورد نظر  http://www.military.ir/forums/topic/16335-%D9%86%D8%A7%D9%82%D9%88%D8%B3-%D8%B3%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%B3%D8%B1%DB%8C-%D9%87%DB%8C%D8%AA%D9%84%D8%B1/   تصاویر گرافیکی مربوط به ناقوس  http://8pic.ir/images/2185pn9tuk2dztq8vcsz.jpg   http://8pic.ir/images/a0jw6firmd15gviytqpv.jpg 2:سلاح بعد در واقع سلاح مشابه با بشقاب پرنده بود با نام طرح هانیبو  که المان ها بر روی ان  کار می کردن  چند خط در مورد این سلاح اشاره  می کنم : ﻫﺎﻧﯿﺒﻮ1 ﻃﺮﺡ ﭘﺎﯾﻪ ﺑﻮﺩ ﻭ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎ(52)ﺑﺎﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺁﺯﻣﺎﯾﺶ ﻗﺮﺍﺭﮔﺮﻓﺖ، ﺩﺍﺭﺍﯼ(25)ﻣﺘﺮ ﻗﻄﺮ ﺑﺪﻧﻪ ﻭ ﻣﺪﺍﻭﻣﺖ ﭘﺮﻭﺍﺯﯼ ﻧﺰﺩﯾﮏ ﺑﻪ(18)ﺳﺎﻋﺖ،ﺑﺪﻧﻪ ﺍﯼ ﻣﻘﺎﻭﻡ ﻭ ﻣﺠﻬﺰ ﺑﻪ ﯾﮏ ﺟﻔﺖ ﺗﻮﭖ(60 mm)ﺑﻮﺩ ﻭ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ(2000)ﮐﯿﻠﻮﻣﺘﺮ ﺩﺭ ﺳﺎﻋﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺳﺮﻋﺘﯽ ﻏﯿﺮﻗﺎﺑﻞ ﺗﺼﻮﺭ ﺑﻮﺩ ﺩﺳﺖ ﻣﯽ ﯾﺎﻓﺖ .ﻫﺎﻧﯿﺒﻮ2 ﮔﻮﻧﻪ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﻭ ﺑﻬﯿﻨﻪ ﺍﯼ ﺍﺯ ﻫﺎﻧﯿﺒﻮ یک ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺑﺎ ﻗﻄﺮ(26)ﻣﺘﺮ ﺑﺎ ﻇﺮﻓﯿﺖ(9)ﺳﺮﻧﺸﯿﻦ ﻭ ﻣﺪﺍﻭﻣﺖ ﭘﺮﻭﺍﺯﯼ ﺑﯿﺶ ﺍﺯ(40)ﺳﺎﻋﺖ ﺩﺭ ﺳﺎﻝ(1941)ﺑﺮﺍﯼ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﻬﺎﯼ ﭘﺮﻭﺍﺯﯼ ﺁﻣﺎﺩﻩ ﮔﺮﺩﯾﺪ. ﺍﯾﻦ ﻧﻤﻮﻧﻪ(106)ﭘﺮﻭﺍﺯ ﺁﺯﻣﺎﯾﺸﯽ ﺩﺍﺷﺖ ﮐﻪ ﺩﺭ ﺁﻥ ﺑﻪ ﺳﺮﻋﺖ ﺑﺎﻻﺗﺮﯼ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻫﺎﻧﯿﺒﻮ یک ﺩﺳﺖ ﯾﺎﻓﺖ. http://8pic.ir/images/4ll25pq6zxicgwyizx7s.jpg   http://8pic.ir/images/wq850c0fh3f0ginr3p1w.jpg   3: فناوری Emp یکی از فناوری هایی است که قطعا در جنگ اتی به مراتب تهدیدی همه گیر خواهد بود  . در موردش مطلب بسیار گفته شده  در سایت فقط در صورت استفاده از این سلاح و نبود حفاظ و پدافند مناسب  امکان سوختن قطعات پیچیده ی الکترونیکی یک کشور مورد هجوم قرار گرفته وجود دارد . امریکا از کشور هایی است که با سند مدرک و البته عملا به ساخت عملیش  نزدیک شده . و در صورت استفاده از این سلاح هر کشور مدافع به  دوران قرون قبل تولید الکتریسیته و فناوری ها ی مرتبط باهاش بر می گرده   یک مثال از استفاده ی امریکا از سلاح نوین در عملیات های خطیر میزنم  که البته تا فردای روز  عملیات  کسی از ان سلاح خبر نداشت و ممکن بود تا جنگ  بعدی هم کسی متوجه نشه که خدا خواست برای  تلنگر ما این اتفاق بیوفته. در عملیات  کشتن بن لادن  از بالگرد جدید برای پیمودن خاک پاکستان  وفرار از رادار های این کشور استفاده شد تا  نیروهای ویژه  به سلامت به بلوک شهری  که بن لادن در ان حظور داشت برسند .  یکی از بالگرد ها در حین فرود به دیوار بر خورد کرد و دم بالگرد دچار اسیب شد . در پایان عملیات این بالگرد  منفجر شد تا اطلاعات دست کسی نیوفته . با  این حال شواهدی باقی ماند  http://8pic.ir/images/d5mcp6evg9bdsjtjvrfn.jpg   شخصا ادم خرافاتی و اهل رویا پردازی نیستم . اما همانطور که دشمنان ما صهیونیست ها در زمینه اطلاعاتی عقیده دارند که از بین ده مرد 9 نفر گفتند نه که یک  اتفاقی نمیوفتند حرف  اون یک نفر باقی مانده رو باور کنید و پیش دستی  انجام دهید . ما هم  این طور عمل کنیم  که  به صلاح خواهد بود  .این حرف ها رو زدم که بگم قطعا امریکا در تقابل با ما از سلاح های بسیاری استفاده می کنه که خارج از تصورات ماست و باید برای ان روز امادگی داشته باشیم و تاکید کردم هر جنگی ممکنه جهانی شدن رو در پی داشته باشه . بنابراین تقابل با قدرت های جهانی دور از ذهن نیست .تقابلی  که منشا انقلابی در استراتژی ها و تاکتیک های  نظامی خواهد داشت . اگر ما از موشک به عنوان یک سلاح استفاده کنیم و توان   دشمن رو زیر سوال ببریم  چه بسا امریکا نیز  از  تاکتیک ما بدل بزند و در امواج اول حمله به طور گسترده از موشک های بالاستیک برای نابود زیر ساخت های نظامی ما  استفاده کند !!!! این کار رو (بدل زدن )  بار ها در تاریخ انجام داده . نمونه بگم . قبل جنگ جهانی دوم امریکا توانایی چندانی در اسمان و بخش زرهی نداشت ولی وقتی روش موفق المان را دید بصورت بسیار گسترده رو به تقلید از المان ها کرد و وقتی که وارد نبرد  جنگ جهانی دوم شد   المانی ها را با تاکتیک خودشان شکست داد !!!!

استراتژیهای برنده این مطلب رو جایی دیدم.بی ربط به بحثی که شد نبود.طولانی ولی خواندنش مفید.مخصوصا اینکه برای طراحی سناریو به این اصول باید توجه کنیم.بر اساس همین اصول ما بخشی از این توصیه های جنگی را به بهترین نحو انجام دادیم!!! این توصیه ها منشا از چین باستان دارند... استراتژی1: آسمان را دربرابر دریا فریب ده. در تاریکی و سایه حرکت کن، سرزمینهای جدا افتاده را اشغال کن، پنهان شدن پشت پرده، فقط بدگمانی ها را زیادمی کند. برای پایین آوردن گارد دشمن، باید قصد واقعی خود را زیر نقاب فعّالیتهای روزانه پنهان کنی. استراتژی 2: جابلقا را محاصره کن تا جابلسا را نجات دهی. هنگامی که دشمن بسیار قوی است و مستقیم حمله می کند، به جایی که برایش مهم است حمله ببر. بدان که وی نمی تواند در همه چیز برتر باشد. در جایی، شکافی در زره وجود دارد، در عوض می توان به یک نقطه ضعف حمله کرد. به عبارتی دیگر، ممکن است که سعی کنی به خویشاوندان حمله کنی تا روحیه وی را تضعیف کنی. استراتژی3: با چاقوی قرضی بکش. با استفاده از قدرت دیگران حمله کن تا قدرت تو تحلیل نرود و از نیروی خود استفاده نکنی. هر متّحدی را فریب ده تا به دشمنت حمله برد، به یک صاحب منصب رشوه بده تا خائن شود یا از قدرت حریف در برابر خودش استفاده کن. استراتژی4: درحالیکه انرژی خود را ذخیره می کنی، دشمن را مجبور کن تا خودش را خسته کند. انتخاب زمان و مکان نبرد، یک برتری است. اینگونه تو می دانی که کجا و کی نبرد آغاز می شود، درحالیکه دشمنت نمی داند. دشمن را تشویق کن تا انرژی خود را صرف درخواستهای بیهوده کند، درحالیکه تو داری انرژی خود را ذخیره می کنی. وقتی که خسته و گیج شد با انرژِی و عزم حمله کن. استراتژی 5: از فرصت آتش سوزی برای دستبرد زدن به دیگران استفاده کن.(خانه در حال سوختن را غارت کن.) هنگامی که کشوری را درگیرهای داخلی عاجز کرده اند، مرض و قحطی مردمش را مستأصل کرده اند، فساد و جنایت حکمفرما شده اند، آنگاه نمی تواند در برابر تهدیدات خارجی مقابله کند. این زمان، زمان حمله است. استراتژی6: وانمود کن که به شرق حمله می کنی و سپس به غرب حمله کن. استراتژی های رودررویی با دشمن استراتژی 7: از هیچ چیز، همه چیز بساز. از یک فریب دوباره استفاده کن. به اوّلی واکنش نشان داده می شود و اغلب نتیجه دوّمی بهتراست، اما دشمن در برابر سوّمی دودل خواهد شد. بنابر این، فریب سوّمی حمله واقعی است که دشمن را با گارد پایین غافلگیر می کند. استراتژی 8: شاهراه را بازسازی کن تا راه خراب را بگیری. با دو نیروی همگرا به دشمن حمله کن. اوّلی حمله ای مستقیم، آشکار و برای اینکه دشمن دفاعش را آماده کند. دوّمی غیرمستقیم، گمراه کننده، دشمن انتظار آن را ندارد و باعث می شود که در آخرین لحظه نیرویش را تقسیم کند. این امر، آنها را در گیجی و بدبختی رها می کند. استراتژی9: نظاره کن که آتش در میان خانه شعله می کشد. ورود به صحنه نبرد را به تاخیر بینداز تا دیگر بازیگران از نبرد در برابر هم خسته شوند. آنگاه باتمام قدرت وارد شو و ابتکار را در دست گیر. استراتژی10: چاقو با یک لبخند غلاف می شود. دشمن را با مورد لطف قرار دادن طلسم کن. هنگامی که از اعتمادش بهره بردی، پنهانی برعلیه او حرکت کن. استراتژی11: درخت آلو، قربانی درخت هلو می شود. (برای نگه داشتن طلا، نقره را بده.) برای رسیدن به اهداف بلندمدّت شرایطی پیش می آید که باید موضاعات کوتاه مدّت را رها کنی. این استراتژی قربانی کردن است که به موجب آن شخصی دیگر به پیامدهایی تن می دهد که دیگران نمی دهند. استراتژی12: بزغاله را در طول راه بدزد.(فرصت دله دزدی را از دست نده.) درحالیکه نقشه هایت را انجام می دهی به قدری انعطاف پذیر باش تا از هر فرصتی که ظاهر می شود بتوانی بهره بری، هر چند که کوچک باشد. برای خود، با هر دستبردی سودمند باش، هر چند که بی اهمیّت باشد. حملات استراتژیک استراتژی 13: با سنگ زدن به علفهای اطراف مار، او را از جا بپران.وقتی که نمی توانی نقشه های حریف را کشف کنی، حمله ای کوتاه کن و واکنش دشمن را ملاحظه کن. رفتار او، استراتژی او را فاش خواهد کرد. استراتژی14: جسدی دیگر قرض کن تا قلب را زنده کنی. مؤسّسه، تکنولوژی یا روشی را که فراموش شده یا لورفته بکارگیر و آن را برای مقاصد خود اختصاص بده. بعضی چیزها از گذشته را به وسیلۀ دادن مقصدی جدید یا تفسیری مجدد زنده کن و افکار قدیمی، آداب و رسوم و سنتها را به زندگی بیاور. استراتژی15: ببر را فریب ده تا کنامش را ترک کند. هرگز به دشمنی که به خاطر موقعیّتش برتری دارد، مستقیم حمله نکن. در عوض، او را تطمیع کن تا محلش را ترک کند. بدین ترتیب او را از منبع قدرتش جداکن. استراتژی16: به منظور گرفتن همه، باید به یکی اجازه داد فرارکند. حیوانی که در گوشه گیرافتاده است، اغلب؛ آخرین حمله ناامیدانه اش را انجام می دهد. برای جلوگیری از این امر، به دشمن اجازه بده تا باور کند که هنوز راهی برای رهایی دارد. توسط آرزوی فرار، حمله اش تعدیل می شود. هنگامی که در پایان آزادی، ثابت شد که امکان فرار فریب بوده است، روحیه اش نابود می شود و بدون جنگ تسلیم خواهد شد. استراتژی17: برای گرفتن یابو خسته یک آجر بیانداز. یک تله آماده کن. سپس با استفاده از طعمه دشمن را به سمت تله ات جلب کن. در جنگ، طعمه فرصتی برای سودبردن است. در زندگی، طعمه فرصتی است برای رسیدن به توانگری، قدرت یا ... استراتژی18: با اسیر کردن رؤسا، دشمن را شکست بده. اگر ارتش دشمن قوی است امّا فقط توسط پول یا تهدید به گرد فرمانده خود جمع شده اند، فرمانده آنان را هدف گیر. اگر فرمانده را بزنی، بقیه ارتش یا ناپدید می شوند یا به سمت تو می آیند. به هرحال، اگر آنها به خاطر وفا داری گرد او آمده اند مراقب باش! زیرا ارتش او می تواند برای انتقام خون او به جنگ ادامه دهد. استراتژی های هرج ومرج وقتی با دشمنی قوی مواجه می شوی، باید ابتدا او را با تحلیل بردن زیرساختها و حمله به منابعش تضعیف کنی. استراتژی20: ماهی گرفتن از آب گل آلود. قبل از درگیری با نیروهای دشمنت، برای تضعیف آگاهی و قوه تصمیم گیری او، آشفته اش ساز. اعمال غیرمعمول، عجیب و غیر مترقّبه انجام بده تا بدگمانی اش را برانگیخته کنی و فکرش را مغشوش کنی. دشمن مختل شده همچنین آسیب پذیر است. استراتژی21: نمودهای اشتباه دشمن را گمراه می کند. هنگامی که در خطرشکست هستی و تنها بخت تو، فرار و دوباره نیرو جمع کردن است، باید نیرنگ بزنی. درحالیکه تمرکز دشمن بر آن نیرنگ است، به صورت نهان، نیروهایت را فقط با ترک خطوط پشت خط مقدمت خارج کن. استراتژی22: برای گرفتن دزد در را ببند. اگر شانس این را داری که تمام دشمن را اسیر کنی، پس باید که آن را به وسیله به پایان بردن سریع جنگ به انجام رسانی. به دشمنت اجازه بده تا گیاهان و غلات را برای نبردهای آینده نجات دهد. اما اگر موفق به فرار شدند، در تعاقبشان هشیار باش. استراتژی23: درحالیکه به همسایه ات حمله می بری با کشورهای دوردست، دوستانه رفتار کن. این مسئله واضح است که ملتهای همجوار دشمن هم اند در حالیکه ملتهای دور از هم، بهترین متّحدین را می سازند. هنگامی که در یک زمینه قوی ترین هستی، بزرگترین تهدید از ناحیه دوّمین قدرت در همان زمینه است نه قوی ترین در دیگرزمینه ها. استراتژی24: برای فتح سرعندیب گذرگاهی امن به دست آورید. برای حمله به یک دشمن مشترک از متّحدینت منابعشان را قرض کن. هنگامی که دشمن شکست خورد، آن منابع را بر علیه متّحدی که برای اوّلین بار تو را در مضیقه قرار داد، بکاربر. استراتژیهای پیوسته استراتژی25: دکلها را با چوبهای فاسد عوض کن. آرایش نظامی دشمن را به هم بزن، در روشهای عملیّات آنها دخالت کن، قواعدی که آنها دنبال می کنند عوض کن، مخالف استانداردهای آموزشی آنها رفتار کن. بدین وسیله، ستونهای تکیه گاه آنها برداشته می شوند، حلقه های اتّصالی که گروهی از مردان را تبدیل به گروهی جنگجو می کنند. استراتژی26: به توت اشاره کن و اقاقیا را نفرین کن. انضباط داشته باش ، هدایت کن، به دیگران هشدار ده، از مقایسه و تشریح استفاده کن. بدون نام گذاری مستقیم نامها، آن اتهامات، بدون آشکار کردن همدستی در جرایم نمی توانند تلافی شوند. استراتژی27: وانمود کن یک خوکی تا ببر را بخوری. پشت نقاب یک احمق، یک مست، یا دیوانه پنهان شو تا در مورد منظور و انگیزه خود دشمن را آشفته کنی. دشمنت را در مورد توانایی هایت تا هنگامی که اطمینان یابد فریب بده، آنگاه گاردش را پایین می آورد. سپس می توانی حمله کنی. استراتژی28: هنگامی که دشمن بالای بام رفت نردبان را از زیر پایش بکش. با طعمه دادن و نیرنگ دشمن را به زمنیهای سخت بکشانید. سپس خطوط ارتباطی و راه فرارش را قطع کنید. برای فرار باید در دو جبهه بجنگد، نیروهای تو و نیروهای طبیعت. استراتژی29: با شکوفه های عوضی، درخت را بپوشانید. اتصال شکوفه های گل ابریشم به یک درخت خشک شده، بیننده را به این اشتباه می اندازد که درخت هنوز سالم است. درمیان این تزویر و تغییرقیافه دادن، چیزهای کم تعداد را پرتعداد نشان ده، چیزهای بی خطر را خطرناک و بی مصرفها را قابل استفاده. استراتژی30: جای میزبان و مهمان را عوض کن. بوسیله نفوذ به اردوگاه دشمن زیر نقاب همکاری، تسلیم شدن یا صلح دشمن را ازدرون شکست بده. این راهی است که می توانی ضعفهای او را کشف کنی و آنگاه، هنگامی که آسوده است، مستقیم به منبع قدرتش ضربت بزنی. استراتژیهای شکست استراتژی31: تلۀ زیبا.(تلۀ ظریف، از یک زن برای به دام انداختن یک مرد استفاده کن.) زنان زیبا را به سمت دشمن بفرست تا موجب نزاع در اردوگاه او شود. این استراتژی می تواند در 3 سطح انجام شود. اول، فرمانروا شیفته زیبارویی می شود که موجب اهمال او در وظایفش می گردد و هوشیاری او را کاهش می دهد. دوم، مردان بارگاه شروع می کنند به نشان دادن رفتار خشن که اختلاف های کوچک بازمانده از عملیات و روحیه جنگی را برانگیخته می کند. سوم، دیگر زنان بارگاه بوسیله حسادت و غبطه خوردن برانگیخته می شوند و شروع میکنند به کشیدن نقشه توطئه که وضعیّت را بدتر می کند. استراتژی32: دژ خالی.(تلۀ فکری، دژی را خالی کن تا دشمن فکر کند که در آن پر از تله است.) وقتی که دشمن در تعداد دست بالا را دارد و وضعیّت تو بگونه ای است که انتظار داری هر لحظه مورد حمله قرار بگیری، تمام بهانه های آمادگی رزمی کنار بگذار و اتّفاقی عمل کن. مگر اینکه دشمن توصیف دقیقی از وضعیّت این رفتار غیرمعمول تو داشته باشد که بدگمانی اش را بیدار کند. اگر شانس بیاوری، ممکن است که از حمله منصرف شود. استراتژی33: اجازه بده تا جاسوس بی دقّت دشمن در اردوگاه او اختلاف اندازد.(از جاسوس دشمن استفاده کن تا اطّلاعات دروغین را پراکنده کند.) توانایی جنگیدن دشمن را توسط اختلافات پنهانی بین او و دوستان، متّحدین، مشاوران، خانواده، فرماندهان، سربازان و مردمش کاهش بده. درحالیکه او گرفتار رفع کردن ستیزه های داخلی است توانایی او در حمله یا دفاع کاهش می یابد. استراتژی34: به خود ضربه ای بزن تا اطمینان دشمن را جلب کنی.(خود را طعمه قرار ده.) وانمود کردن آسیب دیدگی دو کاربرد احتمالی دارد. اوّل، دشمن آرام می شود تا گاردش را پایین بیاورد و بیشتر از این به تو به چشم تهدید نگاه نکند. دوّم، راهی است که توسط وانمود کردن آسیب دیدگی از یک دشمن مشترک، مورد توجه دشمن قرار بگیری. استراتژی35: هرگز بر یک استراتژی تکیه نکن. باید در مسائل مهم باید از چند استراتژی همزمان استفاده کرد. چند طرح عملیّاتی را بر روی یک برنامه کلّی قرار بده، در این صورت اگر یکی از آنها خراب شد می توانی هنوز چند برنامه دیگر داشته باشی. استراتژی36: اگر همه اینها کارگر نبود عقب نشینی کن. خارج از تمام اینها، این معروفترین ضرب المثل 36 استراتژی است. این اصل در زبان چینی جاودان شده است که:" در 36 استراتژی، فرارکردن از همه بهتر است." اگر آشکار شد که مسیر جریان عملیات به شکست منتهی می شود، عقب نشینی کن و نیرویت را بازسازی کن. هنگامی که باخته ای تنها سه انتخاب داری: محاصره، مصالحه و فرار. محاصره شکست نهایی است، مصالحه نیمه شکست ولی فرار، شکست نیست. وقتی که شکست نخورده ای، هنوز بختی داری.

در جنگ اتی ایران با هر کشوری نبرد زمینی اجتناب نا پذیر خواهد بود.دلایل منطقی هم پشت این حرف هست .اولا که وقتی به ایران قرار باشه حمله بشه این جنگ ،جنگ ساده ای نخواهد بود و قطعا گروه مهاجم برنامه ریزی دقیقی خواهد داشت.بنبابراین خودشو درگیر نبردشهرها نمیکنه که از قبل می دونه پیروزش‌ ایران!!! دوما این جنگ قطعا در گستره ی جغرافیایی محدود به یک مرز ما نخواهد ماند و درگیری گسترده تر و گسترده تر خواهد شد .غیر از این باشه با دشمن احمقی طرفیم.قطعا ما هم زمان شاهد یک جنگ نیابتی موازی با هجوم حمله کشور مهاجم خواهیم بود تا تمرکز قوا رو از ما بگیرند. سوما جنگ بعدی در کار باشه قطعا بسوی عالم گیر شدن پیش میره و جنگ کل خاورمیانه رو به‌اتیش میکشه بنابراین انتظار نداشته باشید کشورهای درگیر جنگ برای کشور های منطقه حق حاکمیت قائل بشوند (مثلا برای اذربایجان و کویت و پاکستان و ...!!! این نکته اهمیت داره که تا ابد جنگ در اسمان نمیمونه .مگر اینکه مهاجم یک هدف خرد و کوتاه مدت داشته باشه که البته این کوتاه مدت بودن برای دشمن ماست و گرنه ما سیاست تعقیب متجاوز رو داریم.و این سیاست ل قدرت تهاجمی می طلبه از جمله وجود یگان زرهی.دوستان کمی به تاریخ جنگ جهانی دوم توجه کنند.مخصوصا جبهه ی شرقی.وقتی نبرد برق اسا طرح ریزی شد یک اصل کلی در نظر گرفته شد .اونم وجود انبوه تانک و خودروی زرهی در هر حمله هست (در حالی که در تمامی جنگ های اخیر غیر ازجنگ خلیج فارس از انبوه تانک و تجهیزات پشتیبانی استفاده نشد بنابراین تصور اشتباه بوجود امد که عصر تانک تمام شده).اینکه بگیم تانک تلفات میده و باید بی خیالش بشیم خیلی خارج از واقعیت و عقل.جنگ بعدی اعداد و ارقامی شبیه جنگ جهانی خواهد داشت در تولید تجهیزات و البته تلفات .جنگ با ایران شبیه جنگ سوریه نخواهد بود که ده هزار نفر این سمت میدان بجنگند ده هزار نفر اون سمت بعد اسمشو بزارند نبرد بزرگ حلب!!!!این جنگ نوع و شدت قطعا متفاوت خواهد بود و ما باید انتظار نبرد زمینی رو داشته باشیم.اینکه بگیم که چون مرز زمینی نداریم با رژیم های عبری و عربی و... بنابراین جنگ زمینی اتفاق نمیوفاته این یک فکر ساده لوحانه بیشتر نیست.ما باید زمینه بدترین اتفاقات رو داشته باشیم.ما یک موضوع رو خودمون میدونیم و قبولش کردیم و اون ضعف نیروی هوایی ما بود .برای همین سراغ موشک رفتیم.نه به این علت که شهرهای دشمن بزنیم و یا پشتبانی نزدیک از نیروهامون کنیم بلکه توان هوایی و راداری و تولید دشمن رو هدف قرار بدیم (خودمون رو از بدست گرفتن برتری هوایی توسط دشمن نجات بدیم)پس دشمنی این توانش زیر سوال بره انتظار لوکس جنگیدن ازش نداشته باشید.بازم میگم نبرد زمینی در جنگ اتی حتمی خواهد بود .مخصوصا این انتظار رو حتما داشته باشید که از فناوری های نوین همچون بمب ای ام پی به تعداد زیاد استفاده شه و این یعنی غیر قابل استفاده شدن همه ی تجهیزات طرفین جنگ.!!! اسم دیگه ی جنگ کارزار هست و حتما شنیدین .معنی کارزار مشخص .یعنی سخت ترین کار.از جنگ چیزی جز بدترین اتفاق حدس نباید زد. در زمان جنگ خلیج فارس صدام همین فکر اشتباه کرد و زمان با ارزش حمله به عربستان و گرفتن پایگاه های ائتلاف رو از دست داد و اجازه داد صدها هزار نیروی ائتلاف وارد شبه جزیره بشن .تانک ها و جنگنده هاشو دفن کرد که زیر حملات هوایی سهمگین نابود نشن تا در دفاع ازشون استفاده کنه و جنگ به شهرهای خودش کشید.در حالی که ان روز ها اگر یک حمله ی مقتدرانه میکرد همه چیز عوض میشد و امریکا مجبور میشد در فکر یک d day (عملیات ایجاد سرپل در نورماندی)باشه.و این یعنی ماه ها عقب افتادن سقوط و حتی برگذاری نشست های دیپلماتیک برای اتش بس و به توافق رسیدن. از قدیم گفتن حمله بهترین دفاع در جنگ اینده ما باید حمله ی زمینی پیش دستانه کنیم و بعضی نقاط حساس تسخیر کنیم .اینارو میگم تا در فکر ایجاد امکانش باشیم. خذمت همه کاربران عزیر میلیتاری .بر ان داشتیم که تاپیکی به منظور احتمالات و تحیل های مربوط به درگیری احتمالی بین کشور عزیزمان و ائتلاف عربی وهابی ایجاد کنیم. از این پس کاربران میتوانند تحلیل های خودشان را در این تاپیک ارسال نمایند.//rezatizi

با سلام خدمت دوستان . یکی از زمینه هایی که همواره برای ملت ما خیلی تاسف بر انگیز بوده از دست رفتن ایالات امپراطوری ایران در دوره ی قاجار و در باقی ادوار عصر معاصر بود. امپراطوری قاجار بعد گذراندن پادشاهی مقتدر موسس ان یعنی اغا محمد خان قاجار و فتح سرزمین های قفقار و پیروز بودن در نبرد های ان سال ها با روی کار امدن فتح اعلی شاه قاجار ان چنان رو به افول رفت که در طی یک جنگ ده ساله زر خیز ترین ایالت های این امپراطوری را از دست داد . معاهده گلستان پیمانی است که در تاریخ 3 ابان ماه 1992 در پی جنگ های ایران و روسیه بین این دو کشور امضاء شد. به دنبال این قرارداد، حکومت بخش‌هایی از شمال دولت شاهنشاهی ایران شامل قفقاز و ارمنستان و ایالت‌های شرقی گرجستان یعنی کاختی و کارتلی از ایران سلب و به روسیه تزاری واگذار شد. عهدنامه ترکمانچای پیمانی است که دردر 30 اسفند 1206 در پی در پی جنگ های ایران و روسیه بین این دو کشور امضا شد. این معاهده بعد از عهد نامه گلستان و به دنبال شکست ایران در جنگ در قفقاز جنوبی و آذربایجان امضا شد و طی آن برخی قلمروهای دولت قاجار در قفقاز ایروان و نخجوان از حکومت ایران سلب به روسیه واگذار شد. ایران حق کشتی‌رانی در دریای خزر را از دست داد و ملزم به پرداخت ۱۰ کرور تومان به عنوان غرامت به روسیه شد. این معاهده به جنگ های ایران و روسیه پایان داد و دولت روسیه متعهد شد که از پادشاهی ولیعهد وقت عباس میرزا حمایت کند.!!!!!! مرز امپراطوری ایران و امپراطوری تزاری : http://8pic.ir/images/v7bzclyk9evg32webrd2.jpg معاهده پاریس در مارس ۱۸۵۷ میلادی پس از دومین نبرد اینگلیس با ایران برسر مسئله هرات جهت صلح بین دو کشور در پاریس منعقد گردید. انگلیس با تصرف بخش‌هایی از جنوب ایران (بنادر خرمشهر و بوشهر و جزایر جنوب) محمدشاه قاجار را مجبور به قبول پیمان پاریس (۱۸۵۶) کرد. بر طبق این پیمان ایران از ادعای خود بر هرات چشم پوشی کرد و هرات در ۱۸۶۳ به افغانستان ملحق گشت و ایران موجودیت کشوری به نام افغانستان را به رسمیت شناخت. در سال ۱۸۸۷ بلوچستان توسط انگلیسها به هند(تحت حکومت بریتانیا ) ملحق شد. نقشه ایران در سال 1808: http://8pic.ir/images/2dfytzqo126pefyx1pft.jpg از جمله مناطقی که از ایران جدا شد عبارت‌اند از:قره باغگنجهشکیشروانقوبادربندباکوهرجا از ولایات تالش را که بالفعل در تصرف روسیه بود.داغستانایالت‌های شرقی گرجستان یعنی کاختی و کارلیتمامی مناطق افغانستان و همچنین همجواربا دریای خزر از این معاهده ها در امان نماندن!!! در سال های بعد نیز بخش هایی از ایران با دلایلی که ریشه در بی مدیریتی و ضعف حکومت مرکزی داشت از ایران جدا شدند . مناطقی همچون ارتفاعات ارارات و بحرین و ... نقاشی از امضای معاهده ی ننگین ترکمنچای : http://8pic.ir/images/fmmyaqt20to13fl3tpmk.jpg پس از اینکه انقلاب اکتبر در روسیه به پیروزی رسید، لنین برای اثبات حسن نیت خود نسبت به ملل ضعیف جهان الغای تمام امتیازات استعماری دولت تزاری پیشین را اعلام کرد. دولت نحفقلی صمصام السلطنه نیز از این فرصت استفاده کرد و در4 مرداد 1297 ( 27 ژوئیه 1918) در مصوبه‌ای الغای معاهدهٔ ترکمانچای و دیگر امتیازات واگذار شده به دولت روسیه تزاری را اعلام نمود که این اقدام شامل لغو امتیاز کاپیتولاسیون برای اتباع روسیه نیز می‌شد. دولت ایران چند روز بعد مصوبه‌ای برای لغو امتیاز کاپیتولاسیون برای کشورهای دیگر نیز صادر کرد چرا که چند کشور دیگر نیز پیش از این بر اساس معاهده‌هایی تحت عنوان دولت کامله الوداد از امتیاز کاپیتولاسیون مطابق قرار داد ترکمانچای برخوردار شده بودند. با لغو عهدنامهٔ ترکمانچای منطقاً این بخش از این معاهده‌ها نیز باید ملغی می‌شد. مصوبه دوم همانطور که انتظار می‌رفت توسط دولت بریتانیا رد شد. پس از فروپاشی روسیه تزاری و در پایان جنگ جهانی اول در سال ۱۹۱۸، در هنگام برگزاری کنفرانس صلح پاریس ، تلگرام‌های زیادی از سوی مردم مناطق جداشده در عهدنامه‌های گلستان و ترکمانچای به تهران و پاریس فرستاده شد. مردم در تلگرام‌ها به دولت ایران و کنفرانس صلح پاریس، تقاضا کردند که دو قرارداد گلستان و ترکمنچای لغو بشود و آن سرزمین‌ها و مردمانشان به مالکیت ایران بازگردند. با پیروزی کمونیست ها و برپایی حکومت در روسیه و بعد ها ایجاد اتحاد جماهیر شوروی کشور های ارمنستان و اذربایجان و بلاروس و استونی وگرجستان و قزاقستان و ازبکستان و قرقیزستان و لیتوانی و لتونی و مولداوی و تاجیکستان و ترکمنستان و اوکراین و خود روسیه به این اتحاد پیوستن . http://8pic.ir/images/tild3casl1wibgqyv5os.png در هشتم دسامبر ۱۹۹۱ رهبران روسیه، اوکراین و بلاروس در جنگل‌های بلاروس با یکدیگر دیدار و پیمانی را امضا کردند که بر اساس آن کشورهای مستقل مشترک المنافع به وجود آمدند. روسیه خود را به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی معرفی کرد. در بیست و پنجم دسامبر، میخائیل گورباچف از سمت خود کناره‌گیری کرد و اتحاد شوروی بطور رسمی در 25 دسامبر 1991 از هم پاشیده شد. یک روز پس از آن، پارلمان اتحاد جماهیر شوروی اعلامیهٔ انحلال این کشور را تصویب کرد.میخائیل سرگئیویچ گورباچُف آخرین رهبر اتحاد شوروی بود. تلاش‌ها و اصلاحات او باعث پایان جنگ سرد شد اما هم‌زمان یگانگی سیاسی حزب کمونیست اتحاد شوروی را نیز پایان داد ودر پایان باعث فروپاشی شوروی شد.گورباچف در سال ۱۹۹۰ جایزهٔ صلح نوبل را دریافت کرد.!!!! بعد سال 1990 تمامی کشور های عضو این اتحاد بصورت پیوسته اهنگ جدایی سر دادند . که نتیجه بعضی از این استقلال ها خونین نیز بود . مانند نبرد قره باغ بین نیرو های اذربایجان و ارمنستان . حال این سوال مطرح است چرا ایران در ان دوران پر التهاب و پر اشوب از فرصت بدست امده به نفع خود استقاده نکرد و تلاشی برای باز پس گیری سر زمین های ازدست رفته نکرد .در حالی که عملا این امکان وجود داشت و کشور های نو ظهور در بلا تکلیفی بودند. دورانی که همزمان با دولت اقای رفسنجانی بود .(سو تعبیر نشه )شاید دیگر هیچ وقت این فرصت طلایی پیش نیاید http://8pic.ir/images/xkp1puxx5lftvdkn0a25.gif

یک امر ساده ای رو اشاره کنم که در این عکس معلوم بهش کم لطفی شده.در جنگ تموز وقتی نیروهای حزب الله یک موشک ضد کشتی رو به سمت ناوچه ساعر اسرائیلی شلیک کردند موشک به قسمت عقب ناوچه برخورد کرد و روی عرشه سر خورد و به سمت جلو‌ادامه مسیر داد و خسار ت بیشتری ایجاد کرد.اون موقع ناو اسرائیلی نرده ی قفسی نداشت .بعد اون روی تمامی ناوچه های ساعر نرده‌های قفسی شکل گذاشتن(همون کاری که با تانک ها میکنند تا اثر موشک های ضد زره کم کنند)با برخورد موشک به قفس شدت اسیب های ناشی از برخورد کم می شد.شاید ساختن قفس های بلند برای ناوگانمون فکر بدی نباشه .مخصوصا که میدونیم کم هزینه هست و ساختش راحت هست . http://8pic.ir/images/j603ldcn8xbi4rfvjrkm.jpg http://8pic.ir/images/nlrud2u9sx61rhtw75az.jpg

موشک مورد اشاره ای که گفتین شبیه سام۲هست .و در ایران لاعقل منشا از سام ۲نداره.اسمش تندر۶۹هست.دلیلشم ورود به خدمت در سال۶۹هست!!!این موشک لاعقل در ایران منشا از سام ۲نداره!یکی از فرماندهان ما میگفتن که این موشک از چین وارد شده . ودر واقع چینی ها سام ۲رو تغییر کاربری دادن .ایران در دوران دفاع مقدس به شدت به دنبال یک موشک هدایت شونده بود تا از زیر فشار موشک های بعثی ها در بیاد .قرار بود این موشک با ورودش بغداد رو مورد هدف قرار بده .در واقع بردش اینطور در نظر گرفته شده بود.(حول ۱۰۰تا۱۵۰کیلومتر اگر اشتباه نکنم)بعد از یک سفر به تایلند و نشست با چینی ها این موشک از چین به هزار زحمت خریداری شد ولی متاسفانه در جنگ نتونستن استفاده کنند و اگر استفاده میشد ورق جنگ بر میگشت .از سال ۶۹ موشک وارد خدمت شد و تقریبا اولین موشک زمین به زمین هدایت شونده ایران بود .دقیقا این موشک برنامه ریزی و عملکردی براش در نظر گرفته شد که برای نسل فاتح در نظر گرفته شده بود ولی در برد کمتر.اما همیشه زیر سایه ی موشک فاتح۱۱۰ قرار گرفت.بعد در یکی از رزمایش های دریایی از نسخه ی ساحل به دریا این موشک رونمایی شد .و به سمت یک هدف شلیک گردید .(این مطلب رو بد نیست اضافه کنم که یمن یکی از دارندگان موشک سام ۲ بود اونم بصورت گسترده .چندی پیش گفتن ،موشک رو تغییر دادن و به موشک زمین به زمین تبدیل کردن.اما تا امروز استفاده انچنانی نداشتن احتمالا مقاومت یمن زمینه سیاسی پشت شلیک گسترده به شهرهای عربستان رو در نظر گرفته)

متاسفانه هر چند وقت یک بار شاهد این بحث هستیم .دقیقا مصادف هست با ایام بر گذاری رژه و ... جالب اول تاپیک همه دچار ذوق زدگی و شیفتگی میشن.بعد که چند پیج میگذره از تاپیک چند چهره ی خاص موج این حرفا رو کلید میزنند .حرفاشون شاید بی ربط نباشه ولی اینقدر اینکارو ادامه میدن که ادم اگر ندونه فکر میکنه ایران کلاشنیکف هم نمیسازه .!!!! این داستان سر تاپیک سوریه بود تا چند هفته قبل پایان عملیات محرم همه تشویق و تمجید میکردن بعد که یک عملیات در خان طومان ثورت گرفت و این منطقه صورت کرد چنان اعتراض صورت گرفت انگار ما هیچ موفقی در یک سال گذشته اش نداشتیم .یک سری که بیشتر به نفع تروریست ها حرف میزنند ما هم چشمامونو میبنیدیم و میگیم تاپیک خبری باید بی طرفی حفظ شه .اما این داستان ادامه داره .بعد ها با پیشروی ارتش بسوی جاده کاستیلو یادم نمیره همه اشک شوق میریختن دو سه چهره س خاص اومدن جو ضعف فرماندهی میدادن .چرا چون متحدین در عقب نشینی موقت چهار تا توپ که فسیل شده از دوران پارینه سنگی بودن رو جاگذاشت .میگفتم ارتش دیگه توان برگشت نداره و ضربه مهلک خورده .نمیدونم الان کجان ببینید که حلقه محاصره مجدد در حال تکمیل شدن!!!همین الان در تاپیک سوریه دارند حرف از تلفات زیاد میزنند و یک موج جدید دعوا سر مطلب که ضررش بیشتر از فایدش هست شروع میشه متاسفانه حافظه ی تاریخی ما خیلی ضعیف.یادمون میره ما چقدر مجبور به داشتن توان موشکی بودیم.یادمون میره تجربه هامونو.نمیخوام بگم نیروی هوایی نباشه .چون اگه میخوایم بلای جنوب لبنان و غزه سرمون نیاد(جنگ پیروز شویم ولی شهری برامون باقی نمونه زیر بمباران)نیاز به داشتن یک نیروی هوایی تمام عیار داریم.ولی متاسفانه هر زمانی رو به ساخت جنگنده داخلی روی میاوردیم سال ها طول میکشید.جنگ اینده با تمرکز بیشتر در زمینه موشکی ادامه پیدا خواهد کرد .در واقع چهره ی جنگ های اینده رو موشک و بی سرنشین ها رسم میکنند.(اگر به جنگ جهانی دوم توجه کنیم شاهد تغییر بسیار گسترده در تاکتیک های نبرد در یک مدت کوتاه بودیم که المان زمینه این تغییر ایجاد کرد )اگر هواپیمایی کیلومتر ها مسیر میخواد طی کنه تا یک هدف رو با یکموشک بزنه اونم با وجود صد ها احتمال خطر که ایا عملیات موفق امیز خواهد بود یا نا موفق.در حالی که راحت یک موشک میتونه یک هدف رو در کیلومتر ها دورتر بزنه و به کسی اسیب نرسه.دوستان به تاریخ جنگ و همچنین نیاز اینده توجه کنند نه به توان فعلی و حال دشمن ما .از دوستان سوالی دارم.شما چه اهدافی رو در یک جنگ میخواید مورد تهاجم و هدف قرار بدین !!؟قیاس موشک و نیروی هوایی دقیقا باید حول همین سوال باشه .به نظر کنم اهداف فعلی با موشک هم خوان ترند تا هواپیما (با اینکه باید نیروی هوایی رو قدرتمند کنیم )

  سهیل حسن منو عجیب یاد واسیلی زایتسف داخل فیلم  دشمن پشت دروازه هاست می ندازه . بقول اون کمیسر اطلاعاتی شوروی . ما به یک قهرمان نیاز داریم که امید بده (در اینجا امید به سوری ها ) .!!!! شاید شنیده شدن چند باره اسم این فرمانده از روی اینده نگری و حتی وارد شدن وی به جریان سیاسی آتی باشه !!!

حضرت ایت الله خامنه ای فرمانده معظم کل قوا امروز از نمایشگاه دستاورد های وزارت دفاع در حسینیه امام خمینی(ره)بازدید کردند

گزارش مشرق از دستاورد جدید(کرار) http://www.mashreghnews.ir/fa/news/624664/t90-ایرانی-با-چهار-ویژگی-مهم-رونمایی-شد-تانک-کرار-روایتی-زرهی-از-آنچه-خوبان-همه-دارند-عکس

تانک کرار ! http://www.mashreghnews.ir/fa/news/624213/هفته‌نامه-ویک-منتظر-نمایش-تانک-بزرگ-و-اسرارآمیز-ایران-هستیم

این کار یک معنا میده .تروریست های جبهه ی جنوب .امیدی به اتش بس و صلح نمی بینند و خواستن عقبه خود را تامین کنند .این موضوع رو نمیشه به پایان جنگ بسط داد.در واقع تروریست ها از سر نا امیدی از جبهه ی شمال دارند خودشون رو اماده ی درگیری در جنوب میکنند.قطعا جایی که به پایتخت نظام قانونی سوریه و البته به لبنان که سرزمین حزب الله نزدیک هست نمیتونه شامل اتش بس بشه.متحدین محور مقاومت همواره از جانب تروریست ها در جنوب سوریه احساس خطر خواهند کرد در اینده.این جنگ چشم انداز روشنی نداره.با این اوصاف نیروهای سوری راهی جز پاکسازی کل جنوب ندارند .وگرنه همواره خطر تروریست سلفی لبنان و حزب الله و البته دمشق رو تهدید میکنه (حتی اگر بشار اسد بمونه و نظام سوریه طرف محور مقاومت باشه)پاکسازی جنوب سوریه از این نظر اهمیت بیشتری داره

اقا سهیل برای کشوری مثل ایران شاید کمی هزینه کردن برای یک طرح ازمایشی سخت باشه.با اینکه حرف شما منطقی به نظر می رسه.قاهر بیشتر به یک جنگنده عملیات خاص میخورد.که شاید به همین منظور هم پیشرفت داده بشه .و همینطور حرف شمارو هم موازی باهاش بشه تصور کرد.اما چیزی که بدیهی هست قطعا یک جنگنده ی دیگه در کنار قاهر میشه تصور کرد.که به عنوان جنگنده اصلی تر و ...

در جنگ سوریه یک تجربه ای به دست امد که باید بسیار واضح باشه برای طراحان ما.اونم اینه که هر وقت تی ۷۲ها وارد مناطق شهری میشدن تک تیرانداز ها همه روی سیستم های اپتیک تانک زبون بسته زوم میکردن .پاناروما که شکارش خیلی راحت .اما با توجه به تفاوت ها باید بگم که دوربین مداربسته ی چند وجهی تانک هم با تی ۹۰فرق داره .فشار شکن توپ به قسمت جلو تر انتقال پیدا کرده .علی الظاهر برجک تانک کوتاه تره و تفاوت های این چنینی زیاد .حتی تیربار هم شبیه نیست ادم فکر کنه این تی ۹۰.ولی شاید سایت مورد نظر شما به جلو انتقال پیدا کرده .یا با تیر بار ریموت هم پوشانی پیدا کرده که دیده نشده.یا واقعا این ایراد خیلی برای طراحان ساده محسوب میشه.چون در توان ایران هست.و اصلا نکته ی پیچیده ی تانک محسوب نمیشه.

http://8pic.ir/images/nkny7paqkv6gf07tvzv7.jpg اینو مثل اینکه از قبل تصورشو کرده بودن!!! http://8pic.ir/images/pm3z5z4y7x6ex0u6el6b.jpg تو همین عکس رادار مستطیلی. ادمو یاد یک راداراشنای این چند روز اخیر می ندازه hee_hee یعنی میشه لقمان هم به باور مجهز بشه . البته نسل صیاد رو در نظر گرفتن http://8pic.ir/images/edaj3lm3xhezh18w7tkg.jpg با تشکر فراوان ازجناب irartesh واقعا عکس های دیدنی بود . بی صبرانه منتظر کلیپ شما و تحلیل های دوستان هستیم . :rose: :rose: :rose:

با احترام  خدمت دوستان اما پوزش میطلبم بابت  این حرفم . بنده احساس می کنم کم توجهی به تاریخ نبرد های قرن گذشته باعث شده که این مدل به قضیه نگاه کنیم . دوستان وقتی جنگ جهانی دوم شروع شد همه نیروی هوایی رو مسخره می کردن . مگر المان نازی . کلا در نگاه ارتش های ان زمان استفاده ی زرهی و استفاده از نیروی هوایی کوبنده خنده دار بود !!!!فقط چند نفر به این موضوع عقیده داشتن اماثال شارل دوگل فرانسوی و بعد ها مثال ژنرال گودریان  و پاتن امریکایی. تنها کسی  که بر عقیدش بود و ان رو وارد جنگ  کرد  ژنرال گودریان و باقی ژنرال های  المانی بودن . در ان زمان شاید گذاشتن اسم جنگ نامتقارن روی سبک جنگ المانی ها زیاد دور از ذهن نبود . جنگ  متفقیین حکم جنگ کلاسیک امروزی رو داشت و سبک جنگی  المانی ها حکم جنگ  نبرد نا متقارن ما !!!! . نتیجه هم این بود  که المان ها با استفاده از   نبرد برق اسا تا افریقا و مسکو و... تاختن اما این پیروزی ها تا جایی ادامه یافت و وقتی که قوای متفقین متوجه شدن باید سبک جنگیدن شون تغییر بدن  دیگه المانی ها با مشکل رو به رو شدن. امریکا قبل جنگ جمعا چند سد هواپیما داشت . ولی در اخر جنگ ده ها هزار !!!! همینطور کشورهای دیگه مثل شوروی و اینگلیس  . کلا تاکتیک المای هارو تقلید کردن . مو به مو !!! المان زیر پای تاکتیک برق اسایی که خودش طراحی کرده بودن خرد شد و در اخر اشک تسلیم مفتضحانه رو ریخت.!!! دوستان وضع تغییر نکرده . اگر ما  ناخواسته وارد جنگی بشیم با ابعاد جهانی مطمئن باشید در اولین فرصت دشمنان ما شروع به بدل کاری میکنند  . همین الانم توانشو دارند . اگر ببینند نیروی هوایی جواب نمیده و موشک جواب میده .مطمئن باشید لحظه ای درنگ نمی کنند و مارو میبندن به موشک بالاستیک . میشه تصور کرد در موج اول حملشون بجای استفاده از جنگنده ی نامرئی از موشک بالاستیکی شبیه به همین عماد ها  و سجیل های ما استفاد کنند و پدافد هوایی نفوذ نا پذیر(برای هواپیما و پهباد و ...) ما رو نابود و خاموش می کنند . چه بسا  بهتر اینه که ما زودتر پیش دستی کنیم و فکر این سناریو حتمی رو هم داشته باشیم . وبراش برنامه ریزی کنیم .یعنی شکی نیست که اگر لازم بشه از ما بدل میزنند . همان طوری که بار ها زدن 

      این تصویر که گذاشته بودم گفتم بعد توپ اومد (فکر کنم 155 م م احتمالا  قدیم در قالب یک توپ خود کششی بکار رفته ) من شک دارم که مربوط به همین توپ بود که  البته محال چون خیلی کشیدست یا مربوط به همین  فجر 5 این تصویر: http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png

 اولین زمینه جدا شدن کردستان از ایران در دوره صفویه از سقوط شهر استراتژیک دیاربکر کلید خورد. جایی که سپاه صد تا دویست هزار نفر سلطان سلیم ظالم از دو محور به ایران  حمله ور شدن. شاه اسماعیل در ان مدت در سفر به همدان به سر می برد به دلیل  تازه احداث بودن حکومت .سیستم جاسوسی و اطلاعاتی درستی ایجاد نشده بود و کلا خبر ها در مورد احتمال جنگ از ارزیابی اطلاعاتی زده می شد که خود عثمانی ها می خواستن به گوش ایرانیان برسه.در نهایت نیروهای عثمانی  تحت فرمان  مستقیم سلطان سلیم از دو مسیر یک قره باغ وقفقاز و دوم  مسیر دیاربکر که  یورش بسیار در این محور شدید تر بود .به ایران  حمله کردن .حاکم دیاربکر یکی از زیرک ترین فرماندهان ایران بود با نام خان محمد استاجلو بود   اما این فرمانده لایق در ان روز در شهر نبود و به علت شایعات در مورد خیانت به شاه همواره زیر نظر شاه بود . و در مسافرت همدان و کردستان نیز شاه اسماعیل رو  همراهی کرد .پادگان نظامی دیاربکر هم توان ناچیزی داشت و حدود دو هزار نفر نیرو داشت . این امر عادی بود در واقع برای دیاربکر اهمیت قائل شده بودن این تعداد سرباز رو نگه داشتن . ایران در دوران اولین شاه صفوی به علت تازه تاسیس بودن بسیار از کمبود ذخایر مالی رنج می برد .شاه اسماعیل هم با علم بر این موضوع به علت اسیب ندیدن رفاه مردم  دستور ساخت سلاح و تسلیح نیرو رو نمی داد. منظور اینه که همین تعداد هم برای یک شهر ایران در ان زمان زیاد بود .!!!این دو هزار سپاهی شهر دیاربکر هم مدت کوتاهی مقاومت کردن ان هم بی  فرمانده . نهایت دیاربکر در ان سال جدا شد .خان محمد استاجلو هم بعد ها در جنگ چالدران فرماندهی قسمت راست سپاه رو بر عهده داشت اگر اشتباه نکنم و تا اخرین نفس جنگیدن و شهید شد. اما اون چیزی که برای همیشه در ذهن تاریخ ما باقی موند علاوه بر کشته شدن بهترین فرماندهان و سربازان ایران در جنگ چالدران و حاشیه رفتن شاه مقتدری چون شاه اسماعیل  نتیجه این  جنگ بود که  جدا شدن همیشگی مناطق کردستان باختری (مناطق  کردستان ترکیه،کردستان عراق وکردستان سوریه کنونی) از ایران بود. و این  حرف که خیانت و .. بود زیاد ربط نداره . این اتفاقات بابت ضعف حکومت تازه تاسیس بود .نهایت فداکاری هم بابت نگه داشتنشون شد اما دیر شده بود 

سلام و خسته نباشید . چند  تصویر از  فیلم مربوط به روز صنعت دفاعی گذاشتم که کمتر بهش توجه شده .البته دلیل بر جدید بودنشون نیست !!! توپ انگار در حال تست  http://8pic.ir/images/md37skei9tpgv8vrepg0.png   این تصویر بلافاصله  بعد فیلم این توپ امد http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png   عکس پایین شباهت به باور373 داشت . البته شباهت به موشک کروز داره .شایدم کاتیوشا !!! http://8pic.ir/images/2rhoqz916fq9s6zvdagn.png   این تصاویر مربوط به  راکت انداز فجر5: مهمات گذاری  http://8pic.ir/images/e68b2ky9nk9yj3bjtj18.png     http://8pic.ir/images/5f2g3eui50mexxb3esl9.png   شلیک  http://8pic.ir/images/6c31bhhy86rvn1ebiw71.png    منتظر نظر با ارزش دوستان هستم

نشست خبری سردار دهقان بعد اخبار شبانگاهی شبکه دو .در مورد تانک کرار هم صحبت کردن.تاکید داشتن با تی ۹۰تفاوت هایی داره.ولی متاسفانه دیر گرفتم کامل گوش ندادم.دوستان خواهشا متن کامل رو جایی دیدن بزارند

مشکل اینکه هیچ جای دنیا در کلیپی که مربوط به ساخت تجهیزات داخلی و البته نماهنگ برای افتخار افرینی کشور.تست یک تانک خارجی و نمیزاره .!!!یعنی خداییش تانک تی نود باشه چرا اصلا تو فیلم اوردن!؟