مینی کوبتر بر ای این منظور خیلی  کاربردی تر باید باشه  . مخصوصا برای جنگ های شهری . قابلیت عبور از پنجره ها و رفتن در اتاق هایی که دسترسی سخت برای نیروهای خودی دارند . و یا شکار تک تیر انداز ها ی مخفی شده در پناه عوارض شهری . همچون ساختمان های مرتفع رو خواهد داشت .  

http://www.aparat.com/v/MbIxD   جنگ سوریه  کلیپی جالب از  مینی پهباد روس  ها از این سبک کلیپ ها تروریست ها در حملات به  فوعا و کفریا زیاد میذاشتن. در کل این جنگ رو هم باید ورودی براین سبک از تهیه ی گزارش دونست .!!!

دوست عزیز کسی از سردار سلیمانی خدا نساخته و نخواهد ساخت. دیگه فکر کنم کسی که در حد و اندازه سایت میلیتاری قرار بده حرف الکی نزن. اگه یک عده از این ور سردار سلیمانی رو با بزرگ کردن و سوپر من سازی می زنند ایراد و کار شما که میزنید و میگین اصلا سردار در حد یک بسیجی هم نیست یه چیز دیگه. اون حداقل پروپاگاندا برای کشورش ساخت ولی شما... جالب میگین نباید در امور نظامی پروپاگاندا ساخت.این حرف مضحک دوست من. به سایت ها و انجمن های کشور های عزیز بیگانه یه نگاه بندازید متوجه میشین پروپاگاندا چی هست.نمی دونم یک عده واقعا قصد چیو دارند میاند راه مخالفت های بی جا رو در پیش می گیرند. اگه بگیم عملکرد شما درسته و علمی یک چیز. شما علمی هم کار نکردید. یک فیلم دیدید تا فی خالدون طرف نوشتید!!!!!؟ بعد که زبان به توهین گذاشتید!! هوی هوی!! ما شاید مثل بعضی دوستان فعالیت در این سایت نداریم. و ترجیح می دیم سکوت کنیم تا دوستان مون اخبار میدانی بزارند. ولی دلیل نمیشه عده ای سوءاستفاده کنند و دلایل و تحلیل های قاجاری بزارند. بازم میگم سردار خدا نیست ولی اینقدر پروپاگاندا قوی داره که باید روی این وزنه خبری کار کرد. حوادث شهرک الحاظر یادتون رفته میگفتید دژ تروریست هاست تا چند هفته نمیشه ازادش کرد.!؟ چی شد چند روز آزاد شد؟! اتفاق خیلی عجیب هم وجود سردار کار نابلد بقول شما سردار سلیمانی بود!؟! لطفا و خواهشا از گفته های بنده ناراحت نشین و سو تعبیر هم نکنید. ولی کارتون و باقی افرادی که نفی میکنند سردار سلیمانی رو که از اون طرف بام بیوفته جالب نیست.

موازی با دشمنان کشورمون حرکت نکنید. براتون متأسفم فقط همین

  دقیقا حق با شما ست . خود موشک این سامانه اندازه یک موشک  شهاب 3 ما هست  icon_cheesygrin  اخه چه کاریه .  من بودم ترجیح می دادم برم  برای خودم یک چال بکنم . واقعا هزینه ی این تعداد  موشک براشون خیلی سنیگن خواهد بود . مخصوصا اینکه با دشمنانی رو به رو هستند اسرائیلی ها که  زرداخانه های بسیار از بزرگ از موشک و راکت و صد البته با سرجنگی های مختلف از جمله بارانی در اختیار دارند .  برام هنوز سوال . در مورد مشوک کوروز چه قابلیتی دارند و چگونه عمل می کنند دقیقا ؟!  بعد یکم زدن موشک های فراتر از اسکاد و البته همان طور گفته  کاهکی در حد یک بطری  خیلی رویایی هست ؟! عجیب واقعا .؟ امیدوارم که این طرح مثل تروفی نشه icon_eek  البته الیس الله بکاف العبده . و صد البته .الله خیر الماکرین

  سلام   دوستان میاند میگن  این بخش از تی 14 ارماتا رو بکنند بذاریم روی تی 90 های خریداری شده . باید گفت که  این دو تانک از دو کلاس متفاوت  سنگین و سبک هستند و عکس هم کاملا گویای این نکته هست . تانک تی 90 همواره   یک تانک موقتی بود . و وقتی خود روس ها تمایلی به در اختیار گرفتن بیشتر از اونها ندارند چه اصراری ما بریم سمتشون .  دفاع فعال هم که احتمالا زیاد در عرصه ی میدانی باقی نمی مونه با این فناوری های جنگ الکترونیک  اما قدرت اتش ارماتا  با تو  پ 152 میلی متری و قدرت این تانک و اینکه یک پلتفرم می تونیم داشته باشیم واقعا  خرید  اون رو برای ما واجب می کنه .و یا در کل اگر قصد ورود تانک جدید به   یگان های رزمی مون همون ذولفقار با  تمام ایرادتش بهتر تا تی 90 چه اس ام  و چه ....  به دوستان نکته ای گوشزد می کنم    برای تانک ها در نبرد های امروزی محدودیت هایی به وجود امده که در قدیم  این محدودیت ها کمتر بودند . در قدیم استفاده ی زرهی د ر  شهر ها  خطر جدی محسوب می شد . اما الان شاید امن ترین  مکان  برای استفاده همین محیط شهری باشه . چون در محیط های باز که موشکی همچون کورنت می تونه  از 2000 متری برجک تانک  مارو بفرسته هوا و یا قدرت هوایی دشمن ما رو  از تحرک   نگه داره .  فکر کنم در اینده ی نزدیک شاهد  ورود دو سری تانک باشیم . یک سری تانک ها با سرعت خیلی زیاد و قابلیت خط شکنی و گروه دوم تانک هایی با خاصیت پشتیبانی اتش . شبیه همون دوران جنگ جهانیی که دو دسته تانک سبک و سنگین در کنار یکدیگر می جنگیندند.  قضیه ای که هائز اهمیت همین موضوع هست که باید در نظر بگیریم . فکر کنم خرید تانک سنگینی  چون ارماتا با  فناوری کاملا نوین  بهتر برای ما تا تی نود که شاید ساختش محال نباشه برای ما  .برداشت جنگ سوریه  این نیست که برای کاربرد زرهی فاتحه بخونیم . بلکه اینه که  به محدودیت استفاده از تانک توجه کنیم و در نوع استفاده عملیاتی مون تغییر نظر بدیم . استفاده از تانک در محیط باز و دشت ها . مثل همون دشت های تدمر  وحشتناک ولی در منطقه ای همچون جوبر و قوطه ی شرقی استفاده ی زرهی کمتر تلفات داده 

داداش من امیدوارم منظور ایشان از راکت انداز و توپ خود کششی خودرو های سفیر مجهز به به تفنگ 106و راکت 107نباشه!!!!!

      اتفاقا همین اقای ایزنهاور در جایی مگفتند که ما در مقابل کشور هایی که  دارای نیروی بسیج مردمی و البته  سربازی اجباری هستند نباید وارد نبرد مستقیم بشیم . چون جوان شور جوانیش همیشه باعث از خود گذشتگی برای وطنش  می کنه . و دوم ادم جوون هیچوقت در فکر زندگی نیست . خیلی راحت هم تحت تاثیر قرار میگیره .در ادامه میگه ما باید در نبرد با این نوع کشور ها حملات هوایی و البته تحریم رو در پیش بگیریم . البته بخش تحریم رو شک دارم  hee_hee  در نهایت با  بمباران سنگین دشمن رو شکست بدیم . این تجاربی بود که جنگ ژاپن و کره  و در  کل اقیانوس ارام بدست امد .  بعد ها امریکایی ها به توصیات ایزنهاور گوش دادن و ویتنام رو به شدت بمباران می کردند . جنگ خلیج فارس هم که سنتون قد می ده که چه بلایی سر بعثی ها اوردند 

یکی از مشکلات ارتش سوریه نبود بخشی به عنوان عقیدتی بود که ما اینو بهشون دادیم . ارتش سوریه انعطاف پذیر نبود . اوایل جنگ برای مثال تانک خالی می فرستاند وسط شهر برای خودشون دور میزدند تا مثلا تروریست ها  بترسند . اونم کی! نیروهای اخوانی و سلفی که از جان گذشته اند . یکی  یکی تانک های سوریه رفت هوا . تا اینکه برادران سپاه قدس رفتند عقیدتیی و کشیدن وسط . یکی از راهکار هایی که یاد دادند گذاشتن ریش بود که البته خیلی موثر بود . نماز هم نکته ی دیگری بود که اضافه شد(البته با اغراق میگم) . چهره سکولاریته رو از ارتش سوریه گرفتند تا دیگه تروریست ها نتونند استفاده ی سیاسی کنند و ارتش سوریه رو با اسرائیل یکی کنند . بعد در بخش نظامی تانک ها رو در پوششی از ادوات پشتیبانی مثل شلیکا و البته نیروی پشتیبانی پیاده خیلی نیرومند وارد نبرد کردند که همون اوایل کار موثر واقع شد . استفاده گسترده از سلاح هایی که جا نیوفتاده بود تو ارتش سوریه مثل موشک برکان با تموم سادگیش که موثر بود . مثلا  طی جنگ فهمیدند نیاز نیست موشک برکان رو بالستیک شلیک کنند بلکه بصورت تیر مستقیم به یک بلوک ساختمانی شلیک بشه از جهت ترموباریک بودن سرجنگی باعث خراب شدن سازه ی اون واحد میشه .و این یعنی نابودی کل تروریست های درون اون . که درک این برای فرماندهان ارتش میسر نبود اما برای سربازان جوان دفاع وطنی خیلی راحت کشف شد . یکی دیگه از کارهایی که ارتش جوان شده ی سوریه کشف کرد این بود که وقتی تک تیر انداز تو جنگ بیداد می کنه میشه بعضی  کوچه پس کوچه ها رو با پارچه و بزرنت و ... پوشوند که اینقدر این طرح ساده بود از گفتنش خندم مییگیره ولی امار شهدا رو بر اثر تک تیر انداز  ها نصف کرد !!!! نکته می دونی چیه ؟ مشکل از ارتشی ها نیست . مشکل از اینه که ادمای اهل تحقیقی مثل بچه های میلیتاری رو  وارد  عرصه نمی مکنند . فکر کن نصف بچه های میلیتاری رو در گردان های مختلف نظارت می دادند چقدر فرق می کرد اوضاع . به شخص خود منو وارد بخش زرهی می کردند تانک ها رو یه عالمه تغییر می دادم . با راحت ترین کار ها !! :blushing:  ارتش سوریه هم همین کارو کرد بها دادن به جوان ها . مگه سرهنگ سهیل حسن چند سالشه ؟ همین اقای ببر بهترین روش شکست تروریست ها رو کشف کرد(بمباران سنگین و گلوله باران بی امان  البته یکم با اغراق میگم تا تاثیر گذار تر باشه یا من ادلب  و تدمر از یادم نمیره ) !!همین کار سپاه ما در زمان جنگ کرد حسن باقری (غلامحسین افشردی ) محسن رضایی و .... ارتش هم تا حدودی کرد مثل صیاد شیرازی . الان هم باید همین اتفاق بیوفته . یک عده اهل تحقیق  نظارت رو بر عهده بگیرند . مشکلی هم برای کسی پیش نمیاد 

جاگزین کی باشه دقیقا ؟ میلیشیا ؟

بالگرد شاهد 216 یکم شباهت با بالگرد wz10ساخت چین داره. دوستان یک نگاه کنید. دیگه نظر با خودتون http://8pic.ir/images/7klvy99l9uhqqw54z3yq.jpg https://en.m.wikipedia.org/wiki/CAIC_Z-10

خدایا به درگاه خودت دعا میکنم. تو این رزمایش تجهیزات دوران ناصرالدین شاه نبینیم. و یه بار هم شده چهار پنج تا ذوالفقار ببینیم. و دست از اون یک تانک وقت برگشته که هم توی تمامی رزمایش ها و تمامی رژه ها و تمامی تست ها. بردارند. بی خیال اون شاهر هم بشند. یه بار هم شده ترکیبی از تمرین یورش زیر پوشش پهباد های مسلح همچون کرار و شاهد 129و بالگرد های طوفان 2رو ببینیم. راستی کلاه خود های دوران جنگ جهانی دوم رو هم امیدوارم نبینیم

فکر کنم شما از دو ماه پیش  تا حالا اپدیت نشدید. نمیشه اشتباه تو یک محور به کل ارتش سوریه نسبت داد. تایگر فورس ها  که فوق العاده کار کردند در کویرس . ...

عزیز اگر بشار اسد کاری کرد ده هزار برابر شو اون طرف جنگ کرد که نیاز به گفتن نیست. جنایت بشار اسد قطره ای در دریای جنایات گروه های ارهابی هست. از میانه رو تا تندرو تا تکفیری... الکی داستان برای خودتون پیچیده نکنید. ببینید یک سوال چرا ما به وضع خاتمه بدیم و آمریکا اینکارو نکنه؟ خودشون این بازی شروع کردن خودشون تموم کنند. شما از کشت کشتاری توسط نظام بشار اسد میگین که خلاف واقع هست. حداقل بعید مورد تایید هسته ی اصلی نظام باشه. دوم اینکه ما داریم در حال حاظر مستندات جنگ نا برابر یمن رو می بینیم. اونجا مگه انقلاب نبود. چرا عربستان حمله کرد؟ چی شد اون جامعه دلسوز به اصطلاح بین الملل!!؟؟ تاریخ یادمون نرفته که اسراییل مدرسه رو میزد. عروسی رو میزد. یادمون نرفته بچه ای در بغل پدرش با تیر مستقیم این کفتار ها شهید شد!! حالا چرا برای شما مرغ همسایه غاز!؟ نظام سوریه مشروع ترین سیستمی هست که می تونه تو سوریه روندی رو به بهبود رو اجرا کنه. در ضمن به مذهب هم ربطی نداره. چون اگه این کارو کنیم تو زمین دشمن بازی کردیم. اون خواهان دعوای مذهبی. ولی اگه صحبت مذهب باشه که شما ایراد گرفتید. باز هم مذهب ما حمایت می کنه از حکومتی که از مردم خودش در مقابل ترروریسم جهانی دفاع می کنه. ولاغیر

دوست عزیز. وقتی که دشمن ما انقلاب مصر رو با کودتا دور زد. و طرفدار های حسنی مبارک در انتخابات شرکت کردند. و بعد یک سال انقلاب مصر رو چپه کردند و تمامی رهبران انقلاب از اخوانی گرفته تا دولت مرسی از جمله شخص رییس جمهور یعنی مرسی رو به اعدام محکوم کردند. چرا ما تن بدیم به کاری که به صلاح مون نیست. اگه اونا حاظر نشدن حکومت مصر ضد اسرائیلی بشه. چرا ما همین کارو نکنیم و بالعکس. ما سوریه رو بی اسد کنیم برای دل کی؟ برای آمریکا و اسرائیل؟!!! دشمن ما حتی یک بار حاظر نیست از سیاست هاش کوتاه بیاد. حتی یک بار؟ حتی حاظر کل دنیا نابود بشه ولی خودش کوتاه نیاد. حتما شاهد هستید هیچ ترسی از نابودی کشور خودش نداره. چون اصلا لفظ کشور برای حاکمین جهانی مضحک. قدیم موافق سیاست شما بودم. ولی الان فقط یک چیز مهم. سیاست انفعال خیلی خطرناک. بشار اسد اصلا بقول یک سری جانی و دیکتاتور که البته دروغ محض.اما وقتی به رفتن بشار رضایت دادیم. باید منتظر سقوط دومینو وار مواضع و موقعیت های خودمون در منطقه باشیم. بشار اسد باید بمونه.دلیل نمیشه اینکه بار هم جلوی غرب کوتاه بیایم. شمارو یاد قضایایه کوبا می ندازم در دهه پنجاه. اونجا شوروی کوتاه اومد با اینکه هیچ فرقی نمی کرد. باور کنید اگه شوروی کوتاه نمی اومد. آمریکا کوتاه نمی اومد بمب اتمی می زد. اصلا مهم نیست براش. کلا آمریکا در ضعیف ترین حالت سیاست عقب نشینی در پیش نمی گیره. جاهای مختلف تاریخ همین بوده. حالا با این اوصاف. چرا ما شبیه دشمنمون عمل نکنیم؟ دیگه وجهه ی ما که نمی خواست بد بشه که شد. آقایون دیگه کار از کار گذشته از فکر رفتن اسد بیرون بیاید.. رفتن اسد فاجعه بار خواهد بود برای ما. به عمق این معمای کور نگاه کنید. نباید کوتاه بیایم مثل کاری که آمریکا تو مصر کرد البته پوزش بابت انتخاب مخاطب

[quote name="AmirYavar" post="476051" timestamp="1446758378"] میشه یه جبهه داعش رو شحم زد. باز اساتید بهتر میدونن[/quote حاجی این بشکه پرانی که شما میگی از اوجب واجباته باید اجرا بشه.!!! جامعه بین المل (البته به اصطلاح) می خواد به عربستان گیر نده. چه بهتر که ماهم سبک جنگ جهانی رو در پیش بگیریم!!! آمریکایی ها با همین سی130ها زمانی بمب مواب می نداخت رو سر عراقی ها که فکر کنم دلیلشو بدانید. اون موقع توجیه می شد. حالا یک بمب بشکه ای که رو سر تروریست ها میوفته چرا به همه بر می خوره. دنیا یادش رفته فسفر سفید اسرائیل و بمباران ممتد مردم یمن توسط ال سقوط!!! بله بمباران بشکه ای لازم با دقت یا بی دقت. شما هم زیاد بشر دوست نباشید. چون همینا به ما برسند. بمباران پوششی رو شهرهای ما انجام میدن

نمر  لقب سرهنگ سهیل حسن هست برادر . یعنی همون ببر .

امروز آقای بشار اسد گفتند که اگه مردم بخواند در انتخابات آینده شرکت نمیکنه!! یکم آینده سوریه با اسد دور از ذهن. کاری به بد یا خوب بودن جناب دکتر بشار اسد نداریم. اگر بودن یا اگر نبودند چه بهتر که شخصی مثل سهیل حسن که کاریزما بسیار خوب دارد به عنوان کاندید انتخاب شود. سهیل حسین که عقایدش احتمالا با عقاید محور مقاومت نزدیک. البته فقط مثال زدم. اما قطعا باید گزینه ی دومی رو هم فرض کرد. با این حال پا فشاری روی بشار اسد بهترین کار. کلا تسلیم خواست استکبار و استعمارگران جهانی شدن سرانجام خوبی نداشته در طول تاریخ

قصه ی ژول ورنی قشنگی بود!!!!

 من خودم موافق با گفته های شما هستم سو تفاهم نشه .  ول بعضی ها می خوان  بهانه ی بنی اسرائیلی بیارند که اصلا جالب نیست . ایراد داریم ولی وقتی در جای دیگه و مکان دیگه از همین زره قفسی استفاده شده دیگه چه علتی داره ایراد بگیرند . بنده هم می دونم زره قفسی یا واکنشی  چقدر ضروری . و یا گستردگی استفاده از ار پی جی و سلاح ها ی مشابه رو می دونم . اما زیاد جالب نیست بیایم از رنگ استتار لباس و خشاب  سلاح هجومی . پایه برای ار پی جی 29 و البته همین زره قفسه داستان درست کنیم برای ایراد .!!! یه امری هست به اسم پروپاگاندا که شما بهتر از من اطلاع دارید . غربی ها اینو علیه دیگر کشور ها استفاده می کنند حتی وقتی که در بدترین شرایط هستند و یا بودند . اما ما پروپاگاندایی که درست می کنیم اکثر اوقات علیه خودمونه . نیاز به مثال زدن هم نیست .!!!

اقا عزیز نمی دونم چرا در نگاه شما رزمایش  با جنگ واقعی فرقی نمی کنه !!!احساس نمی کنید همون جوش کاری به قول شما ساده چه مشکل بزرگی در نگهداری از این زره پوش به وجود میاره . همون طور که گفتین این کار ها مدت کوتاه و با هزینه ی خیلی کم شدنی . پس چرا زمان جنگ این کارو نکنیم ؟!!!  قطعا دیگه عهد این گذشته که  بخواد با ارتشی تمام عیار بجنگیم و  اونا بخوان زره پوش های مارو با ار پی چی بزنند که اون وقت  زره قفسی بخواد جلوی ارپی چی و ... رو بگیره . درست این ضروری ولی در جنگ .  نه د ر رزمایش . ما نمی دونیم جنگ مون با کی و چه سیستم رزمی هست . با  داعشی های دمپایی به دست و یا  امریکایی که پرتابه ی انرژی جنبشی  با اورانیوم ضعیف شده شلیک می کنه که از دو هزار متری برجک زره پوش های ما رو 10 متر می فرسته هوا !!! پس چرا کاری کنیم که  دست پامون برای ارتقا های حیاتی تر بگیره !!!؟

دیگه لزومی نداره تو این بازه زمانی حفاظت اطلاعاتی که شما میگی . شاید بعضی اشخاص با قصد خاص کاریزماشون زیاد شده تا یه عده دیگه پنهان بشن در زیر سایه ی اونها /الان حفاظت اطلاعات در جای دیگه  از جمله ساعت صفر عملیات و مکان شروع عملیات باید اجرا بشه نه در حفظ چهره ی اشخاص شناخته شده .شاید  خروج عکس ها فقط می خواست یک چیز رو بگه . ائتلاف ایران و روسیه و ... واقعا وجود داره  . هم عراقی هم روسی هم لبنانی و... یادمه چند ماه پیش می گفتن 20 هزار نیروی چند میلیتی از کشور های محور مقاومت در لاذقیه جمع شدن منتظر عملیاتی بسیار بزرگند . مثل اینکه راست بود اون اخبار .شاید بعضی شکست های ارتش سوریه در ادلب هم هدفی برای دور کردن تروریست ها از مراکز اصلی و مقر دفاعی اصلیشون و از همه مهمتر دور کردنشون از مرز ها بوده باشه . البته خیلی خوش بینانه نگاه کردم می دونم :blushing:

در این فیلم ها و تصاویر. هیچ اثری از سیستم تهویه نیست. سیستم تهویه ی مربوط به تونل ها معمولا جز به جز وشبکه ای وای دارای فن جت هست. که به وسیله ی کانال هایی به هم مرتبط میشه. اما واقعا اثری نیست!!!!!. این دیگه در عمران و تونل امر پایه ای باید باشه. شاید در این نما چیزی مشخق نیست!!!