بنظر نمی‌رسه این فیلم از یک درگیری واقعی بوده باشه . یا دست کم روس ها این خط رو تخلیه کرده بودند. نه جسدی دیده شد نه تیراندازی متقابل . فیلم هایی که نیروهای ویژه اوکراینی در خط حمله هستند برای قیاس خوبند. درگیری های نزدیک و تن به تن خیلی واضح و پر تعداد دیده میشه .

فطرس جز مفهومی ترین اسامی بود که برای تسلیحات ایرانی گذاشته شد و حیف که این پروژه تا این لحظه بجایی نرسید. « فطرس یا فطروس یا پتروس ملک به اعتقاد مسلمانان نام فرشته ای رانده شده است که با وساطت پیامبر بال هایش را پس می‌گیرد و بخشیده می‌شود. شیخ صدوق در کتاب امالی در حدیثی از امام صادق(ع) نقل می‌کند: فُطرُس، یکی از فرشتگان حامل عرش در انجام وظیفه‌اش سُستی کرد، بال‌هایش شکسته و به جزیره‌ای در زمین تبعید شد. وی ۷۰۰ سال به عبادت خدا مشغول بود تا امام حسین(ع) به دنیا آمد. جبرئیل با هفتاد هزار فرشته جهت تبریک این میلاد به زمین نازل شدند، وقتی از کنار فطرس گذشتند او از علت نزول آنان جویا شد و از آنان خواست تا وی را با خود ببرند. جبرئیل نزد پیامبر(ع) برای وی میانجیگری کرد. با پیشنهاد پیامبر(ص)، فطرس خود را به قنداقه امام حسین(ع) مالید و خداوند بال‌هایش را بهبود بخشیده و او را به جایگاه اولیه‌اش بازگرداند. فطرس پس از بهبودی و عروج به آسمان به رسول خدا خبر از شهادت فرزندش حسین داده و می‌گوید به جبران این شفاعت، زیارت هر زائر و سلام و صلوات هر سلام دهنده‌ای را به امام حسین(ع) برساند. » منبع

چند وقت قبل نیویورک تایمز تلفات 18 ماه جنگ در اوکراین را نیم میلیون نفر برآورد کرد. باید توجه کرد که یک منبع غربی ممکنه کمی با ترازو بازی کند و به نفع طرفی بگیرد. مجموع تلفات نظامی (کشته و زخمی) روسیه : نزدیک به 120،000 کشته و 170 تا 180 هزار زخمی (مجموع 300،000) اوکراین: نزدیک به 70،000 کشته و 100 تا 120 هزار نفر ( مجموع ۱۹۰،۰۰۰) جالب است جنگی که فرضا برای نجات جان اقلیت روس شرق اوکراین آغاز شد. با کشته شدن ده ها هزار سرباز با نژاد روس همراه گردید. هزاران کشته برای نجات جان تعداد انسان کمتر! و البته به این مطلب شهرهای ویران شده در شرق اوکراین و صد ها هزار آواره را هم اضافه باید کرد. پ ن: البته این موضوع فقط برای شعاری بود که ابتدای جنگ گفته شد و مشخصا دلیل جنگ بسیار عمیق تر بود. منبع

باید توجه بشه که در شرایط غیر جنگی جنگنده های پنهان کار از لنز بازتاب راداری(لونبرگ) استفاده میکنند تا سطح مقطع دروغین از خودشون بسازند. البته اگر فرضا F-35 رو هم فاکتور بگیریم و برای مثال یک هورنت رو در شرایط جنگی تصور کنیم. باید اینطور ببینیم که این جنگنده ها با شرایط اخلال شدید راداری و پرواز در ارتفاع کم و بهمراه اشباع رادار توسط طعمه های پهپادی وارد میدان نبرد میشن. حالا در مورد F-35 پنهان کاری هم به این پارامتر ها اضافه میشه. عملا در خوشبینانه ترین حالت یک سامانه ای مثل S-300pmu چه بسا برد اثر گذاری تا 70 کیلومترهم کاهش پیدا میکنه. این حالی که پرتاب موشک ها و بمب های کم قطر از کیلومتر ها دورتر صورت میگیره!

قدیم هم گفته شد که این موشک شباهت زیادی به موشک اسرائیل نمرود داره. موشک اسرائیلی در سه خانواده توسعه داده شده و نکته مثبت در مورد نسخه اسرائیلی این هست که موشک توانایی تغییر پروفیل پروازی رو داره و این باعث افزایش برد کم هزینه تر موشک میشه. موشک در فاز اول اوج میگیره و بقیه مسیر رو با افزایش برد حاصل از گراید طی می‌کنه. برگ برنده دیگه این موشک نحوه هدایت چند گانه هست. پرتو لیزر در لحظه پایانی بر روی زره پوش دشمن تابیده میشه تا اقدامات دفاعی توسط تانک صورت نگیره و البته مانع اخلال در روش هدایت سنتی بشه. اما خب جنگ اوکراین ثابت کرد که دوران شلیک موشک های هدایت لیزری گذشته . هدایت لیزری مستلزم ساکن موندن و در تیررس دشمن قرار گرفتنه. البته نمرود ها هم در برد ایمنی شلیک میشن موشک های نمرود ولی برای ما هم یک چالش این برد . اما باید امیدوارم باشیم که شفق هم مثل الماس شلیک کن فراموش کن باشه. سال ورود این دو سلاح (الماس و شفق نسل جدید) به خدمت تقریبا نزدیک به هم هست. و این موضوع احتمال اشتراکات در تکنولوژی رو بیشتر میکنه. قسمت جالب داستان مسیر مشترکی که ایران و اسرائیل در بحث بالگردی طی میکنند . اسرائیل از جمله کشور های پیشگام در زمینه استفاده از پهپاد شناسایی پرتاب شونده از بالگرد هست و ایران هم تقریبا از سال۹۹ به این سمت حرکت کرد. اسرائیل هم از خانواده موشک های اسپایک(الماس) و نمرود( شفق) استفاده می‌کنه و بسیاری موارد دیگه

داستان این نبردهای زرهی هم شده شبیه مستندات از فرازمینی ها. هیچ وقت یک فیلم خوب و واضح از این ها بیرون نمیاد!

تاثیرات نوشیدنی های الکلی با درصد بالا مشخصا تولیدات با کیفیتی دارند ساقیان بلاد راشا

سلام از آنجا که در زمان یک جنگ تمام عیار بقای ابزار های شناسایی هواپایه برای کشور ما کمی کار سختی هستش و نهایت ما بتونیم پهپاد های شناسایی سبک رو بطور موثر استفاده کنیم. بنظر موثر ترین و در دسترس ترین و البته بقا پذیری ترین گزینه در حال حاضر برای ما ایجاد یک شبکه پر تعداد از ماهواره های سبک شناسایی در مدار لئو هستش. هدف از این کار ایجاد یک بانک اطلاعاتی آنلاین با قابلیت استمرار در آپدیت تصاویر هستش. مشخصا برای این منظور نیاز به تشکیل یک ستاد فضایی- اطلاعاتی مستقل و همچنین تغییرات گسترده در ساختار رزم نیرو هامون دیده میشه که البته این مطلب یک توصیه نیست، بلکه کاملا ضروری هستش. و نیرویی که با این روش میجنگه برتری بی چون چرا خواهد داشت. لهستان در اقدامی مشابه و خیره کننده قصد داره تا از سال ۲۰۲۳ تعداد ۱۰۲۴ عدد ماهواره را به مدت سه سال در مدار LEO قرار دهد. این ماهواره ها به دوربین های قدرتمند مجهز شده اند که میتوانند دقت ۰/۵ متر راه فراهم کنند. لهستان میتواند در فاصله زمانی نیم ساعت تصاویری آنلاین و با کیفیت از تمام نقاط دنیا بدست آورد. ابعاد کوچک این ماهواره ها امکان پرتاب پر تعداد آنها در هر ماموریت ماهواره بر ها فراهم میکند. وجود چنین شبکه ای مستقل از قدرت های جهانی برگ برنده ای برای هر کشور در جهت فراهم کردن بانک اطلاعاتی آنلاین است. این مسیری هست که ایران بعنوان یک قدرت دارای تسلیحات هدایت دقیق پر تعداد و زمین پایه در باید در پیش بگیره. البته طی ماه ها و سال های اخیر موارد زیادی از ایجاد چنین شبکه ای از ماهواره ها توسط مقامات رسمی به میان آمده که آخرین مورد هم مربوط به کمک روسیه در مورد پرتاب این دست از ماهواره های برای ایران هستش. https://aparat.com/v/bC8gS فیلم مربوط به این پروژه

یکی از مسائلی که در مورد یک سلاح هایپرسونیکHGV باید در نظر گرفت طی مسیر طولانی بصورت گلاید هست در واقع یک برد مشخص پروفیل پروازی بصورت بالستیک است و بعد رها سازی کلاهک تا رسیدن به هدف گلاید خواهد کرد. یکی از راه های اینکه بنظرم میشه فهمید که آیا کلاهک واقعا گلاید می‌کنه یا خیر، پی بردن به نوع موشک حامل کلاهک موشک فتاح هستش. موشک مورد نظر شباهت زیادی به موشک خیبرشکن دارد. برد موشک خیبر شکن۱۴۵۰ کیلومتر و برد موشک فتاح ۱۴۰۰ کیلومتر اعلام شده همانطور که مشخص است تفاوت برد بسیار جزی است و اگر فاز میانی هم بعنوان برد رها شدن یک کلاهک گلاید پذیر از این موشک در نظر گرفته شود باز هم چندان انطباقی با نسبت ارقام نمونه های مشابه خارجی ندارد. چه بسا بتوان مسیر بالستیک با تغییرات جزیی در مسیر پروازی را برای فتاح متصور بود. همان چیزی که روس ها در موشک بالستیک Topol MR به نمایش گذاشتند. در این نسخه از موشک توپول تغییر پروفیل پروازی جزی صورت میگیرد. با تمام کشندگی های خاصی که چنین موشکی برآورده می‌کند با این حال جای سلاحHGV را نخواهد گرفت. پروفیل پروازی خاص در محیط جو با سرعت هایپر سونیک از HGV یک سلاح کشنده می‌سازد وگرنه صرفا سرعت زیاد یک مقوله سوایی است. قیاس عام از موشک هایپرسونیک معمولا به HGV ختم میشود. با این حال تفاوت دو سلاح بسیار واضح است . برای درک بهتر بد نیست مثال زیر گفته شود که قیاس یک HGV با یک کلاهک بالستیک مثل موشک Topol MR همانند قیاس موشک کروز و بالستیک است. دارای تفاوت های زیاد و واضح در عملکرد و کارایی و کشندگی و بقا پذیری و نحوه هدایت و موارد بسیار دیگر! با HGV وارد یک شاخه جدیدی از تسلیحات میشویم که به برگ های برنده ما در تسلیحات تغییر دهنده بازی اضافه خواهد کرد. اما با کلاهک مشابه Topol MR ما همچنان با موشک بالستیک طرف هستیم. تفاوت بسیار بین این دو ... پ ن: باید صبر کرد تا اظهار نظر یا فیلمی از مراحل پروازی فتاح بیرون بیاد. موشک Topol MR

تا اینجا که عمرم قد داده فقط از یمنی ها انسانیت دیدم. با جنازه دشمن با احترام رفتار میکردن و اسیر رو ازار نمی‌دادن و چیزای دیگه که همه دوستان خبر دارند.

در ساعت ۳:۳۰ بامداد به وقت محلی، مورخ ۱۶ مه ۲۰۲۳ روس ها حملات سنگین موشکی و پهپادی به اهدافی در کیف انجام دادند که بنظر می‌رسد شاهد یک رو در رویی مستقیم بین پاتریوت پک ۳ با این پرتابه ها بوده باشیم. اوکراینی ها مدعی شده اند که در این حمله ۱۸ موشک (پهپاد!)شرکت داشته اند که از سه جهت شمال و جنوب و شرق خود را به پایتخت رسانده اند.که البته ادعا اوکراینی ها بر سرنگونی همه این پرتابه هاست!!! پرتابه های مذکور به ادعای اوکراین: 6 موشک Kh-47M2 کینژال 9 موشک کروز 3M-14 کالیبر 3 موشک بالستیک ۶فروند پهپاد شاهد 3 فروند پهپاد شناسایی ادعای منبع اوکراینی! https://aparat.com/v/4Nnia شلیک پر تعداد از سامانه پدافندی ناشناس(احتمالا پک ۳ پاتریوت) . . . https://aparat.com/v/B3Qar . . . https://aparat.com/v/gYZ2D

تصویری از ناو پهپاد بر شهید باقری که در آن عرشه پروازی شیب دار مشخص است. منبع تصویر کانال تلگرامی Iranian naval force

نسخه عراقی راکت بدر۳ به نام قاصم که به آن اشاره شد.

https://aparat.com/v/4iA16 فیلم حملات شدید پهپادی گران-۲ (شاهد۱۳۶) روسیه به اهدافی دور دست در غرب اوکراین به تاریخ ۱۳ مه ۲۰۲۳ که یکی از دور برد ترین حملات این پهپاد انتحاری را شامل میشود. این هدف در ۱۳۵ کیلومتری مرز رومانی قرار دارد و پهپاد گران-۲ با طی چند صد کیلومتر به آن رسیده است!

شهید سید عمار موسوی متاسفانه در ۲۰ فروردین سال ۱۳۹۷ به شهادت می‌رسند که البته نکته جالب این جاست که ایران دست کم تا سال شهادت ایشون به این تکنولوژی پرتابگر چندگانه دست پیدا کرده بود و ما ازش هیچ نشانه ای ندیده بودیم! اولین بار در تاریخ ۲۴ آذر ماه ۱۴۰۰ در طی رزمایش پیامبر اعظم ۱۷ سپاه، تصاویری از پرتابگر چندگانه پهپادی به نمایش گذاشته شد که در طی آن پهپادهای شلیک شده به ماکت نیروگاه اتمی دیمونا اسرائیل حمله میکردند!

یک گزارش به سبک همیشگی ! پر از ابهام و علامت سوال و تناقض ! «آن طور که معاون وزیر دفاع خبر داده، "ارتقا و تولید 700 تا 800 تانک" در دستور کار این وزارتخانه قرار دارد که بخش عمده‌ای از آن در صنایع زرهی دورود انجام خواهد شد.» صنایع زرهی دورود دقیقا خط مونتاژ تانک های T-72S بود. در این خط تولید ارتقا کرار هم صورت می‌گرفت. پس به احتمال قوی آنچه در این مجموعه صورت میگیره مرتبط با همین تانک کرار و انشاقاتش هست. «به گفته‌ی رضا مظفری‌نیا، طبق این برنامه " سالانه 50 الی 60 تانک ساخته می‌شود و اعتبار خوبی برای آن گذاشته می‌شود چراکه نیاز شدید ارتش و سپاه است".» مهمترین بخش صحبت ها مربوط به تولید سالانه بودش. حالا واقعا ابهام اصلی هم همین جاست که کدام تانک؟! قبلاً این شائبه وجود داشت که تانک کرار در چند نسخه ارائه می‌شود. اول نسخه های ارتقایی گوناگون و دوم تانک کرار تولید از نوع که خب تا این لحظه جز چند تصویر مبهم به چیز دیگری نمیشد استناد کرد. با توجه به علاقه مندی های گذشته نیروی زمینی ارتش به تی ۹۰ هیچ بعید نیست که ما با راه اندازی خط مونتاژ با کمک روس ها رو به رو باشیم که با برخی قطعات تولید ایرانی تا حد امکان ایرانیزه شده باشه. جناب رضا مظفری نیا معاون صنعتی وزیر دفاع هستند. ایشون آمار صنایع زرهی وزارت دفاع از جمله صنایع بنی هاشم دورود رو در اختیار دارند و احتمالا منظورشون از این برنامه ریزی ۸۰۰ تانک هم مربوط به همین صنایع باشه که همانطور بالا گفته شد مربوط به تانک کرار هستش. تانک چیفتن در صنایع زرهرن ارتش ارتقا و بازسازی میشه. این مرکز یکی از صنایع نوسازی زیر مجموعه نیروی زمینی ارتش است. ارتقا های این مجموعه از نظر منطقی و عقلانی خارج از حوزه مسئولیت های وزارت دفاع است...

برای درک بهتر نحوه عملکرد این موشک و تاثیری گذاری آن در سرکوب پدافند هوایی بد نیست نگاهی به موشک جنگ دیده ای مثل TALD بیندازیم. در دهه ۹۰ با آغاز نبرد خلیج فارس بین ائتلاف جهانی و عراق به حاکمیت صدام حسین، نیروهای آمریکا از موشک طعمه TALD یا همان ADM-141A بهره بردند. شاید این نقشی است که این روز ها پهپاد ها آنرا بر عهده دارند. همانطور که گزارش های منابع مختلف از اجرای چنین عملکردی برای پهپادهای گران-۲ روسی خبر می‌دهند. موشک TALD با ورود به منطقه اشباع پدافندی عراق آن ها را وادار به پاسخ میکرد. عراقی ها با تصور اینکه یک جنگنده آمریکایی را هدف قرار داده اند در آنروز ها خبر از هدف قرار دادن متعدد جنگنده های ایالات متحده را گزارش میکردند اما با اوت نامبر شدن سامانه های عراقی اینبار موشک هایی هارم و دیگر موشک ها و حتی جنگنده ها بر سر آنها خراب میشدند.

نیروی هوایی اسرائیل تایید کرد که سامانه فلان داوود برای اولین بار توانسته یک هدف را نابود کند. این سامانه لایه دوم دفاعی در برابر راکت ها و موشک های بالستیک است. بنظر می‌رسد یک موشک بدر ۳ با توجه به ارتفاع پروازی زیاد در خارج از رنج عملیاتی گنبد آهنین قرار گرفته و اسرائیل به ناچار از موشک های فلاخن داوود برای از بین بردن آن‌ها بهره برده است. آخرین مأموریت جنگی فلاخن داوود علیه یک موشک توچکا شلیک شده توسط دولت سوریه در سال 2018 بود که در نهایت اسراییلی ها متوجه میشوند که هدف توچکا اصلا اسرائیل نبوده و دستور خودکشی به موشک ها صادر میشود . بر خلاف موشک های تمیر، موشک موسوم به Stunner که از این سامانه شلیک میشوند از روش برخورد مستقیم یا Hit to Kill برای نابودی اهداف خود استفاده میکند و فاقد مواد منفجره هستند. در نتیجه موشک های stunner نسبتا گران قیمت بوده و استفاده گسترده از این سامانه برای اهداف کم ارزش چندان بهینه بنظر نمی‌رسد. موشک بدر۳ و m-302 راکت های ارزان قیمتی هستند که عموما توسط گنبد آهنین رهگیری می‌شدند و احتمالا تغییر در پارامتر های پروازی باعث ایجاد این رخداد مهم شده است.

تصویری از رو در رویی موشک تمیر سامانه گنبد آهنین با راکت بدر ۳ این راکت یکی از سنگین ترین راکت های سریا القدس شاخه نظامی جهاد اسلامی است که این روز ها نامش را زیاد می شنویم. این راکت از یک سرجنگی ۲۵۰ کیلوگرمی برخوردار است که نمونه اول آن در سال ۲۰۱۹ مشاهده و نمونه دوم آن طی نبرد سیف القدس در تاریخ ۱۳ مه ۲۰۲۱ رونمایی شد. چندی پیش ابو حمزه، سخنگوی سرایا قدس از جمهوری اسلامی ایران بابت موشک‌های بدر-۳ تشکر کرده بود. نسل اول نسل دوم با ریشه یابی کوتاه نشانه هایی از وجود این راکت را در عراق هم خواهیم یافت. نسخه ای مشابه این راکت به نام قاصم در اختیار گروه های حشد الشعبی عراق است که شخصا اطلاعات کافی از آن پیدا نکردم ولی در برخی منابع از این راکت یاد شده است. قیاس موشک قاصم و بدر F چندی پیش هم خبرگزاری تسنیم تصاویری از تست این راکت در ایران منتشر کرد. باید افزود که ایران بصورت غیر رسمی یک برنامه موازی با برنامه تسلیحاتی اصلی خود دارد. در وب نظامی نویس فارسی از این تسلیحات با نام جهادی یاد میشود. شاخصه اصلی این تسلیحات امکان مونتاژ آسان و ارزان بودن قیمت تمام شده است. بطوری که این تسلیحات را میتوان در محیط کارگاهی به تعداد زیاد تولید کرد. از مهمترین این نوع تسلیحات به پهپاد ها و موشک های بالستیک و کروز و حتی یک مورد موشک پدافندی با نام مستعار ۳۵۸ و ... میتوان اشاره کرد. برخی از این تسلیحات با توجه به عملکرد مطلوب خود در کشور میزبان به جمع تولیدات وزارت دفاع ایران هم اضافه شدند. شاید بتوان از پهپاد شاهد۱۳۶ بعنوان مهمترین مثال این مورد یاد کرد. تست راکت بدر ۳ در ایران به ادعای تسنیم! اما وقتی به یمن میرسیم با موشک معروف بدرF رو به رو می شویم که علاوه بر نام مشترک شباهت هایی در کلیات با راکت فلسطینی دارد. بدر F یک موشک( دارای قابلیت اصلاح مسیر ) است که به فیوز مجاورتی مجهز شده و توانایی انفجار در بالای هدف با دقت سه متر را دارد. سرجنگی ۱۴۰۰ ترکش را به سوی هدف خود رها میکند. از این موشک چندین بار علیه مواضع ائتلاف سعودی در جنگ یمن استفاده شد. برد این موشک ۱۶۰ کیلومتر است(مناسب برای کاربری گروه های فلسطین). نمونه ای ارتقا یا توسعه یافته از این موشک در یمن با نام نکال هم ساخته شده است. بدر F یمنی با تمام تفاوت ها و شباهت ها بنظر می‌رسد برخی راکت های فلسطینی از جمله بدر ۳، بسیار مستعد هدایت پذیر شدن هستند. موردی که شاید در ادامه از این موشک، یک تهدید بزرگ و کاملا جدی برای اسرائیل بسازد.

در برخی جاها دیدم که میگفتن این سوراخ در واقع با برخورد پک ۳ پاتریوت همخوانی داره و جای سوال اینکه چطور ممکنه همچین چیزی همخوانی داشته باشه!! بخش انتهایی(بوستر) که مشخصا با توجه به اتصالات باقی نخواهد ماند و میمونه همین بخش سرجنگی که جای برخورد مربوط به تسلیحات ضد هوایی بسیار سبک تر ! اصلا در اینکه این برخورد حاصل پدافند بوده باشه باید شک کرد. خلاصه اینکه یک سوال بزرگی که مطرح علاوه بر این موضوع که این اصلا کینژال نیست . بحث اینه که آیا اصلا اینو پاتریوت زده یا خیر؟ من نمیتونم قبول کنم که این اثر پاتریوت بوده باشه. اینکه روس ها از BETAB 500 استفاده نا متعارف کرده باشند خیلی کم. نمیگم حتما، ولی اینطور که شواهد نشون میده بعید نیست این بمب رو از یک نقطه ای جمع کرده باشند و در یک حرکت ناشیانه به دنبال خبر سازی باشند. اصلا نحوه این خبر رسانی در نوع خودش عجیبه. البته اینم بگم دیدم که میگن تغییر کلاهک ممکنه صورت گرفته باشه و بالا هم ذکر کردم. این فرض برای تسلیحات هایپرسونیک با واقعیت مهندسی همخوان نیست...

تصویر ماهواره ای موجود از این پایگاه پهپادی-بالگردی سپاه در زاهدان که البته آن زمان تا تکمیل فاصله داشت. این تصویر شمایل پایگاه رو به خوبی نشان میده. این پایگاه دستکم در برخی بخش ها (سوله هارو فاکتور بگیریم) متناسب با شرایط نزدیک به میدان نبرد ساخته شده. وقتی به نقشه و موقعیت قرارگیری پایگاه نگاه کنیم میبینیم که این پایگاه (فرودگاه شهر زاهدان) در نزدیک ترین محل ممکن به محل تلاقی مرز پاکستان و افغانستان است.( این محل تلاقی همانطور که واضح است یک مثلث تشکیل میدهد که نوک آن بسوی شهر زاهدان است). پس از نظر موقعیت این پایگاه میتوان گفت که اشراف کاملی بر منطقه مرزی و البته نظارت دوربرد بر تروریست پرور ترین مناطق دنیا در اختیار ما قرار خواهد داد. البته لازم به ذکر است که هوانیروز ارتش در ضلع جنوبی همین پایگاه از گذشته هلی گاه بالگردی در اختیار داشت. روز گذشته یکی از دوستان در استاتوس مطلب درستی رو متذکر شدند که بنظرم نیاز به توجه بیشتری داره. با توجه به تمامی تمهیدات پدافند غیر عاملی که برای این پایگاه در نظر گرفته شده موقعیت این پایگاه ریسک عملیاتی زیادی در مواقع بحرانی برخورداره. در کل موقعیت فرودگاه زاهدان بسیار عجیب و جای سوال بسیار دارد. در مناطقی که عملا مرز معنای درستی ندارد و هر روز در این مثلث شاهد رفت و آمد اشرار در بین سه کشور هستیم واقعا پایگاهی که در ۲۵ کیلومتری مرز قرار دارد، دارای یک موقعیت بحرانی است. مخصوصا که با توجه به نقشه حد فاصل این پایگاه تا مرز یکی از چریک پسندترین مناطق برای نفوذ تروریست ها میتواند باشد. تمام موارد فوق منهای این است که تهدیدی مشابه نفوذ پهپادی مانند نمونه کرمانشاه برای آن دور از انتظار نیست!

البته اسکندر و کینژال تفاوت های ظاهری زیادی با هم دارند. از جمله این تفاوت ها در قطر کلاهک میشه جستجو کرد. پر واضح که این موشک یا کینژال نیست یا دستکم کلاهک این موشک برای کینژال نیست( به این معنی که از کلاهک دیگری استفاده کردن) البته بحث تغییر کلاهک در یک موشک با سرعت هایپرسونیک به این سادگی نیست. طراحی شمایل کلاهک و استفاده از متریال مناسب یکی از مهمترین بخش های ساخت چنین موشک هایی است، در غیر اینصورت موشک در فاز ترمینال به ناچار با سرعت کم باید همراه بشه تا سازه اصلی متلاشی نشه! تفاوت های واضح روس ها یک بمب هواپرتاب به نام betap-500 دارند که در نقش ضد سنگر استفاده میشه . در واقع این بمب به یک پیشران راکتی و یک بوستر مجهز است که در انتهای مسیر پروازی برای نفوذ در اهداف راکت فعال شده و باعث شتاب بیشتر در بمب میشوند. حالا این مورد گفته شد تا شباهت کلاهک کینژال ادعایی اوکراینی با این بمب قیاس بشه . . . . . . با توجه به شک برانگیز بودن ابعاد در موارد گفته شده بالا نمیشه نظر محکمی داد ولی ممکنه اصلا با کینژال طرف نباشیم و ممکنه یک استفاده نامتعارف از بمب betap -500 یا توسعه یک نسخه ارزان قیمت از کینژال یا شایدم یک راکت با کاربرد این چنینی را شاهد باشیم و چون مسیر بالستیک طی شد اوکراینی ها به اشتباه افتادند.

توجه به محور جنوبی و موقعیت سوق الجیشی زاپورژیا چند روز پیش با جناب امینور در استاتوس سر این موضوع صحبت کردیم . واقعیت هم به این حرف که گفتید بسیار نزدیک است. اینبار با توجه به وجود خطوط دفاعی گسترده ‌و چند لایه روس ها خیلی کار برای یک تهاجم غافل‌گیرانه سخت و دور از انتظار است . احتمال داره اوکراینی ها تن به یک عملیات پر هزینه و طولانی مدت بدن. با توجه به پست های قبلی متوجه شدیم که روس ها شاید بدشون هم نیاد که اوکراینی ها عمیقا در خطوط دفاعی فرو برند. اوضاع الان جبهه های اوکراین همانطور که قبلاً هم گفته شد شباهت زیادی به ایام قبل نبرد بزرگ و کلیدی کوروسک در جریان جنگ جهانی دوم داره.بعد نبرد استالین گراد و با آگاهی از قریب الوقوع بودن تهاجم مجدد آلمان ها، فشار بر ژوکوف بر اجرای عملیات تهاجمی از طرف استالین زیاد شد ولی ترجیح وی بر ایجاد خطوط دفاعی فشرده چند لایه حتی تا عرض ۲۰ کیلومتر و افزایش کمیت تسلیحات و نفرات بود. همان چیزی که در عصر حاضر با کلید واژه ذخیره سازی تسلیحات و ایجاد خطوط دفاعی عمیق توسط روس ها مدام مطرح میشود. نتیجه عملیات کوروسک مشخصه و البته به تمام این موارد باید کمیت و کیفیت نیروی دفاعی روس ها هم اشاره کنیم. کار برای اوکراینی ها بسیار سخت است ولی نا ممکنی در عالم نظامی وجود نداره . احتمالا یکی از دلایل تعویق احتمالی عملیات توسط اوکراینی ها همین حساب و کتاب ها باشه. ( سر واحد های شناسایی زمینی که عملیات های محدود انجام میدن احتمالا به سنگ خورده!) خلاصه باید ببینیم چی پیش میاد. یک نبرد سرنوشت ساز قرار اتفاق بیوفته . نبردی که شاید تکلیف جنگ رو مشخص کنه. یا روس ها شکست میخورند و برای آنها فاجعه رخ خواهد داد. یا اوکراینی ها شاکله نظامی خودشون رو در یک نبرد عظیم از دست خواهند داد و به سرنوشت رایش سوم دچار خواهند شد و تا خود پایتخت عقب رانده خواهند شد!

اتفاقا شایعاتی بود که عملیات و تجمیع نیروی اوکراینی ها در زاپورژیا است . جایی که با یک پیشروی عمیق میتونند خطوط روس هارو آشفته کنند. جغرافیای بد می‌تونه مشکلات تدراکتی ویژه ای رو برای روس ها ایجاد کنه . اما سوال مهم اینه که آیا واقعا اوکراینی ها اینبار توان غافلگیری رو دارند؟ و آیا اگر توانستن روس هارو غافلگیر کنند، فرصت کافی برای پیشروی در خطوط دفاعی روس هارو خواهند داشت؟ عملیات های برق آسای سال گذشته اوکراینی ها در زمانی رخ داد که روس ها از نظر خطوط دفاعی در معذورات بودند. آنچه مشخص اینه که روس ها ماه ها صبر نکردن که فقط خط تماس جالبه جا کنند. و ایستایی الان روس ها احتمالا برای اجرای یک عملیات دفاعی بزرگ می‌تونه باشه. باید دید واقعا روس ها توان اجرای این عملیات دفاعی تعیین کننده رو دارند یا نه؟!. برای اوکراین بزرگ ترین دشمن زمان هست و برای روس ها بزرگترین دشمن جغرافیایی بد در جبهه های جنوبی . در رابطه با زاپورژیا باید توجه کرد که تنها محوری که اوکراینی ها تا حالا هیچ عملیات بازپسگیری بزرگ انجام ندادن اگر اشتباه نکنم و بسیار مستعد برای ...

روس ها معمولا آتش سنگین اوکراینی هارو میبینند وقتی میفهمند دفاع پر تلفات خواهد بود. مواضع رو تخلیه میکنند و میزارند طرف مقابل وارد این خطوط بشند و سپس واحد های خمپاره انداز و توپخانه این خطوط رو زیر آتش میگیرند و معمولا پاتک راحت تر از این حالتی که غافلگیر بشن و دفاع انجام بدن. در این حالت پشتیبانی زرهی و توپخانه پاتک خواهند داشت. البته گفتم شدت تهاجم اوکراینی ها خیلی مهم . این تاکتیک در جنگ خود ما هم توسط عراق و بعد ها توسط ارتش سوریه در جنگ داخلی اجرا شد ...