یعنی واقعا این موشک رو بشه انتقال داد و اونجا اموزش داد و سرهم کردش یعنی کل سیستم های امنیتی و نظامی دنیا زیر سوال رفته!!!! .البته دادن همچین موشکی هم تبعات خاص خودشو داره .همان طور که اطلاع دارید خا۵۵زمانی حامل اتمی بود! البته امیدوارم که اینبار اماراتی ها دروغ گفته باشند و راکتور اسیب دیده باشه و یک مشکل امنیتی ایندمون فعلا رفع بشه...

انقلابیون سوریه هم حرفای شمارو زدن و نهایت شدن تروریست و سر از بیراهه در اوردن .و همه پشیمونند . جامعه سلسله مراتبی داره که باید به ترتیب روشون کار کرد .وقتی از شما کاری بر نمیاد انتظار دارید که حرفتون چه تغییری ایجاد کنه؟!میخواید شورش بشه!؟میخواید داعش وطنی بپا بشه؟!اینا هیچ کدام اصولی نیستن و سر از ترکستان در میارند.من بازم مثال تاریخی اوردم که ببینید المان و ژاپن و... چه راهی رفتن .ولی ظاهرا به تکرار مکررات علاقه دارید .راه درست مشخص.بله باید خیلی چیز ها تغییر کنه ولی نه به هر قیمتی(قضیه اشتباه بودن کمک کردن به محور مقاومت گفتید و امثالهم) !!!الان یک مشت گرگ بیرون ایران نشستن که ما یک اشتباه کنیم و نامی از ایران باقی نگذارند . بازم میگم کشوری که استقلال خودشو حفظ کنه خواه نا خواه یک روزی را تغییر و رفع فساد و پیشرفت در پیش میگیره (نمونه بارز چین).راه درستم اینه که حکومت و مردم با هم در مسیر درست قرار بگیرند .و این یک معادله خطی هستش . افزایش در بهبود هر کدام روی دیگری تاثیر میزاره.من نظرمو در چند پست گذاشتم و دیگه حرفی باقی نمیمونه. وسلام

چین و هند بودن مردمی مثل چین و هند رو می طلبه ؟!شما حاظری مثل مردم چین و هند باشی؟! من متنی رو که بنده نقل و قول کرده بودین رو جواب ندادم تا بحث پایان بپذیره ولی گویا داستان سر دراز دارد!!! کدام کشور مسئول خوبی داشت مگر اینکه مردمش از نظر فرهنگی به اون درجه رسیده باشند!؟؟ من هر بار مثال زدم از تاریخ متنی اوردم ولی شما تراوشات ذهنی خودتون رو اینجا ارائه میدید.و قطعا خداوند بهترین حرف رو زده که تاریخ درس عبرتی برای ایندگان است!!!یکی از معضلات مردم ما اینه که با تاریخ غریبند .وقتی در کشور های غربی بیشترین تعداد واحد درسی به تاریخ اختصاص داده میشه . در ایران کمترین واحد به تاریخ داده میشه و عملا همه تاریخ را میخواهند به فراموشی بسپارند . و ملت از تاریخ متنفرند . شما به تاریخ المان و البته قبل از اتحاد نگاه کنید .می فهمید چجوری المان شد کشوری که دو بار نابود شد و ساخته شد.و چجوری الان حرف اول در اتحادیه اروپا میزنه و همه ی ما ارزوی داشتن یک کالای المانی داریم !!! فردریک کبیر پادشاه پروسی یکی از افرادی بود که ریشه های این موفقیت رو کلید زد .گسترش علم و فلسفه و روشنفکری در بین مردم از کار هاش بود . یکی از اعجاب انگیز ترین اتفاقات ذکر شده از این شخص اینه که روزی با همراهاش سوار اسب بود و دید اعلامیه به دیوار چسبید که به فردریک توهین کرده .همراهان فردریک به سرعت خواستن اعلامیه رو بکنند ولی فردریک جلوشون گرفت و گفت لاعقل نبود در ارتفاع کمتری اعلامیه رو بچسبونه که مردم راحت تر بخونند .من که سوار اسب بودم به زحمت خوندم.همچین ادمی از فرهنگ بالا رشد کرد و شد پادشاه .(بقولی فیلم سینمایی گشت ارشاد مرغی که انجیر میخوره نوکش کجه... ☺) انقدر در ان زمان فرهنگ مردم ارتقا پیدا کرد که نسل به نسل المان رو به پیشرفت حرکت داده شد و ژرمن ها شدن یک قدرت نوظهور اروپایی که برای قدرت های جهانی مشکل میساختن.در زمان بیسمارک کل ایالات المانی نشین متحد شدند و المان شد ابر قدرت جدید!!!!تاریخ ژاپن هم همین مسیر رفت .همینطور تاریخ امریکا و هر کشور دیگری .به همین جهت همیشه اصرار میکنم که داشتن استقلال اولین قدم برای موفقیت هستش .اون حرفایی که شما میگین ندانسته سبب میشه استقلال کشور به خطر بیوفته و رویاهای ما الفتاحه من وقتی میبینم خودم مشکل دارم و مردم عادی مشکل دارند و اون چیزی که شما میگید دزدی در کوچکترین واحد تجاری کشور (مغازه و بقالی و استاد کاریو و...)ممکن وجود داشته باشه ،چجوری میتونم بیام اعتراض کنم .شما هم بجای اینکه شمشیر رو از رو ببندید و یکسره اعتراض کنید بیاید کاری کنید نسل از نظر فرهنگی تغییر مثبت داشته باشه .یکی از این راهاش همین افزایش اطلاعات تاریخی و ملی و مذهبی و سیاسی مردم و ایران هست .وقتی یک ایرانی بدونه ما یک زمانی مجلس مهستانی داشتیم که چندین شاه اشکانی رو بابت سو رفتار برکنار کرد .وقتی یک ایرانی بدونه اردشیر پاپکانی داشته که موسس سلسله ی ساسانی بود و شدیدا مقتدر و در سن پیری وقتی نبوغ فرزندش شاپور یکم رو میبینه از قدرت کناره گیری میکنه تا به صلاح ایران بشه قطعا تحت تاثیر قرار میگیره .یا اگر بدونه انوشیروان دادگر و هرمز چهارمی داشت که نماد عدالت بودن قطعا تحت تاثیر قرار میگیره و یا اگر بدونه داریوش اول هخامنشی نیمی از نهاد هایی که امروز در دنیا هست را نهاد و بر باقی نقش مستقیم داشت قطعا سعی میکنه از الگوی همونا پیروی کنه و یا اگر بدونه در جنگ چالدران ۳۰ هزار سپاه ایرانی (ترک و فارس و کرد و لر و...)در مقابل سپاه عثمانی ۲۰۰ هزار نفر جنگیدن تا خاک ندن و همه کشته شدن قطعا به غیرتشون بر میخوره از هر قومیتی باشند .(تاریخ معاصر هم کم از این افراد و اتفاقات نیست ) یاد دادن این موارد به نسلی که از فقدان این مطالب رنج میبرند خود بزرگترین صواب را دارد نه اعتراضی که به جایی نخواهد رسید!

متاسفانه این ادعایی هست که سازمان ملل دیروز بصورت کاملا مغرضانه بیان کرد و مجددا نشون داد براش سرمایه و دلار بسیار مهم تر از مسئولیت واقعیشه!!!!(البته وقتی زمانی داعش رو انقلابی اعلام کنند و انصارالله رو تروریست دیگه شکی بر ابزاری بودن نهاد های بین المللی باقی نمیمونه) همونطور که در پست قبلی دوستمون اشاره کردن موشک قیام از چیزی به نام بالک انتهایی استفاده نمیکنند .و تمام تغییر مسیر ها توسط نازل های مجاور با خروجی موتور صورت میگیره حالی که در اسکاد یمنی(برکان) بالک ها هنوز موجودند. من در عجبم چجوری یک سازمان بین اللمللی میتونه همچین ادعای بی اساس رو کنه و همه هم بگن سازمان ملل راست میگه و عملا بشه بلندگوی رژیم سعودی !!! تنها شباهت موشک برکان و قیام در کلاهک هاشون هست .در واقع یمنی ها برای افزایش برد دست به کم کردن وزن کلاهک زدن و به شکل مخروطی در اوردن و اسکاد های یمنی رو به بردی نزدیک به قیام رساندن.(جالب در گزارش سازمان ملل هیچ اشاره ای به اینکه اصلا چجوری ایران میتونه قطعات رو فرستاده باشه نکرده و اینکه خود یمن دارنده ی موشک اسکاد بود و فقط لفاظی های سعودی رو تکرار کرده.این اقدام مرسوم به سابقست .چند ماه پیش هم تهمت استفاده از سلاح شیمیایی توسط سوریه رو مطابق با گفته های امریکا مو به مو قرائت کرد در حالی که عملا سندیت نداره!!! بدتر از همه اینکه این سازمان کاملا چشمانش رو بر جنایت رژیم سعودی بسته .رژیمی که تا حالا هزاران حمله به شهرهای یمن داشته (غیر نظامیان)و از بیمارستان و مدرسه گرفته تا سوله های نگهداری دام رو مورد هدف قرار داده. این سازمان هرگز از خودش نپرسید چه کسی به عربستان سلاح داد تا این هزاران جنایت را به مردم بی گناه تحمیل کنه و سه سال جنگ کلا مخفی نگهداشته شد .و عربستان انگار هیچ جنایتی انجام نداده .اما وقتی یک موشک شلیک شد که حتی یک نفر هم کشته نشدن انگار گناهش بیشتر از حملات عربستان بود !!!! موشک قیام به دلیل نداشتن بالک و همچنین استفاده از مواد خاص(یک احتمال)در ساخت بدنه .قطعا پنهان کار تر از باقی موشک هاست که باید این موضوع رو در نظر داشت در رابطه با توانایی های متقابل تاد یا پاتریوت و...

(لطفا تا اخر مطالعه کنید) .اولا یاداوری میکنم اینجا اسمش میلیتاری (قطعا معنیشو میدونید) .یک انجمن نظامی فقط مسائل نظامی رو تحلیل و بررسی میکنه نه چیزهایی که مشخص و ربطی به اینجا نداره .(این حرف فقط جهت این گفته شده که یک زمانی سایت بابت حرفای این چنینی فیلتر نشه) دوم اینکه بله درست می فرمایید ما هر چند دهه یک بار جنگ داشتیم .اما از خودتون پرسیدین که چرا ما اینقدر جنگ داشتیم؟!ایرانی جماعت که تاریخشون معروف به بردباری و گذشت هست .پس چرا اینقدر جنگ داشتن؟!دلیل بسیار سادست ایران نه کره جنوبی میتونه باشه نه ژاپن و نه المان ونه ...ایران برای غرب همیشه دشمن خواهد موند .ایران نیای امپراطوری های اولین دنیا رو داره .ترسی که هرگز از یاد غربی ها نخواهد رفت .ایران کشوری ژئوپلوتیک هستش که دقیقا در مرکز انرژی و ترانزیت و فرهنگ و عقاید دنیا قرار داره.شما اگر همین الان دست از سوریه و عراق بکشید و بگین اسرائیل هم کشور هست هیچ جای دشمنی ،دشمن با ما کم نمیشه .چون دشمنی ذاتی هستش و ریشه در قرن ها داره.کمی برین در مورد نظریات هنری کسینجر و امثالهم .علی الخصوص نظریه بازی ها مطالعه کنید .ببینید نبرد تمدن ها چه معنایی داره و ریشه این همه جنگ ک خونریزی که تحمیل شد بر ایران چی بود !!! با این اوصاف و شرایط که اصلا هم لازم نیست رجوع کنید به تاریخ عمیق این مملکت .همین عمر خودتون کفایت میکنه تا متوجه بشید که چپ بریم و راست بریم اگر دنبال استقلال باشیم این بلا سرمون میاد.مشکل غرب همینه .نمیخواد ما استقلال داشته باشیم .در نگاه تمدن غرب ،ایران نباید استقلال داشته باشه .متنی از ایزنهاور رئیس جمهور سرشناس امریکا قرار میدم مطالعه بفرمایید: " ژنرال آیزنهاور 29 نوامبر 1952در نخستين مصاحبه عمومي اش پس از انتخاب شدن به سمت رئیس جمهور آمریکا گفت: گمان نمي كنم منطقه اي مهمتر از ايران روي نقشه جغرافيايي جهان وجود داشته باشد؛ ايران؛ داراي نفت است و هم در چهار راه جهان واقع شده است.اگر روزگاري ایران و شوروي با هم كنار آيند، كره زمين جاي امني براي غرب (كشورهاي عضو ناتو)نخواهد بود. همچنین نباید وضعیتی پیش آید که ایران به گذشته دور خود بازگردد و یک قدرت نظامی شود. وای به وقتی که میلیتاریسم ایرانی زنده شود؛ بروید تاریخ این کشوررا بخوانید تا متوجه حرف من بشوید. آيزنهاور نزدیک دو ماه بعد زمام امور آمريكا را به دست گرفت. در دو دهه جاری (قرن 21)مفسران غرب بارها از توجه ایران به نیروهای مسلح خود یادکرده و گفته اند که احتمال میلیتریزه شدن وجود دارد." دوست عزیز با تمام این حرفام بازم فکر میکنی کشورهای بیگانه عاشق چشم و ابروی ما هستند که به ما سوخو۳۵ و سوخو۳۰ بدن اونم بدون گرفتن امتیاز و مانع تراشی.؟!از کف دست میشه مو کند؟! چه انتظاری دارید واقعا .ما که تازه اول راه صنعت مدرنیم هم سطح امریکا پیش بریم در طراحی جنگنده و...!؟بازم خدارو باید شکر کرد همین چندتا موشک هستند که دست خالی نباشیم (البته این حرف فقط کلی و باید در همه موارد به سرعت پیشرفت کرد)...تو دنیا اگر استقلال داشته باشید تمدن های با ریشه های غربی در پی نابودیت هستند .اگر هم خط اونا باشی استقلالتو میگیرند و بعد چند وقت به نوکری وادار میکنند مردم اون کشور رو که نهایت اینم نابودی .((عربستان و باقی کشورای منطقه و خیلی از کشورای دنیاو مخصوصا تاریخ ایران معاصر )).در گزینه اول باز شانسی هست که کشور از داخل بهبود پیدا کنه و قدرتمند بشه و دشمنم با اشتباهات خودش تضعیف بشه.(این دو گزینه یک اصل میخواید قبول کنید میخواید نکنید) سوما ایا واقعا مشکل مالی کشور ریشه در کمک های نظامی و... به خارج داره؟!کمک های ایران به حزب الله چقدر هستش؟!یک میلیارد دلار!؟چقدر؟!(بودجه کل کشور چقدر؟باقی پول کفایت این کشور نمیکنه واقعا؟لنگ کمتر از یک میلیاردیم؟) چهارم:مگر عراق خودش بدبخت بیچارست که محتاج پول نفت ما باشه .ظاهرا یادتون رفته عراقی ها هم روی دریایی از نفت نشستن. پنجم : قسمت اخر متنتون که کلا قصه ی حسین کرد شبستری بود!!! هشت سال جنگ تحمیلی ما با عراق ایا با شیعیان عراق یا اکراد بود!؟یا با حزب بعث صدام و تندرویان عرب ان زمان (داعشی های دهه ۸۰ میلادی)!؟تا جایی که ما میدونیم شیعیان عراق و اکراد علیه صدام جنگیدن .بارها و بارها .نتیجه شده سرکوب و قتل و عام و حمله ی شیمیایی به همین مردم بی پناه عراقی. در مورد انتفاضه ی شعبانیه عراق برین مطالعه کنید .(ببینید که امریکا و صدام چه بلایی سر عراقی ها اوردن) امیدوارم که این نوشتار قبول کنید

این تاکتیکی هست که خود تروریست ها سال های گذشته اجرا میکردن و نتیجه هم میگرفتن .هر وقت ارتش سوریه حمله ی سنگینی رو شروع میکرد یا اینکه به نظر میومد حمله ای در راه هست .تروریست ها سریعا چندین جبهه ی جدید با ابعاد نچندان بزرگ باز میکردن .ریشه ی این تاکتیک هم به دوران جنگ خودمون باز میگشت .ایران هم همواره محور های مختلف رو با عملیات های کوچک و زد و خوردی مشغول نگاه می داشتن تا عراقی ها تجمیع نیرو نداشته باشند .بعد عملیات های کوچک یک عملیات بسیار بزرگ اجرا میشد(وقتی که نقاط ضعف دشمن در عملیات های کوچک شناسایی میشد و دشمن تضعیف شده بود) که احتمال موفقیت در برابر یک ارتش نیرومند دشمن زیاد میشد .نمونه عملیات بیت المقدس .قطعا ارتش سوریه هم این دست کار ها رو بی علت انجام نمیدن به چشم بی تدبیری نباید دید .

سلام در جنگ اول جهانی نیروهای طرفین ابداعاتی داشتن که به سرعت توسط پیشکسوتان امر و کهنه سربازان مورد سخره قرار گرفت.اما این نواوری ها سبب تغییر چهره ی نبرد ها شد . استفاده از تانک و هواپیما و زپلین و... چهره نبرد را بسیار متغییر و انعطاف پذیر کرد .طوری که حتی خندق های افسانه ای چند کیلومتری با موانعشان هم نمیتوانستند در مقابل این چند تا سلاح مسخره و کوچک شمرده شده مقاومت کنند !!!! اما خب قرار نبود خندق و توپ و سنگر های تیربار و نیروهای پیاده کنار گذشته شوند! نهایت همین ترکیب جدید جنگ را به نفع نیرو های اتفاق عوض کرد. این داستان تا دو دهه بعد هم ادامه داشت با این حال هنوز عده ای باور نداشتن که تغییرات لازمه ی برتری هست .در این بین افرادی مثل ژنرال دوگل ظهور کردند .با اینکه فرانسه خط ماژینوی افسانه ای را داشت ،در همان سال ها دوگل گفت که ماژینو و امثالهم مردود است.اما فرانسوی ها باز سرسختانه روی حرف خودشون تاکید کردن و نتیجه شد سقوط فرانسه .اما عده ای در کشور همسایه یعنی المان از حرفای دوگل الگو گرفتن و روش و تاکتیک کاملا متفاوت با انچه در دنیا رواج داشت بنیان نهادند .این تفاوت (که توسط باقی کشور ها ضعف تلقی میشد) به سرعت کل اروپا رو در نوردید و شهر به شهر پیروزی به ارمغان اورد . که نبرد برق اسا بهترین اسم برای این تاکتیک بود . بعد ها همین روش توسط متفقین تقلید شد و مسبب سقوط رایش سوم شد من عقیده دارم در جنگ اتی با پیچیدگی هایی که از نبرد های نوین انتظار داریم . کاملا روشی جدید روشاهد خواهیم بود .البته روشی که در ترکیب با روش ها و استراتژی های قبلی تدوین شده باشه.(آنچه اهمیت دارد استفاده از استراتژی جدید و درست در کنار سلاح متناسب با عملی کردن این استراتژی است .استراتژی که جامع باشد و تمام بخش ها رو بصورت کامل پوشش بدهد.نه یک بخش را بطور کامل حذف کنیم!)در یک جنگ تمام عیار نیرویی پیروز خواهد شد که این کار انجام داده باشه .وگرنه موشک باران های فرودگاه سوریه توسط امریکا رو فراموش نکردیم (فرقی نمیکرد جنگنده ی نسل ۴ باشد یا نسل ۵ ).شاید تغییری در توان نظامی اکثر کشور های صورت بگیره به زودی زود .اولین جرقه ی تغییر در رژیم اسرائیل مشهود است .حملات اخیر اسرائیل به سوریه رو در نظر بگیرید که حملات چگونه صورت گرفتن ( تمامی این نوشتار به هیچ عنوان در جهت رد نیروی هوایی و ... نیست .ولی انتظار میره بزودی همین کشور هایی هم که در صدر نظامی گری هستند هم از روشی جدید بهره ببرند و نه این روشی که انتظار داریم. واقعا تصور وجود پایگاه های نظامی در تیررس توان موشکی دشمن دور از ذهن !!) در رابطه با ورود روسیه نکته ای وجود داره و اون مجوز برای ورود جدی ما به سوریه هست .تا قبل ورود روسیه ما هم به دلایلی نمیتونستیم ورود علنی و جدی پیدا کنیم .دوستان اتفاقات بعد ورود ایران و روسیه رو با هم نگاه کنند .قبل از این ورود نیروهای سوری بیشتر خودسرانه اعمالی رو انجام میدادن .حتما به خاطر دارید...

سلام . (امیدوارم دوستان تا پایان مطالعه کنند) خب متاسفانه همانطور که برداشت های این جناب ادعا میکنه پدافند هوایی ایران و کلا تولیدات داخلی مربوط به پدافند فقط برای پروپاگاندا و مصرف داخلی هستش و نمیتونه تهدیدی رو با عکس العمل جدی همراه کنه .نا خوداگاه فکری به ذهن ادم خطور میکنه و ان اینکه بسیاری از نوشته های این متن نیز جهت دار و برای گروه خاصی نوشته شده است .(مصرف داخلی رسانه های غربی ) اما باید در کنار حرفای این مقاله نقد و بررسی هایی انجام داد .که قطعا بحث مدیریتی خارج از تمرکز اصلی این مقوله هست. همواره پدافند هوایی بخش امیدوار کننده ی توان نظامی ایران را تشکیل میداد .و همواره بخش پیشگام در صنعت دفاعی کشور بود که قطعا همه ی ما شاهد آن بودیم و هستیم .و اما چگونه!؟ اولین جرقه های نوسازی پدافند ما از سال ها پیش کلید خورد و نهایت به بهینه سازی های سامانه های هاوک و ورود گسترده ی سامانه های مشابه کورتال (حرز و یا زهرا) و... انجامید .بعد ها این روند توسعه ؛ شدت بیشتری پیدا کرد و ایران مجموعه ی صیاد و تلاش رو با شتاب تولید کرد .در مجموعه تلاش و ساخت باور ۳۷۳ به اوج شکوفایی خودش رسید . ایران حتی پا رو از این هم فراتر گذاشت و مجموعه ی کاملی از اخلال گر ها و پهپاد ها و سامانه های تخصصی برای مبارزه با موشک های کروز و اهداف با ارتفاع کم(توپ های سنگین و سبک ضد هوایی و موشک های کوتاه برد ودوش پرتاب)رو وارد معرکه کرد.متاسفانه تام کوپر حداقل تا اینجای کار نگاهی خشک و متعصبانه به پدافند هوایی ما داشته و به این نگاه کلی پدافند ما توجهی نداشته است .در حقیقت ایران سلسله مراتب پدافند را کاملا اصولی پیش برد و رعایت کرد .برای مثال در جنگ خلیج فارس یکی از موضوعاتی که پدافند هوایی رژیم بعث رو شدیدا سرکوب کرد .اخلال های وحشتناک نیروی هوایی ائتلاف بود و در گام بعد حملات گسترده موشک های کروز و پهپاد های طعمه (ایران عملا برای تقابل با این چند مورد هزینه ی بسیار کرده) ایران برای برد متوسط سنگ تمام گذاشت و برای آلوده تر کردن آسمان از سامانه های سوم خرداد و رعد و طبس بهره جست . حتی قابلیتی بوجود اورد که در سامانه های سوم خرداد از موشک صیاد نیز استفاده شود که در واقع بردی مشابه با سامانه های بوک ۳ روسی برای ما فراهم میکرد.(دوستان مطلع میدونند که با وجود شباهت ها عملا از نظر نوع عملکرد و رادار و هزینه با هم متفاوت اند و این کار به علت پایین امدن هزینه ها و افزایش ساخت صورت گرفته ) آنچه که عیان است این است که پدافند هوایی ایران سعی کرده در این زمینه الگوی کاملی را عملی کند .قطعا دوستان حوادث مرتبط با شکار های پهپادی را به خاطر دارند .سر تاپیک های مرتبط با شکار ار کیو ۱۷۰ یکی از بحث هایی که می شد این بود که ما در ان سال فقط توانایی شناسایی و اخلال را داشتیم و نه هدف قرار دادن!!! در واقع یکی از کار هایی که صورت گرفت همین موضوع بود .با افزایش تنوع موشک ها و سامانه ها و ...(این عمل بسیار جای امیدواری دارد.در حالی که نویسنده ی مقاله ان را به باد سخره گرفته!!! ) یکی از موضوعاتی که نویسنده عملا چشم پوشی کرده لاعقل تا اینجای مقاله .استفاده ی بسیار گسترده ایران از سامانه های الکترواپتیک و اپتیک هستش .عملا نگاه نکردن به این قابلیت یعنی کاهش ۴۰ درصدی توان پدافندی ما!!! ایران یکی از پیشگامان استفاده از سامانه های اپتیک در پدافند است. ایران بطور بسیار گسترده و عملی .تاکید میکنم بصورت اجرایی و عملی از سامانه های اپتیک برد بلند در اکثرا سامانه های ساخت داخل استفاده میکند . و حتی این موضوع در اجزای باور۳۷۳ نیز گنجانده شده است‌!!!! تولیدات متنوع صاایران با نام های سداد در شماره های مختلف که برد های گوناگون دارند از این جمله اند. ایا این کار ایران نشانه ی بی نظمی است یا نبوغ و درک میدان نبرد نوین!؟ .(همواره در سایت منتقد نبود نیروی هوایی راهبردی و انعطاف پذیر و بسیاری از بخش ها هستم که به دلایلی بهشون کم توجهی شده. اما این مقاله اعجاب اور است !!!) خلاصه به نظر بنده این مقاله خالی از اعتبار و نقد حقیقی و علمی است با اینکه بعضی ایرادات واقعا وارد که در هر جای دنیا هم هست و در ایران هم هست با کمی شدت بیشتر اما حداقل در پدافند هوایی این ایرادات ناچیز تر هستند .این تاپیک در کل زیباست و تشکر میکنم از نویسنده .مقاله اصلی هم با اینکه بدی هایی داره اما خوبی هم داره ولی باز به همون حرف اولم رجوع میکنم اصلا قابل تایید نیست. و جهت منحرف کردن یا اماده کردن نگاه عده ای نگاشته شده است...

تغییری هست؟! نکته ای داره؟!

خب پس تغییر انچنانی صورت نگرفته .کلا در نیروی دریایی ما تغییر و یا بهبود طراحی بدنه چیزی دور از ذهن هستش(تغییر در تعداد بلوک های سازه به کنار که در سهند صورت گرفت ).اینکه سازه ها به سمت طراحی پنهان کار ببرند و یا جای برای قرار گیری تسلیحات بیشتر بازشه کلا خیلی نادر هستش .ولی خب با تمام این ها باز جای شکر باقیه که در دریاچه ی کاسپین که هیچ بودیم به این جایگاه رسیدیم .

سلام .مطلب کاملا منطقی بود .به شخصه امید دارم که این اتفاق بیوفته .بزرگترین گلوگاه ما در ساخت فالانکس ملی تا همین ak630 با گاتلینگ ساده بود و بعید میدونم توان ارتقا های مشابه روسیه در داخل وجود نداشته باشه!!! اگر بخاطر بیارید در نماهنگی که در گذشته نشان داده شده بود . چندین سلاح، من جمله تانک کرار و همین کمند رخ نمایی کرده بودند .رونمایی کرار در چند ماه بعد این نماهنگ کاملا سبب غافل گیری شد .تغییرات چشمگیر و البته تیپ بندی در بهینه سازی!!! (و غیره غیره ) چه بسا همین اتفاق برای کمند هم افتاده باشه!! مطلبی دیگر این هست که اگر اشتباه نکنم چند وقت پیش شما گفته بودین ناوچه سپر رو دیدین و به دلیل امنیتی نمیزارید تصاویر رو (اگر اشتباه نکنم ) . سوال دارم در این رابطه و اینکه ایا تغییری داشته با ناوچه های قبلی ساخت داخل؟!(البته صبر کنیم روز نیروی دریایی رونمایی میشه ) جنابghalam نه متاسفانه هنوز اطلاعاتی داده نشده اما همون طور که دوستمون گفتن ak630 پلتفرم ساخت هست به احتمال فراوان .

کار ساخت سامانه دفاع نقطه‌ای «کمند» در صنایع دفاعی تقریبا به اتمام رسیده است: فرمانده نیروی دریایی ارتش گفت: نیروی دریایی ارتش دو استراتژی توسعه سواحل مکران و اقتدار دریایی را در دستور کار قرار داده، چراکه برای مقابله با دشمن باید تمدن دریایی را احیاء کنیم. وی در ادامه به تشریح برنامه های نیروی دریایی ارتش به مناسبت روز نیروی دریایی و در هفته آینده پرداخت و گفت: تجدید میثاق با امام راحل و الحاق ناو موشک انداز سپر در دریای خزر خواهیم بود ، سپر نماد حرکت سلح جویانه و دوستان در دریای خزر است. افتتاح فرودگاه جاسک و الحاق بالگردها و شناورها و تجهیزاتی که کار ساخت و به روز سانی آن توسط جوانان این کشور انجام شده از دیگر برنامه ها نیروی دریایی است. امیر خانزادی تصریح کرد: رزمایش بزرگ ولایت دریایی را در دی ماه خواهیم داشت فرمانده نیروی دریایی ارتش اظهار داشت: کار ساخت سامانه دفاع نقطه‌ای «کمند» در صنایع دفاعی تقریبا به اتمام رسیده است و بزودی روی شناورهای نیروی دریایی نصب می‌شود متن کامل: https://www.mehrnews.com/news/4151498/رزمایش-دریایی-ولایت-دی-ماه-برگزار-می-شود-اتمام-کار-سامانه-کمند

وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح از اجرایی کردن برنامه ساخت جنگنده سنگین در این وزارتخانه خبر داد. امیر سرتیپ «امیر حاتمی» وزیر دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح در گفت‌وگو با دفاع پرس، در خصوص برنامه‌های این وزارتخانه جهت تقویت نیروی هوایی ارتش اظهار داشت: تقویت نیروی هوایی از برنامه‌های اصلی این وزارتخانه است. وی با بیان اینکه بخش بزرگی از برنامه‌ای که تقدیم مجلس و دولت شده، در راستای تقویت توان هوایی کشور است، ادامه داد: ان‌شاالله در این دوره برای دستیابی به قدرت هوایی راهبردی اقدامات خوبی را انجام خواهیم داد. وزیر دفاع تصریح کرد: محور اصلی این برنامه‌ها نیز طراحی و ساخت جنگنده‌های سنگین است که کارهایش در دست انجام است. وی در پایان تاکید کرد: قدرت دفاعی جمهوری اسلامی به طور دائم افزایش خواهد یافت و به هیچ وجه قابل مذاکره نیست.(حیف که این خب هم قدیمی شد در نبود سایت :/) منبع: https://www.google.com/amp/s/tasnimnews.com/fa/news/1396/08/17/1568575/ساخت-جنگنده-سنگین-در-دستور-کار-وزارت-دفاع-است/amp

فروش سلاح هیچ ربطی به افزایش تولید نداره و بیشتر به وجود متحد وابسته هست .کشوری مثل سوئد جنگنده ی ساب گریپین رو میسازه که همه می دونیم چه مزایایی داره .اما در هر مناقصه کشور ها ترجیح می دن اف ۱۶ یا رافال بخرند با اینکه ساب ارزان تره !!!دلیلش چیه؟! جواب سادست .سوئد فناوری پیچیده تسلیحات رو در اختیار داره ولی متحد نداره .بنابراین همیشه در بازار تسلیحات نسبت به باقی کشور های غربی همچون امریکا و اینگلیس و فرانسه و حتی اسرائیل و... منزوی تر ورود میکنه . در رابطه با چین هم همین موضوع صادق هستش.چین جز پاکستان متحد اساسی نداره که بخواد تسلیحات ساخته شدشو بهش بفروشه!!میبینید که پاکستان در خرید سلاح از چین از همه نوعش دریغ نمیکنه(تانک الخالد و جنگنده jf17 و همین جنگنده جی۱۰ و ناوچه اف۲۲ پی ذوالفقار که همگی ساخت چین هستند ) !!! اما حال عربستان ترجیح می ده سلاح از کدام کشور بخره؟ان هم سلاح های تعیین کننده مثل جنگنده؟!!! در رابطه با موتور باید بگم که چین مدت هاست دست به ساخت همین موتور ساترن زده .چین برای ساخت و کپی موتور بعد ساخت تحت لیسانس در زمینه ی متریال با مشکل جدی رو به رو بود.و اوایل روس ها هم برای منع ساخت موتور و البته فروش کپی های چینی سوخو ۲۷ از انتقال مستقیم فناوری جلوگیری میکردن از این رو چین مجبور بود قطعات رو مستقیم از روسیه وارد کنه. اما در رابطه با موتور دبلیو اس۱۰ کاملا موضوع فرق میکنه و کاملا چینی هستش .به همین منظور در جی ۱۰ نیز استفاده شد . اینکه چین در ساخت موتوری که بدون پس سوز به ماورای صوت برسه مشکل داره اصلا شکی نیست .ولی حقیقت ساده ای وجود داره و اونم طی کردن راه صد ساله در ۲۰ سال توسط چین هست!!!کشوری که در طی ۲۰ سال از نسل ۳ به نسل پنج رسیده قطعا ساخت موتور براش زیاد سخت نیست و بزودی موتور جدید هم استفاده میشه اگر صبر کنید . اینکه گفتین تعویض موتور در جی ۲۰ عجیب .باید بگم اتفاقا این امر عادی هست .چند مثال میزنم .اولین مثال همین اف ۱۴ های خودمان است که موتورهایش عوض شد بعد نسخه های اولیه .و مثال دوم سوخو پگفا روس هاست .ابتدا از موتور سوخو ۳۵ استفاده شد و همچنان روس های در انتظار ساخت موتور جدید و اختصاصی برای پگفا هستند .ساب ۳۷ هم در اینده نزدیک موتور جدید و بهبود یافته را دریافت میکند .پس این امر عادیه برای سرعت بخشیدن به پروژه نه یک ایراد بزرگ!!!!

لطفا میلیتاری رو درگیر بحث های سیاسی نکنید .همینطوری هم هر هفته یک مرتبه قطع میشه .اصلا به ما ربطی نداره که دعوای سیاسی چیه .ما تا جایی که میدونیم فقط باید سر سلاح و تحولات نظامی بحث کنیم .نه دلیل برای گمانه زنی های سیاسی که معلوم نیست درست هست یا غلط .دوست مون حرف درستی زد .از اساس این دعواهای سیاسی اشتباه .از همین دعوا سال هاست چوب خوردیم . اصلا ایران شده پر از دعوا.یکی حرف از قومیت میزنی و یکی حرف از حزب گرایی و یکی دیگه حرف از اختلاف مذهبی .این همه تفرقه خودش بزرگترین مانع برای اقتدار دفاعی تا اون چند میلیون پول!!! .ما یک ارمان مشترک داریم پی همونو بگیرید نه جزئیات . از مدیریت خواهش میکنم جلوی بحث سیاسی بگیرند

در کل پست شما مطالب جالبی داشت .اما در بخش موتور اساسا اشتباه کردین .چندی پیش چین اعلام کرد ۲۰ میلیارد هزینه کرده تا به موتور جتی که الان میبینید دست پیدا کنه!!! جی ۲۰ در پیش نمونه های اول از موتور روسی ای ال ۳۱ اف معروف استفاده می کرد (این موتور روی جی ۱۰ و سوخو۲۷ نصب هست) اما در نمونه های بعد از موتور دبلیو اس۱۰ استفاده شد .این موتور مهندسی معکوس موتور ذکر شده هست با این تفاوت که طول عمر و قدرت بیشتر شده و احتمالا مصرف سوخت هم کمتر شده است. اما کار پروژه به اینجا خلاصه نشد و قرار است که موتوری جدید بر پایه همین موتور با قدرت و ... بسیار بهتر با اسم دبلیو اس ۱۵ استفاده بشه که ساخت چین هست.چین سال هاست سازنده موتور هست. موتور یاد شده در سال ۲۰۰۶ تست شد(۲۰میلیارد صرف همین موتور شد)بنابراین موتور یاد شده یکی از بهترین موتور های حال حاظر است . که اعداد و ارقام مربوط به اطلاعات موتور با یک جستجو در اینترنت میتونید پیدا کنید . اینکه این جنگنده بهترین جنگنده ی چین هست و در پنهان کاری یک سرو گردن از پگفا بهتر است .و رادار نصب شده این جنگنده هم چیزی کم ندارد و در ان بحثی نیست. ( رادار تایپ۱۴۷۵ جدیدترین رادار ساخت چین هست که ۱۸۵۶ المان داره و این عدد بزرگتر از تعداد المان های جنگنده پگفا و اف ۳۵ است!!در نتیجه قطعا این رادار حرف ها برای گفتن خواهد داشت و میتوان حدس زد که این رادار سطح مقطع یک متر مربع را در فاصله ی ۲۵۰ کیلومتری تشخیص بده !) و قطعا این جنگنده نوک قله ی فناوری چین هست .اما باید برای بدست اوردنش تلاش کرد .این جنگنده حقیقتا توان بسیار بالایی داره که خیال مارو راحت میکنه .ما به همچین جنگنده ای نیاز داریم .شاید لازمه خرید این جنگنده،جنگنده ای دیگر مثل جی ۱۰ یا جی ۳۱ باشد.جی ۱۰cگزینه ی مناسب تری نسبت به میگ ۳۵ خواهد بود مخصوصا که تعداد بیشتری را میتوان فراهم کرد .قیمت ۳۰ میلیون دلاری و تولید تحت لیسانس خود مزیت بزرگی میتونه باشه .جی ۳۱ با تمام نواقص و حواشیش یک جنگنده نسل ۴++یا با اغراق نسل ۵ که داشتنش مطمئنا برتری هوایی برتمام نسل چهار ها و نسل ۴/۵ها به ارمغان میاره .البته بر روی کاغذ(اما خیالتان راحت صنعت هوایی چین دیگر مانند گذشته نیست !!!)

سلام . ابتدا یک مطلبی رو بگم. ای کاش از همون نام سوخو پگفا استفاده کنیم تا اینکه رسما سوخو۵۷ وارد خدمت بشه .الان فعلا همون پیش نمونه سوخو تی ۵۰ هست ولاغیر!! به نظر بنده خرید های سوخو ۳۰ و میگ ۳۵ اساسا بر پایه یک برداشت در بین ما ایرانیان هست .اینکه با خودمون میگیم خب تا حالا چهل سال شده که جنگنده نداریم همینم بدهند غنیمت .اما واقعا به چه قیمتی !!؟بقول همین نوشتار سوخو۳۰ نیاز ۱۵ ساله را پاسخ گوست که البته بسیار بسیار خوشبینانه است .عملا سوخو۳۰ یک خرید تهاجمی خواهد بود و میگ ۳۵ نیز مجدد یک خرید تک منظوره دفاع هوایی است که قطعا هموارد نسل ۵ دشمنان ما نیست .شکی نداشته باشید که تا دهه ی اینده تمام کشور یک نسخه ی نسل پنج وارد خدمت میکنند و حتی کشورهای چون ترکیه در کنار خرید به سمت ساخت هم خواهند رفت و شرکت های وسی و امریکایی و چینی قدم در شاخت نسل ۶ نهادند.در رابطه با میگ ۳۵ ؛برد سه هزار کیلومتری با سه مخزن سوخت(هدر رفتن جایگاه مهمات اندک این جنگنده) میگ ۳۵را عملا به یک جنگنده با برد و مهمات بسیار کم تبدیل میکند . و آنرا فقط یک جنگنده برتری هوایی و دفاع نقطه ای در شعاع نزدیک به فرودگاه تبدیل میکند (آیا با وجود سواحل بسیار و منطقه های پر خطر برای ما کاربردی دارند؟!).و اساسا نه سطح مقطع کمش بدرد میخوره و نه رادار ارایه فازی فعالش.و اساسا خرید هر دو جنگنده برای ما ضروری می شود سوخو ۳۰ برای تهاجم برد بلند و میگ ۳۵ برای دفاع قابل قبول تر این همه خرید زیاد تا نیاز ۱۵ ساله را رفع کنند .اونم در تعداد بسیار بیشتر از جنگنده های دشمن .آیا امکان پذیراست !؟ . در یکی از اولین پست های این بحث هزینه ها رو ذکر کردم .عملا سوخو۳۵ و امثالهم هم همین وضعیت را خواهند داشت .با ابنکه نسل ۴++ هستند .چون فناوری ان چنان برتری ندارند .متاسفانه این خرید ها فقط نقش ایذایی را بازی میکنند . نسل ۴/5 نیاز هست ولی نه به اندازه جنگنده های نسل ۵ حتی کم تعداد .و اسمان را برای دشمن کمی پر خطر تر میکنندو نه برتری هوایی را برای ما می اورند نه حفظ پوشش هوایی نسبی .اگر امکان خریدی بود برای ما در سال های اینده باید در کنار خرید تعدادی از این جنگنده ها . حتما باید روی خرید نسل ۵ حساب ویژه باز کنیم .حال چه پگفا شود چه جی ۲۰ چینی .شخصا تا این لحظه که رادار پگفا و... نهایی نشده .جی ۲۰را بسیار قدرتمند تصور میکنم.دلایل بسیاری در پی این حرفم هست .شاید دوستان تصورکنند چین سازنده ی همون کالاهای بنجل هستش .اما حقیقت اینه که .این کشور در طی ۲۰ سال چنان پیشرفتی کرد که این نوید را به دنیا بدهد که در طی دهه ی اینده حتی روس ها و اروپایی ها را پشت سر خواهد گذاشت .عملا جی ۲۰ و جی ۱۰ خریدی امکان پذیر و بهتری برای ما خواهد بود که برای پشتیبانی و اورحال و ...ریسک کمتری را برای ما خواهند داشت .البته خرید از دو کشور خودش مزیت های بزرگی داره .و اما مهمتر اینکه مارو جزی از اینده ی صنعت هوایی چین میکنه.مانند وضعیت این روزهای پاکستان .پاکستان هر چی طلب کنه چیننه نمیگه. چین شدیدا دنبال متحد برای همین بازار نظامیست و ما میتونیم از این منظر استفاده کنیم .و خیال مان راحت باشد که اینده ی صنعت هوایی چین و همکاری های مان شکوفاست .نه مثل روس ها که روز به روز به علت مشکلات مالی به سمت افول سوق داده میشوند ...

حرفای بعضی عزیزان عجیب !!! بله همه میدونیم چقدر جنگنده ای مثل سوپر توکانو برای نبرد نا متقارن خوبه .و امریکا هم در فکر در اختیار گرفتن هواگردهای مشابه هستند .اما ما کجای نیروی هوایی مون راه نیروی هوایی امریکا رو رفته که اینجا بخوایم بریم!؟شما مگه اف ۱۵ و اف ۱۶ و اف ۱۸ و اف ۲۲ و اف ۳۵ دارید .یا اینکه اواکس و هواگرد های جنگ الکترونیک در اختیار دارید که حالا بریم اینجا شبیه امریکا عمل کنیم!؟ امریکا میبینه تمام پازل جنگیش کامل .میبینه اگر این توانایی هم اضافه کنه .فقط افزودن به توانشه نه هزینه ی اضافی .وقتی بالگرد ها میتونند برتری بهتری تامین کنند .یا اینکه پهپاد های تهاجمی روز به روز بیشتر تو ارتش های مدرن جهان جا باز میکنند .چرا به سمت سلاحی بریم که تک منظورست و جان خلبانان مون در خطر قرار بدیم!!؟این سلاح فقط در یک نبرد کاربرد داره و اونم نبرد با تروریست .نه بیشتر. از یک سو میگن نیروی هوایی نمیخواد و نیاز نیست .از سویی اگاه به پشتیبانی هوایی . به کجا چنین شتابان!!!؟ بله ما هم بد نبود داشته باشیم همچین هواگردی ولی نه وقتی که نیاز اصلی و نیاز بهتر ما جای دیگست .الان علی الحاظر هزینه در بیراهه هستش.از این بیراهه ها قدیم رفتیم.مثل جایروپلن های سپاه و....

سلام .تصور میکردم پس از گذاشتن دو پست با توضیحات تکمیلی و اعداد و ارقام شکی نباشه بر نیاز به نیروی هوایی چالاک و نیرومند.نیرویی که لاعقل از تجربیات خودش در جنگ تحمیلی استفاده کنه!!!بقولی یک نیروی یادگیرنده.من حرفم اصلا و ابدا در تناقض با توان موشکی نیست .اگر قیمت را اوردم و یا اگر از جنگ خلیج فارس مطلبی را اوردم به علت ایجاد درک به نیاز نیروی هوایی بود ‌قطعا جنگ فراتر از تصورات و تاکتیکی است که شما ذکر کردین .برای همین نبرد خلیج فارس و تک تک هواگرد های حاظر در عملیات را بررسی کردم.ارتش صدام کاملا نقض نظریه شماست .یکی از مشخصه های قوای پیروز انعطاف پذیری هست که جنگ خلیج فارس و جنگ های قرن گذشته مثال بارزش بودن..بازم پست قبلم رو مطالعه کنید . من یک مرتبه قیمت ها رو بررسی کردم .و در اخر گفتم مشکل بزرگتر و جبران ناپذیر قدرت اتش است .که ضعف بزرگ نیروی موشکی است .(به دلایلی نیاوردم .یکی از عزیزان برای این مطلب زحمت کشیده بودن)در ادامه کمی به این موضوع می پردازم. شما سری بزنید به ماه های اول جنگ و حجم حملات هواگرد های ایرانی. از نیروی هوایی گرفته تا هوانیروز.در این فاصله ایران روزانه حتی تا ۳۰۰ سورتی پرواز عملیاتی هم انجام میداد.گفته میشه۶ ماه اول جنگ ۱۴۰۰۰ سورتی پرواز رزمی جنگنده هارو شاهد بودیم .در هر پرواز دست کم ۲ تن مهمات روی عراقی ها ریخته شد .شاهکار هوانیروز هم که نیاز به گفتن نیست.تا حدودی تونستیم جلوی عراقی هارو بگیریم . حال تصور کنید چه تعداد موشک برای ریختن ۲تن ضربدر ۱۴۰۰۰نیاز است !؟؟؟ یا تصور کنید روزی ۳۰۰ سورتی پرواز صورت میگیرد با بمباران دو تن .چقدر موشک نیاز است برای عملیات مشابه؟؟!! حدودا روزانه ۶۰۰ موشک(دست پایین) و در یک ماه مقادیر بالای ۱۸۰۰۰ هزار موشک را در نظر بگیرید.اونم موشکی با کلاهک یک تن(اعداد تقریبی هست). این اعداد در دو ماه به۳۶ هزار فروند می رسد و در ماه های بعد که قطعا جنگ ادامه میابد تکلیف چیست؟!این مقدار برای یک جنگی مثل جنگ ایران و عراق است .امریکایی ها در جنگ خلیج فارس نه ۳۰۰ سورتی بلکه برخی روزها تا ۱۰۰۰ سورتی پرواز و همزمان موشک باران کروز را نیز انجام دادن؟! حال این هارو متصور بشین ایا همه ی موشک های ما کلاهک یک تن در اختیار دارند؟! کلاهک موشک های سری فاتح باید نزدیک به ۵۰۰ تا ۶۵۰ کیلوگرم مهمات حمل کنند .در سری شهاب و هم تیپش هم ۸۰۰ کیلوگرم تا یک تن. آیا فراهم کردن این شرایط در یک جنگ نا برابر اسان ؟! ایا موشک این دقت مورد نیاز رو داره که مثلا بیاد یک هدف در حین عملیات رو بزنه و از یک گردان پشتیبانی کنه و تجمع در حال حرکت رو بزنه ؟ ایا این تعداد موشک تولید شده و یا در حین جنگ امکان تولیدش هست؟ بازم میگم وجود نیروی هوایی در کنار نیروی موشکی قدرتمند باعث میشه فشار از روی نیروی موشکی برداشته شه و عملکرد این دو در کنار هم انعطاف پذیری بیشتر و احتمال موفقیت بالا را فراهم میکند .حتی اگر کمیت این نیروی هوایی بقولی راهبردی کوچک باشد!

سلام .بله صحبت تون درسته .کسی شک نداره توان موشکی از هر نوعش چه کروز و چه بالستیک در تهاجم کمک شایانی میکنه .منم در اخر پستم این موضوع رو نوشتم .توان نظامی یک پازل هستش .که هر جز در هم تنیده شده و تشکیل یک مجموعه شدیدا وابسته به یکدیگر را ایجاد میکند . کسی از توان موشکی ایراد نمیگیره .همه از نبود نیروی هوایی ایراد میگیرند! شما اشاره به امکان عدم موفقیت توان جنگنده های عراقی در جنگ خلیج فارس داشتین .در واقع شما طرف شکست خورده رو بررسی کردین .ارتشی که شدیدا از نبود فرماندهی رنج می برد .پدافند هوایی این ارتش شدیدا با نبرد های دهه ۷۰ میلادی همخوانی داشت نه جنگ های دهه ۹۰ .جنگنده های این نیرو یک نسل عقب تر از جنگنده های ائتلاف بودن(حتی با وجود اف۱۱۷ دو نسل)شما چه انتظاری دارید ؟!نیروی هوایی یعنی وجود هواگرد های پیش اخطار و اواکس و جنگنده تخصصی اخلال گر و یا حداقل جنگنده با پد های تخصص این کار و در اخر جنگنده بمب افکن .عراق کدام یک از این هارو به طور کامل و بی نقص در اختیار داشت ؟! عراق خریدهای نظامیش بیشتر برای پروپاگاندا و سمبلیک بود .مثل عربستان این روزها!!!! اما طرف مقابل: از ابتدا میرم سر اصل مطلب .در پیروزی امریکا در گام اول جنگ الکترونیک بود و هیچ چیز در موفقیت سهم اخلال های وحشتناک این نیرو رو نداشت !(در حالی که کمتر در موردشون حرف زده میشه و مدال افتخار به گردنشون اویزون میشه) هواگردهای E6 واف۱۱۱ و حتی سی۱۳۰ و ارسی ۱۳۵ و اف۴جی بصورت تخصصی نقش جنگ الکترونیک داشتند.جنگنده های اف ۱۸ و اف ۱۶ با خودشون موشک دورایستای هارم حمل میکردن .اصلا وارد محدوده ی پدافند عراق نمیشدن( نظر شما که امکان درگیری وجود داره)!!!جنگنده های تورنادو هم به دفعات از موشک ضد رادر الارم استقاده میکردن .و پدافند عراق بجای اینکه یاد شکار جنگنده باشه در فکر فرار از این شرایط عجیب و غریب بود.در کنار این ها استفاده از طعمه هایی که سطح مقطع جنگنده های نسل ۴ را شبیه سازی میکردن و به سمت عمق پدافندی دشمن میرفتن تا سامانه های عراقی از موشک خالی بشن هم به کنار.قطع ارتباط هم به کنار .حماقت صدام هم به کنار!اما یادتون باشه وقتی طرف شکست خورده را معیار قرار میدین .طرف پیروز رو از یاد نبرید .بله جنگ خلیج فارس درس بزرگی برای هر نیروی نظامی هست .این جنگ تفاوت نیروی هوایی چالاک و بروز رو و یادگیرنده رو با یک نیروی هوایی فرسوده کاملا نشون داد.ما حتی اگر شده صد جنگنده داشته باشیم اما با ترکیب عملیاتی مناسب!!!.این نیروی هوایی با ترکیب مناسب که مدنظر من هست صد درصد به توان موشکی و پدافندی مطلق برتری دارد و پیروزی به همراه میاره .اما موشک عین این میمونه که ما داخل یک قلعه پناه ببریم و منتظر شیم دشمن به پای قلعه برسه.اما اگر این دو در کنار هم باشند موشک دردی را درمان میکند و جنگنده هم دردهایی را و دستمان بازتر و بازتر میشود . در اخر پوزش بابت اینکه طولانی شد .ولی لازم بود. روزی رو متصور بشید که دشمن ما تاکتیک خودمون رو بدل بزند(این کار یعنی بدل زدن رو بارها انجام دادن .نمونش تقلید از تاکتیک نبرد برق اسای المان نازی). آن روز پدافند ما چقدر در مقابل حملات نقطه زن دشمن مقاوم است .چند درصد پدافند ما در دو ماه ابتدا جنگ باقی خواهد ماند ؟!امریکا راه کار های جدیدی برای عبور از پدافند ابداع کرده که جنگ خلیج فارس نبودن .که نیازی به گفتن نیست . حرف اولمو تکرار میکنم .جنگنده و موشک و پدافند در کنار هم باید باشند .حتی اگر کمیت کمی داشته باشند!این گونه امکان موفقیت دو چندان می شود.

چند وقت پیش کشتی های اطلاعاتی امریکا از شلیک موشک خرمشهر خبر داده بودند و اونو مشابه با موشک موسودان بی ام ۲۵ مقایسه کردن .خیلی هم سر و صدا کرده بود اگر یادتون باشه .المان ها هم چند وقت پیش اظهار نظری کرده بودند .مطالعه مجددشون شاید بدرد بخوره.در ادامه: در خصوص این آزمایش موشکی، این مقام آمریکایی مدعی شد ایران روز یکشنبه ۱۰ بهمن‌ماه یک موشک بالستیک را از یک سایت تست موشکی شناخته شده در نزدیکی سمنان آزمایش کرده است. در ادامه‌ گزارش رسانه‌ی آمریکایی فاکس نیوز به جزئیات بیشتری از این موشک اشاره شده و آمده است: این موشک از نوع میانبرد بوده و 《خرمشهر》 نام داشته و قبل از انفجار مسافتی حدود ۶۰۰ مایل (بیش از ۹۶۵ کیلومتر) طی کرده است.رسانه‌های غربی موشک بالستیک خرمشهر را از خانواده‌ی موشک بالستیک «موسودان بی‌ام ۲۵» کره شمالی عنوان می‌کنند که احتمالاً تغییراتی در آن توسط ایران ایجاد شده است. ******** در انتهای سال ۲۰۰۵ نیز یک پایگاهآلمانی به نقل از مقامات اطلاعاتی گزارش داده بود کره شمالی ۱۸ دستگاه موشک موسادان با برد ۲۵۰۰ کیلومتر را در اختیار ایران قرار داده است. مشخصات موسودان بی ام۲۵ وزن: ۱۹ هزار تا ۲۶ هزار کیلوگرم در منابع مختلف ذکر شده است طول: ۱۲ متر وزن سرجنگی: ۹۰۰ تا ۱۲۵۰ کیلوگرم برد: ۲۵۰۰ تا ۴۰۰۰ کیلومتر در منابع مختلف ذکر شده (برد خود آر ۲۷ بیش از ۳۰۰۰ کیلومتر است ) دقت: ۱۶۰۰ تا ۲۰۰۰ متر نوع پیشرانه: تک مرحله‌ای سوخت مایع http://nasimetosee.ir/اطلاعات-جدید-در-خصوص-موشک-بالستیک-خرم/

دانگ فنگ ۲۱ http://uupload.ir/files/347n_f00efd089de5b80361e5951591659852.jpg

خب قطعا برنامه مشترکی طی این سال ها بصورت هماهنگ دنبال شده است.خب ظاهرا موشک سنگین تر و با کلاهک سنگین تری ساخته شده .این عزیزان ما هر چه زحمت بکشند تا به نیروی هوایی راهبردی نرسند خیالمون رو راحت نمیکنند . اما خرمشهر دیگه از نظر تاکتیکی بی نظیر در ایران.یکم شبیه دانگ فنگ ۲۱ هستش . این چند سال مطالبی در رابطه با قیاس موشک و هواپیما در اینجا بارها نوشته شده دیگه نیاز به گفتن نیست .همه میدونیم هر دو نیاز .ولی باز نمیشه نگفت .از حجم اتشی که ایجاد نمیشه و از هزینه های زیادی که در پس حملات موشکی هست واقعا خلع جنگنده و نیروی هوایی سرحال و چالاک و اموزش دیده به شدت احساس میشه . در ادامه، مطلبی در رابطه با قیمت جنگنده های روسی و غربی و البته مقایسه ای با قیمت چند موشک سرشناس(علی الخصوص بلوک شرق) قرار داده خواهد شد .توجه شود بصورت سنتی در کشور های بلوک شرق هزینه ی تولید پایین تر بوده در نتیجه قیمت نهایی نیز ارزان تر تمام میشود .قیمتی که برای هر جنگنده یا موشک در نظر گرفته شده در واقع قیمت خام و بی پشتیبانی پس از خرید هر جنگنده یا موشک است .و باید به آن هزینه های اموزش و پشتیبانی و نگهداری و ... را نیز اضافه کرد که هزینه نزدیک به ۳۰ تا ۴۰ درصد قیمت اولیه را برای مشتری به ارمغان می اورد .و برای مثال اگر میگوییم قیمت سوخو ۳۵ حدودا ۶۵ میلیون دلار است .باید دست کم قیمت نزدیک ۹۰ میلیون دلار را برای آن متصور بود. در نهایت شرایطی را برای انجام عملیات با این دو ادوات(موشک و هواپیما) تصور کنید و هزینه های حاصل شده و صد البته موفقیت در عملیات را با هم مقایسه کنید.و اینکه چه اتفاقی بعد از انجام عملیات برای سلاح استفاده شده می افتد . قیمت اولیه میگ ۳۵ حدود ۵۰ میلیون دلار است . وهزینه ی هر ساعت پرواز با این جنگنده ۱۵۶ هزار دلار می باشد.(منبع این قیمت ها جنگاوران). قیمت اولیه ی سوخو ۳۰ در حدود۴۵ میلیون دلار است و هزینه ی هر ساعت پرواز ۲۴هزار دلار است. قیمت اولیه سوخو۳۵ در حدود ۶۳ میلیون دلار و هزینه ی هر ساعت پرواز حدود ۳۶ هزار دلار است. جنگنده های روسی معمولا ارزان هستند اما هزینه ی نگهداری سنگین دارند .دلیل را میتوان در عمر پایین موتور های روسی نسبت به غربی و دیگر دلایل مشابه یافت .(۱۰۰۰ساعت پرواز در سوخو۲۷ و نزدیک به ۶۰۰۰ ساعت در f18) قیمت اف ۱۸ سوپر هورنت در حدود ۶۵ میلیون دلار و هزینه ی هر ساعت پرواز ۱۳۲ هزار دلار است. اف ۱۶E با قیمت ۶۰ میلیون دلار و با هزینه هر ساعت پرواز حدود ۱۲۰ هزار دلار است. به تمام این هزینه ها باید هزینه های پس از فروش همچون تهیه فرودگاه های مناسب .و اموزش و اورحال و ... رو نیز افزود .که این موضوع صد البته در نیروی موشکی نیز وجود دارد و قطعا کمتر نیست ! برای مثال ممکن است برای پشتیبانی از تعداد ۲۰۰ جنگنده مثل سوخو۳۰ نیاز به هزینه ی بیش از ۱/۵میلیاردی در سال نیاز باشد .با توجه به این موضوع که در ایران بودجه دفاعی اگر ۷ میلیارد دلار باشد .بخش بزرگی از هزینه ها صرف احیای نیروی هوایی می شود. در حالی که همین وضع برای نیروی موشکی وجود دارد و در رابطه با نیروی دریایی بسیار فراتر از این حرف هاست .دلیل این همه فشار هم میتوان حدس زد و آن کنار گذاشتن توان هوایی در یک مدت چند دهه ای است .و ما مجبوریم این فشار را تحمل کنیم. تا به نقطه استاندارد برسیم .در ادامه قیمت موشک های نسبتا ارزان قیمت را بررسی میکنیم . قیمت یک تیر موشک دانک فنگ21ساخت چین که یک موشک سوخت جامد دو مرحله ای با برد 1700 کیلومتر است. 6.5 میلیون دلار،دانگ فنگ15 با برد 500 کیلومتر 3 میلیون دلار است. موشک دانک فنگ ۱۵ ساخت چین توجه شود موشک هایی انتخاب شده که معادل آن بر اساس برد در ایران موجود است قیمت هر تیر موشک بالستیک سوخت جامد اگنی2 با برد2000 تا 3500 کیلومتر بسته به وزن کلاهک 6.5 میلیون دلار می باشد البته به سال2007 میلادی وجه تشابه موشک و جنگنده در هزینه ی نگهداری است .در موشک نیز عمر اورحال مدنظر است .هزینه های اموزش ،هزینه ساخت پرتابگر ها ،هزینه ی زیر ساخت ها و تونل های زیر زمینی وهزینه ی ساخت زیر دریایی های حامل موشک و هزینه ساخت ابزار های فرستادن اطلاعات و هزینه ساخت ماهواره و ...قطعا هزینه های سرسام اور برای هر کشوری هستند. اما باید نکته ای را افزود .موشک یک موشک است و هواپیما ده ها موشک یا بمب!!!!!منظور این است یک موشک بله ؛بسیار موثر است اما نهایت یک هدف را میزند که شعاع مشخص دارد و دقت آن معمولا ریسک دار است .اما یک هواپیما تعداد زیادی بمب هدایت شونده سنگین را حمل میکند و دقت هدف قرار دادن اهداف در آن بسیار بالاست . انعطاف پذیری یک نیروی هوایی چالاک و کار ازموده بسیار زیاد است و میتواند در مقابل هر نوع دشمنی تقابل کند .(فرقی نمیکند داعش دمپایی به دست باشد یا یک کشور قدرتمند)اما این نوشتار در رد نظریه استفاده از موشک به هیچ عنوان نیست .فقط منظور این است که وجود هر دو این نیرو ها در امادگی کامل از اوجب واجبات است. موشک در جای خود و پدافند در جای خود و اسکاداران های جنگنده در جای خود . در رابطه با حجم اتشی که یک جنگنده ایجاد میکند نیازی به گفتن نیست .تجربیات نبرد خلیج فارس که روزانه به هزار سورتی پرواز هم می رسیدند و در هر حمله دشت کم ۲ تن مهمات رها می شد .حال خود حساب کنید به چند تیر موشک برای اجرای این حجم اتش در مدت دو یک جنگ طولانی نیاز است؟! البته تا رفع موانع (تحریم و زمان لازم برای طراحی و دستیابی به تکنولوژی )باید صبر کرد و به توان موشکی اتکا نمود .چاره ای نیست!!

مطلب خوبی اشاره شد و باید روی نقص های کرار بحث کرد .تا کنون همش روی مزایا بحث شده بود.بله این تانک مزیت بزرگی برای ماست و گام بلندی بسوی جلو برای ما خواهد شد .اگر قرار در منظر ما فقط ارتقا تی۷۲ باشد ادم میتونه تحمل کنه ولی اگر قرار بشه ستون فقرات زرهی ما، باید ایراد هارو گفت .البته و صد البته وجود ۵۰۰ تا ۷۰۰ تانک و چه بسا کمتر ،دردی را دوا نمیکند ان هم با خلع پوشش هوایی و مرگبار بودن زمین .معمولا برخورد پرتابه هابه حلقه ی تانک یکم دور از انتظار ولی امکان پذیر . اما در حین نبرد میشه برای مشکل چاره ای اندیشید.اما بزرگترین مشکل تانک کرار قسمت بالای برجک هست که چاره اندیشیدن در موقع نبرد کمی دشوار. شدیدا در این ناحیه ضعف احساس میشه .از دریچه ها ورود و خروج گرفته تا پوشش کم بلوک های واکنش دهنده انفجاری .این حرف زمانی معنا پیدا میکند و ترسناک تر میشه که بدانیم ستون فقرات سلاح های ضد تانک دشمن از نوع تاپ اتک هستند .و اکثر تهدیدات هم از اسمان کرار را مورد تهدید قرار میدهند .گویا عزیزان از این نظر نیم نگاهی به تجربیات نبرد کورسک داشتن که المان ها با اشتوکا به سختی تانک های روسی را پیدا میکردن چه برسد به زدن برجکشان!!!

داعش در چند ماه اینده به اخر خطش می رسه .شایدم زودتر .این موضع گیری هایی که عراقی ها کردن جای تعجب داره !!!عراقی ها یادشون رفته چه عقب نشینی هایی تاریخ سازی داشتن.استان استان عقب نشینی می کردن با اینکه نیروهایی چند برابر داعش داشتن!ما خیانت در امانت کردیم یا اون ها!!یادشون رفته از خمپاره و توپخانه و تانک و خودروها گرفته تا سلاح دستشون ۷۰ درصد ایرانی هستند.یادشون رفته وقتی کوردها حرف از تجزیه زدن ما سینه سپر کردیم از عراق حمایت کردیم .وگرنه شایدم عراق ضعیف خطر صدام یا شر عثمانی قرن های گذشته رو از سر ما کم می کرد و دیگه نگران مرزهای غربی مون نمی بودیم .خلاصه ادب سیاسی حکم می کرد اینطور رفتار نکنند . همینایی که گریختند بالاخره در اینده، باز به همین نقطه و همین شرایط می رسند .وقتی میشه مناطقی رو بدون درگیری و بدون خرابی و نابودی ازاد کرد چه کاریه شهر رو سرشون خراب کنیم !!!فکر کنم ایران بعد این همه فداکاری و هزینه در این ویرانه ها و دادن این همه شهید و جانباز در راه مبارزه با تروریست حق پس گرفتن پیکر چند شهیدشو بعد این همه سال داشته باشه .دیگه بچه ۹ ساله هم میدونه حامی داعش کیه و دشمن داعش کیه .واقعا بعضی حرفا بوی توطئه میده .کوفی لایوفی