Navard

VIP
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    879

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    23

تمامی ارسال های Navard

  1. Navard
    یک امر ساده ای رو اشاره کنم که در این عکس معلوم بهش کم لطفی شده.در جنگ تموز وقتی نیروهای حزب الله یک موشک ضد کشتی رو به سمت ناوچه ساعر اسرائیلی شلیک کردند موشک به قسمت عقب ناوچه برخورد کرد و روی عرشه سر خورد و به سمت جلو‌ادامه مسیر داد و خسار ت بیشتری ایجاد کرد.اون موقع ناو اسرائیلی نرده ی قفسی نداشت .بعد اون روی تمامی ناوچه های ساعر نرده‌های قفسی شکل گذاشتن(همون کاری که با تانک ها میکنند تا اثر موشک های ضد زره کم کنند)با برخورد موشک به قفس شدت اسیب های ناشی از برخورد کم می شد.شاید ساختن قفس های بلند برای ناوگانمون فکر بدی نباشه .مخصوصا که میدونیم کم هزینه هست و ساختش راحت هست . http://8pic.ir/images/j603ldcn8xbi4rfvjrkm.jpg http://8pic.ir/images/nlrud2u9sx61rhtw75az.jpg
  2. Navard
    موشک مورد اشاره ای که گفتین شبیه سام۲هست .و در ایران لاعقل منشا از سام ۲نداره.اسمش تندر۶۹هست.دلیلشم ورود به خدمت در سال۶۹هست!!!این موشک لاعقل در ایران منشا از سام ۲نداره!یکی از فرماندهان ما میگفتن که این موشک از چین وارد شده . ودر واقع چینی ها سام ۲رو تغییر کاربری دادن .ایران در دوران دفاع مقدس به شدت به دنبال یک موشک هدایت شونده بود تا از زیر فشار موشک های بعثی ها در بیاد .قرار بود این موشک با ورودش بغداد رو مورد هدف قرار بده .در واقع بردش اینطور در نظر گرفته شده بود.(حول ۱۰۰تا۱۵۰کیلومتر اگر اشتباه نکنم)بعد از یک سفر به تایلند و نشست با چینی ها این موشک از چین به هزار زحمت خریداری شد ولی متاسفانه در جنگ نتونستن استفاده کنند و اگر استفاده میشد ورق جنگ بر میگشت .از سال ۶۹ موشک وارد خدمت شد و تقریبا اولین موشک زمین به زمین هدایت شونده ایران بود .دقیقا این موشک برنامه ریزی و عملکردی براش در نظر گرفته شد که برای نسل فاتح در نظر گرفته شده بود ولی در برد کمتر.اما همیشه زیر سایه ی موشک فاتح۱۱۰ قرار گرفت.بعد در یکی از رزمایش های دریایی از نسخه ی ساحل به دریا این موشک رونمایی شد .و به سمت یک هدف شلیک گردید .(این مطلب رو بد نیست اضافه کنم که یمن یکی از دارندگان موشک سام ۲ بود اونم بصورت گسترده .چندی پیش گفتن ،موشک رو تغییر دادن و به موشک زمین به زمین تبدیل کردن.اما تا امروز استفاده انچنانی نداشتن احتمالا مقاومت یمن زمینه سیاسی پشت شلیک گسترده به شهرهای عربستان رو در نظر گرفته)
  3. Navard
    متاسفانه هر چند وقت یک بار شاهد این بحث هستیم .دقیقا مصادف هست با ایام بر گذاری رژه و ... جالب اول تاپیک همه دچار ذوق زدگی و شیفتگی میشن.بعد که چند پیج میگذره از تاپیک چند چهره ی خاص موج این حرفا رو کلید میزنند .حرفاشون شاید بی ربط نباشه ولی اینقدر اینکارو ادامه میدن که ادم اگر ندونه فکر میکنه ایران کلاشنیکف هم نمیسازه .!!!! این داستان سر تاپیک سوریه بود تا چند هفته قبل پایان عملیات محرم همه تشویق و تمجید میکردن بعد که یک عملیات در خان طومان ثورت گرفت و این منطقه صورت کرد چنان اعتراض صورت گرفت انگار ما هیچ موفقی در یک سال گذشته اش نداشتیم .یک سری که بیشتر به نفع تروریست ها حرف میزنند ما هم چشمامونو میبنیدیم و میگیم تاپیک خبری باید بی طرفی حفظ شه .اما این داستان ادامه داره .بعد ها با پیشروی ارتش بسوی جاده کاستیلو یادم نمیره همه اشک شوق میریختن دو سه چهره س خاص اومدن جو ضعف فرماندهی میدادن .چرا چون متحدین در عقب نشینی موقت چهار تا توپ که فسیل شده از دوران پارینه سنگی بودن رو جاگذاشت .میگفتم ارتش دیگه توان برگشت نداره و ضربه مهلک خورده .نمیدونم الان کجان ببینید که حلقه محاصره مجدد در حال تکمیل شدن!!!همین الان در تاپیک سوریه دارند حرف از تلفات زیاد میزنند و یک موج جدید دعوا سر مطلب که ضررش بیشتر از فایدش هست شروع میشه متاسفانه حافظه ی تاریخی ما خیلی ضعیف.یادمون میره ما چقدر مجبور به داشتن توان موشکی بودیم.یادمون میره تجربه هامونو.نمیخوام بگم نیروی هوایی نباشه .چون اگه میخوایم بلای جنوب لبنان و غزه سرمون نیاد(جنگ پیروز شویم ولی شهری برامون باقی نمونه زیر بمباران)نیاز به داشتن یک نیروی هوایی تمام عیار داریم.ولی متاسفانه هر زمانی رو به ساخت جنگنده داخلی روی میاوردیم سال ها طول میکشید.جنگ اینده با تمرکز بیشتر در زمینه موشکی ادامه پیدا خواهد کرد .در واقع چهره ی جنگ های اینده رو موشک و بی سرنشین ها رسم میکنند.(اگر به جنگ جهانی دوم توجه کنیم شاهد تغییر بسیار گسترده در تاکتیک های نبرد در یک مدت کوتاه بودیم که المان زمینه این تغییر ایجاد کرد )اگر هواپیمایی کیلومتر ها مسیر میخواد طی کنه تا یک هدف رو با یکموشک بزنه اونم با وجود صد ها احتمال خطر که ایا عملیات موفق امیز خواهد بود یا نا موفق.در حالی که راحت یک موشک میتونه یک هدف رو در کیلومتر ها دورتر بزنه و به کسی اسیب نرسه.دوستان به تاریخ جنگ و همچنین نیاز اینده توجه کنند نه به توان فعلی و حال دشمن ما .از دوستان سوالی دارم.شما چه اهدافی رو در یک جنگ میخواید مورد تهاجم و هدف قرار بدین !!؟قیاس موشک و نیروی هوایی دقیقا باید حول همین سوال باشه .به نظر کنم اهداف فعلی با موشک هم خوان ترند تا هواپیما (با اینکه باید نیروی هوایی رو قدرتمند کنیم )
  4. Navard
      سهیل حسن منو عجیب یاد واسیلی زایتسف داخل فیلم  دشمن پشت دروازه هاست می ندازه . بقول اون کمیسر اطلاعاتی شوروی . ما به یک قهرمان نیاز داریم که امید بده (در اینجا امید به سوری ها ) .!!!! شاید شنیده شدن چند باره اسم این فرمانده از روی اینده نگری و حتی وارد شدن وی به جریان سیاسی آتی باشه !!!
  5. Navard
    حضرت ایت الله خامنه ای فرمانده معظم کل قوا امروز از نمایشگاه دستاورد های وزارت دفاع در حسینیه امام خمینی(ره)بازدید کردند
  6. Navard
    گزارش مشرق از دستاورد جدید(کرار) http://www.mashreghnews.ir/fa/news/624664/t90-ایرانی-با-چهار-ویژگی-مهم-رونمایی-شد-تانک-کرار-روایتی-زرهی-از-آنچه-خوبان-همه-دارند-عکس
  7. Navard
    تانک کرار ! http://www.mashreghnews.ir/fa/news/624213/هفته‌نامه-ویک-منتظر-نمایش-تانک-بزرگ-و-اسرارآمیز-ایران-هستیم
  8. Navard
    این کار یک معنا میده .تروریست های جبهه ی جنوب .امیدی به اتش بس و صلح نمی بینند و خواستن عقبه خود را تامین کنند .این موضوع رو نمیشه به پایان جنگ بسط داد.در واقع تروریست ها از سر نا امیدی از جبهه ی شمال دارند خودشون رو اماده ی درگیری در جنوب میکنند.قطعا جایی که به پایتخت نظام قانونی سوریه و البته به لبنان که سرزمین حزب الله نزدیک هست نمیتونه شامل اتش بس بشه.متحدین محور مقاومت همواره از جانب تروریست ها در جنوب سوریه احساس خطر خواهند کرد در اینده.این جنگ چشم انداز روشنی نداره.با این اوصاف نیروهای سوری راهی جز پاکسازی کل جنوب ندارند .وگرنه همواره خطر تروریست سلفی لبنان و حزب الله و البته دمشق رو تهدید میکنه (حتی اگر بشار اسد بمونه و نظام سوریه طرف محور مقاومت باشه)پاکسازی جنوب سوریه از این نظر اهمیت بیشتری داره
  9. Navard

    قاهر F-313

    Navard پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اقا سهیل برای کشوری مثل ایران شاید کمی هزینه کردن برای یک طرح ازمایشی سخت باشه.با اینکه حرف شما منطقی به نظر می رسه.قاهر بیشتر به یک جنگنده عملیات خاص میخورد.که شاید به همین منظور هم پیشرفت داده بشه .و همینطور حرف شمارو هم موازی باهاش بشه تصور کرد.اما چیزی که بدیهی هست قطعا یک جنگنده ی دیگه در کنار قاهر میشه تصور کرد.که به عنوان جنگنده اصلی تر و ...
  10. Navard
    در جنگ سوریه یک تجربه ای به دست امد که باید بسیار واضح باشه برای طراحان ما.اونم اینه که هر وقت تی ۷۲ها وارد مناطق شهری میشدن تک تیرانداز ها همه روی سیستم های اپتیک تانک زبون بسته زوم میکردن .پاناروما که شکارش خیلی راحت .اما با توجه به تفاوت ها باید بگم که دوربین مداربسته ی چند وجهی تانک هم با تی ۹۰فرق داره .فشار شکن توپ به قسمت جلو تر انتقال پیدا کرده .علی الظاهر برجک تانک کوتاه تره و تفاوت های این چنینی زیاد .حتی تیربار هم شبیه نیست ادم فکر کنه این تی ۹۰.ولی شاید سایت مورد نظر شما به جلو انتقال پیدا کرده .یا با تیر بار ریموت هم پوشانی پیدا کرده که دیده نشده.یا واقعا این ایراد خیلی برای طراحان ساده محسوب میشه.چون در توان ایران هست.و اصلا نکته ی پیچیده ی تانک محسوب نمیشه.
  11. Navard
    http://8pic.ir/images/nkny7paqkv6gf07tvzv7.jpg اینو مثل اینکه از قبل تصورشو کرده بودن!!! http://8pic.ir/images/pm3z5z4y7x6ex0u6el6b.jpg تو همین عکس رادار مستطیلی. ادمو یاد یک راداراشنای این چند روز اخیر می ندازه hee_hee یعنی میشه لقمان هم به باور مجهز بشه . البته نسل صیاد رو در نظر گرفتن http://8pic.ir/images/edaj3lm3xhezh18w7tkg.jpg با تشکر فراوان ازجناب irartesh واقعا عکس های دیدنی بود . بی صبرانه منتظر کلیپ شما و تحلیل های دوستان هستیم . :rose: :rose: :rose:
  12. Navard
    با احترام  خدمت دوستان اما پوزش میطلبم بابت  این حرفم . بنده احساس می کنم کم توجهی به تاریخ نبرد های قرن گذشته باعث شده که این مدل به قضیه نگاه کنیم . دوستان وقتی جنگ جهانی دوم شروع شد همه نیروی هوایی رو مسخره می کردن . مگر المان نازی . کلا در نگاه ارتش های ان زمان استفاده ی زرهی و استفاده از نیروی هوایی کوبنده خنده دار بود !!!!فقط چند نفر به این موضوع عقیده داشتن اماثال شارل دوگل فرانسوی و بعد ها مثال ژنرال گودریان  و پاتن امریکایی. تنها کسی  که بر عقیدش بود و ان رو وارد جنگ  کرد  ژنرال گودریان و باقی ژنرال های  المانی بودن . در ان زمان شاید گذاشتن اسم جنگ نامتقارن روی سبک جنگ المانی ها زیاد دور از ذهن نبود . جنگ  متفقیین حکم جنگ کلاسیک امروزی رو داشت و سبک جنگی  المانی ها حکم جنگ  نبرد نا متقارن ما !!!! . نتیجه هم این بود  که المان ها با استفاده از   نبرد برق اسا تا افریقا و مسکو و... تاختن اما این پیروزی ها تا جایی ادامه یافت و وقتی که قوای متفقین متوجه شدن باید سبک جنگیدن شون تغییر بدن  دیگه المانی ها با مشکل رو به رو شدن. امریکا قبل جنگ جمعا چند سد هواپیما داشت . ولی در اخر جنگ ده ها هزار !!!! همینطور کشورهای دیگه مثل شوروی و اینگلیس  . کلا تاکتیک المای هارو تقلید کردن . مو به مو !!! المان زیر پای تاکتیک برق اسایی که خودش طراحی کرده بودن خرد شد و در اخر اشک تسلیم مفتضحانه رو ریخت.!!! دوستان وضع تغییر نکرده . اگر ما  ناخواسته وارد جنگی بشیم با ابعاد جهانی مطمئن باشید در اولین فرصت دشمنان ما شروع به بدل کاری میکنند  . همین الانم توانشو دارند . اگر ببینند نیروی هوایی جواب نمیده و موشک جواب میده .مطمئن باشید لحظه ای درنگ نمی کنند و مارو میبندن به موشک بالاستیک . میشه تصور کرد در موج اول حملشون بجای استفاده از جنگنده ی نامرئی از موشک بالاستیکی شبیه به همین عماد ها  و سجیل های ما استفاد کنند و پدافد هوایی نفوذ نا پذیر(برای هواپیما و پهباد و ...) ما رو نابود و خاموش می کنند . چه بسا  بهتر اینه که ما زودتر پیش دستی کنیم و فکر این سناریو حتمی رو هم داشته باشیم . وبراش برنامه ریزی کنیم .یعنی شکی نیست که اگر لازم بشه از ما بدل میزنند . همان طوری که بار ها زدن 
  13. Navard
          این تصویر که گذاشته بودم گفتم بعد توپ اومد (فکر کنم 155 م م احتمالا  قدیم در قالب یک توپ خود کششی بکار رفته ) من شک دارم که مربوط به همین توپ بود که  البته محال چون خیلی کشیدست یا مربوط به همین  فجر 5 این تصویر: http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png
  14. Navard
     اولین زمینه جدا شدن کردستان از ایران در دوره صفویه از سقوط شهر استراتژیک دیاربکر کلید خورد. جایی که سپاه صد تا دویست هزار نفر سلطان سلیم ظالم از دو محور به ایران  حمله ور شدن. شاه اسماعیل در ان مدت در سفر به همدان به سر می برد به دلیل  تازه احداث بودن حکومت .سیستم جاسوسی و اطلاعاتی درستی ایجاد نشده بود و کلا خبر ها در مورد احتمال جنگ از ارزیابی اطلاعاتی زده می شد که خود عثمانی ها می خواستن به گوش ایرانیان برسه.در نهایت نیروهای عثمانی  تحت فرمان  مستقیم سلطان سلیم از دو مسیر یک قره باغ وقفقاز و دوم  مسیر دیاربکر که  یورش بسیار در این محور شدید تر بود .به ایران  حمله کردن .حاکم دیاربکر یکی از زیرک ترین فرماندهان ایران بود با نام خان محمد استاجلو بود   اما این فرمانده لایق در ان روز در شهر نبود و به علت شایعات در مورد خیانت به شاه همواره زیر نظر شاه بود . و در مسافرت همدان و کردستان نیز شاه اسماعیل رو  همراهی کرد .پادگان نظامی دیاربکر هم توان ناچیزی داشت و حدود دو هزار نفر نیرو داشت . این امر عادی بود در واقع برای دیاربکر اهمیت قائل شده بودن این تعداد سرباز رو نگه داشتن . ایران در دوران اولین شاه صفوی به علت تازه تاسیس بودن بسیار از کمبود ذخایر مالی رنج می برد .شاه اسماعیل هم با علم بر این موضوع به علت اسیب ندیدن رفاه مردم  دستور ساخت سلاح و تسلیح نیرو رو نمی داد. منظور اینه که همین تعداد هم برای یک شهر ایران در ان زمان زیاد بود .!!!این دو هزار سپاهی شهر دیاربکر هم مدت کوتاهی مقاومت کردن ان هم بی  فرمانده . نهایت دیاربکر در ان سال جدا شد .خان محمد استاجلو هم بعد ها در جنگ چالدران فرماندهی قسمت راست سپاه رو بر عهده داشت اگر اشتباه نکنم و تا اخرین نفس جنگیدن و شهید شد. اما اون چیزی که برای همیشه در ذهن تاریخ ما باقی موند علاوه بر کشته شدن بهترین فرماندهان و سربازان ایران در جنگ چالدران و حاشیه رفتن شاه مقتدری چون شاه اسماعیل  نتیجه این  جنگ بود که  جدا شدن همیشگی مناطق کردستان باختری (مناطق  کردستان ترکیه،کردستان عراق وکردستان سوریه کنونی) از ایران بود. و این  حرف که خیانت و .. بود زیاد ربط نداره . این اتفاقات بابت ضعف حکومت تازه تاسیس بود .نهایت فداکاری هم بابت نگه داشتنشون شد اما دیر شده بود 
  15. Navard
    سلام و خسته نباشید . چند  تصویر از  فیلم مربوط به روز صنعت دفاعی گذاشتم که کمتر بهش توجه شده .البته دلیل بر جدید بودنشون نیست !!! توپ انگار در حال تست  http://8pic.ir/images/md37skei9tpgv8vrepg0.png   این تصویر بلافاصله  بعد فیلم این توپ امد http://8pic.ir/images/gsdutu11w0xznelmpm2e.png   عکس پایین شباهت به باور373 داشت . البته شباهت به موشک کروز داره .شایدم کاتیوشا !!! http://8pic.ir/images/2rhoqz916fq9s6zvdagn.png   این تصاویر مربوط به  راکت انداز فجر5: مهمات گذاری  http://8pic.ir/images/e68b2ky9nk9yj3bjtj18.png     http://8pic.ir/images/5f2g3eui50mexxb3esl9.png   شلیک  http://8pic.ir/images/6c31bhhy86rvn1ebiw71.png    منتظر نظر با ارزش دوستان هستم
  16. Navard
    نشست خبری سردار دهقان بعد اخبار شبانگاهی شبکه دو .در مورد تانک کرار هم صحبت کردن.تاکید داشتن با تی ۹۰تفاوت هایی داره.ولی متاسفانه دیر گرفتم کامل گوش ندادم.دوستان خواهشا متن کامل رو جایی دیدن بزارند
  17. Navard
    مشکل اینکه هیچ جای دنیا در کلیپی که مربوط به ساخت تجهیزات داخلی و البته نماهنگ برای افتخار افرینی کشور.تست یک تانک خارجی و نمیزاره .!!!یعنی خداییش تانک تی نود باشه چرا اصلا تو فیلم اوردن!؟
  18. Navard
    خب منم نگفتم تانک کرار . اما خب اگر کسی نگفته این تانک کرار درست اما کسی هم نگفته که تانک تی 90 !!! در ضمن تفاوت هایی با تانک تی 90  داره که غیر قابل چشم پوشی . پس اینقدر مطمئن نباشیم بهتر. اگر تانک کرار همون تی 90 هست چه لزومی داشت وزیر دفاعی بگه ما تانک مدرنی می سازیم که تی 90 نیست و اون کرار و گفت ذولفقار هم باقی می مونه .بعد اون دوستان تی 90 برای ارزیابی  رو جایی نشنیدم که بخوام در موردش صحبت کنم .اما این تی 90 ام اس که برای صادرات خارجی گذاشته بودن نیست . حرف شما واقعا در مورد اینکه تانک کرار ایرانی نیست  خیلی دور از ذهن . وزیر مملکت میاد میگه ما تانک کرار رو داریم می سازیم و وارد سازمان رزم شده اما تانک تی 90   هنوز از برنامه خارج نشده و ذوالفقار هم قرار نیست کنار گذاشته بشه .بعد تانک  کرار خارجی !!! یکی از دوستان حرف از تانک سپاه میزد . ای کاش اینجا بود و نظر می دادن
  19. Navard
    تا جایی که اطلاع دارم ایران طبق برجام نمیتونه سلاح سنگین از جمله تانک‌بخره.اگر این تانک تی۹۰باشه که امریکا الان رسوا میخواست کنه مارو.اما بقول شما فقط تفاوت های جزعی مثل پوشش توپ و تفاوت در تیربار و ریموت و ...(با توجه به تصاویر بی کیفیت)
  20. Navard
    اره احتمالا تی۹۰و گذاشتن نام کرار اشتباه بود.حتی زره مجاور چرخ ها هم شبیه تی۹۰ و این یکم ناراحت کنندست .تا حالا خوشحال بودم که چه پیشرفتی سر تانک داشتیم :( اساتید هم کمی روشن نمیکنند مارو .این تانک چیه اصلا .تی ۹۰یا تانک دیگست!؟
  21. Navard
    بی‌شباهت به تانک‌تی ۹۰ام‌اس نیست!!!!واقعا خیلی‌شبیه!!!.مخصوصا اگر تانک تی ۹۰ام‌اس‌از‌بالا ببینیم کپی همین تانک.با فرق‌های کوچک http://8pic.ir/images/eorawizw0i5lkf62za0f.jpg
  22. Navard
    یک چند تا چیز مشکوک در ارتباط با تانک. برجکش کمی کوچک ممکن قابلیت بی سرنشین داشته باشه!!؟؟ لوله توپ غیر از قسمت تحتانی و کلاانگار کمی قطور تر شده(نسبت به۱۲۵م م).!!! تیربار کنترل از راه دورخود نمایی میکنه.نوعش چیه!؟ ممکنه انتظار زره فعال داشته باشیم!؟ یک چیز بدیهی هست .ایران از اتفاقات سوریه بیشترین درس گرفته و تمام سعیشو کرده تانکی مقاوم بسازه.این کاملا با یک نگاه به چشم میاد.امیدوارم سیستم های مدیریت میدان نبرد مدرن و بروز داخلش ببینیم.
  23. Navard
    تانک چی بود ؟ کرار ؟ http://www.military.ir/forums/topic/29906-%D8%B1%D9%88%D8%B2-%D8%B5%D9%86%D8%B9%D8%AA-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9%DB%8C-31-%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF95/
  24. Navard
    یک خبر  ده بار گذاشته میشه .!! icon_eek   خدایی این همه خبرنگار اونجا بود . اخه یکی در مورد تانک کرار نپرسید .حداقل یکم در مورد سرنوشت زرهی سوال می کردن که برنامه چیه   . !!!! اخه یک زمانی برای رونمایی معین بشه . اینکه ایا واقعا ماهیت حقیقی داره یا نه یک بهینه سازی بود فقط (شبیه تیام)!!! :-(
  25. Navard
    با این اوصاف اون حرفی که گفته می شد که قاهر در سال۲۰۱۸یک نمونه اش ساخته میشه.زیاد دورا از واقع نبود.ظاهرا قصد بر این هست که یک جنگنده ی ملی تمام عیار ساخته بشه .البته خوشبینانه . تاکیدم بر حرفای سردار بود که قاهر مثال زدم.یادمون نره اگر ما جنگنده هایی همچون سوخو 30و میگ۳۵هم بخریم همچنان نقص هایی نسبت به جنگنده های کشورهای منطقه ای (غیر از اف۳۵خواهیم داشت.)سوخو مشکل رادار ارایه فازی غیر فعال و سطح مقطع بسیار زیاد.و میگ ۳۵برد کم و محموله کم.سوخو پکفا‌هم که رویاست.پس نهایت مجبوریم یک طرح داخلی رو پیش ببریم