با این اوصافی که دوستان گفتن  باید بی خیال سوریه بشیم .  یکی از دوستان گفتن که نقاطی که دست تروریست ها هستند دارای پشتوانه ی مردمی هستند از جمله حلب .  شما به نظر میاد بیشتر به  سازمان های  به ظاهر حقوق بشر سوریه که د ر اینگلیس برای خودش خبر میده بیرون بیشتر  ایمان دارید . اون چیزی که پیداست  در  مناطق درگیری از جمله حلب اگر کمتر از بیست درصد  جمعیت باقی نمانده باشند بیشتر نیست . این کاملا واضح و روشن و کسی میگه   حلب پر از نیروی مردمی  فقط به اماره اوارگان کشور های مجاور سوریه توجه کنه موضوع دستش میاد . مشکل دیگری که در تحلیل دوستان در مورد سوریه وجود داره ضعیف فرض کردن زیاد از حد ارتش سوریه که این خلاف واقعیت . نمی خوام بگم خیلی غول نظامی هستند ولی اینقدر هم ضعیف نیستند  فقط روحیه ی ضعیف شده دارند .  ارتش سوریه هر چقدر هم در حال حاظر ضعیف باش از المان نازی سال پایانی جنگ جهانی  بدتر نیستند . به المان  از چندین محور حمله شد و در فرانسه شکست سهمگینی خوردند . اما چندی بعد در اردن عملیاتی رو کلید زدن که کیلومتر ها پیشروی کرد هیچ کس فکر نمی کرد برای المان نفسی باقی مونده باشه برای حمله . ولی  انقدر المان ها پیشروی کردند که نزدیک بود نیروی ها متفقین رو دور بزنند و بقول خودشون به دریا بریزند . اما با مشکلات تدارکاتی مواجه شدند .   به شما توصیه می کنم به عنوان یه بچه ایرانی شیعه سرنوشت جنگ چالدران رو به دقت مطالعه کنید . جنگی که شاه اسماعیل صفوی با سپاهی 27 هزار نفر در مقابل  نیروهای تا دندان مسلح سلطان سلیم ظالم  که شامل بهترین نیروهای ان موق یعنی ینی چری و ایچ اوغلان و... بودند مقاومت کنند . سپاهی که   تجهیزات مدرن ان زمان مجهز بود اما سپاهیان ایران با  شمشیر و فلاخ می جنگیدن . براتون سوال نشده چجوری اینکارو کردن و بخشبزرگی از سپاهیان تورکان عثمانی  را شکست دادند؟!! امیر تیمور گورکانی حرف خیلی قشنگی زده بود (تیمور لنگ) میگفت سپاهی که توانایی حمله دارد وخود را در  دفع فرو ببرد و به دیوار های قلعه پناه ببرد شکست رو پذیرفته با اینکه نیرومند تر است ولی شکست خواهد خورد . چون فرمانده سپاه  ترس شکست رو در دل سربازان القا کرده . ارتش سوریه هم ترس به دل و روحیه سربازان انداخته . شاید بگین حرفام بدرد سخنرانی می خوره ولی این حقیقت جنگ . از علوم پایه نظامی بخصوص اصول سان تزو در هنر جنگ . ارتش سوریه الان که می تونه حمله کنه  اینکارو نکنه اینده ی ناگوار سراغش میاد . ارتش سوریه اگه از جانب تاو اسیب میبنه خودش بهتر از تاو رو در اختیار داره چرا استفاده نیم کنند می خواند جهیزیه النصر یا داعش کنند !!!  راه پیش روی ارتش سوریه این چیزاست که گفتم حمله پشت حمله . ارتش سوریه  هر جارو از دست بده براش میشه شبیه غوطه ی شرقیه ی دمشق و منطقه جوبر و زملکا  میشه پر از تونل و تک تیر انداز . دیگه هیچ وقت نمیشه پس گرفت . ارتش سوریه خودش اینقدر فهم نظامی نداره جبهه ی جدید باز کنه یا تروریست هارو دور بزنه یا از خندق و تونل استفاده کند و البته بمب های کنار جاده ای  . دیگه گردن کمبود نیرو تجهیزات نندازیم بهتر . ارتش سوریه نیروی هوایی داره در حالی که تکفیریون ندارند .بی شمار تان داشت زمانی که تکفیریون نداشتن اما .....

برادر من . خودمون هنوز تانک نداریم. جنگنده نداریم . بعضی اقایون جوسازی میراژ و ...  می کنند . حالا ما بیایم به سوریه تانک بدیم کجای درد و دوا می کنه ؟ تو بخش یمن گفتم  فقط یک راه هست اونم اینه که تاکتیک ژنرال پاتن رو در جنگ جهانی در پیش بگیرند . باید حملات مدوام صورت بگیره تا نتونند سر بالا بیارند . مشکل ارتش سوریه اینه که همیشه از یک محور حمله می کنه ولی اگه چندین جبهه هم زمان باز کنه  تروریست های توان مقابله نخواهند داشت . چه برسه به پاتک و تک های سنگینی که چندی پیش جیش الفتح و... انجام دادن . ارتش سوریه هر جا رو میگیره . به مدت چند ماه صبر می کنه تا شبیه  مرغ های درایی و لک لک ها که در تابسان و پاییز کوچ می کنند این هام در فصل خاص حمله شروع کنند . اخر هم تروریست ها می فهمند باید جبهه ی جدید باز کنند. و زودتر حمله کنند تا ارتش سوریه که اتفاقا کم روحیه هم هست رو به لاک دفاعی بکشند . تروریست هر بار که تم شکست رو تجربه کنند و خود رو در استانه سقوط دیدند . بهات انحرافی جدید باز کردند و جنگ رو فرسایشی کردند . جالب که ارتش سوریه همواره در دام تکفیریون قارر گرفته . ارتش سریه نباید به این ها مجال  نفس کشیدن دهد اما این گونه نیست. ارتشی که یکی از قوی ترین نیروهای منطقه رو دارا بود . حالا به خاری کشیده شد از فرماندهی نا مناسب که از گروه های دمپایی به دست شکست می خوره. یه طوری دوستان موشک تاو رو بزرگ می کنند که انگار ارتش سوریه نداره. اگه به موشک هدایت شوند باشه که ارتش سوریه ده مدلشو داره از  کورنت گرفته تا طوفان و کونکورس  و... چرا ارتش نمی تونه مثل   ارهابیون ازش استفاده کنند . غیر اینه که ارتش سوریه خودشو محدود می کنه ؟  مگه ان اولین رکن شکست نیست . /!!؟

اشاره به تاکتیک اشتباه کشور های محور مقاومت در از دست دادن این سه شهر بود

نمیدونم چرا برای گروه های مقاومت وگروه های درگیر با معارضین تکفیری منطقه چرا روشن نشده که حمله از چند محور در زیر آتش باری سنگین. میتونه شکست حتمی رو بر تکفیریون تحمیل کنه. هر جا نیرو های سوریه به این سبک حمله کردند نیروها ی معارض سعی در ایجاد جبهه جدید کردند و نیرو های دولتی رو به چالش حاشیه رفتن از هدف اصلی درگیر میکردند. ارتش یمن و حوثی‌ها ها با داشتن تعداد زیاد نیرو و قسمت های حیاتی. حداقل میتونند این تاکتیک ساده رو استفاده نکنند ولی اون چیزی که پیداست حوثی‌ها فقط حملات هیزایی و خیلی ابتدایی رو تدارک میبینند. البته در باقی جبهات درگیری در دیگر کشورها ها وضع فرق نمی‌کنی. بر تاکتیک ساده ی تک و پاتک جنگ رو می چرخونند در حالی که تکفیری ها هر وقت زمان رو مناسب دیدن حملات گسترده ای رو ترتیب دادن. یکی از ویژگی های ژنرال پاتن در جنگ جهانی این بود که زمان برای تجدید قوا نمیداد و مداوم حمله میکرد اما نیروهای جبهه ی خودی خیلی تعلل میکنند. خودشون خواسته یا ناخواسته وارد جنگ ها و نبرد های فرسایشی و شهری بیهوده میکنند آخر هم ادلب و رمادی و عدن سقوط میکنند

استعمار گر چپ بره راست بره دنبال استعمار و استثمار. بله حق با شماست اگه ما ارتش نیرومند داشتیم مثل نادر شاه و شاه عباس رفتار می کردیم. اما وقتی نداریم می تونیم مثل شاه اسماعیل رفتار کنیم باز به ما ضرر و زیان مخاصمه ی دشمن نرسه. من کاری به تاریخ و گذشته ها ندارم. این طرح فعلی که موضوع تاپیک شدنی نیست و البته جالب هم نیست. ماجرای همون ضرب المثل مشهور غذارو از پشت سر می خواند کنند توو دهن تا چنتا دریاچه که از خشک سالی و بی برنامگی در حال خشک شدن رو نجات بدن. ما هم به عنوان تبعه ی ایران باید این نکته رو گوشزد کنیم

خود شوروی و انگلیس ساختن خودشون ارتشی برای حفاظت از از این سرپل تدارکاتی استراتژیک قرار دادن به نام ارتش ایران. بعد که کمی از حدودشون خارج شدیم به ما حمله کردند از ایران یه گلوله هم به سمت قوای روس و متفقین شلیک نشد به غیر از ناوگان دریایی اونم محدود. چون کاری خودسرانه بود به بچه های بالا هیچ ربطی نداشت. من در حاشیه ی دریای کاسپی (مازندران) زندگی میکنم. دوستانی که این حرف هارو میزنند باید یک بار سفر کنند کوه های البرز و صعب العبور بودنشون رو ببینند و. اعراب به همین دلیل نتونستن شمال رو بگیرند.هیچ وقت توسط قوای خارجی اشغال نشد. چون صعب العبور راه های دسترسی. بعد حرف از زدن شبه کانال میزنند. منطقی ترین طرح وصل کردن دریای کاسپین یا همون دریای مازندران به دریای سیاه هستش که بر قرارم هست. اما درکل برای ما این ارتباطات منفعتی نداره اگر کانالی هم کشیده شود فقط کاربرد محیطی زیستی داره که بعید میدونم کسی نگران محیط زیست باشه.فقط یک موضوعی رو به اطلاع تون برسانم حقیقت دستتون بیاد. ده سال تو شمال اگو کشی فاضلاب در جریان تا فاضلاب وارد دریا نشه. پولشم سازمان های خارجی تامین میکنند مدیریت و مهندسیش با ما. بعد گذر این همه سال هنوز تکمیل نشده. جالب اینجاست بعد این همه سال متوجه شدن شیب کانال ها هم خوانی نداره. مجدد همه ی خیابان ها رو کندن. حال شما فکر میکنی شدنی این همه راه کانال بکشند!!!؟

این طرح مضحک ترین و خیالی ترین طرح ممکن. باید به قوه تخیل عده ای ارزش قائل شد. دست ژول ورن از پشت بستن. دوم اینکه این طرح منو یاد خط آهن شمال جنوب زمان رضا شاه پهلوی میندازه که بعد ها چه خدمت بزرگی به متفقین کرد. بودجه کشور با این طرح ها نابود میشه. در واقع راه ساده رو بیخیال شدم قاشق از پشت سر تو دهنشون میکنند

همان طور که اطلاع دارید. دور جدید مذاکرات برای حل سیاسی جنگ داخلی سوریه با نشست سه جانبه نمایندگان ایران سوریه و روسیه از چند روز پیش آغاز شده. و میانجیگری گری منطقه ای روس ها بر خلاف ادوار گذشته. زیاد شده و به نظر میاد امکان رسیدن به راه حل سیاسی نزدیک تر شده باشه. اما حالا یک سوالی پیش میاد. با وجود اشغال بخش بزرگی از سوریه توسط نیروهای تکفیری این مذاکرات سر چه چیزی هست!!!!؟

برای من یک سوالی پیش اومده .  این سیستم ها قراره قایق هارو هدف قرار بدن  و البته تعداد محدودی هدف این در حالی که در تاکتیک نامتقارن دریایی ایران   هم زمان صدها موشک کلاس مینی کاتیوشا  به سمتشون شلیک میشه . و البته تعدادی قایق انتحاری به سمت ناو گروه دشمن حرکت  کنه  و موشک کروز برد بلند کوتاه ممکن شلیک  بشه . حالا این سوال   پیش میاد که هم زمان  تقابلش و عکس المعمل  به کدوم هدف . به  صد ها موشک کوچکی که به سمتشون میاد یا قایق های تندرو ؟؟!!   این خلع زمانی  و خطای انتخابی که قطعا باید به وجود بیاد .اسیب جدی ممکن به ناو گروه دشمن بزنه . من اشتباه می کنم ؟

   این عمل فقط در روی کاغذ امکان و عملی شدن برای یک گروه شبه نظامی همچون حوثی غیر ممکن . یمنی ها برای پیاده کردن نیرو در ساحل عدن نیاز به پشیتبانی زیاد اتش دارند  . که این امر هم نیاز به پشتیبانی گسترده ی دریایی و هوایی داره . در حالی که هم اکنون خلاف این صادق . و نیرو های ائتلاف منطقه ای (ارتجاع عرب ) یمن رو محاصره ی هوایی و دریایی کرده اند.  برای مثال در نبرد  نرماندی با حجم انبوه  اتش منفقین و حمله سنگین هوایی  نیروهای  امریکایی و  چند دولتی در اوماها و در باقی  سر پل های در نظر گرفته شده زیر اتش  چند تا تیر بار  به زانو در اومدند . حال ما با لشکر زرهی نیرومند و گروه هایی همچون داعش طرفیم. یا نبرد گالی پولی در جنگ جهانی اول که اون هم فاجعه ای بود در نوع خودش برای م تفقین . حمله ی ابی خاکی  سخت ترین عملیات نظامی ممکن هست .