اگه هر کشور دیگه ای میومد میگفت ما فلان موشک رو ساختیم با خطای صفر همه اونو میکوبیدن تو سر ایران که وای اونا کجان و ما کجا!!!    ولی حالا که ایران ساخته همه سر ناسازگاری زدن    یجوری دوستان با اطمینان حرف میزنن انگار تمامی زیر ساخت ها ی نظامی و صنعتی و تمامی پیشرفت های محرمانه ی موشکی رو میدونن و میگن نه طرف اشتباه میکنه    رسانه های خارجی اگه میگن فلان میزان خطا داره اونا بر حسب موشک های رونمایی شده و ایضا شهاب 3 دارن نظر سنجی میکنن ولی خب بقول دوستان مرغ همسایه غازه

دوستان خواهشا نخندین    ولی اون سامانه ابصار همین سکوی تصویر برداری هوایی نیس که رایان رشد ساخته؟؟      و اگه نیست چه فرقی بین این روش و تصویر برداری به کمک رادار sar  وجود داره؟

پهپاد چمروش سپاه  مورد پسند دوستان قرار میگیره؟؟؟   http://8pic.ir/images/814e3s3kf7ch7jubldba.png     http://8pic.ir/images/69by6dfkg9m048zrhxf0.png   http://8pic.ir/images/3no257pmkuuc5fw218wg.png     http://8pic.ir/images/5oe0uqhw6idjeo9r3pka.png

  والله طبق لینک زیر قیمت بالایی هم نداره    http://quadcupter.ir/

 سمت چپ پشت مانیتور چیه؟؟ راداره؟؟؟ اون جسم که صفحه تخت داره

  نمونه ایرانیش بنظرتون چطوره؟؟؟ http://8pic.ir/images/rse8ddi5udf5zzbflwv8.jpg

  هیشکی نمیدونه    بجز خدا و رهبری و فرماندهان و سرداران !!   زیاد دنبال این چیزا نباش که هیچی گیرت نمیاد 

  ببینید بهرحال کسی منکر این نیس که با روسها همکاری های متعددی کردیم و خودمون رو تونستیم تا حدودی توی بحث راداری تقویت کنیم    بهرحال ما اول راه بودیم و نه علمی داشتیم و نه تجربه ی موفقی    و نه انگیزه ای برای رشد علم در زمینه نظامی ( راداری و پدافندی و غیره )    پس باید کمک هایی از بقیه کشور ها به ایران صورت میگرفت    ولی در حال حال حاضر ما انقدر علم و تکنولوژی ساخت راداری رو داریم که دیگه نخوایم از کسی کمک بگیریم    البته بازهم کمبود هایی هست ولی اگه بخوایم از 100 حساب کنیم 90 درصد تجهیزات رو در زمینه راداری خودمون میسازیم و 10 رو کمک میگیریم    در مورد نقاط کور پدافندی هم نه فقط 3 سال پیش بلکه همین الان هم ما نقاط کوری داریم که بار ها امیر اسماعیلی بهش اشاره کردن    در مورد اون سه جنگنده    از لحاظ رادار گریزی در حدی نیستن که بخوان توسط پدافند شناسایی نشن    ماجرای رهگیری پهپاد دلتا وینگ در سال 92 یا 93 دقیقا یادم نیس در خلیج فارس توسط ندسا و دادن اخطار که رسانه ای نشد ( نمیخواستم بگم )    اگه میگفتن اف 22 اومده خودمم احتمال میدادم که اره اومده    ولی جنگنده هایی که نام برده شد واقعا خیلی خنده داره که بخواد وارد کشور بشه    شما که میگین هیچ چیز که بشر ساخته کامل نیس منم با این حرفتون کاملا موافقم ولی اگه نگاهی به ویژگی های اف 18 بندازین میبینین توسط رادار های چند سال پیش ماهم قابل شناسایی بود چه برسه به الان    من نمیخوام رویایی فکر کنم که ما هیچ مشکلی نداریم    ولی خدایی اینکه بگیم اف 16 اومده و رفته و ما ندیدیم یکم توهینه به کشوری مثل ایران 

  برادر من پهپاد که نبوده که بگیم حالا اومده و رفته و بخاطر رادار گریزیش ندیدمش    جنگنده بوده !! ایا بنظر شما اف 15 و 16 و 18 برای پدافند ما عددی حساب میشن؟؟    وزارت دفاع و قرارگاه خاتم و سپاه دارن رو کشف و شناسایی رادار گریز از اف 22 و بی 2 برنامه ریزی میکنن چه برسه جنگنده های مذکور    بعد شما میگی اون روزنامه راست گفته که چارتا جنگنده بووووق بیان و برن و هیشکی نفهمه؟!!!!!!!!!

  برادر من شما یبار پست قبلیت رو رویت بفرما    شما نوشتی وال استریت منبع موثقیه در حالی که تمام اساتید گفتن عسل اضافی خورده    شما حرف یک روزنامه رو باور میکنید    بعد حرف این همه سردار و فرمانده و استادان میلیتاری رو رد میکنید    شما میگین از خدامه که یبار تاسیسات رو بمباران کنن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!    برادر من جنگ مگه کال اف دیوتیه که شما ارزو میکنی جنگ بشه    حالا اوناهم عاشق چش و ابروی مان که بزارن بریم پرچم رو به اهتزار در بیاریم !!!!!!!!!!

  ماذا فاذا یا حبیبی؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

   در مورد سخن اون مسئول :    ایشون منظرورشون این بوده که در شرایط جنگ تمام عیار : که در جنگ تمام عیار دشمن دیوانه نیس جنگنده هاشو بفرسته رو اسمون یک کشوری مثل ایران که از لحاظ پدافندی جزو قدرت های مطرح در دنیاس    اول میاد با استفاده ابزار ها سامانه های  راداری و پدافندی مارو ساقط میکنن ( اگه بتونن البته )( از طرق ماهواره یا جمینگ یا موشک ضد رادار یا همون بمب الکترو مغناطیس) بعد جنگنده ها و بمب افکن هاشونو میفرستن    بهرحال جنگه بتل فیلد که نیس شما هر چقدر هم پدافند قوی داشته باشین بازم جنگنده ها میتونن بیان توی کشور و اجرای عملیات کنن    ولی موقع بازگشت نه اسرائیلی وجود خواهد داشت و نه پایگاهیی و نه باند فرودی برای فرود !    ولی اینکه این روزنامه سبک عقل بیاد یه همچین حرفی بزنه اونم تو شرایط صلح و زمانی که پدافند در امادگی کامل به سر میبره خیلی مسخرس    اگه با اف 22 میومدن میگفتیم شایددددددددد    ولی 3 سال پیش اسرائیل چه جنگنده هایی داشته ؟ خودم نمیدونم ولی اگه مثلا اف 16 و15و 18داشته باشه که دیگه واقعا شوخیه چون این جنگنده ها برای کشوری مثل ایران حکم طوطی فروتی رو دارن !!!!

به معنای واقعی کلمه زپلشششششک!!!  rolling_on_the_floor  rolling_on_the_floor   اینا نکه دور تا دورمون رو هر موقع عشقشون کشید رفتن تو حریم هواییشون و زدن و رفتن و کسی هم بهشون کار نداشته    برای همین وقتی میبینن نمیتونن کشکی وارد حریم هوایی ایران بشن یه جاییشون بد جوری داره میسوزه    کشور 3 سال پیش ارکیو رو شناسایی میکنه    جنگنده های زپرتی اسرائیل که جای خود دارن

  شما داری سپاه رو با ارتش قیاس میکنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟    امنیتی که فعلا داریم مدیون سپاهیم نه ارتش    واقع بین باشیم 

بعضی از دوستان رزمایش رو با میدون تیر اشتباه گرفتن    برادر من رزمایش بخشی از اقتدار یک مملکت رو داره نمایش میده و لحظه به لحظش توی رسانه های جهان رصد میشه    کار تبلیغاتی همش نباید ویدئو کلیپ های حرفه ای بسازن از عملیات رهایی گروگان یا حالا هر چیز دیگه    همینکه شما ادوات و تسلیحات مدرن رو توی رزمایش بکار ببری و حرفه ای به مسئله نگاه کنی و نوع رزمایشت رو با رزمایش بقیه ی کشور ها قیاس کنی و متناسب با اون ها نوع و کیفیت رزمایش رو انتخاب کنی    خودش باعث میشه خیلی از تهدیدهاا خنثی بشه    رزمایش خودش نوعی جنگ نرمه 

خسته نباشی دلاور منفی بده    اجرکم عندالله  :applause:  :applause:  icon_cheesygrin  :mrgreen:

  کلیت حرفتون صحیحه و باهاتون موافقم    ولی همه ی این موارد در مورد ارتش صدق میکنه و نه سپاه    نیاز سپاه به نفر بر بسیار کمتر از ارتشه برای همین زیاد روی تقویت زره فکری نمیکنه    حالا اون نفر بری که دوستان میگن در حال ساخته من نمیدونم    ولی خب سپاه خیلی وقته در زمین و هوا و دریا تفکر خودش رو عوض کرده و به روز شده و روز به روز داره تجهیزات انفرادی چه از لحاظ تکنولوژی و چه از لحاظ شکل مدرن ظاهری به روز میکنه    ولی ارتش ...

بازم باید سپاه بیاد و ابرو داری کنه  :chicken:

  در مورد پاتریوت لینک زیر رو بخونین که توی این لینک ذکر شده که پاتریوت از زدن اسکاد 30 سال پیش روسی عاجر مونده حالا چه برسه موشک های پیشرفته تر :http://www.mashreghnews.ir/fa/news/51608   در مورد کشف اهداف در دور دست هم لینک زیر رو مطالعه کنین : http://www.military.ir/forums/topic/21123-%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%81%D8%B1%D8%A7-%D8%A7%D9%81%D9%82-%D9%86%DA%AF%D8%B1-oth/   در مورد بقیه ی سامانه های دفاعی بازم به لینک زیر رجوع کنین : http://www.military.ir/forums/topic/24971-%D9%86%DA%AF%D8%A7%D9%87%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%B4%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D9%81%D8%A7%D8%B9-%D9%86%D8%B2%D8%AF%DB%8C%DA%A9-%D8%AF%D8%B1-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B6/   icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  چه لینک تو لینکی شد 

  یعنی به نظر شما از اونموقع تا الان هیچ گونه ارتقایی روی زره ابرامز صورت نگرفته؟؟ با توجه به تهدیدات و انواع و اقسام موشک های ضد زره؟؟

دوستان لطف و رحمتشون روز افزون شده کلا به ما همش منفی میدن و نظرات مارو حذف میکنن    خسته نباشی دلاور  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin

  برادر عزیز نمونه ی صادراتی ابرامز و یا هر محصولی فاقد کیفیت اصلیه و در مورد ابرامز هم دارای زره تقویت شده و اورانیومی نیس    فقط ظاهرش شبیه ابرامزه 

 سلام    مسئله هدف قرار دادن اهداف متحرک مثل ناو هواپیمابر توسط موشک های بالستیک خیلی وقته در ایران حل شده و از تکنولوژی های قدیمی کشور محسوب میشه    سردار سلامی هم قبلن به این موضوع اشاره داشتن    سجیل دریا پایه ( اگه اشتباه نکنم ) یک مورد از این تواناییه    در مورد بمب های اتمی که خبر ندارم ولی حرفاهایی زده میشه مبنی بر ساخت سامانه ی پدافندی خاص حملات اتمی 

  در مورد رونمایی نکردن از برخی تهجیزات توضیحات رو دادم که ایران با بقیه کشور ها فرق داره    در مورد موشک های بالستیک ( موشک اسکاد ) در مورد کزوز های دریایی موشک های c-802  چینی (  که یا خریداری شده و مهندسی معکوس شده و یا اینکه انتقال تکنولوژی صورت گرفته )    در مورد رو نکرده های ما فقط به یک نکته بسنده میکنم : خداوکیلی اگه پاتریوت ایرانی همون صیاد 2 رونمایی نمیشد کی باورش میشد ما پاتریوت رو مهندسی معکوس کردیم !!!!؟    یا زمانی که موشک تاپ اتک طوفان 3 بنرش رو زدن تا قبلش همه میگفتن ضعف ما اینه موشک ضد زره که قابلیت تاپ اتک بودن رو داشته باشه نداریم مثل جاولین    و خیلی موارددیگه که بنا به شرایط رونمایی شدن و جزو تکنولوژی های سوخته به حساب میان    چین بسیار پیشرفت کرده کسی شکی نداره و ایضا از ایران هم پیشرفته تره ولی من بحثم سر اینه موقعیت بین المللی دو کشوری مثل چین و ایران برای نشون دادن تمامی توانایی هاشون کاملا متفاوته 

  اگه شما ملاکتون بر قدرت برتر موشکی بودن داشتن موشک قاره پیما باشه که ما الان باید بوق هم نباشیم تو رده بندی دنیا    بعدشم توان ساخت قاره پیما زیاد تکنولوژی بالایی نمیخواد که چندین و چند بار هم خود مقامات ایرانی گفتن توان ساخت داریم ولی نمیسازیم ( شاید بسازن )    بعدشم اکثر کشور هایی که شما نام بردین انتقال تکنولوژی کردن و چیزی از خودشون ندارن ولی توی ایران درسته که از چین و روسیه انتقال تکنولوژی بوده ولی شاید 20 درصد کار انتقال بوده و مابقی زحمات متخصصین موشکی بوده    بعدشم کسی از توان جمهوری اسلامی که بخاطر مسائلی که همه میدونیم و ایران نمیتونه اون سر حد و مرز تکنولوژی خودش رو به نمایش در بیاره خبر نداره   که اگه به نمایش دربیاره همتون به چین و پاکستان و امثالهم ( بغیر از روسیه و امریکا ) میخندین    برادر گرامی سلام !    اولا امریکا و روسیه و ایضا چین یک فرق کلی با ایران دارن در مورد رونمایی از بسیاری از تکنولوژی های خودشون : اولا امریکا و روسیه که در حال حاضر اگه اشتباه نکنم جزو بزرگ ترین فروشندگان سلاح در دنیا هستن  و در حال رقابت برای جذب کردن بازار خارجی برای محصولات خودشون هستند ! طبیعتا امریکا درسته همه ی اون چیزی که داره رو رونمایی نمیکنه ولی به طور قطع برای راضی نکه داشتن بقیه ی کشور ها و برای اینکه بگه ما هنوزم قدرت اول دنیاییم و هم برای مشتری بیشتر مجبوره که بسیاری از فناوری های خودش رو رونمایی کنه    از اون طرف روسیه هم برای اینکه ضرر نکنه اونم مجبوره مرز های تکنولوژی و اخرین پیشرفت های خودش رو تا حد امکان به نمایش بزاره    پس اینکه بگیم اونا چیزهایی دارن و رونمایی نکردن بسیار صحیحه ولی نه به اندازه ایران !!!    گفتید بحث ضد موشک؟؟ شما مطمئنین که ما هیچ کاری نکردیم و هیچ فکری نبوده برای ضد موشک    حالا من کاری به اخبار خودم ندارم ولی همین رونمایی هایی که میشه : صیاد 2 قابلیت زدن موشک های کروز و موشک های بالستیک - باور 373 - سامانه ی محرمانه سپاه که خبرش رو توی خبرگزاری ها دادن    و خیلی از سامانه های ضد موشکی که رونمای نشده    کسی در مورد اهمیت نیروی هوایی شکی نداره ولی در مورد نیروی دریایی باهاتون مخالفم    الان و در حال حاضر نیروی هوایی و پدافندی و افندی و موشکی مهم ترین شاخص های تعیین کننده ی نبرد های اینده هستن و نه نیروی دریایی    اگر نیروی هوایی دشمن تقویت بشه به همون اندازه پدافند تقویت میشه که اثرش رو تا حد زیادی کاهش بده    نمیخوام بگم نیروی هوایی بده ( نه اتفاقا بسیار راهبردیه و تعیین کننده سرنوشت جنگه ) ولی برای کشوری که توان موشکی و پدافندیش بسیار بسیار بالاس و جنگنده نداره    موشک و پدافند بهترین گزینه برای حمله و دفاع بازدارندس