gen

Editorial Board
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    432

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های gen

  1. gen

    نمایشگاه هوایی ماکس 2017

    gen پاسخ داد به bds110 تاپیک در گالري نيروي هوايي

    اینکه اونها چرا انقدر به دنبال ارکیو 170 ما برای پرواز میگ اسکاتشون هستند بیش از اینکه به فکر دستیابی به تکنولوژهای محرمانه ی ارکیو باشند به فکر دستیابی به تکنولوژی کامپیوتر پرواز مرکزی بال پرنده هستند چون این کامپیوترها باید در هر ثانیه n مرتبه وضعیت پرواز رو کنترل کنند و خب تا این کامپیوتر نباشه پهپاد نمیتونه پرواز کنه چون حفظ پایداری بدون سکان عمودی تقریبا غیر ممکنه . برا همینم ما به لحاظ تکنولوژی بال پرنده و خصوصا پهپادهای رزمی بال پرنده چندین گام از روس ها و چینی ها بالاتریم و تنها کشوری که در ساخت پهپادهای متدوال و رزمی از ما جلوتره چینه وگرنه خود چین هم هنوز پروژه ساخت بال پرنده شارپ اسوُرد خودش رو تموم نکرده . برای همینم هست که دو کشور چین و روسیه خیلی مشتاق به دست یابی به ارکیو 170 هستند و بیشتر از اونکه به موارد محرمانه ی ارکیو چشم طمع داشته باشند بیشتر به نحوه ی مدیریت پرواز بال پرنده توجه دارند . پس ما نباید تکنولوژی روز خودمون رو همینجوری مفت و مجانی در اختیار روس ها قرار بدیم و بنظرم همون مهاجر 6 بعنوان شناسایی و حماسه ( البته فطرس بهتر بود ) بعنوان رزمی برای شروع بهتره . حتی میتونیم نمونه های دان گرید شده ی شاهد 129 رو هم بهشون پیشنهاد بدیم ولی حالا حالاها نباید روی دادن اطلاعات ارکیو حساب باز کنیم ضمنا کی گفته ما در زمینه ی پهپاد تکنولوژی آنچنان پیشرفته ای نداریم ؟ یه نگاه به پیشرفت های اخیر بندازیم خودش گویای خیلی از مسائله ! هند که تحریم نیست و دائما سرش تو اخور امریکاست اوج هنرش ساخت پهپاد عتیقه و عقب افتاده ی روستوم هست . اگر تکنولوژی ساخت پهپاد به همین اسونیا بود که الان باید روسیه ای که داره تی 50 میسازه با اون عظمت ، هنوز نمیتونه یک پهپاد ساده بسازه و میره از اسرائیل وارد میکنه .
  2. gen
    خدارو شکر که تنها سرداری که همیشه حرفهاش عین واقعیت بدون از غلو و بزرگ نمایی بوده ، سردار حاجی زاده بوده ! حتی در زمان رونمایی از پهپاد صاعقه که همه ی عزیزان سخنان سردار رو به تمسخر گرفتن در مورد همطرازی امریکا نسبت به ایران در ساخت پهپاد بمب افکن پنهانکار ، همه دوستان مسخره کردند و اصلا به واژه ی بمب افکن توجه نکردند ... یا در قضیه ی آرکیو که اول گفتن دروغه بعد گفتن اونی که پایین اوردن ماکته بعد گفتن نمیتونن بسازن وقتی هم ساختن گفتن ماکته نمیتونه بپره وقتی هم پرید گفتن کوچیکه ( نمونه ی RC ) و وقتی نمونه 1 به 1 نشون داده شد ، همه گفتن تنها شکل ظاهریش شبیه به ارکیوئه وگرنه داخلش از میخ طویله ی زنگ زده استفاده شده ( اینو تو فروم های ضد انقلاب گفتن ) . کاری به پرتاب موشک ها ندارم ولی سپاه بارها ثابت کرده که یکهو نمیاد تمامی اطلاعات و کلیپ ها از یک محصول و یا عملیات رو منتشر کنه و به مرور زمان اقدام به انتشار اسناد میکنه ... اصلا ما فرض رو بر این میزاریم که تنها 2 اصابت بوده و مابقی موشک ها تو برهوت بیابون فرود اومدن ! لااقل سپاه میتونست فیلمشو نشون بده تا عوام باورشون بشه که موشک ها به یه جایی بالاخره برخورد کردن و بقول دوستان عوام فریبی کنند و کمتر واژه ی انجمن تخصصی رو بکار ببرن !! گذشت زمان خودش همه چیو مشخص میکنه ...
  3. gen
    کاش در دوره ی ریاست جمهوری بعدی سردار دهقان همچنان وزیر دفاع  باقی بمونن . واقعا بهترین و لایق ترین وزیر دفاع هستن . چون دارن طبق برنامه ریزی درست و دقیق تمامی سطح مختلف رزم رو جلو میبرن . چه رزم انفرادی چه بحث دریایی چه بحث الکترونیک و موشکی و پدافندی و هوایی .  با وجود همچین شخصی میتونیم این ادعا رو بکنیم که در سالهای نه چندان دور به یکی از قدرت تراز اول جهانی تبدیل بشیم . 
  4. gen
    چرا باید به افزایش برد و ارتفاع درگیری که در همه ی دنیا مرسومه ، لقب بزرگترین پروژه ی تحقیقاتی کشور داده بشه ؟؟ منظورم سوم خرداده  نهایت یا طول موشک رو زیاد میکنن یا قطر موشک رو یا وزن سرجنگی رو کاهش میدن . یا اینکه به یک سوخت جدید دست پیدا کرده باشن . باور 373 همچین لقبی بهش ندادن که برای افزایش برد و ارتفاع سوم خرداد بهش دادن :/  پی نوشت : چه رزمایش بی سر و صدایی :/ کلی جوگیر شدیم که مثلا الان از رهگیری و انهدام موشکی مثل شهاب تصویر نشون بدن ولی فقط همون دیروز چارتا تصویر از سامانه هایی که همه قبلا رویتشون کردیم نشون دادن ! اونم بدون فیلم پرواز :/ صد رحمت به قرارگاه 
  5. gen
      اخوی تصویر گرافیکیه !! واقعی نیست که .. اینم ادرس :    http://djoker2k2.deviantart.com/art/F22-Thunderbird-80661935
  6. gen
    منکه نگفتم قابلیت هیت تو کیل داره ! گفتم موشک به وضوح از فیوز مجاورتی استفاده نمیکنه و خود موشک به هدف برخورد میکنه ( بدنه به بدنه ) که چون موشک های سوم خرداد از سرجنگی استفاده میکنند پس هیت تو کیل نیستن و بهشون دایرکت هیت گفته میشه که یک پله از هیت تو کیل پایین تر هستن . منظورم اینه که وقتی مجموعه ی راداری و پدافندی و خود رادار تعبیه شده در موشکی مثل سوم خرداد و صیاد 2 انقدر دقیقه که بجای فیوز مجاورتی از فیوز اصابتی استقفاده میکنه ، ایا میشه امیدوار بود که از موشک دایرکت هیت به موشک هیت تو کیل دست پیدا کنیم ؟
  7. gen
    دوستانی که گفتن صیاد هدف رو از بالا نمیزنه و به زاویه ی قرارگیری دوربین شک داشتند ، آیا این شکشون در مورد سوم خرداد هم صدق میکنه ؟! در حالی که در سوم خرداد هم از بالا هدف رو میزنه !! بقول برادر ناصر دایرکت هیت میکنه ! و چیزی از فیوز مجاورتی بودنش معلوم نیست ! به این تصاویر نگاه کنین در مورد سوم خرداد : http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/snapshot1~1.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/0005B23-32-195D.JPG http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/0005B23-32-345D.JPG حتی در این تصویر دیده میشه که موشک به نزدیک ترین فاصله ی هدف رسیده ولی اصلا فیوز مجاورتیش فعال نشده و خود موشک به هدف اصابت کرده ؟ http://s8.picofile.com/file/8280673484/%D8%A8%D9%87%D8%B1%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%B1%DB%8C_%D8%A7%D8%B2_%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%D8%B6%D8%AF_%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D8%B1_%D9%88_%D8%B6%D8%AF_%D9%86%D8%A7%D9%88_raquo_eIRIB_%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D9%85%D9%84%DB%8C_flv_snapshot_20_48_2016_12_31_03_41_42_.jpg سوالی که اینجا مطرح میشه اینه که : بغیر از سرعت بالا که نتیجتا انرژی جنبشی بالارو برای موشک فراهم میکنه ( در موشک های هیت تو کیل ) با توجه به دقت موشک هامون که میتونن دایرکت هیت انجام بدن ، ایا میشه امیدوار به ساخت نمونه ی هیت تو کیل وطنی بود ؟
  8. gen
    با تشکر از همه ی دوستان بابت پاسخ هاشون خصوصا جناب ناصر عزیز . فقط بعنوان اخرین سوال : فرق موشک های هیت تو کیل با موشک های دایرکت هیت رو متوجه نشدم ! میشه بگین چه فرقهایی باهم دارند
  9. gen
    برادر بزرگوار اقا ناصر و اقا روزبه و یا هر عزیز بزرگوار دیگه اگر میشه به این سوالم جواب بدین : پ.ن : پس اینا چیه ؟ http://uupload.ir/files/si3n_vlcsnap-2010-03-25-13h43m35s58.jpg http://uupload.ir/files/pmos_vlcsnap-2010-03-25-13h43m44s151.jpg http://uupload.ir/files/1s64_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s156.jpg http://uupload.ir/files/f6z1_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s159.jpg مگه اینجا هدف رو از بالا نمیزنه ؟ دوربین رو برعکس گرفتن یا واقعا داره از بالا روی هدف شیرجه میرنه ؟ مورد بعدی اینکه در تصاویری که قرار دادم مجاورتی بودنش رو یه نفر توضیح بده ! خود موشک داره به هدف برخورد میکنه و نه ترکش های انفجاریش . در همون تاپیک صیاد 2 دوستان گفتن هدف رو از بالا میزنه
  10. gen
    پس اینا چیه ؟ http://uupload.ir/files/si3n_vlcsnap-2010-03-25-13h43m35s58.jpg http://uupload.ir/files/pmos_vlcsnap-2010-03-25-13h43m44s151.jpg http://uupload.ir/files/1s64_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s156.jpg http://uupload.ir/files/f6z1_vlcsnap-2010-03-25-13h43m45s159.jpg دوربین رو برعکس گرفتن یا از بالا هدف رو میزنه ؟ اینجا که من دیدم داره مستقیم به هدف برخورد میکنه ! میشه یکی توضیح بده در تاپیک صیاد 2 خیلیا گفتن هدف رو از بالا میزنه
  11. gen
    اخ اخ امان از دست منو جناب اسکای هاوک !!! خخخ ببین عزیزم ، انرژی جنبشی برای موشک بالستیک و کواسی بالستیک و موشک های ضد زره صدق میکنه خصوصا در مورد پرتابه های ضد زره که باعث میشه علاوه بر نفوذ هرچه بیشتر سرجنگی موشک در زره واکنش گر افنجاری باعث کاهش زمان عمل متقابل زره در مقابل موشک میشه دقیقا عین موشک های تاندم هیت !! ولی در موشک های سطح به هوا انرژی جنبشی به چه دردی میخوره ؟؟ مگه قراره از فولاد 2 اینچی عبور کنه ؟؟ ؟!! من حرفی زدم و مدرکمم فیلم شلیک موشک و اصابت به هدف بود که چیزی از مجاورتی دیده نمیشه پس این شمایین که باید برای حرفتون سند ارائه بدین نه من ! عزیزم دقت بالا در کشف هدف و استفاده از روش هیت تو کیل برای اهدافی صدق میکنه که قابلیت انجام مانور هوایی سنگین و جنگ الکترونیک بالایی نداشته باشن و از این جهت از فیوز مجاورتی استفاده میشه که اگر هدف از سیکر راداری موشک دور شد ، موشک با منفجر شدن در فاصله ی معینی از هدف و ایجاد شعاع انفجاری باعث نابودی اون بشه و از این طریق احتمال نابودی هدف در پرتابه ی اول افزایش پیدا کنه ولی در روش هیت توکیل باید انقدر تمامی محاسبات توسط سیستم الکترونیکی سامانه ی پرتاب کننده ی موشک دقیق انجام بشه یعنی با ضرب کردن زمان در یک دهم ثانیه سرعت ارتفاع و موقعیت بسیار دقیق هدف محاسبه بشه و از این طریق بفهمن که مثلا موشک هدف در یک ثانیه چند متر رو طی میکنه و با استفاده از همین روش موشک رهگیر رو پرتاب کنن . دقیقا عین جنگ خلیج فارس که در اون بعلت کار کشیدن زیاد از سامانه پاتریوت ، دستگاه دچار خطای محاسباتی شد و باعث شد که نتونه موشک اسکاد عراقی که در تاریخ 26 فبریه 1991 که به سمت پایگاه الظهران عربستان شلیک شده بود رو رهگیر و خنثی کنه . ،
  12. gen
    میشه تصویر مجاورتی بودنش رو قرار بدین ؟؟ در زمان رونمایی ، موشک هدف رو از بالا میزنه و اصلا چیزی تحت عنوان مجاورتی بودن نشون داده نشده . اگه میشه تصویرش رو قرار بدین . سرعت پرتاب موشک زیاد مربوط به هیت تو کیل بودنش نمیشه تنها چیزی که اهمیت داره دقت بالا رادار رهگیر و کنترل آتش در کشف محل دقیق هدف و قدرت مانور موشک در فاز نهایی هستش و نه سرعت پرتاب موشک
  13. gen
    صیاد 2 و سوم خرداد رو مثال زدم که بدون از اینکه در فاصصله ی معینی از هدف منفجر بشن و شعاع انفجاریشون باعث نابودی هدف بشه ، صرفا خود کلاهک موشک به هدف برخورد میکنه !!حالا خواستم بدونم ما از روش هیت تو کیل داریم استفاده میکنیم ؟
  14. gen
    کسی جواب این سوال مارو نمیده ؟!!! از اونجای که موشک های پدافندیمون از فیوز مجاورتی استفاده نمیکنن مثل صیاد 2 و سوم خرداد و از فیوز اصابتی استفاده میکنن ، آیا ما داریم از روش hit to kill استفاده میکنیم ؟؟
  15. gen
    از اونجای که موشک های پدافندیمون از فیوز مجاورتی استفاده نمیکنن مثل صیاد 2 و سوم خرداد و از فیوز اصابتی استفاده میکنن ، آیا ما داریم از روش hit to kill استفاده میکنیم ؟؟
  16. gen
    تصویری که ترجکتوری موشک رو قائم نشون میده ، کات شده و فکر نمیکنم مربوط به صیاد 2 باشه ! از طرفی زاویه ی حمله این اجازه رو به موشک نمیده که مسیر پروازی مایل رو یکهو به مسیر پروازی قائم تبدیل کنه !!
  17. gen
    مدیران به گالری منتقل کنن :    http://cdn.isna.ir/d/2016/12/28/4/57408490.jpg http://cdn.isna.ir/d/2016/12/28/4/57408491.jpg http://cdn.isna.ir/d/2016/12/28/4/57408492.jpg   http://cdn.isna.ir/d/2016/12/28/4/57408493.jpg
  18. gen
    آیا فرق جستجوگر حرارتی IR با جستجوگر تصویر ساز حرارتی فقط بر میگرده به منحرف نشدن موشک توسط چف و فلیر ؟؟ در سایتی خوندم که موشک های نسل اول حرارتی باید حتما از پشت به هدف پرتاب میشدن . که سر جستجوگر موشک دقیقا روبروی نازل جنگنده قراره بگیره و با دنبال کردن حرارت خروجی از نازل عملیات قفل حرارتی رو انجام بده . و اگر جنگنده در اطراف خودش فلیر پخش کنه که دمایی بالاتر از دمای موتور داره ، موشک به سمت فلیر منحرف میشه . ولی در موشک های  IIR ابتدا یک تصویر حرارتی کلی از هدف در حافطه ی موشک ذخیره میشه و از این جهت موشک تمامی قسمت هایی از هدف رو که اثر حرارتی از خودشون بجا میزارن در کامپیوتر پردازنده ی حرارتی خودش ذخیره میکنه و دیگه هیچ هدفی جز هدف مورد نظر رو نمیبینه ، برای همینم حتی اگر جنگنده اقدام به پراکندن چف و فلیر در اطراف خودش بکنه ، بازهم فایده ای نداره و موشک همچنان به سمت خود جنگنده طی طریق میکنه .    خواستم بدونم تا اینجاش چقد صحت داره ؟؟ و اینکه فرقهای دیگه ی موشک های IR وIIR چیه ؟    با تشکر 
  19. gen
    یه سوال : مشکل طراحی قسمت زیرین اف 35 چیه که انقدر همه ازش صحبت میکنن ؟ مگه طراحی جنگنده حتی الامکان باید چجوری باشه که بتونه امواج راداری دریافتی رو در جهتی خلاف backscattering سایت راداری  ساطع کننده ی امواج منحرف کنه ؟؟؟ 
  20. gen
    خب چرا در صورتی که بمب سدید به بالک های بلند تر مجهز بشه باعث افزایش گلاید و طبیعتا افزایش برد بمب میشه ، ولی این عمل روی بمب سدید انجام نمیگیره ؟؟؟ متخصصینمون چرا به این قضیه توجه نکردن ؟؟ 
  21. gen
    توی بنر ، روی اخلال گر بیلچه نصب کردن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!    http://uupload.ir/files/hfwd_bn6yabngqra.jpg
  22. gen
      سالروز صنعت دفاعی - گفنگوی ویژه خبری - شبکه 2 سیما !! 
  23. gen
    چرا انقدر بدنه ی ناوهامون بی رنگ و رو و چکش کاری شده به نظر میرسه ؟؟؟ ناوهای دیگه رو ادم میبینه کیفور میشه !! بدنه یکدست صاف و خوشکل ولی بدنه ناوهای ایرانی انگار با پتک افتادی به جونشون !!! 
  24. gen
    یه سوال داشتم : نیوی هوا فضای سپاه اگر بخواد موشک بالستیکی رو پرتاب و رسانه ای کنه ، باید از رئیس جمهور اجازه بگیره یا از رهبر ؟  اگر از رهبر اجازه میگیره پس چرا تعداد موشک هایی که پرتابشون رسانه ای میشه انقدر کمه ؟  با توجه به نقض پی در پی برجام اگه دلیل این باشه که بخاطر برجام پرتاب موشک رسانه ای نمیشه ، زیاد دلیل خوبی نمیتونه باشه 
  25. gen
    طبق این اینفوگرافیک احتمال داده شده که قسمت های برامده ، محل نصب تجهیزات ماهواره ای و یا محل حمل سلاح ( در صورت ساخت نمونه رزمی ) باشه    اگر قبلا گذاشته نشده مدیران لطف کنن به گالری منتقل کنن    http://s6.uplod.ir/i/00842/swyz4wesf5d8.jpg