از لحاظ ابعاد و اندازه x-47 خیلی بزرگتر از اینه بعدشم مگه برای نیروی دریایی نبود /؟؟ تو خشکی چیکار میکنه ؟:))) پس همون سیمرغ خودمونه :/

  با تشکر از شما داداش گلم بله اونجا rcs  بالا منظور بود و اونجا هم یک و نیم میلیارد دلار  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin  :rose:  :rose:  :applause:  :applause:  اثرات پیری زود رس  big_hug

LPS همونی نبود که سردار حاجی زاده گفتن یکی از روش های کنترل و هدایت موشک هامونه ؟؟؟؟

  بار الها خودت صبر ایوب عطا فرما ..... دوست گرامی پست من رو با دقت بیشتری بخونید من گفتم این سلاح در واقع قراره جایگزین بسیاری از تسلیحات امروزی اعم از موشک ها و سامانه های پدافندی بشه ولی الان در حال حاضر توانایی نابودی اهداف مختلفی مثل موشک های بالستیک و کروز رو نداره فقط توانایی انهدام پهپاد و شناور و ناوچه ی توپ دار بهش داده شده که برای انهدام این اهداف هم محدودیت های بسیاری داره !!!!!!!!!!!!!!!!    من نگفتم میتونه موشک بزنه من گفتم افق بلند مدتی که برای این نوع سلاح ها دیده شده زدن تمامی اهداف هست با ویژگی های مختلف ولی فعلا فقط ماموریت انجام عملیات بر علیه پهپاد ها و شناور هارو داره اونم در طیف بسیار محدود !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! من پست شمارو با دقت خوندم ولی شما انگار دقت کافی در خوندن پست ها ندارین 

  ببین برادر بحث قدرت نیس بحث این این سلاح ها فعلا توانایی انهدام تمامی اهداف رو ندارن سلاح لیزری قراره بعد ها جایگزین بسیاری از موشک های فعلی بشن ولی الان تنها بحث قدرت پرتوهای لیزر نیس که بگیم 120 کیلو وات داره ساخته میشه !! ایا در حال حاضر اگر حتی 120 کیلو وات ساخته بشه میتونه عین تو فیلما موشک با 5 ماخ سرعت رو تعقیب کنه و مورد اصابت قرار بده ؟؟ سرعت چرخش این سامانه به اندازه ای هست که بتونه یک شناور تندرو با سرعت 80 نات که در عرض ساحل در حال حرکته منهدم کنه ؟؟؟ میتونه پهپادی با موتور جت رو که در ارتفاع 40 هزار پایی پرواز میکنه نابود کنه ؟؟؟ صد البته خیر !!!! پس 1 قرن نیاز هست برای بر طرف کردن تمامی این ایراد ها و رسیدن به یک سامانه ی کامل ... چرا انقدر اصرار دارید یک حرف و نظریه اشتباه رو به کرسی بنشونید ؟؟؟؟؟  icon_eek  icon_eek  icon_eek   دوست گراااامی زمانی شناور های ما وارد عمل میشننننننننن که ابتدا توسط لانچر های ساحلی و یا سیلو های زیر زمینی عملیات بمباران ناو های دشمن رو شروع کنن و بعد از اینکه هلفایر و مابقی از بین رفتن این شناور ها برای زدن ضربه ی نهایی وارد میشن و حتی اگگگگگگرررررر قرار باشه شناور های موشک انداز ما از همون اول وارد صحنه ی نبرد بشن فارغ از سرعت بالایی که دارن اصلا در برد این موشک ها قرارررر نمیگیرن که بخوان منهدم بشن !!!! :winking:  :winking:  :winking:  icon_eek  icon_eek  icon_eek  :cowboy:   اون لینک هم فعلا کمر شکن ندارم برم توش اگه لینک وطنی دارید لطف کنید بزارید  :rose:

  این پست رو مشاهده کنید http://www.military.ir/forums/topic/17031-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84%D9%87-%D8%A8%D8%A7-%D8%AA%D8%A7%DA%A9%D8%AA%DB%8C%DA%A9-%D8%B3%D9%88%D8%A7%D8%B1%D9%85-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/page-15

  ببینین دوست گرامی مقالات هم از سایتهای خارجی بود مثل naval - technology  یا مثلا giz mag  و مشرق نیوز پس خواهشا زمانی که از چیزی مطمئن نیستین زود قضاوت نکنین ......    ببینین دوست گرامی بحث 30 وات و 60 وات نیس بحث سر اینه فعلا سلاح های لیزری محدودیت های فراوانی دارن و همچنین راه های مقابله ی زیادی و فعلا نمیشه طبق فیلم های تخیلی روشون حساب باز کرد ......    در مورد پهپاد : کلیپی که بنده دیدم نشون میداد که همین سلاح لیزری یک پهپاد رو زده و یکی از اهداف ساخت این سلاح هم مقابله با توان پهپادی بوده چون یک پهپاد ملخی نه انچنان حرارتی ایجاد میکنه که بخواد توسط موشک های حرارتی مورد اصابت قرار بگیره و هم بخاطر جثه ی کوچیک و همچنین استفاده از رنگ های جاذب راداری و مواد کامپوزیتی پیشرفته عملا Rcs  پایینی داره و قرار نیس برای یک پهپاد یک جنگنده بلند شه و بهترین کار و کم هزینه ترین کار همین استفاده از توپ های دریایی مثل فلانکس یا توپ های لیزریه .... گشت هوایی؟؟؟ شوخی بود دیگه نه ؟؟ الان گشت هوایی تو جنگ راحت میره دور میزنه تو منطقه باهاشم کاری ندارن .....   قبلا هم عرض کردم خدمتتون شناورهای راکت انداز در مرحله ی اخر وارد عمل میشن که ابتدا ناو از حالت عملیاتی خارج شده باشه و سیستم های دفاعیش از کار افتاده باشن وگرنه کسی دیوانه نیس شناور راکت انداز رو بفرسته خط مقدم ...... 

سلام ....    در مورد سلاح و توپ لیزری یه مقاله میزارم ......:    اخیرا توی رسانه ها خبری مبنی بر اینکه نیروی دریایی امریکا نخستین سلاح لیزری خودش رو به منظور تقویت زراد خانه ی ناوگان پنجم خودش توی خلیج فارس مستقر کرده و طبق اعلام خودشون ناو ابی - خاکی کلاس پونس ( USS Ponce ) به یک توپ لیزری با توان 30 کیلووات مجهز شده .... از قابلیت ها و توانمندی های ذکر شده برای این سلاح طبق گفته ی خودشون میشه انهدام اهداف متعدد کوچک و شناور های تند رو و ناوچه های توپدار و همچنین پهپاد ها اشاره کرد . توی این سلاح بجای شش پرتو از یک پرتوی قدرمتند متمرکز شونده که هم میتونه بعنوان یک عامل کور کننده و هم بعنوان یک سلاح برای نابودی شناور ها و پهپاد باشه استفاده شده ....    http://img-3.gizmag.com/laws-9.JPG?auto=format%2Ccompress&fit=max&h=670&q=60&w=1000&s=45553aeb9447b3de279b9cba06f2380e USS Ponce   http://49yzp92imhtx8radn224z7y1.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/12/USS_Ponce_LaWS_Persian_Gulf_detailed_view.-Photo-USN..jpg USS Ponce مجهز به سلاح لیزری 30 کیلووات    و طبق اعلام رسانه ها مدت 7 سال و با ارزش مالی 40 میلیون دلار این سلاح توسط متخصصین نیروی دریایی امریکا ساخته شده ... البته امریکا مدت زیادیه روی پروژه توپ لیزری خودش کار میکنه ولی این اولین باره که قصد داره اون رو به خارج از اب های منطقه ای خودش بفرسته برای ازمایش ....    قبل از این سلاح 30 کیلو واتی نیروی دریایی امریکا یک سلاح لیزری تحت عنوان Laws با توان 20 کیلو وات یعنی 10 کیلو وات کمتر از مدل قبلی به خلیج فارس فرستاده بود که این سلاح روی ناوشکن USS Dewey نصب شده بود ....    http://img-2.gizmag.com/laws.jpg?auto=format%2Ccompress&fit=max&h=670&q=60&w=1000&s=7303f6651e50bb4fcc32bf03e05d132c   http://img.gizmag.com/laws-6.png?auto=format%2Ccompress&fit=max&h=670&q=60&w=1000&s=a842a2daec075f843350accaecd3443b   سلاح لیزری نصب شده روی ناوشکن USS Dewey    تاریخچه ای مختصر در مورد لیزر و سلاح های لیزری :    به زبون ساده لیزر ابزاری است که نور را بصورت پرتوهای موازی بسیار باریک دارای طول موج مشخص ساطع میکنه . این دستگاه از ماده ای فعال کننده یا جمع کننده ی نور تشکیل شده که درون یک محفظه ی تشدید نور قرار داره . این ماده پرتوی نور را که بوسیله ی منبع انرژی بیرونی ( نور یا الکتریسیته ) بوجود اومده تقویت میکنه که کشف لیزر هم به اوایل دهه 1950 بر میگرده .....   در بخش نظامی هم با توجه به قدرت بالای لیزر برنامه هایی در اواخر دهه 1960 برای استفاده از این فناوری مطرح شد . ابتدا نیروی هوایی امریکا بدنبال یک سلاح لیزری پدافند هوایی بود . به طبع اون نیروی زمینی و دریایی ایالات متحده هم در ادامه ی دهه 1970 آزمایشاتی رو به منظور ساخت سلاح پدافند لیزری انجام دادند که همه در حد همون نمونه های ازمایشگاهی باقی موند ولی همون مطالعات اولیه باعث رشد و شکوفایی نصبی این صنعت در امریکا بود که حاصلش رو امروز میبینیم ....    http://img.gizmag.com/laws-5.png?auto=format%2Ccompress&fit=max&h=670&q=60&w=1000&s=5e0ba415a9befe87f0f1759c27fba7da نحوه عملکرد سلاح لیزری به زبان ساده   اما در دهه 1980 با روی کار اومدن رونالد ریگان و مطرح کردن جنگ ستارگان استفاده از سلاح لیزری در دو نقش تهاجمی و تدافعی پر رنگ تر شد ولی بدلیل موانع موجود اون پروژه هم در حد ازمایشگاهی باقی موند ....    به طور مثال یکی پروژه های اون زمان که در قالب طرح دفاع موشکی امریکا مطرح شد و در نهایت بعلت نبود توان مالی و نبود توان عملیاتی لغو شد پروژه (( لیزر هوابرد ضد موشک بالستیک )) بود که بر پایه ی نصب یک سلاح لیزری روی دماغه ی یک فروند بوئینگ 747 برای انهدام موشک های بالستیک در مرحله ی شتاب گیری اولیه بود  که تحت عنوان پروژه YAL-1 مطرح شد ...    http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2015/04/YAL-1.jpg   http://www.ausairpower.net/USAF/YAL-1A-ABL-1S.jpg   YAL -1 Project   این پروژه بعلت دلایل زیر کنسل شد : اولا توان این سلاح لیزری نصب شده روی دماغه برای انهدام یک موشک بالستیک در فاصله ی امن و در زمان اوج گیری اولیه کافی نبود و به توان 20 تا 30 برابر بیشتر نیاز بود - دوم اینکه اگر از این هواپیما میخواستن بر علیه موشک های ایران استفاده کنن با توجه به توان فعلی و قدرت قعلی سامانه ی لیزری که روی دماغه نصب بود باید در مرز های ما به اجرای عملیات میپرداختند و از اونجایی که ما افغانستان یا لیبی یا عراق نیستیم و از توان پدافند و راداری و حتی جنگال بالایی برخورداریم و بعلت Rcs  پایین این نوع از پرنده های بال ثابت عملا کیلومتر ها قبل از نزدیک شدن به مزر های ما توسط رادارها کشف و رهگیری میشد و انهدام قطعی بود - بعلت هزینه ی تولید و نگهداری این نوع هواپیما که ساخت هر فروند یک و نیم میلیون دلار و هزینه ی تعمیر و نگهداری هر فروند سالانه بیش از 100 میلیون دلار بود ... در نهایت با توجه به این دلایل و مخالفت های مقامات امریکایی این هواپیما در سال 2012 به گورستان هواپیماهای امریکایی واقع در اریزونای امریکا منتقل شد ..... ( کاش یما میدادنش  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin )     نقاط ضعف و راه های مقابله با سلاح لیزری :   اولین و یکی از بزرگترین مشکلات سر راه عملکرد دقیق سلاح های لیزری شرایط بد جوی هست . هر گونه مه غلیظ - هوای شرجی - پوشش ابری - طوفان شن و یا حتی دود مصنوعی میتونه پرتوی لیزر رو منحرف کنه یا توانش رو کم کنه و یا اگه دیگه خیلی شرایط مطلوب باشه از بین ببرش .. حالا شما فرض کن تو منطقه ای مثل خلیج همیشه فارس که از این شرایط بد جوی رخ میده سلاح لیزری چقدر میتونه موثر باشه ....    یه راهکار خیلی پیش پا افتاده البته در صورتی که قبلش مورد هدف قرار نگیره استفاده از یک پهپاد دود زا هست که با ایجاد دیوار یا لایه ای از دود میتونه اثر پرتو لیزر و دقتش رو کمرنگ کنه .....    راه دیگه نصب پوشش ها یا لایه های منعکس کننده روی شناور ها یا پهپاد های ما هست بعلت اینکه لیزر یک پرتوی نور هست و از قوانین تابش و بازتابش پیروی میکنه و میشه با نصب یک پوشش منعکس کننده " لیزر پرتابی به سمت هدف رو به خود سامانه ی لیزری منعکس کرد که البته بازهم بعلت برد یحتمل محدود این سامانه شناور های با مجهز شدن به موشک هایی با برد حتی 100 کیلومتر دور از شعاع عملیاتی این سامانه اقدام به پرتاب موشک کنن    البته خودم چند سال پیش یه کلیپ مبنی بر استفاده از این سلاح لیزری بر علیه پهپاد دیدم که چند تا نکته داشت : اولا پهپاد ملخی بود و سرعت پایینی داشت - دوم اینکه ارتفاع پروازی پهپاد به قدری پایین بود که میشد با دید بصری متوجه حضورش شد که این دو عامل مخالف با توامندی های پهپادی جمهوری اسلامی هست بعلت اینکه هم سقف پروازی پهپاد های ما مثل شاهد 129 به 50000 تا 60000 هزار پا قراره افزایش کنه و هم ما پهپاد هایی با موتور جت داریم که با سرعت زیاد خودشون توانایی سلاح لیزری رو به چالش میکشن .....    نتیجه گیری کلی : سلاح های لیزری قطعا در اینده ای نه چندان دور شاید 1 قرن دیگه جایگزین بسیاری از سلاح ها و ادوات موجود میشن ولی در حال حاضر نمیشه بعنوان یک سلاح کارامد و استراتژیک در صحنه ی نبرد روشون حساب باز کرد چون نقاظ ضعف و راه های مقابله ی زیادی دارند که باید روی اون ها کار بشه .... ولی فعلا برای ما خطری ایجاد نمیکنن ولی خب ماهم باید روز به روز توانمندی های خودمون رو با توجه به پیشرفت های دنیا افزایش بدیم ( که خوشبختانه همینطور هم هست )    یا حق  :rose:  :rose:  :rose:  :rose:  :rose:  :rose:

در مورد ترکیه واقعا باید بوووق باشه بخواد عملا و مستقیما همراه با امریکا به جنگ با ما بپردازه بعلت اینکه خاکش در برد  تمامی موشک های بالستیک و کروز زمینی ما هست و باید بدونه در صورت دخالت مستقیم نابودی تیره و طایفش قطعیه پس زیاد بها نمیده ولی حرکت های زیر پوستی شاید انجام بده    اعراب هم بیشتر حمایت مالی میکنن مثلا تامین سوخت جنگنده ها - درمان مجروحین و .....  فقط دو کشور امریکا و اسرائیل جنگ مستقیم راه میندازن البته اسرائیل تو این چند سال خواسته امریکا رو جلو بندازه ولی .... 

  راکت که قدرت تخریبی نداره ولی خب نمیشه که جلوی تلفات موشک رو گرفت همون انرژی جنبشی که در اثر سرعت بالای و شدت برخورد یک موشک به سقف خونه ایجاد میکنه باعث تخریب اون خونه میشه حالا جدای از سرجنگی مجهز به مواد شدید الانفجار !!!!!!!!! میشه از تونل های زیر زمینی مقاوم استفاده کرد    swarm  همین راه های مقابله امریکا با شناور های تندروی ما 

این جمله ی جناب muting هستش (( ناوشکن Zumwalt میتونه به عنوان توپخانه متحرک فشار زیادی رو ایجاد کنه در تمرکز زدایی در سواحل خلیج فارس. به عنوان مثال خطر به توپ بستن شهر بوشهر توسط توپهای 125 میلیمتری این ناوشکن، شهری بزرگ و بندری حساس باعث میشه نیروی دریایی سپاه با فراغ بال نتونه همه تمرکز و توانش رو در اطراف تنگه هرمز بزاره و تعداد قایقهای تندرو مستقر هم در اطراف این بنادر زیاد باید باشه تا بتونن عکسالعمل نشون بدند.))    حرفشون کاملا درسته ولی منتهی اینو هم در نظر نمیگیرن گلوله های ناو DDG 1000 ZumWalt  توسط جی پی اس هدایت میشن و در زمان جنگ میشه با جمینگ ضد جی پی اس عملا کارایی گلوله های این ناو رو تحت شعاع قرار داد و باعث انحرافشون شد 

  ببینین دوست گرامی از دیدگاه ایشون ساخت شناوری با سرعت 80 نات و 110 نات تخیله و واقعیت نداره ولی اگه همینو امریکا میساخت میشد خدای تکنولوژی از دیدگاه ایشون پروژه جنگنده نسل 6 امریکا که با عقل جور در نمیاد واقعیه از دیدگاه ایشون سامانه های دفاعی روی ناوها کامل و بی نقص هستن و وقتی نواقصشون رو میگین بازهم روی حرف خودشون پا فشاری میکنن    تخصصی حرف زدن به این نیس همه چیز رو کامل و بدون نقص جلوه بدیم دوستان میگن ما موشکی برای زدن اهداف متحرک نداریم ... پس بفرما اونی خلیج فارس یا هرمز رو ساخته احتمالا پیش خودش فکر کرده اون ناو هواپیمابر یه جا صبر میکنه تا این بیاد بزنش خب عقلش به متحرک بودنش رسیده    از دیدگاه ایشون این نظر تخصصی نمیاد سامانه ای که برای زدن اهداف با سرعت 3 ماخ طرراحی شده عملا نمیتونه هدفی رو در سرعت 10 نات بزنه چون تا بخواد به خودش بیاد موشک بر خورد کرده    ایشون دارن یک طرفه به قضیه نگاه میکنن در قضیه ی جنگال فقط میگن امریکا ابر قدرته و جریان هک سنتنیال رو فراموش کردن ..... من مخالف بحث علمی نیستم ولی بحث علمی که واقع بینانه باشه نه با کوبیدن یک طرف و بزرگ شمردن طرف مقابل 

  جناب muting  جالبه شما از همه میخواین بحث علمی بکنن ولی خودتون دو خط نه بحث علمی میکنین نه چیزی فقط حرفهای تکراری مبنی بر اینه ما نمیتونیم ما دستمون بستس شما در پست های قبلیتون چنان با اب و تاب از سامانه ی دفاعی مثل سی اسپارو و فلانکس و سی رم و.... صحبت کردین که هر ادمی که سواد نظامی نداشته باشه با خودش فکر میکنه واو ما دیگه کارمون تمومه و موشک هامون تو هوا نابود میشن ولی وقتی بصورت کاملا تخصصی مورد نقد قرارشون دادم هر کسی میفهمه که همه ی سامانه ها نقاط ضعف و قوتی دارن و هیچ سامانه کامل و بی نقص نیس    پس خواهشا شما بجای ابراز ناامیدی کردن در مورد توان دفاعی کشور و بزرگ جلوه دادن بقیه کشور ها یه دو خط دلایل علمیتون رو به ما بگین ببینیم بالاخره میتونیم یا نه ؟؟ :)) 

  خیر فرق داره یا مهدی نیس جناب گریپن هم قرار دادن ولی بعدا معلوم شد که فرق داره 

  زمانی که هم شهید طهرانی مقدم میخواستن شروع بکار کنن خیلیا مثل شما میگفتن نمیشه نمیتونیم ولی از یه لوله شروع کردیم !!!!!!! الان رسیدیم به جزو 8 کشور برتر صنایع موشکی دنیا    در بقیه ی زمینه ها هم همینه ....... از دیدگاه شما خیالیه فعلا که 80 ناتش تولید انبوه میشه امسال انشال اون 110 نات هم تست هاش رو پشت سر میزاره    شاعر شعر زیبایی میفرماد ولی نمیشه گفت بقول شما چشمک از نوع چشم چپش !!!!!!!!!!!!!!! :))) 

  به لحاظ علم امروزی بقیه ی دنیا خیر ولی به لحاظ توانمنذی های موجود در کشور بله ( اگه باز برادر muting ) نگه امکانش نیس !!!!!!!!!!!!!!!!!!   سرعت 110 نات فعلا در مراحل تست قرار داره انشالله به زودی وارد سازمان رزم دریایی ندسا قرار میگیره 

  یا مهدی اینه و فرق داره با شناور بالایی : http://8pic.ir/images/6n79rr2115yc0qbn8c38.jpg   در مورد جنگال هم ایران هم امریکا جزو ابر قدرتها هستن نمیشه با قطعیت گفت کدوم میتونه تو جنگ پیروز باشه 

  چرا بخاطر کوچیک بودن نباید در دستور ساخت قرار بگیره ؟؟؟؟؟

این چه شناوریه ؟؟؟!   http://8pic.ir/images/nfevw0zq715i2bdnreba.jpg

در مورد زدن اهداف متحرک نظیر ناو هواپیمابر که بعلت سرعت پایین عملا فرقی با یک هدف ثابت نداره چندتا نکته ی قدیمی در خصوص شیوه های مختلف هدایت موشک  و عوامل موثر توی خطای موشک رو بگم خصوصا سری فاتح 110 و خلیج فارس : زمانی که از موشک های سری فاتح 110 و مشتقاتش مثل خلیج فارس و .... نام میبریم همه اونو تحت عنوان تک تیرانداز ایرانی یاد میکنیم . چه عاملی باعث شده این لقب بهش نسبت داده بشه /؟    موشک کوتاه برد فاتح 110 با توجه به داشتن بالک های کنترلی روی سرجنگی قابلیت هدایت و کنترل تا فاز ترمینال ( شیرجه ی نهایی ) رو داره که ایین موشک با سرجنگیش سرعتی بین 3 تا 4 ماخ داره ( البته بستگی به انواع مختلف اون هم داره ) پس زمانی که چندین فروند از اونها همزمان باهم به سمت هدف شلیک بشه عملا کار برای سامانه های دفاعی که دوستان گفتن سخت میشه .. سرعت این موشک در نمونه ی زمینی به 1.5 کیلومتر بر ثانیه و در نمونه ی دریایی به 1 کیلومتر در ثانیه اعلام شده و زمان واکنشی بین 20 تا 30 داره و اگر ما برد رو 300 کیلومتر فرض کنیم عملا زمان برخورد تا هدف به کمتر از 5 دقیقه میرسه .... در کشور های دارای سلاح هسته ای اکثرا خطای ناشی از پرتابه رو با اتکا به قدرت تخریب گسترده ی سر جنگی اتمی اون موشک جبران میکنن ولی در کشور ما بعلت اینکه از سر جنگی متعارف ( معمولی ) استفاده میشه بحث نقطه زنی پیش میاد که بارها توسط مسئولین رده بالای کشوری میزان خطا یا Circular Error Probable or CEP به کمتر از 5 متر و ایضا 2 متر کاهش یافته که این میزارن خطا با توجه به سر جنگی شدید الانفجار در حدود 450 تا 650 کیلوگرم عملا خطای 2 متر یا 5 متر رو  بی تاثیر میکنه ....    اساسا در پرتابه های بالستیک با افزایش برد میزان خطا هم زیاد میشه که برای جبرانش از سیستم های هدایت و کنترل و ناوبری استفاده میکنن . این سامانه ها باعث میشن که که از بروز خطا در مسیر موشک در راستای مختلف جلوگیری بشه و موشک مسیر از پیش تعیین شده رو از قبل طی کنه و به هدف بخوره    که میشه به یکی از انواع مهم و پرکاربرد این سامانه ها به سامانه ی ناوبری اینرسی ( INS ) اشاره کرد که بخش عمده ای از کار هدایت و ناوبری رو به صورت داخلی و بدون اتکا به داده های خارجی از موشک با استفاده از اجزایی مثل حسگر ها و شتاب سنج ها( برای اندازه گیری نیروهای اغتشاشی وارد شده به موشک ) و ژیروسکوپ ها ( ایجاد مختصات مرجع برای سنجش تغییرات در محور های فیزیکی مختلف موشک ) و رایانه های پردازش کننده ی داده ها بصورت مجموعه ای هماهنگ به انجامش میرسونن و باعث میشن که به کمک عملگرهای نصب شده در موشک خطا کمتر شه     از عوامل ایجاد خطا در دقت و اصابت موشک که خیلی زیاده فقط چند تاشو بگم : خطای حاصل از نوسانات وزنی موشک - مدت زمان سوزش پیشران و متوسط نیروی تولیدی اون - عدم تقارن بال ها و بالک ها - عدم تقارن جرمی حول محور پرواز - همراستا نبودن جهت نیروی رانش با محور پرواز - تغییرات خاص هوا نسبت به مقادیر متعارف در ارتفاعات مختلف و ......     البته علاوه بر سامانه های گفته شده برای افزایش دقت نقطه زنی میشه از سامانه هایی مثل GPS  نظامی - گلوناس  هم استفاده کرد که البته اونا انحصاری هستن و ما ازشون بی بهره ایم  مثلا در موشکهایی که از دو نوع هدایت GPS/INS استفاده میکنن طریقه ی برخورد به هدف اینجوریه که اول موشک با INS تا چند کیلومتری هدف میره و سپس با GPS  نظامی خطای برخورد رو کم میکنه    یکی از عواملی که میتونه دقت نقطه زنی موشکی مثل خلیج فارس رو افزایش بده نوع سیکر الکرو اپتیکی ( اپتیکی ) ؟ که توش بکار رفته و این قابلیت رو براش ایجاد کرده تا فاز نهایی قابل هدایت و کنترل باشه  ولی اینکه نیروهای مسلح ها از چه نوع سامانه یا سامانه هایی برای موشکهامون استفاده میکنن که بتونن دقت رو به زیر 5 متر یا 2 کاهش بدن در صورتی که عرض یک شناور عمدتا بیش از 10 متره ناشناختس ( شعاع بیش از 5 متر )    و سردار حاجی زاده هم در پلسخ به سوالی در برنامه تیتر امشب در شبکه ی خبر مبنی بر نحوه ی هدایت موشک ها جواب سر بالا دادن و گفتن ما روش های خودمون رو برای اینکار داریم    پس با فرض برخورد موشکی مثل خلیج فارس یا هرمز 2 و یا ایضا موشک بالستیک ضد ناوی که هنوز رونمایی نشده قدرت تخریب سرجنگی چند صد کیلوگرمی و ترکیب اون با انرژی جنبشی حاصل از برخورد موشک با بدنه یا سطح ناو در صورت عبور از لایه های دفاعی ناو عملا چزی از اون ناو باقی نمیمونه اضافه بر اینکه اگر موشک کروز زمینی سومار که در واقع کپی یا مهندسی معکوسی موشک خا 55 روسی هستش که از اوکراین وارد شده اگر نمونه ی دریا پایه ی اون ساخته بشه بردی در حدود 2500 تا 3000 کیلومتر داره که این خودش شعاع بازدارندگی مارو بشدت افزایش میده 

  گلوله های مورد استفاده در سیستم فلانکس از نوع مهمات تقویت شده ضد زره با هسته گلوله ثاقب (APDS) از نوع اوارنیوم تهی شده و یا تنگستن کروم جهت نفوذ بیشتر    پس یحتمل بتونه    ماذا فاذا یا حبیبی ؟؟؟؟!!!!!!!!!!  اولا اطلاعات غلط کدومه ؟؟ حرف خودشونه دوما نقل قول ایشون رو کردم که همه بدونن چیزی از خودم بلد نیستم حرف اساتید رو توی انجمن میگم .......    یعنی شما میگین تو فاز میانی قابلیت هدایت نداره ؟؟؟ 

  در مورد خلیج فارس که فرمودین این چیزی که شما میگین که با زاویه نزدیک به قائم نمیتونن فرود بیان مربوط به موشک های بالستیک معمولی و فاقد هدایت ثانویه هستن .... این موشک می تونه جوری خودش رو هدایت کنه که دقیقا با زاویه 90 درجه روی سر ناو فرود بیاد. طوری که از دست سامانه فالانکس هیچ کاری بر نیاد.   پست جناب  MOHAMMAD

برادر گرامی کسی نگفت کاملا عمو فرود بیاد ولی خودتون تصویر اخری که قرار دادین رو با دو تصویری که قرار دادم مقایسه کنین میبینین از لحاظ زاویه برخورد خیلی باهم فرق دارن و پروفایل فرود موشک بهبود یافته 

  تصویری که قرار دادین مربوط به نمونه ی اولیه این موشکه    دو تصویر زیر رو ببینین تصویر اول نسل قدیم که زاویه ی شیرجه یحتمل 85 درجه و تصویر دوم که جدیدا منتشر شد زاویه ای در حدود 88 و یا 89 درجه    البته زاویه ی فیلم برداری متفاوته !!!!!!    

موشک هرمز1 ضد رادار :    به زاویه ی برخورد دقت کنید ....    در مورد برد فلانکس هم پست جناب اقای MOHHAMAD در تاپیک رونمایی از سامانه مصباح مطالعه کردم که ایشون برد 1000 متر رو گفته بودن