kebrit

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    548

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های kebrit

  1. kebrit
    یکی از عللش اینه منابع تدارکاتی خارج سوریه توسط ما کور نمیشه.یکی دیگه اینه که در سوریه از مهمات هوشمند توپ خانه ای و موشک های دقیق پشتیبانی نزدیک استفاده نمی کنیم.اتش سنگین هست اما به علت پراکندگی و بتونی بودن ساختمان ها اثر گذاری واقعی نداره.
  2. kebrit
    ما تو این زمینه ورود کردیم?
  3. kebrit
    این پهپاد دست پرتاب خیلی میتونه موثر باشه.نارنجک انداز هم می تونه پدر نیرو های پیاده رو در بیاره.بشرط اموزش خوب استفاده مکرر و تقسیم موثر بین یگان ها.
  4. kebrit
    یه چیز بگم.درمورد باهر به نظرم.به علت نیازی طراحی شده این سلاح برای مناطق کوهستانی و دفاع از پایگاه ها طراحی شده و به نظرم برای این مناطق ایجاد یک فضای امن 5 کیلومتری میکنه.در کل حرف شما درسته تو ارتش سرباز و در جه دار و البته حتی افسر ها قربونین.به جای اموزش سخت و فشرده و قرار دادن سرباز در محیط های شبیه سازی اما واقعی تهاجمی ودفاعی که فرد وقتی از این اموزش ها خارج میشه از لحاظ اموزشی یک سرو گردن برتر از حریف باشه در عوض تمام این موارد در ارتش بهگرسنگی دادن و بی گاری کشیدن و... نمود پیدا کرده.من دوستانی داشتم در ارتش .میگفتن اگر کار کنی اگر خلاقیت نشون بدی با اونی که ول می گرده هیچ فرقی نداری به عبارتی جای رشد نداری.شما فکر کن بدنه ارتش رو نخبه کنی .درشون تفکر نظامی بدمی .تمام ارتش متحول میشه.نمیدونم شاید بودجه اجازه نمی ده.شاید زیاد حفاظت اطلاعات رو راعایت می کنن.که البته اگر مورد اخر باشه من کاملا موافقم بااین کار.اما اگر این کار انجام میشه یعنی حفاظت اطلاعات سنگین.پس دیگر اصلا رزمایش ها رو رسانه ای نکنن.اینطوری ابروریزیه
  5. kebrit
    شما درست می گید کلا وضع نیرو زمینی خراب است.باورکن همینطوری پیش بره فرمانده های ارتش رو می ارن به نفرات انتحاری.
  6. kebrit
    ژ۳ رو اسنایپش کردن.
  7. kebrit
    برادرم.بمب کنار جاد. ای که ابرامزارو از پا در اورد.هرچیز دیگری هم بود همین بلا سرش می امد.درضمن نمونه صادراتی هست.نفوذ ضد زره درون بخش اورانیومی تانک ابرامز اصل کار بس سخت است.و شاید فقط یک موشک توان این کار رو داشته باشه
  8. kebrit
    دقیقا موضوع نگرش است.
  9. kebrit
    درسته ولی اژدر های مشابه با همین جرم سر جنگی این مقدار قدرت تخریب ندارن.چرا ترموباریک تو جو فقط قابل انفجاره ؟موضوع اینه که ترموباریک حجم گازی که تولید می کنه بیشتر است و سرعت وفشار درونی لایه های موجش بیشتر هست.اگر هم نیاز به اکسیژن برای اتمام واکنش انفجار باشه در محموله انفجاری اژدر می شه از ذخیره اکسیژه مایع استفاده کرد.چیز غیر ممکنی نیست.نظرتون? حرفتون درسته.نظرتون درباره نظرم چیه?
  10. kebrit
    درسته ولی اژدر های مشابه با همین جرم سر جنگی این مقدار قدرت تخریب ندارن.چرا ترموباریک تو جو فقط قابل انفجاره?
  11. kebrit
    http://www.shahrekhabar.com/political/1445107980965404چیز جالبیه گفته به نظرتون کار کیه?
  12. kebrit
    من تصور میکنم که مشکل .تزریق مداوم نیرو به این جبهه توسط طرف مقابل هست.
  13. kebrit
    میگم ببخشیدّقدرت انفجار این اژدر منو به فکر برده.به نظرم از ماده منفجره ترموباریک استفاده کردن.به علت موج بسیار قوی و بیشتری که تولید میکنه.باعث حباب بزرگتری زیر اب میشه.نظرتون چیه?
  14. kebrit
    باسلام.برادرم.این یک پست کلی است.و فقط بر اساس مفاهیم پست شما است نه بر اساس مخاطب پست شما.شخصا اگر درباره موضوعی ایراد می گیرم .درباره بهبود اون موضوع و راه حل مشکلات نیز در پیش خود تعقل میکنم و راه حلی پیدا می کنم.اما مطرح نمی کنم.یا بسیاری از افراد .علت اینه که اصلا نظر ما مهم تلقی نمیشه.این واقعیتی است.مثلا اگر می گم نیروی هوایی به صورت جدی چه در ساختار چه در تجهیزات ضعف داره .راه بهبودش هم فکر می کنم دربارش.درباره مشرق و...بی شک منابع مالی این سایت ها از جای باید فراهم بشه.اما من به شخصه یک بار ندیم به جز معرفی تجهیزات که خیلی خوبم هست.درباره چیزی از نیرو های مسلح انتقاد کنه. عادی هم هست.چون ما در جنگیم.اما موضوعی مهم یه زمانی فرماندهان جوان سپاه می گفتن که وقتی ما می خواستیم عملیات طراحی کنیم آدم هم حسابمون نمی کردن.اما دیدیم که برای نمونه شهید باقری چه کرد.در حال حاضر ان جوان ها ریش سفید کرده اند اما همان رفتاری رو دارن به اجرا می گذارن که باهاشون در زمان جنگ کردند.بی محلی با نسل جوان تر.موضوع این است که در زمان جنگ نخبگان جوان جمع اوری شدند.اما ایا حالا اینگونه است.ایا واقعا نخبگان جوان جمع اوری و بهربرداری می شوند.ایا حال ما. به مانند زمان جنگ نیست.ما در جنگیم.اما جوانان در فرماندهی ارشد شرکت داده نمی شوند.ما را ادم حساب نمیکنند.بنابراین شاید برخی با عصبانیت با نظام برخورد می کنند و قرض ورزانه صحبت می گیند اما ان دسته که اینگونه نیستند.دلسوزند اما چه فایده که حساب نمی ایند.و بعد از مدتی فقط انتقاد میکنند و راه اصلاح را نمی گویند وبعد از مدتی با عصبانیت سخن میگن.یک اصل است که میگه وقتی به کسی اشاره میکنی یک انگشت به طرف بیرون و 3 انگشت به طرف خود است....برادرم.من عاشق مملکتو و رهبرم هستم.ولی باید روش ها اصلاح شود وگرنه ضربه میبینیم.یکی از ضربه ان است که جوان های دلسوز بعضی بعد از مدتی شاید جهت سو بگیرند و علت هم از درون تست هم از بیرون.وسلام.خدا حفظتون کنه
  15. kebrit
    توجه کردید نیروی هوایی دچار رکود شده.
  16. kebrit
    کسی چون نمی بینتشون قرارنیست که نباشن.موضوع اینه که پدر رادار در می اد اگر بخواد اف 22 رو ردیابی کنه
  17. kebrit
    سوریه مگه نیروی دریایی داره?
  18. kebrit
    میگم مگه تباید لباس خلبان ها یک دست باشه.اینا لباشون دو تیکه است.در ضمن این روش که قبل از پرواز با هم دارن حرکات پروازی رو مرور می کنن کسی میدونه اکادمیکش چی بهش می گن.
  19. kebrit
    نه منظورم اینه که 500 متر خطا بهش نقطه زنی نمی گن مثلا اگر باند فرودگاه رو بخوای بزنی 0.5 کیلومتر اونورتر ممکنه بخوره زمین.امیدوار این سایت اشتباه گفته باشه.امیدوارم دقتش بیشتر باشه
  20. kebrit
    خطای 500 متر یعنی دقت?
  21. kebrit
    من تصور میکنم می خوان کارو یکسره کنن
  22. kebrit
    پس نتیجه میگیریم نظامی بودن به لباس نیست به اسلحه نیست به فکر نظامیه.خدا رحم کنه.تو خارج از کشور .جنگ با یه موشت پادوی امریکا بعد عکس سلفی تو سوریه می گیرن با افتخار .تو نت می ذارن....حفاظت اطلاعات کشک.اصول اولیه کشک.بعد می گن چرا تو مرز انقدر تلفات می دیم .موضوع صرفا تجهیزات نیست.موضوع فکر .هست.
  23. kebrit
    اصلا اصول ساده حفاظتی رو رعایت نمی کنند.خدا رحم کنه
  24. kebrit
    میگم اینکه صورت بدون سانسورشون نشون می دید.به نظرتون درسته?
  25. kebrit

    اخبار برتر نظامی

    kebrit پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    سلام.من فکر میکنم ما به سامانه توپخانه ای به مانند ام270 داریم.اما متاسفانه هیچ اقدامی انجام نشده.این سامانه می تونه وظیفه یک توپخانه دقیق پشتیبانی نزدیک باشه و همچنین می تونه عقبه دشمن رو به صورت متعدد و بسیار دقیق زیر اتش بگیره.به نظرم با بهبود موشک هدایت پذیر فجر 5 بشه سامانه بسیار موثر ایجاد کرد.می شود این موشک ها رو برای پشتیبانی نزدیک. لیزری کرد یا حتی می تونه وظیفه ضد توپ خانه برای سرکوب توپخنه دشمن رو بر عهده بگیره یا حتی سر تلوزیونی بهش اضافه بشه.حتی می شه در خلیج فارس قابلیت ضد ناو پیدا کنه.یک سامانه موشکی چند گانه هدایت شونده دقیق خیلی .می تونه برای ما خوب باشه.نظر شما چیه?