دوستان عزیز هنگام دیدن رژه به فکر فرو رفتم..که واقعا ما در سیستم اموزش و تربیت نظامیان خود یک تجدید نظر اساسی باید انجام بدیم چه در سپاه و چه در ارتش عزیزان کشور ما کشوری است که در نا پایدار ترین مکان دنیا قرار داره بنابراین ما نیاز به یک ارتش و سپاه با ویژگی های خاص هستیم.در ابتدا به نظرم جذب نیرو در نیرو های مسلح اشتباه است.توجه کنید هوش نظامی به نظر بنده چیزی ژنتیکی است یعنی باید در خون فرد باشد کشور های غربی میلیون ها دلار صرف می کنن تا افرادی را اموزش دهند تا هوش نظامی پیدا کنند.اما در ایران افرادی هستند که بدون طی حتی که دوره این عنصر درونشان هست.دید نظامی وتجزیه وتحلیل مساءل فلواقع کار هر کسی نیست.متاسفانه بخاطر دید غلط وقدیمی اموزشی در کشور که نیرو های مسلح فارغ از ان نیستند عقیده بر ان است که افراد باید به سمت دانشگاه نظامی امده و تربیت شوند در صورتی که این دید جالب نیست.اکثر کسانی که این کار در خونشان است به واسطه مزایای کم.استعداد کشی.عدم اهمیت به نیرو . دید اجتماعی به نظامیان که به عبارتی از اعتبار بالای برخوردار نیستند استعداد خود را به علت مسال ذکر شده سرکوب می کنند.در بسیار از موارد در یک مدرسه 300 نفره دبیرستان می توان 1 نفر را یافت که این موهبت را دارد.حال باید دید که ایا نیرو های مسلح ما نیاز مند جذب و پرورش این استعداد های هستند یا این افراد .اگر هوشمندانه رفتار کرد باید این افراد در بیرستان ها به صورت عالی جذب به عبارتی باید دنبال این افراد رفت نباید منتظر امدن انها بود.نتیجه کار روی افراد با دید نظامی را می شود در شهید باقری ها صیاد ها همت ها ...دانست. مورد بعد به نظرم.مزیتی است که باید ساخت. یکی از مزایای ارتش امریکا حضور در کشور های مختلف است این امر باعث می شود (در صورت اموزش سنگین وتمرین های درست) افراد با تجربه تر شوند.ما باید بخشی از نیرو های نظامی خود را در کشور های دیگر تربیت کنیم.این باعث خو گیری نیروی مسلح با شرایط متغییر می شود. مورد بعد عملیاتها واعمال تاکتیک ها ویژه به صورت مرتب ومستمر است.یعنی فرض کنید یک تیپ در سخت ترین شرایط تاکتیکی و عملیاتی قرار گیرد به فرض سالی ۶ بار هر بار مدت طولانی و واحدی به عنوان واحد اسیب شناسی ایجاد و مرتبآ نظارت کند.

با لنج.خدااااا فللللللک خدا رحم کنه....وای

اینهمه خون دادیم که جای اول برسیم.30 سال وقت کمی برای تکرار اشتباهات هست?ناسلامتی این نیروها باید کمر امریکارو بشکنند..

[quote name="phantom313" post="469124" timestamp="1442932311"] سلام غیرازمسائلی که برادرارمون جناب گوبلزفرمودن اضاف وزن برخی نیروها بودکه توذوق میزدبرامن سئوال چطوریک تکاورمیتونه اضافه وزن داشته باشه (من چند نفررودرتکاوران سپاه دیدم که اضافه وزن داشتن )[/quot e] افرین به نکته خوبی اشاره کردی وقتی رژه رو می دیدم.گفتم وای اینا چجوری می خوا بدون.این برای سپاه بیشتر بود

خوب یعنی چی می ان تیوپ رو یا تور استتار نشون می دن میخوان بگن تیوپ داریم؟.

امروز تو رژه رد شد.یک دونه.مثل سال قبل.داریم درجا می زنیم.تبریک میگم.

برداران عزیز خواهشا اگر لطف کنید جواب دهید فکرکنم این مورد برای صنایع فضایی استفاده میشه

مرسی.

http://www.centralclubs.com/topic-t112544.html بفرمایید.البته یکمی این موضوع قدیمیه

ببخشید تاپیک رو میارم بالا سوال دارم خواهشا پاسخ داده شود.عزیزان در سنترال کلاب یک نفر امد عکسی را گذاشت از تانک ذ 4 ایا دوستان حداقل تغییر در برجک نسل اینده ذ3 رو تایید می کنند یا خیر؟ ایا امکان نصب توپ با مکانیزم بار گزاری بهتر و دقت بهتر وجود داره? ایا تسلیحات که برد در گیری موثر تانک ذوالفقار بیشتر از 5کیلومتر کند وجود دارد?ایا نمی توان در زره ذ۳ علاوه بره ذره مایه از لایه تنگستن استفاده کرد؟مرسی

مرسی از جوابتون.ولی در کل تا گوساله گاو شود دل صاحبش اب شود.(صرفا ضرب المثل است)پس هنوز کارداریم.

سلام.اقا سهیل .یک سوالو تمام.....قاهر(نمونه رزمی)ایا در صورت تکمیل میشه بهش گفت نسل پنجمی؟

دزدی اطلاعات...البته کاملا بیشتر از اینها حقمونه.

حرف حضرت عالی درسته.اگر بخوایم موجودیت قاهر رو مطابق طراحی نسل پنجمی و تکنولوژی خودمون رو تو یه معادله بزاریم.جواب احتمالا تعریف نشده می اد.ولی شاید فرجی شد.شاید از لحاظ تکنولوژی پیشرفته تر باشیم.اما ظاهرا این گونه نیست.

چون به نظر عقل حکم می کنه که اینگونه باشه. با دیدن نوع طراحی اولیه به نیت طراحان قاهر برای ساخت جنگنده نسل پنجم میشه پی برد.حداقل در ظاهر ولی در باطن خدا داند.که ایا توان مقابله با غول هایی مثل اف35 و اف 22 داره یا نه

با سلام.خدمت شما.ازاد بودن و ازادی بسیار حیاتی و مهم لست.اما تعریف ازادی بسیار مهمتر به نظر بنده ازاد بودن در کلام چیزی است که جامعه ما باید در رسیدن بهش شروع به حرکت کنه.در مورد مقاله وتاپیک حداقل در ذهن من از جنگ جهانی دوم تا حال ورود ادوات زرهی به صورت غیر اصولی محکوم از بین رفتن استعداد زرهی استفاده کننده بوده .به نظر من با ورود نسل جدید ضد تانک ها عملا این امر تشدید شد. یک ستون نفرات که در حال پاکسازی اند و تانک یا نفر بر در حال پوشش دادن است را تصور کنید در صورت اصابت ضد زره به تانک حتی فقط برای از کار انداختن تانک پروژه ورود تانک به شهر محکوم به شکست است.زیرا نیت وحدف این کار یعنی سرعت بخشی به پاکسازی خود را به کند سازی بیشتر را در بردارد.این بیانات برای شهر با تراکم زیاد است اما برای تراکم کم و برای مقابله با تکتیر انداز ها این تاکتیک مناسب استو با تاکتیک اصولی.مرسی

سلام.من تصور میکنم.پروژه سفره ماهی طرحی برای ساخت یک جنگنده نسل پنجم هست.حداقل نه الان