milad47

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    182

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های milad47

  1. milad47
    .
  2. milad47
    دقیقا کی الحاق میشه
  3. milad47
    مطمئن باشید این تانک سرنوشتی بهتر از ذوالفقار پیدا نمی کنه و ارزش هزینه کردن رو نداره چون فقط یه ابدیت ساده رو تی 72 . بهتر بود صفر تا 100 این تانک ساخته میشد و تجهیزاتمون و سامانه دفاع و توپ 120 میلی متری و سایت پانوراما و... موتور قوی تر استفاده می کردیم که اینها در حال حاضر نیاز یگان های زرهی ماست
  4. milad47
    نقشه جدید نیست
  5. milad47
    نقشه جدید نیست
  6. milad47
    ساخت ناو سهند کی تمام میشه ؟؟؟؟؟؟
  7. milad47
    این سلاح ها هیچ کدوم عملیاتی نیستن اگر بودن وزارت دفاع به دنبال خرید سلاح از روسیه نبود
  8. milad47
    حالا چرا سپاه به دنبال ساخت شناورها بگی بزرگه خودش یه سوال بزرگه ؟ ولی سوال واقعی اینجا پیش میاد که چرا موازی کاری تو این اوضاع بد اقتصادی که نیروی دریایی ارتش با کم بودن بودجه داره درجا میزنه هر 5 سال یک بار یه شناور از رده خارج به نیروهاش الحاق میکنه و اینجوری که باید شاید نمیتونه به فکر طرح های جدید باشه ولی سپاه به فکر توسعه و انبوه سازی شناور های سنگین و حضور در آب های آزاده !!!!!!!!! ساخت چنین شناور هایی خیلی خوبه ولی بهتره کمی هم بودجه به سمت نیرو دریایی ارتش سرازیر بشه تا پروژه عقب افتاده به اتمام برسه تا به فکر انبوه سازی نوع دیگری از شناور ها باشیم
  9. milad47
    به نظرم که کار درستی که اولین تست باور روی موشک های بالستیک خودمون انجام بشه به چند دلیل 1. با این کار می تونیم قابلیت موشک های بالستیک و حتی سامانه باور تست کنیم 2. اگر سامانه تازه وارد باور بتونه موشک های خودمون بزنه پس باید انتظار داشته باشیم که پاتریوت یا گنبد آهنین اسرائیل بزنه پس باید موشک های خودمون ارتقا بدیم 3. اگر سامانه ما نتونه موشک های بالستیک ما رو بزنه پس نتیجه می گیریم که این سامانه کارشو به درستی انجام نمیده که باید بیشتر روش کار بشه در هر صورت نباید اطلاعات این آزمایش ها فاش بشه ولی میتونه خیلی مفید باشه
  10. milad47
    کشی از موتور توربو جت ساخت ایران خبری داره
  11. milad47
    وقتی داریم یک هدف دنبال می کنیم این چیزایی که شما میگید هیچ اهمیتی نداره. حتی آمریکا که یک ابر قدرت بدون داشتن متحد و پایگاه نظامی در کشور های متحد خودشون هیچ کاری نمی تونه انجام بده حالا ما چه طور می تونیم همچین ادعایی داشته باشیم که با هیچ کشوری متحد نمی شیم هیچ پایگاهی در اختیار هیچ کشوری قرار نمی دیم به نظر من قانون مشکل داره که باید اصلاح بشه
  12. milad47
    اصلا نمیشه به تجهیزات چینی اطمینان کرد حتی به خودشون رحم نمی کنن هر چی جنس بد کیفیته تو این تانک استفاده کردن باز دمش گرم تی 72 این همه پرش کرد از موانع آخ نگفت
  13. milad47
    تا اینجا کار که محاصره شکسته شده ولی چرا ارتش ضد حمله نمیزنه تا دوباره محاصره بر قرار بشه فقط تروریست ها حمله می کنند . از قدیم گفتند بهترین دفاع حمله اس
  14. milad47
    بهتر نیست به جای خرید تی 90 که روس ها برای ما ناز می کنند برای خرید تایپ 96 با چینی ها وارد مذاکره بشیم
  15. milad47
    شهر سراقب حلقه اتصال مهم میان ادلب و حلب است بیش از ۳۵ بار هدف حملات هوایی سوریه و روسیه و نیز حملات موشکی ارتش سوریه قرار گرفته است و انبارهای سلاح و مراکز تجمع گروههای مسلح منهدم شده است
  16. milad47
    پا فقط تو بحث شتاب و سرعت تانک از چینی ها باختیم همین
  17. milad47
    یه مسئله ای وجود داره که اگه محاصره حلب توسط تروریست ها شکسته بشه حالا به هر نحوی چه الان چه در روز های آینده و یا ما های آینده فاتحه ارتش سوریه و مقاومت خونده و به هر نحوی ده نباید این محاصره شکسته بشه
  18. milad47
    به این علت لباس هاشون یک شکل هست که از طرف وزارت دفاع یا ستاد کل این لباس ها براشون تهیه شده وگرنه در شرایط عادی لباسهاشون زمین تا آسمون فرق میکنه
  19. milad47
    متاسفانه نیرو دریایی ما خیلی داره کند عمل میکنه در حالی که کشور های منطقه به سرعت در حال افزایش توانمندی دفاعی خودشون یه جورایی اگه در سال های آینده نیرو های خرجی از خیلی فارس بیرون برن ما حرفی برای گفتن مقابل نیروی دریایی کشور های منطقه نداریم که جای تاسف داره. حالا نمیدونم چرا الحاق ناو هامون هر 4 سال یک بار انجام میشع در صورتی که هر 6 ماه باید یک ناو یا ناوچه به توانمندی دریایی خودمون اضافه کنیم که این کار انجام نمیشه و خیلی داریم کند عمل می کنیم تو این زمینه
  20. milad47
    اینطور نیست که بگیم یک متر ناو رو عریض تر یا طول اون رو افزایش بدیم اینها همش به محاسبات دقیق نیاز داره چون تو سرعت و مسائل دیگه ای تاثیر میزاره در مورد لانچر های عمودی هم باید بگم که ایران هنوز تکنولوژی لانچر های عمودی رو نداره
  21. milad47

    بالگرد هجومی شاهد 216 ( shahed 216 )

    milad47 پاسخ داد به Goebbels تاپیک در بالگردهای هجومی

    در مورد شاهد 216 که نمی توام اظهار نظری داشته باشم چون فقط در حد یه اسمه در مورد شاهد 285 نمی تونیم چیز زیاد بگیم چون هنوز وارد یگان های رزمی ما نشده که بخواییم در مورد تسلیحات و دقت تسلیحات مورد استفاده شده از اون اظهار نظری بکنیم و این اظهار نظراتی که دوستان در مورد این بالگرد می فرمایند فقط در حد چند نا نمایشگاه که این بالگرد توش ارائه شده براتون یه مثال بزنم مثلا جیب سفیر یا اسلحه تک تیرانداز شاهر و ... در چندین جنگ مورد استفاده قرار گرفته خوب امتحان خودشون و نقاط ضعف و قوتشون نمایان شد ولی این بالگرد چی !!! من فکر نکنم حتی تو یگان های رزمی ما مورد استفاده قرار بگیره . در مورد چالاکی این بالگرد باید عرض کنم که پلتفرم اصلی این بالگرد از روی بل 206 گرفته شده که پنها این بالگرد رو به این صورت در آورده و به هیچ وجه چالاکی اون در حد کبرا با دو موتور پر قدرت نیست حالا نمی دونم چرا میگید کار کردن روی پروژه طوفان بی معنی چه از نظر تسلیحاتی که کبرا حمل می کنه و چه از نظر چابکی شاهد 285 چیزی برای گفتن در مقابل کبرا نداره البته این مقایسه کار درستی نیست ولی واقعا کار گردن روی پروژه هایی که هیچ نتیجه ای نداره بی معنی
  22. milad47

    بالگرد هجومی شاهد 216 ( shahed 216 )

    milad47 پاسخ داد به Goebbels تاپیک در بالگردهای هجومی

    فک کنم فقط قسمت هایی از بدنه دوباره ساخته شده در حقیقت تو ساخت موتور که مهم ترین بخش سک بالگرد محسوب میشه مخصوصا تو این مدل هیچ کاری صورت نداده شده
  23. milad47

    بالگرد هجومی شاهد 216 ( shahed 216 )

    milad47 پاسخ داد به Goebbels تاپیک در بالگردهای هجومی

    منم با حرف شما کاملا موافقم . بودجه محدود نظامی ما داره صرف طرح هایی میشه که در یک جنگ تمام عیار هیچ فایده ای ندارن. بهتره به جای ساخت یه پلتفرم جدید برای هلیکوپتر های تهاجمی همون پروژه طوفان ادامه نه پروژه شاهد که به نظر من اصلا در رده یه هلیکوپتر تهاجمی جا نداره . البته جا داره اینم بگم پروژه طوفان خودش داری نقض های زیادی و حتی تکنولوژی اون به چند دهه پیش بر می گرده واصلا قابل مقایسه با هلیکوپتر های جنگی روز نیست که بهتره رو این مسائل کار بشه البته حرف شما در مورد بالگرد های سبک کاملا درسته .درواقع یک بالگرد تهاجمی در عین سبکی و چابکی باید بیشتر بازده رو از نظر تسلیحاتی داشته باشه ولی شما میتونید به من بگید همین بالگرد شاهد تو بیشتر بازده چه تسلیحاتی میتونه حمل کنه عملا هیچی با 4 موشک سدید با یه تی بار 12 میلی متری که نمیشه کاری از پیش برد حالا من اصلا نمی خوام کبرا رو با این شاهد مقایسه کنم چون اصلا کار درستی نیست و در حد کبرا هم نبست که بخواد مقابسه ای روش انجام بشه ولی چه از نظر چابکی و چه از نظر تسلیحاتی خیلی سر تر از شاهده پس نمی تو نیم ما فقط بحث چابکی شاهد پیش بکشیم
  24. milad47
    بعید بدون روس بخوان یه ما تسلیحاتی بفروشن همین اس 300 ازشون تحویل بگیرم دیگه یا ما کاری ندازن
  25. milad47
    کسی میدونه چرا روسیه فروش تانک تی 90 با سوخو 30 با ایران ممنوع کرده