عزیز دل برادار کاهش ایندکس ناشی از چاپ پول بدون پشتوانه هست، افزایش ذخایر در صورتی که خرید باشه 70 80 میلیون بشکه نیاز چند روز آمریکاست؟ سیاست جدید در پیشه! بحرانم هست در پیش قطعا! 2 تا 5 سال آینده، باحتمال بالا (70 تا 80 درصد) ترامپ رئیس جمهور یکدوره ای خواهد بود! و بحران 5 6 سال آینده، در حد بحران سال 2005 تا 2007، 2008 هست، یعنی از لحاظ فقیرتر شدن مردم! ولی از لحاظ دامنه اینبار خیلی بزرگه! مثلا ارزش پول میشه نصف! یعنی 50% مثاله ها (باز یکسری نوک انگشت نبینن بن کنن!) تو ایران بعلت مشابهت شدید بانک مرکزی ها تجربه اش رو مستقل از نوع دولت ها بکرات داریم! ولی اینبار دامنه تغییرات در بورس و سهام خیلی بالاست! مثلا اون بار شاخص از 14000 اومد رو 7000 (US30، دقیق خاطرم نیست) اینبار از 22000 یا 24000 تا 10000، 11000 تا سال 2021 یا 2022 پایین خواهد اومد! البته اول باید تا این اعداد بالا بره! گاهی دامنه بزرگ باعث ناپایداری سیستم میشه! حالا اگر در این سیستم دزدی روز روشن زیبا! کنترل کننده های کافی نگذاشته باشند، ممکنه نوسانات میرا نشه! یعنی تنها خطر که ما رو تهدید نمیکنه بلکه آمریکا ممکنه با خطر ورشکستی روبرو باشه! (البته اینم ربطی به رئیس جمهور نداره!) بلکه باید کسی سر کار باشه بهتر لاپوشونی کنه!   جان اف کندی آخرین رئیس جمهور آمریکاست که بصراحت از این سیستم میگه در سخنرانیهاش! قانونی هم تصویب کرد چاپ پول مستقیما زیر نظر دولت بیاد، و البته کشته شد! --- آخرین مسئولی هم که بیاد دارم درست هدف گرفته بود مرحوم حاج احمد خمینی هست! در سخنرانی چند روز قبل وفات (یا شاید چیز دیگری) مستقیما بانک مرکزی رو هدف قرار میده (و درست)! http://www.farsnews.com/13951223001228   ---- نکته مهمترش دوستانی که درگیر مسائل سیاسی این بیاد خوبه اون نیاد خوبه!   دولت هاشمی دولت دوم: 21 برابر افزایش پایه پولی دولت خاتمی دولت دوم: 1 فروردین 1381،  بیش از 4 برابر شدن پایه پولی در یک روز! دولت احمدی نژاد، دولت دوم!: بین 3 تا 4 برابر شدن پایه پولی (اینجا بعلت تحریمها ارز دولت محدود شد! بنابراین بازار آزاد اهمیت پیدا کرد بعنوان منبع تامین ارز! و سر و صدا شد!) دولت روحانی، دولت اول!!!!! و دولت دوم: دولت اول پایه پولی افزایش داشته ولی نه بشدت و کاهش ارزش پول، دولت دوم خدا رحم کنه! چون بانک مرکزی از دولت اول شروع کرده اینبار! اینا هم برای این بود که هدف استراتژی و همه چی مشخص هست،! دقیقا پله کانها و محدوده نوسانات (کانالها) مشخص شده، و در صورت جنگ ارزی حتی! در کشور بظاهر خر تو خر ما! خیلی مرتب و منظم سر زمان پیاده شده! فقط اینام یاد گرفتن! گاهی قاعده بازی رو بهم میزنن! که مردم یاد نگیرن! اما هدف 7000 تومان حداقل هست! و صد البته 12500 و بعد حذف سه صفر ممکنه در دستور کار باشد! بانک مرکزی ما از دیماه 91 تا شهریورماه 92 چاپ پول رو متوقف کرد، که نوسانات رو در بورس دیدیم! یعنی کاری که آمریکا میکنه، اما بعلت شرایط خاص ایران (دزدی دو طرفه خیلی ممکن نیست، اگرچه انجام میشه! فرض کنید چه تعداد بانک و بورس و غیره، ممکن بود مردم شورش کنن رسما!) از شهریور 92 ما چاپ پول رو شروع کردیم! این مسائل بطور جالبی حتی از دید انمیشن ساز ژاپنی هایو میازاکی هم پنهون نمونده: The Castle of Cagliostro 1979، هسته داخل کارتون! اصولا بررسی همین مسئله هست! (البته بشکل مرکز غیر مجاز چاپ پول مطرح میشه) ----------------------------------------------------------------------------------------------------   در نتیجه چاپ پول در نتیجه کاهش ایندکس دلار (نه افزایش منابع حیاتی نفتی! چون آمریکا خودش تولید کننده نفته و مازادم داره تولید میکنه! با توجه به شیل) بله میتواند زنگ خطر باشه:   1-یا این مسئله باز در جهت انباشت ثروت هست! که داره بصورت سیکل تکرار میشه! 2- یا بانکها دارند مثل جنگهای اروپا و دوطرفه! هزینه شروع یک جنگ رو پرداخت میکنن! و با نزدیکتر شدن موعد (مثلا بین یکی دوسال آینده) این مسئله تندتر شده!   ولی باید دقیقا بررسی کرد که کدومه، و شدنی هم هست. با توجه به تجربیات پیشین (حدود 60 درصد احتمال، مسائل اتفاق افتاده مشابه) به احتمال زیاد مثل جنگ افغانستان 2001 شاید ما هم در اون سال باشیم! به 2017، بعد مکان جنگ اصلی نامعلومه (احتمالش خیلی پایینه اونجا ایران باشه، ولی باید آماده بود!) احتمالا تا 2 سال دیگه اتفاق بیافته...... هر بار خیلی پیچیده تر هست! چون فقط تجربیات قبلی کارساز نیس! گاهی کلا مثل بازی دو شطرنج باز قاعده بازی رو عوض میکنن از بیخ!  -------------- بهرحال یکی از شاهرگهای اصلی، که بدون اون تهدیدات امنیتی خارجی و داخلی کم نمیشه همین مسئله پایه پولی هست (نه ثبات در برابر دلار آمریکا) بلکه ثبات پایه پولی و کنترل چاپ پول! شاید 30 تا 40 درصد معضلات فرهنگی، امنیتی و اقتصادی و سیاسی ما اصولا مستقیم و غیر مستقیم بهمین برگردن! که با قطع سرچشمه آلوده اینام کم کم برطرف بشن! --- البته از لحاظ مهندسی سیستم بینقصی هست، الان یکی دس تو جیب شما کنه یه 100 تومنی بردار، صدای آی دزدت در میاد! روز روشن و جلوی همه! اما اینا روز روشن و جلوی همه! lol.... ببنید چقدر کار کردن! درگیر اشخاص بشیم و یا چیزای دیگر برای کسایی که دغدغه دارن!

حداقل در چشم ظاهر بین من! بسختی میشه تفاوتی خاص بین T90MS و کرار قائل شد! اگر نگیم یکیه.... حتی در جزییات ساده طراحی! مشابهت وحشتناکه یه پوشش برای لوله اندک تفاوت و دیگر هیچ! یه حسی مثل این به آدم دست میده! شما یه خودرو خارجی بخری، بعد دم و دستگاههای خودت رو بهش وصل کنی، بعنوان خودرو جدید رونمایی کنی..... با دیدن این دو عکس! میزان اطمینان به مونتاژ بودن این تانک و تولید تحت لیسانس در من بیشتر شد! مگر اینکه شخصی پیدا بشود (بغیر از گونه ارتقا یافته T72 ها) و حقیقتا ما را با یک مقایسه مورد به مورد دقیق از این گمراهی برهاند! تیربار روی خودرو عادی هم میشه گذاشت! ولی بعید میدونم ماهیتا کسی اون رو چیز دیگری بنامد..... (که الان در همونها هم برای شخص من تشکیک ایجاد شده)

این یعنی امتیازات بیشتر میخوان! این برجام در نهایت بنفع ما خواهد شد، اندکی، نه خیلی زیاد! نه اینکه دشمنان خارجی و داخلی خواستن بنفع بشه، یا نه اینکه قرارداد خوبیه! چون عملا دشمنان یاد شده بهدف و مقصودی که از بستن همچین قراردادی بود نمیرسند (و تازه فهمیدن که نمیتونن برسند) درسته ظاهرا آسیب های جدی و راهبردی زیادی برای ما داره! و موارد پنهان شده و ناگفته زیادی درش هست که هرکدوم برای نابودی و مستعمره شدن و تجزیه این کشور تا ابد کافیه! اما، این شر ظاهر (که البته از دید عده ای کیف هست) در نهایت بنفع ایران خواهد شد. از همون دید که گفتم، میخواستن باهاش آسیبهای خیلی خیلی جدی بزنند و نه اینکه نزدند، ولی اون چیزی که میخواهند نمیشه! و مسئله لوس و رسوا میشه........ چرا که قطعا دنبال این خواهند بود (هم داخلیها حالا داخل اسم اصول گرا یا نمیدونم امیدگرا! با هر اسم و پرچمی! و هم خارجیها) که ضربه راهبردی و فلج کننده مورد نظر که عملا بخاطر تغییر شرایط امکانش از بین رفته، رو با اضافه نموندن مواردی وارد کنند! که اینچنین نخواهد شد و رسوایی ببار میاره! و آگاهی بخشی که کجاها گیر داشته و از کجاها قرار بوده این مسائل انجام بشه.

مشخصا، شما کار کردین، پست های قبلی شما رو هم مطالعه کردم، و علم عملی و تئوری رو باهم جمع کردید، که استفاده میکنیم.   اما در این بخش موافق صحبت های شما نیستم، دلیلش این هست که یا ژورنالی مختص یا برای چاپ این کارها وجود داره یا خیر، ضمن اینکه آیا اینکار novelty دارد یا خیر، یا صرفا کاری صنعتی هست... بعبارتی کار آکادمیک هست یا خیر! این تفاوت در همه جای دنیا وجود داره، بطور مثال اینجا در کانادا، بخشی از هزینه تحقیقات رو یک شرکت صنعتی میده، و شما بخاطرش دکتری میگیرید،  بنابراین کار شما به دو بخش معمولا تقسیم میشه، کار صنعتی! و کار آکادمیک.... همزمان دو کار صنعتی که معمولا روتین هست و مقاله ای هم ازش بیرون نمیاد، بیاد هم مجاز به این نیستید دقیقا همون رو چاپ کنید، میتونید بطور مثال الگوریتم رو در کاربرد دیگه بکار ببرید یا علمی که بدست آوردید، ولی همون رو نمیتونید ولی در اغلب موارد اصولا کار اینقدر روتین هست که قابل چاپ نیست! بعبارتی چیز جدیدی برای ارائه نداره! اگر هم چیزی جدید بشه پتنیت میشه با همکاری شما و بنام دانشگاه حداکثر! (بعبارتی حق استفاده برای دانشگاه هست) در کنارش آکادمیک هست که شما بایست 4 5 مقاله معتبر، بطور مثال در سطح IEEE trans داشته باشید برای دفاع تا زیاد بمشکلی برنخورید! در درسها آسون میگیرن نسبتا، در تحقیقات، حتی شکل ارائه هم بشدت سختگیرن! حتی اگه محتوی فنی رو تایید کنن....   --- در ایران متاسفانه کلا خلط مبحث میشه، و همین مطلب توسط عده ای دانسته یا ندانسته توزیع میشه، و افرادی مثل شخصی که ازش یاد کردید، سرشون به این علت زیر آب میره! بعبارتی کلا اگر شخصی بتونه چیزی فراتر استعدادهای دانشگاههای ایران ارائه کنه! راه انحرافی زیاد جلو پاش گذاشته میشه بصورت سیستماتیک یا در اثر حسادتها و غیره، که در اونصورت خدا باید کمک کنه!!   -------- در نهایت یادی کنیم از بنده خدا ارائه دهنده فیلتر کالمن! که مقاله اش از trans control رد شد! فکر کنم از MIT هم اخراج شد! کلا تعداد قابل توجهی آدمهای بزرگ صنعتی، یا علمی و صنعتی دقیق بشی، همه یه سابقه اخراج! یا انصراف شده بصورت مقطعی در کارنامه اشون هست.... در بیشتر دنیا صنعت چند پله از مسائل آکادمیک عقبتر هست و شرکتهای بزرگ بخصوص دست بعصا جلو میرن (تجاری منظورم هست)، و البته سرمایه گذاری میکنند روی علم جدید و البته کارهاشونم موازی پیش میبرن (تحقیقات روتین که عرض شد!) برعکس در مسائل نظامی! و برعکس در مسائل نظامی! و لبه تکنولوژی که بعضی مسائل! اصولا بسختی در کتابها وجود داره! چه برسه در دانشگاه، در این کتابها هم خیلی گوشه و حاشیه ای مطرح شدن! بطوری که توجهی رو بر نمیانگیزه، و گاها تلخیص شده.... اما بهرحال راه از دانشگاه میگذره، باید تعاریف رو مشخص کرد، دانشگاه برای دادن مدرک حتی خارج و اصولا خارج (به کار آکادمیک شما، novelty و غیره نگاه میکنه نه بمیزان صنعتی سازی و غیره و صد البته ژورنال هم همینه اگرچه نیم نگاهی به مسائل دیگه داره) ضمنا از یکجا رد شد! باید نظرات داوران رو دید، فرستادش جای دیگه، بخصوص اگر نفهمیدن، در نهایت رد شدن مقاله حتی به کرات! اگر شما از کارت مطمئنی! کلا بخشی از پروسه پذیرش هست.....   اما در همین دانشگاههای خارج! بخاطر بخش صنعتی کار، بشما پول میدن، برای آکادمیک مدرک! پس تعاریف مشخص هست، و نباید خلط مبحث کرد..... خودم تجربه این چنین مسائلی رو دارم، اما مشخصا تونستن تاثیرش رو بر شما بگذارند، همیشه در هر کپی هرچقدر دقیق مقداری اطلاعات از دست میره! هیچی مثل بررسی نمونه اورجینال نیست، پس بهتره از اول تعریف کنیم دانشگاه چی هست، و در جایی که ازشون وارد کردیم چجوری کار میکنه! ما هم کپی آمریکای شمالی هستیم (نه کپی اروپایی، اگرچه در همونم میدونم مقاله از الزاماته که بمعنی novlety هست، ولی تعداد کمتر)

سال نو همگی مبارک، و سالی پر خیر و برکت برای همه آرزومندم.

مزایا و سیکر ترکیبیش و خیلی مسائل جای یادگیری داره و خوب هست، و کلا تر و تمیز...   ولی برد 12 کیلومتر، اصولا برای یک موشک دریا به هوا! که تازه بخشهایی هم اشغال میکنه، آیا منطقی هست؟؟   اصولا در این برد و فاصله! اگر چیزی نزدیک بشه، معنی میده اصولا؟؟ همچین سرمایه گذاری، حداکثر شاید بکار پهباد تجسسی زدن (نه مسلح!) بخوره.....   اگر توضیحات کافی داده بشود، اصولا اینهمه هزینه انجام میشه فقط برای 12 کیلومتر و ارتفاع پرواز 8 کیلومتر (سرعتم که حدود 2 ماخ هست) در ویکی 12 مایل هست که میشه 20 کیلومتر نه 12 کیلومتر مدل فروسرخ، یا داستان چیز دیگری هست، یا اصولا اشتباه نوشته شده یا بتدریج شاید بهبود یافته؟   اینا اطلاعات ویکی هست که یک مقداری کارایی بهتری رو نشون میده: https://en.wikipedia.org/wiki/Umkhonto_(missile) اگر معتبر باشه البته:     Operational range  (مدل فروسرخ 12 مایل یا 20 کیلومتر رنج) (مدل ترکیبی راداری و فروسرخ 30 کیلومتر رنج یا 19 مایل) (مدل راداری صرف، برد 60 کیلومتر) ارتفاع پروازی: فروسرخ 8 کیلومتر ترکیبی 12 کیلومتر راداری 15 کیلومتر   سرعت 2 ماخ. ولی باز این سوال باقی میمونه اصولا شما تجهیزات الکترونیکی از سرعت های 4 5 ماخ به بالا مشکل دارید که قرار بدین، کلا اگر میشد سرعتش رو به این حدود رسوند، دیگه یک چیز تر و تمیز همه منظوره میشد، بخصوص مدل R که معنیش اینه که فقط راداری هست برد بلندتری داره و میتونه بلندتر هم بشه!!!، ترکیبیش با فروسرخ با وجود برد و ارتفاع پروازی کمتر، قابلیت اطمینان خوبی داره قطعا. اگر هر 3 مدل بصورت همزمان استفاده بشند و یکجا! کلا میپسندم چیز خوبیه lol نقصهای هم رو پوشش میدن این سیکر ها. خیلی کم پیش میاد چیزی بپسندم، و البته سرعتشم 2 برابر سرعت فعلیش باشه اقلا! البته اگر رادار مادرشم چیز درست درمونی باشه، که نور علی نور هست. (که مدل فعلیش مطابق چیزی که شخصا دیدم نیست!) مدل راداری صرفش بنظر بزرگتر هست، با سر جنگی بیشتر، و با همکاری برزیلیها توسعه داده شده. ولی کلا پایه خوبی هست برای کارهای بیشتر! .... 

من شخصا موندم دیگه چی بگم! حمله کنی بزنی، بعد تهدید کنی اگر بزنین فلان بهمان! بعد برگردی عالیرتبه ترین مقام مسئول رو بزنی! چون بهت شلیک کرده فقط! هزینه یه موشک آرو رو دستشون گذاشته!  شخصا در این جنگل و باغ وحشی بنام زمین! یک چیز رو مطمئنم! هر وقت تونستی جنگندشون بزنی (این قطعا در راستای این هست که احتمال زدن جنگدشون رو بصفر برسونن) دیگه از این صحبتها نخواهیم شنید.... بنظر شخص بنده که هدف قرار نگرفته، بلکه همین بار روانی رو هم میخوان از روی خلبان بردارن، با توجه به سابقه اسرائیل، در اهمیت برای جان حتی یک سرباز (چه برسه به خلبان)، که متحدین ما از اون به اون نقطه ضعف استفاده میکنن.   بیشتر آدم یاد یه مستعمره ای میافته که همه بهش حمله میکنن! هرکی یکجوری....... بعد از اونجا که اینقدر ضعیفه که هرکسی حق حمله رو بهش میده! اگرم واکنش نشون بده براش چنگ و دندون میکشن.... چقدر خوار و خفیف شدن مردم این سرزمین.....   اگر در پاسخ به حمله هوایی اشتباهی (بخوانید عمدی) آمریکا به دیرالزور واکنشی اساسی و عملی نشون میدادن، معامله نمیکردن با ترکیه سر الباب، و اینهمه ترور رو جواب میدادن بصورت اساسی (البته اگر زورش میبود) این مسائل هم پیش نمیومد، که هرکسی از این طعمه و تکه گوشت! حقی غیر قابل انکار برای خودش قائل باشه. مام فعلا در شرایطی هستیم، که مجبوریم بخوریم انواع سیلی و دم نزنیم متاسفانه،    شما نمیتونید سیستمی طراحی کنید که کاملا غیرقابل نفوذ باشه، حتی با پیشرفته ترین دم و دستگاههآ، بالاخره ساخته بشره و 100 درصد کامل نیست! بلکه طرف مقابل شما باید بدونه ما بازای یه فحش یه چک میخوره! ما بزای یه چک ممکنه جونش رو بده! این دقیقا کاریه که اسرائیل میکنه، و حتی آمریکا، ولی ما عاجزیم از این مسئله.... حتی فکرم بهش نکردیم.

تراشه رو که قطعا خودمون تولید نمیکنیم! اگرچه که باید تولید بتوانیم کنیم! حداقل در مقاصد نظامی حساس! این مطالب بحدی جالب بود و تشکر میکنم، بابتشون، البته شما یک بخش رو نادیده گرفتین برای صنایع با ایمنی بالا، اونم بحث دستگاههای پزشکی و سلامت هست! مورد چهارم، که برخیش اعلام هم شده، آدم رو بفکر فرو میبره! یکی از مقاصد FPGA های چینی کلا ایران هست! و ارزونم میدن... با اجازه این مطلب رو برای جانشینم تو شرکت فرستادم! در تلگرام بدون ذکر منبع! چون میدونم لینک رو میدادم اینجا رو میشناخت، میاد کلا اینجا درگیر میشه! بعد تمرکزش روی کارها بهم میخوره، بهرحال راضی باشید. چون تاکید زیادی داره روی خیلی مسائل! در حالیکه شخصا، ترجیحم از منبع اصلی تامین تراشه ها بوده همیشه...   با تشکر.

قبل این میگفتیم s300 و S400 نقش کشک رو دارن!! میگفتن حمله راکتیه! و وارد حریم هوایی نمیشند! حالا که شدند تا عمق رفتن بمبارون کردن برگشتن! میگن S300 و s400 تحت کنترل روساست! مگه ارتشه سوریه خودش S300 نداشت! و ما نیتمون بود بگیریم برای کپی! در باور.... بحث عدم درگیری با روسها رو بنده پیش کشیدم بین آمریکا و روسیه! وگرنه چاره هواپیماهای آمریکایی قطعا نمیکنه، وقتی چاره هواپیماهای اسرائیلی نمیکنه!، با ذکر مثالی بود، که خود مثال اهمیت نداشت!! فقط بحث این بود، پای روس میاد وسط در اسکورت! اینا میکشن کنار! که اصل اون مثال مهم نبود، از تاپیک مربوطه محروم کردن! بابت اون، مثال دیدن نوک انگشتان دست، و کلا خوشن تو حال و هوای خودشون که بله واردات داریم! بعد 11 سال... و کپی زدیم برابر اصل! ولی خوبه از خواب خرگوشی بیدار بشیم! تا دیر نشده! باید بخشی از همین s300  و بعلاوه باور رو برد سوریه! نه بدلیل حفاظت هوایی، به این دلیل اینکه انواع هواپیماهای شرقی و غربی حضور دارن، پنهانکار و غیر پنهانکار، اینطوری هم تو شرایط واقعی دستمون میاد دنیا دست کیه! عیب و نقص معلوم میشه خارج بحث تبلیغاتی، و شناسه سطح مقطع راداری یا همون finger print برای هواپیماهای شرقی و غربی استخراج بشود (البته اگه بتونن چیزی بگیرن! تو صفحه نمایششون)   اگرم فهمیدن نقش کشک داره، دست از سرمایه گذاری روی آرایه فازی منسوخ شده بردارن! و پول مملکت رو حروم نکنن! مستقیم بسمت آرایه فعال و چند بیمه (multi beam)، با پهنای باند سیگنال  ارسالی بالای 500 مگاهرتز بروند و خیلی مسائل شبکه ای و هوش و دیگر مسائل!

من درک نمیکنم، مگه نمونه اثبات فناوری تولید انبوه میشه؟!!! خط تولید نشون دادن!! این یعنی از ثبات و اثبات بدیهیات و خیلی تستا گذشته... شخصا نظر worior رو پسندیدم، البته جواب های کلی آقای MR9 در صفحات گذشته پاسخ من نبود، سوالات من بنا به وضع فعلی اقتصاد ما با تمام کم و کاستی ها بود! برای همین الان.   ضمنا بحث کاهش خدمه میتوانست با بحث پردازش سیگنال، تصویر و ویدیویی و ترکیبش با هوش، اضافه کردن چندین رادار موج میلیمتری و صد البته موشک های شلیک کن فراموش کن و برد بلند هم یک تانک جدید باشه!! هم این بدن آهنی اصلا یه تانک جنگ جهانی دوم شبیه باشه! بدون زره تانک جدید بیرون بیاد. 3 میلیون نفر ساعت در 3 سال با احتساب تعطیلات حساب کردم چیزی حدود 500، 600 نفر کار کردند روش که رقم کمی محسوب میشه، بعلاوه چیزی در حد 30 میلیارد تا 60 میلیارد تومن سرمایه گذاری روی نیروی انسانی نشون میده، که بودجه یکسال این تیمای وابسته فوتباله! که چیزی بین 10 تا 20 میلیون دلار سرمایه گذاری (که ملت برای تولید یه قطعه میکنند، نه یه تانک!)   اگر منم طراح بودم، و قرار بود یک تانک فوق پیشرفته طراحی کنم! و با یک تیم حداکثر 600 نفره! و هزینه ای حداکثر 100 میلیارد تومن (اونهم فقط در 3 سال!!!) قطعا یه تانک کپی میکردم! چون راه دیگری نیست.   پس عیبی به طراحان و مهندسان نیست و نبوده، چرا که شما همین بودجه رو هم رد کنید بره دیگه عملا هیچی نیست!   البته اگر شخص خودم طراح بود! و وقتی قرار بود این مقدار نیرو انسانی پول بدم و هزینه! هیچوقت روی سخت افزار سرمایه گزاری نمیکردم! برای نمونه اولیه! بخشی رو قطعا وارد میکردم. بلکه شخص روی سیستم ها نرم افزاری کار میکردم!   هرجوری شده یه توپ با نرخ آتش بالا! و برد بلند. واردات رادارها موج میلیمتری و زیر تراهرتزی و چند تراهرتزی!   بحث vision هم تانک مشکلی نداره!  استتار ترمال هم خوبه و لازمه! موشک توفان رو قطعا (اگر پروژه جدایی نبوده باشه!، با استفاده از سیکر ها موج میلیمتری و ترکیبی! قطعا شلیک کن فراموش کن میکردم)   با استفاده از کارهای نرم افزاری و پردازشی، هوش و تصمیم گیری مناسب! عملا یک مغز برای این تانک ها طراحی میکردم و تیمی مناسب ( که قطعا در ایران وجود دارند، حداقل در این بخش کمبود نداریم) بعبارتی این نباشه فقط خدمه تانک ببینه!! بلکه بسرعت بتونه خود تانک اهداف رو تشخیص بده و درگیر بشه! یه پایه برای بحث اتوپایلوت و راننده خودکار تانک میرختم (چون پول کافی نیست!)   روی بحث سنسور های مختلف و چند طیفی کار میکردم! رادارها رو هم کلا یا وارد میکردم (یکی میشه یا کپی میکردیم) و خدمه رو به یک یا دو کاهش میدادم!! (اصولا تانک با زره ضعیف تر، ولی دست بلندتر و هوشمندتر! راحتتر میتونه ضربه اول رو بزنه و بخصوص میشه با تولید در تعداد بالاتر 3 تا 4 برابر بعلت ارزونتر بودن! چون هزینه سخت افزاری عملا در بخشهای ارتقا بدنه خیلی پایین هست!!)   همه اینکارا در سه سال و با این میزان هزینه کاملا بسرانجام میرسه.... با عرض پوزش از دید بنده چندان بدنه تانک اولویت حیاتی نداره! وقتی قراره اینقدر سرمایه گذاری بشود! برای این سه سال!! اونم وقتی که حداکثر برای همچین تانک فوق پیشرفته ای 100 میلیارد تومن بودجه هست، در حالی که بنظر شخص بنده یه پروژه 10 ساله لازمه و صد البته حداقل یک میلیارد تا دو میلیارد دلار سرمایه گذاری! دلیلش اینه که شما ورژن اولیه همچین مغزی رو طراحی کنی! دیگه عملا با ارتقا، میتونی به تانک دیگری بخورونی، وضع مالی که خوب میشد! بحث زره، موتور و غیره رو انجام میدادم..... قطعا تنها تفاوت بنده با جناب طراحین در تفاوت دیدگاه هست! و ایرادی نیست! ایراد از جای دیگه هست. -------- از این منظر نگاه کنید کار این بنده خداها بعنوان طراح و غیره کاملا اساسیه! چون منم بودم با همچین زمان و وقتی مستقیم T90 وارد میکردم! مشکل مسئولین ما هستن که درکی از تعریف پروژه میزان سرمایه گذاری و تیم و اولویت سرمایه گذاری ندارند. درک صحیحی از چه مقدار هزینه برای خرید، طراحی  یا مهندسی معکوس ندارند!   نظر شخصی بنده هست، کشش اقتصاد ما هم هست! حداقل 30 تا 40 میلیارد دلار حداقل سالانه باید در بحث صنایع نظامی خرج بشود ( با اقتصاد فعلی ما هم میخونه، فقط بحث نقدینگی رو بیارید وسط!) که این در 10 سال میشه 300 تا 400 میلیارد دلار، و در 15 سال میشه 450 تا 600 میلیارد دلار.   از این رقم منطقی هست که حدود 200 تا 300 میلیارد دلار با توجه به تهدیدات پیش رو خرید، مونتاژ صورت بگیره و یا مهندسی معکوس (با توجه به بازه 10 یا 15 ساله!) 100 میلیارد دلار بایست صرف تحقیقات بشود. و مابقی هم باید صرف آموزش تمرینات و نگهداری ها و بروز رسانی ها بشود.   اولویت تحقیقات و طراحی های فوق پیشرفته بسته به نیاز کشور باید تعیین بشود، ولی قطعا تانک هم میتواند یک سهم 1 تا 2 میلیارد دلاری برای خودش داشته باشد! که تجربیاتش حتی برای بحث پدافند، و طراحی هواپیما، حتی موارد غیر نظامی! استفاده بشود، و تجربیات حوزه های دیگر هم همینطور!   -- این موارد رو بعنوان یک پیشنهاد خیلی ابتدایی آوردم، نه بصورت مسائل کلی! یعنی ما باید بتونیم دقیقا بحث کنیم، این مسائل رونمایی مونتاژه، ارتقاست، کپی و مهندسی معکوسه و یا طراحی بومی! اونوقت میشه قشنگ صحبت کرد، بطور مثال امارات با این پول اینچیزا خریده، ما با این پول چیا تونستیم بخریم! همین. چین مثلا اینا کپی کرده با این هزینه و این مقدار وقت و اینمقدار کیفیت، ما هم کپی کردیم مثلا! ---- نمیدونم ولی این نظر شخصیه، وقتی شما کمبود بودجه داری، مسلما دست بالا برای هدف قرار دادن دوردست، شناسایی و هدف قراردادن اهداف بسرعت بصورت اتوماتیک، نرخ آتش بالا، شلیک کن و فراموش کن، و غیره نقش اساسی تری دارند تا زره و جنس بنده حتی! چون شما پول نداری، اتفاقا این مسائل ارزون تر در بیاد بهتره، با استفاده از تولید در تعداد (بعلت قیمت کمتر) و استراتژی ضربه اول! میشه بیشترین تلفات رو گرفت، بعد به مرور پول و اوضاع اقتصادی درست شد سمت اینا رفت.

اینجا یک درخواستی شد، مبنی بر اینکه یک مقایسه درست درمون کسانی که مطلع هستند، بین نمونه پیشرفته T90 و کرار انجام بشود، از ریزترین بخشها تا درون و بیرون، اگر کسی زحمتش رو بکشه و بجزییات واقفه خیلی عالیه! اینجوری دقیق متوجه میشیم چیو داریم با چی مقایسه میکنیم، و آیا بهتر هست، در مواردی بهتر هست، یا بصورت کلی سطح پایینتری داره.   در باب عیب و ایراد، شخصا به بحث اینکه میگن طراحی داخلی عیب و ایراد وارده، چون با توجه بصحبت های نوریخانی و این طرف و اون طرف قطعا طراحی داخل نیست! حالا وارداته، مونتاژه هرچی هست. از یک طرفم بهرحال واردات همیشه بد نیست، خوب همین الان گندم و خیلی امثالهم! وارد میشود، خوب نشود ملت گرسنه میمونه! نمیشه گفت صبر کنید افتضاحهای کشاورزی حل بشود، یا بطور مثال وزیر در موارد حیاتی بخاطر صرفه اقتصادی به خودکفایی نگاه نمیکند!   این مثال بخوبی نشون میده که دید در کشور ما چجوری هست. یعنی بخاطر معامله گر بودن برخی افراد، بخاطر صرفه اقتصادی از همه چیز میگذرن! بعد میرسیم به همون جمله معروف خودم برای خودم، اگر بتونن میخرن! اگر نشه چندتا شده از از بازار سیاه میخرن کپی میکنن، نشه! طرحها و غیره درظاهر رو میگذارن میگن کپی کنید! اگه خیلی داره فشار میاد! هیچی هم نیست راهی هم برای کپی نیست، مجبور میشن بگردن پی آپشن طراحی، ولی با سرمایه گذاری اندک، و بطور مثال زمان 6 ماه یکسال!    1- اینکه واقعا تانک، جنگنده، پدافند و بالگرد خیلی مسائلی دیگه حیاتی هست یا خیر، اگر هست کدوماش هست! اگر نیست کدوماش نیست؟ 2-اینکه باید بتوانیم خودمون طراحی (نه کپی) کنیم یا خیر، اگر خیر چرا، اگر بله چرا؟ 3-اینکه حقیقتا چقدر از بودجه مملکت باید خرج تحقیقات و صنایع نظامی بشود؟ 4-چند درصد بایست صرف خرید، چند درصد صرف تحقیقات و چند درصد صرف مهندسی معکوس بشود؟ 5- آیا اصولا در بحث نظامی و در صورتی که حیاتی و کلید باشد محلی برای در نظر گرفتن صرفه اقتصادی! بهمان معنایی که یک تاجر میفهمد وجود دارد یا خیر؟ 6- و دیگر سوالاتی از این دست.   اگه یه مرد پیدا بشه! مثل بچه آدم به این 5 تا سوال منطقی و مستدل پاسخ بده، فکر میکنم، این بحثهای دوطرفه در مورد واردات، مونتاژ، تولید و طراحی داخل و خارج همه حل میشه....   چون نگاه میکنیم، مثلا کرار جز بفرض 30 درصد بودجه اختصاص یافته برای واردات هست! اون موقع بفرض میشه بحث کرد بودجه تحقیقات چی شد و کجا رفت....  کلا هرچیزی در جای خودش بحث میشه، جایی که بفرض با 30 درصد بودجه واردات حداکثر راندمان بگیرن و وارد کنن مسائل پیشرفته ای رو جای خوشحالی و تحسین داره، ولی بعنوان یه جنس وارداتی و مونتاژی یا مهندسی معکوسی یا هرچیزی دیگری! اونوقت وقت کمتری هم تلف میشه، بطور مثال بنده که اصولا به اخبار واردات و مهندسی معکوس علاقه ای ندارم! سر سری نگاه میکنم و رد میشم و وقت افراد هم بر مبنای علایقشون کمتر تلف میشه.

خوب اگر اینجوره که تیربار اتومات رسما زیر سواله! چرا که عنوان میشه بدلیل حضور تک تیراندازها! بعلاوه فیلمهای حماس هم بود، که چطور تیربارچی تانکای اسرائیل رو میزدن! صاف میافتاد روش! (البته قدیمها) در سوریه هم الا ماشاء الله، بحث من این بود که باید تو بدنه جاساز بشه! خود این نشونه ارتقا هست، چرا که وقتی خودت طراحی میکنی، قطعا جا براش در نظر میگیری. نه اینجور تابلو و ضایع به شکل یه جعبه سفید بگذار بیرون بین دوتا مخزن سوخت خارجی! سوم بحث حسگر، قفل لیزری هست! اینقدر تابلو، خوب اینا نقاط ضعفه، بحث استفاده از آرایه ها و غیره خوب بحث ساده و ارزونی هست بخصوص توی سنسور در حد فرکانسهای لیزر!   اینجا سوال پیش میاد! اگر خیلی بلاها میشه سرش در آورد، اینهمه خرج برای فرستادن راننده داخل و حذف تیربارچی برای چی هست؟   بحث سوم من که مشخصه اصلا شما نخوندی، بحث فرکانس موج میلیمتری، و sub-terahertz  و چندین تراهرتز هست، اینا بخصوص برای تانک کاربردهای خوبی میتونند داشته باشند و جم کردنشونم ساده نیست، بعلاوه اینکه باحتمال زیاد برخی fire-forget ها در این رنج فرکانسی کار میکنن! در حد پیشنهاد بود....   ------------- اما نکته خیلی خیلی خیلی جالب هست، که این دوستمون میگن سایت کانادایی! غیر مستقیم خواستم بگم فیک هست! ولی سایتهای کانادا مثل ایران که شناسه ir هست، اصلشون به شناسه ca هست، هر سایتی خارجی رسمی هم یه شناسه ca داره، این سایت با شناسه ca وجود نداره! و به اسم یک سایت کانادایی!!! جهت بازتابهای جهانی داره به ملت انداخته میشه! شخصا موندم از کجا یافتن، حالا فرض بگیریم گوگل بهتره صحت بحث بشه. fبهرحال قطعا معتبر نیست! چون شناسه ca نیست. حداقل من که به اشکال مختلف امتحان کردم جواب نداد. بعبارتی ottwacitizen با شناسه ca وجود خارجی نداره. حتی اگر هم وجود خارجی میداشت، بازم اعتباری نداشت!

اون رسانه کانادایی که اصلا رسانه معتبری در کانادا نیست، اصلیاش CBC و golabalnews هست. این رسانه اصلا سر و صاحبش معلوم نیس، بعیدم هست اصلا مخاطب زیادی داشته باشه. موندم شما اصلا چطور پیداش کردی!! ما که کاناداییم تا حالا ندیدیم!! جز سایت خبری تا 4 5 اینجا   تایمز هم مشخصات رو بر اساس T90Ms مقایسه کرده، و رنج اون دوتا رو نوشته ولی برای این رنج آتشی قید نکرده، که یکی 2.5 مایل (حدود 4020 متر) و آبرامز 2.65 مایل (4620 حدودا) که بنظر کرار خوراک ایناست! در یه دشت روباز باقی هوایی اینا رو بگذاریم کنار. در باب اینکه ارتقا بوده قطعا، از نصب دوربین های بخصوص عقب بین دو مخزن سوخت مشخص هست! چرا که اگر شما طراحی کنی جا برای همچین چیزی در نظر میگیری از قبل!! بفرضم ارتقای بومی خودت باشه، توان این رو داری که شاسی رو جوری تغییر بدی که این دم و دستگاهها بخصوص باین حساسی برند داخل، حالا تک تیرانداز یا ضربه انفجار هرچیزی! براحتی دید تانک رو کور میکنه، و عملا برمیگرده به همون تانک سابق در یک نبرد اساسی واقعی!!! بهرحال بیرون بودنش نشونه خیلی چیزاست. ضمنا حسگر تعیین قفل لیزری که تو لینک تایمز!! به اشتباه جای تیربار فلش زده!!! (که قشنگ نشون میده مقاله نویس چیکاره بوده، حتی برد اعلامی رو مقایسه نکرده یا تخمینی) اونم خودش میتونه خودش خوارک تک تیرانداز باشه و عملا تانک رو کور کنن بعد بزنن براحتی! این چیزا اگر بصورت حسگر در اطراف بدنه، علاوه بر همین پخش میشد و لینک میشد به تشخیص دهنده مرکزی، هم جهت حمله قابل تشخصیص بود ( در صورت فیک بودن چند سمت یا چند حمله! از چند طرف) هم اینکه احتمال کور شدنش با تک تیرانداز خیلی میومد پایین، خرجیم نداشت! گذاشتن چندتا حسگر تشخیص لیزر، ضمنا اگر پهنای باند این حسگر قفل کسی بدونه یا لینکی اینجاست ممنون میشم، برام جالبه که تمام طیفا رو پوشش میده از نور و مادون قرمز یا چند طیفی هست. ضمنا قفل های sub-terahertz  و terahertz هم مسائلی هست که میشه توی فایر forget استفاده کرد، تهش دیگه موج میلیمتری، واقعا برام سواله چرا استفاده نمیکنن! حالا که همه چی میخرن!! بهرحال اگر طراحی کنن مثل بچه آدم و جای احتیاجات هم درش بگنجونن، سرعت و چابکی شلیک رو ببرن بالا و همزمان بردش رو! بسی جای خوشحالی داره، فعلا هنوز جا داره تا تانک فوق پیشرفته! مطابق گزارش مرآتی و مقایسه با تانکهای اصلی معروف دنیا.... (حالا زره رو بگذاریم کنار بگیم هنوز متالوژی ضعیفیم امکان وارداتم نداریم.) خدایی من بشخصه خوشحال میشم اگر راستش رو بگن! چون اقلا خیالمون راحته با یکسری آدم رو راست طرفیم! عمر یکسری جوونم تو مملکت تلف نمیشه که گاهی اعتماد میکنن و ضربه میبینن، از همون نوجوونی تکلیف زندگیشو میدونه!

این عکس تکراری هست، تازه صورت اون بنده خدا هم که سیاهش کرده!! کاملا مشخص بود با چهرش و همینجا پست شد!، بهرحال ساخت همچین چیزی یا واردات مشکلی نداره، اما بهتره رو راست باشن با مردم. و البته اینکه 100 تا بالگرد بخریم، ولی فکری بحال طراحی حقیقی بومی نکنیم ناراحت کننده هست، ولی چیزی که بیشتر آدم رو ناراحت میکنه! که مسئولین گویا حتی با خودشون رو راست نیستن! کاری که با هزینه بفرض 100 میلیون دلار انجام میشه!! رو میخوان با 400، 500 میلیون تومن جمع کنند.

البته با خوندن این متن من ناراحتی که ندیدم، بنا به بخش انگلیسی که شمام کپی کردین، و اتفاقا در متن هم highlight شده بود، گفته نباید دستکم گرفته بشه ایران. بلکه بصورت واقع بینانه ای گفته در حد T90 نیست! حالا این اسمش ناراحتیه وقتی ما برگشتیم T72 ارتقایی خودمون رو از T90 بهتر میدونیم؟   خوب بود یک مقایسه دقیقی از گونه پیشرفته و بروز T90 , کرار از موتور و توپ گرفته تا همه چی مورد به مورد انجام میداد، یکی از کاربران مطلع اینجا، لودینگ توپ، مهمات، جای مهمات و غیره، دقیقا مشخص بشود، این ادعای ما تا چه حد صحت داره. با اینهمه، بالاخره خدعه و دروغ بحثش با فریب و طراحی جنگی فکر میکنم فرق کنه، بحث fake و غیره در اینجا شما دروغ نگفتی اما این تصور رو ایجاد میکنی! مثل اینه 10 تا تانک رونمایی کنی! معلوم نشه کدوم اصلیه کدوم تولید میشه!  و چقدر. اما اینکه شما بیای رسما چیزی بگی که نیست این، بهش میگن دروغ! اما اگر چیزی نگی! خوب طرف نمیدونه سطح قابلیت تا کجاست (حالا مجبور نیستی حتما راست بگی). بنظرم همین امر بدبین میکنه مردم رو مثل چوپان دروغ گو میشه! یبارم یه چیز درست حسابی بیارن وسط دیگه کسی باور نمیکنه!

اینها درست! ولی ما هم خوشحال شدیم! اگرچه ارتقا باشد، ولی اینکه اینگونه افراد خود رو مومن بنامند خیلی ... از رسول خدا (صلوات خدا بر ایشون و خاندانشون)،  مردی به رسول خدا عرض کرد: آیا یک مؤمن زنا می کند؟ فرمودند: ممکن است؛ گفت: آیا دزدی می کند؟ فرمودند: بله، ممکن است؛ گفت: آیا یک مؤمن دروغ می گوید؟ حضرت فرمودند: هرگز، مؤمن دروغ نمی گوید مگر این آیه از قرآن را نخوانده ای: إنما یفتري الذين لا يؤمنون .. (همانا کسانی که ایمان ندارند دروغ و افترا می بندند) ..!! توضیح اینکه زنا و سرقت با اینکه از گناهان کبیره هستند اما مؤمن را از دایره ایمان خارج نمی کنند اما دروغ منتهی به کفر می شود چون دروغ گفتن یعنی سخن مخالف با واقع و حقیقت که در واقع حقیقتی جز خداوند در این عالم وجود ندارد ..   حالا مسئولین ما چی هستن! قضاوت با شما. این حدیث از رسوله! متاسفانه مثل آب خوردن دروغ میگن.   حالا سوال این هست!! آیا کسانی که میان ارتقا رو جای تانک جدید بومی! (من انتظار ندارم حتی یک قطعه طراحی ایران باشه) از نظر من وقتی طراحی سیستمی و زیر سیستمی متناسب با نیازها کارما باشه این یک کار جدید هست، حالا شما یا خودت طراحی میکنی بصورت سخت افزاری یا میری میخری! در واقع دنبال قطعه ای میگردی که پازلت کامل کنه! و بصورت قطعی بخاطر تفاوت توان و بودجه برای تولید انبوه (اختصاصی بودن نیازها)  و خیلی ملاحظات جغرافیایی (اگر قصد صدور نباشد) نوع تهدیدات دشمن و کاربرد، بصورت قطعی چیزی متفاوت میشه! از نمونه و شکل طراحی دیگران در ساخت. نه کپی برابر اصل!! این در جواب دوستانی که تانک کی تانک ما میشه، هواپیما و غیره.... دو نمونه هم طراحی داریم، یکی مثل فنیکس که یک چیزی میخواستن! مثل دست بلند با دقت اهداف رو نابود کنه! بعد برای این موشک و این نیاز رادار درست شد بعد براش هواپیما! یوقتم هست که شما خودت هزینه میکنی و چیزی میسازی و نیازی بهش بوجود میاری!! در تمام این مسائل شما هستی که طراحی! و سازنده ای، حتی اگر یک دونه از زیر قطعه های حیاتی (در صورتی که قابل تهیه از چند منبع در دسترس باشند) و غیر حیاتی رو نسازی!   شما وقتی رادار ساز میشی، که کل سیستم رادار رو سر تا ته خودت طراحی کنی، حالا فلانجا فلان تقویت کننده، فلان شیفت دهنده فاز میخوای، یا طراحی میکنیم یا میریم میخریم، مگه همه دنیا  IC میسازه! ولی اگر یه قطعه نقش حیاتی و کلیدی داره و سورسش محدود به یکجاست فقط شما باید موازی باهاش حتما کار طراحی و ساخت اون رو هم پیش ببرید.   این طراحی سیستمی خیلی بظاهر ساده ولی نیاز به درک کامل و دید کلی نگر داره، بتونه جامع علوم مختلف بشود. برای همینم هست که شما میتونی نیاز طراحی کنی و ساخت.   در اشل بزرگتر این سیستم میتونه سیستم نظامی ما باشه، که اگر ما طراحی کردیم خودمون مشخص میشه چقدر تانک و غیره و اینا میخوایم. و بالاتر اون سیستم اقتصادی نظامی و غیره. که نشون میده ما چجور اقتصادی، نظامی گری و سیاستی میخوایم. متاسفانه دروغ خودش نشون میده چجور سیاستی داریم. در باب اقتصاد سیستم چاپ پول بدون پشتوانه به عنوان بار یا سورس برای تغییر جهت ارزش پول و نهایت جیب خالی کردن سیستماتیک حالا یا از طریق بورس و یا کسانی که پول نقد دارن و غیره که بدیهیه! و صنایع نظامی ما هم مستثنی نمونده. ----------------- آقا ما انتظار نداریم صریحا بیاد بگه از روسیه وارد کردیم!! ولی اگر نمیتونی راستش رو بگی دلیل نداره دروغ بگی!    شما برگشتی اینو بعنوان تانک جدید انداختی بملت!  خوب بگو این یه ارتقا برای تانکهای قبلیمون هست، که به استانداردهای تانک های پیشرفته کنونی نزدیکش میکنه، (بعد وقتی وارد کردی مجبوری بگی بومی!!!! دروغ بگی اگر ایمان داری!!! خوب حرف نزن) برگرد بگو... چه میدونم فلان سیستم ها هم در داخل کشور تولید میشه (دروغ نگو بگو طراحی خودمونه از T90روس بهتره) اگر صا کپی کرده! بازم حق نداره بگه توانمندی بومی و طراحی بومی. حداکثر میتونه بگه در داخل کشور تولید میشه! که دروغ هم نیست. من از مکانیکش خوب سر در نمیارم، واسه این بحث تجهیزات الکترونیکش خوشحالم کرده بود که باز یکم دستشون بازتر شده.   اگرچه همون موقع هم در مورد اینکه چرا موشکه نیمه فعاله برام سوال بود! چون اگر نبود برتری خوبی ایجاد میکرد. حتی تانک بدنه برای 50 سال پیش! ولی وقتی شما بتونی اول ببینی سریع و چابک بزنی (از دید موتور نه از دید لود و هدف قرار دادن)! اصولا خیلیم زره قوی نمیخوای، که اونم میگن سیستم بارگذاریشم درست نشده! بهرحال چیز خوبیه! ولی لازم نیست بخدا اینهمه دروغ. قاهر اگر راست باشه چیز خوبیه! چون اقلا معلوم شد از روی چیزی مطرح اقلا کپی نکردن.   ------------------- اینم پیوست از مدعیان پیروی از امام صادق (سلام خدا بر ایشون) و حفاظت کنندگان تشیع!!   مؤمن دروغ نمی­گوید و خیانت در امانت نمی­کند. سپس حضرت ادامه دادند: مؤمن ممکن است هر رذیله و صفت بدی پیدا کند مگر خیانت و دروغ. حسن بن محبوب از حضرت امام صادق علیه السلام نقل می­کند که به حضرت عرض کردم: آیا انسان مؤمن بخیل می­شود؟  حضرت فرمودند: آری. عرض کردم: ترسو هم می­شود؟  حضرت فرمودند: آری. عرض کردم: مؤمن دروغ می­گوید؟  حضرت فرمودند: مؤمن دروغ نمی­گوید و خیانت در امانت نمی­کند. سپس حضرت ادامه دادند: مؤمن ممکن است هر رذیله و صفت بدی پیدا کند مگر خیانت و دروغ.(1)

خوب بود، بعد از حالگیری های مختلف من شخصا خوشم اومد، فقط یک چیزی چرا هدایت نیمه خودکار، تانکی که همه چیزش اتوماتیک هست حیفه این یک مورد، ضمنا آیا دفاع فعال هم داره؟ (خوب ما موشک با سیکر فعال برای دریا که ساختیم، این موشک های این شکلی سرعتشونم که کمتره و در نتیجه دم و دستگاه الکترونیکی مشکل چندانی برای سوار شدن روش نداره، از لحاظ قیمت مشکل داره؟؟ یا چیش دقیقا برای ما مشکل هست! موشک بزن و فراموش کن ضد زره چرا خاص محسوب میشه؟؟ با اینکه بحث سیکر فعال یه بحث برای الان نیست؟؟ منظور سیکر فعال با قیمت پایینه، اگر شخصی بدونه ممنون میشم.) چون اینجور تانک اینو میزنه خودکار بعد بجای اینکه صبر کنه سر این، بسرعت هدف بعدی.)   من از گزارش نفهمیدم بر اساس ظاهرش میتونه شخصی بگه که داری یا نداره؟ البته اگر داشت قاعدتا و قطعا اشاره میشد و شاید موردی هم بنمایش گذاشته میشد.   جای خوشحالی زیادی داره.   بعد ارتفاعش چقدر هست که کوتاه ترین شده؟ (تخمین من حدود دو متر و نیم هست، ولی اگر منبعی هست ابعادش بگن خیلی خوبه)   بعد اون بخش شیب و آبشم باحال بود، و استتار ترمالشم همینطور.   اگه تا سوریه یا عراق هنوز مشغوله چندتاش رو تحت کنترل شدید نیروهای خودمون توی صحنه نبرد امتحان کنن جالب میشد (البته اگر نگرانی از بابت لو رفتن مشخصاتش نباشه و نخوان یه مدت سر اطراف اکناف برای آوردنش تو محاسباتشون گرم باشه!!! بدون اینکه چیز زیادی ازش بدونن)

اصولا مشکل یکسری دوستان خیلی بنیادی تر از این حرفهاست!! از اول باید براشون تحقیقات رو تعریف کرد، بعد رسید به چرخه ای که در نهایت به تولید صنعتی برسه، شاید فرجی بشه، احساس میکنم مسئولین مام متاسفانه شاید در این سطحم حالیشون نباشه یعنی شما بیشتر بهشون توهین کردید!! که از ترس شکست! چون بهرحال خیانت یعنی یه آدمی میفهمه ولی بعمد .... اما ترس شکست یعنی این بنده خدا از جهل مرکب یک چیزی هم اونورتر... دلیل: فرض کنیم اصلا ما هیچ زیرساختی هیچ چیزی نداریم، بطور مثال قراره تا ابد آی سی نسازیم، قراره تا ابد بخریم و بفضا نریم، قراره تا ابد خیلی مسائل دیگه،  سوال من این هست تربیت یک انسان از ابتدایی تا دکتری چقدر هزینه روی دست خانواده، جامعه و کشور گذاشته!!!   اصولا وقتی قرار نیست تا ابد نداشته باشیم!! و بقول دوستان اصولا نامشروعه!! چون اصل برنامه های فضایی برای کاربرد نظامی هست (حتی همین GPS!! علی الظاهر خوب کاربرد دومش تجاریه) قراره بترسیم، و غیره اصولا چرا و چرا!!!   ما رشته های مربوط به مدار مجتمع، ما رشته های مربوط به هوافضا!!! ما رشته های مربوط به خیلی صنایع و مسائل دیگه رو در کشورمون داریم اصلا؟؟   آیا هدف اینه که اینا بیان ببینن هیچی نیست، بقول سلطان سنجر فرودستان را کاربزرک و بزرگان رو کار کوچک!!   حقیقتا وقتی ما قراره تا ابد زیرساخت نداشته باشیم چرا خیلی رشته ها داریم!!! خوب حذفش کنن ملتی رو راحت!   ---------------- در باب تحقیقات اصولا تحقیقات و رشد علم جز با شکست نمیشه! شما تا 10 بار 100 بار شکست نخوری اصولا تا n بار راههایی که نمیشه رو کشف نکنی نمیتونی راههایی که میشه رو پیدا کنی، تازه در همین نشد ها کلی ایده و تجربیات بدست میاد برای مسائل دیگه. ---------------------------------------------------   اما بفرض شما میخوای یه پروژه بزرگ رو شروع کنی، بفرض همین برنامه فضایی، حتی ارسال انسان به فضا در نظر دارید.... نگاه میکنی اول چیا در کشور داری، خوب یکسری نیروی متخصص داری، در بعضی امور تجربه دارند در بعضی نه!! این تجربیات در اثر سرمایه گذاری و آزمایش بدست میاد، گاهی بطور مثال انواع IC ها رو نداری، توان تولیدشم فعلا نیست بایست دو کار کنی:   برای الان خوب میری هرجوری شده میخری!! و قابل خریداری هم هست! وقتی جزییات باشه. (که این کار شاقی نیست کشورهای عربی هم اینکار رو میکنند) در درجه دوم اصلا تحریم نه!! فرض کنیم اصلا این شرکت دیگه شماره IC با مشخصات شما رو دیگه تولید نکرد!! کل برنامه شما باید بخوابه؟؟ خوب در کنارش شما متخصص هاش رو داری باید شروع کنی به تحقیقات روی این موضوع. بطور مثال شرکت نروژی دیدم خوب 20 میلیون دلار 22 میلیون دلار سرمایه گذاری (فکر کنم 10 میلیون دلارش سرمایه گذاری دولتی بوده مطمئن نیستم) الان چیپ زده!! خوب سر و ته با بردش و همه چی 149 دلار، 300 دلار میده، خود چیپ بخوای بخری 5 دلار 4 دلار!! و تکنولوژی آینده رو در 4 میلیمتر در 4 میلیمتر!!! یک عدد رادار خفن با اجازتون!!! سر و ته راداره!! از صفر شروع کردن، از تحقیقات دانشگاهی رسیدن به اینجا! خوب شما انتظارت چیه!! در ایران این انتظار هست که باید با 10 میلیون تومن، خیلی کارشون درست باشه 200 میلیون تومن جمعش کنی اینو!! واسه این مثلا کسی که بالگرد درست کرد صبا نمیدونم شماره چند، حق میدم خوشحال باشه! خوب به این بنده خدا لابد 1 میلیون تومن، 100 میلیون تومن دادن، گفتن کارو در بیار، با این بودجه شاهکاره، بحث با سیاست گذارهاست. اصلا شدنی هست؟؟؟ 23 میلیون دلار خرید یک هواپیما خوب هست، اما وقتی با همین پول تکنلوژی آینده تولید میشه، گپ ها پوشونده میشه پس پول داریم خوبشم داریم. خوب این چرخه کل کشور رو نگاه میکنی کی چی داره، همین اتفاق در هسته ای افتاده بود!! تراشکار فلان جا شاید روحشم خبر نداشت! که داره برای فلان کاربرد قطعه تولید میکنه!  خوب شکست هست، سرمایه گذاری اولیه میخواد، ممکنه عده ای هم سو استفاده کنن، اصولا بنا به تعریف هست در زمینه تحقیقات از هر 100 تا 3 تاش اساسی بثمر بشینه یعنی موفقیت! یعنی شما بودجه رو به تارگت زدی.   تو بحث اسلامم که اصلا همین رو داریم، عالمی که بجواب نرسه یک اجر و برسه دو اجر داره. بهتره از دید رنگی بیایم بیرون و دید ایران رو نگاه کنیم. -----------     حرفم با دوستانی که از خرید خوشحال میشن، چندتا سوال دارم! ما از زمان صفویه سلسله شاهنشاهی نداریم خاک نداده باشه... 1-اونهایی که ادعای آشنایی با علوم نظامی دارند، بیان بگن، تعریف دادن یک وجب خاک چیه! چرا نظامیا اینو با دادن کل کشور مساوی میدونن!!! 2-مگر ما قویترین نیروی هوایی منطقه زمان شاه، ژاندارم منطقه و نیکسون مگه نگفت غیر اتم، هرچه شاه بخواد بهش میدیم!! مگه همه چی نخریدیم! جوری که چند دهه هنوز تامینمون میکنه (دستشونم درد نکنه!) مگر ما متحد اصلی و رسمی اسرائیل و آمریکا نبودیم، اصولا مگه خیلی مسائلی که خودتون در جریانید دیگه!   سوال اینه، چرا همه این خریدها و این قدرتها و غیره و ژآندارم منطقه بودن!! مانع از این نشد که بحرین از ما جدا بشه؟؟ حقیقتا چرا! یعنی ما حکایت کسی رو نداشتیم که برا چندتا خرگوش شیر بوده و جلو باقی موش؟؟ -------------------- اصولا اصلا این بحث پیش میاد، خوب اگر قراره ما مثل اعراب بشیم (که شدیم، هواپیما اومده پولم دادیم!!! پول خوبیم دادیم، بعد به بهای توقف تحقیقات استراتژیکمون) من نمیگم این دولت که نگید سیاسی!! بنظرم شاید هر دولتی دیگه هم بود اینکار رو میکرد. چون تفاوت خاصی بین تفکر مدیران و مسئولان در نگاه به تحقیقات، مهندسی معکوس، تکنولوژی جهش تکنولوژی!! ایجاد فناوری! نمیبینم. حتی بعمرشون بنظر حتی نمیدونن Research چی هست، رسیدن از کل به جز چی هست و غیره.   کار صنعتی و عمومی، یک رویه هست که عملا همون بالاترین سطح علم هست، در واقع تجمیع جزیره های جدا افتاده علوم، بطور مثال در بحث فضا داشت این مسائل اتفاق میافتاد، اگرچه نقد هم بهشون وارده   بطور مثال ماهواره امید کپی یک ماهواره مالزیایی بود، بین ساخت و کپی کردن، کپی کردن انتخاب کردن، دلیل مسئولشم این بود، که اولین بار نباید شکست میخورد!! خوب این نقده! این یعنی هدف چیه اصلا از اینکارا معلوم نیست از همون اولش....... ---------------------- ما این مشکلات رو در همه زمینه ها داریم، اولین نکته اینه، ما میخواهیم ایران یکپارچه بماند، وجبی خاک ندهیم! تجربیات تاریخی گذشته رو هم داریم، اینکه میخواستیم حتی دوره قجر هم از ابرقدرتهای زمان متحد بگیریم، منتهی پشت پرده باهم میبستن! و از ما خاک.... علاوه بر اون، میخواهیم سایه امنیت روی کشورمون باشه، باید چکار کرد.. -------- تحقیقات فقط در حوزه فناوری نیست، اینجوری پروژه ها میتونه روی بحث شفافیت، اثر شکاف اجتماعی بر امنیت و حتی ساختار نظامی و دفاعی یک کشور و غیره باشه......... -- منتهی حقیقتا یک جنبه رو هم باید گاهی از خودمون بپرسیم! ما چرا داریم خیلی کارا میکنیم....... اگر بسمت خرید بریم و خوشحال بشیم، فلسفه این حکومت و این انقلاب و این جنگ 8 ساله! کاملا زیر سواله....... چرا که ما شاهی داشتیم که از شوروی هم خرید میکرد! در حالی که متحد صرف آمریکا بود. بعضیا نق میزنن، چرا پشت هر چیزی حتی مونتاژ و مهندسی معکوس و حتی خرید وارداتی یه مسئله ملی میگذارن پشتش!! یا اصولا چرا دولت مجبوره یه خرید هواپیمای مسافربری اونم این مقدار مهم نشون بده! که تازه پولشم داده، دلیلش اینه که بدون اون فلسفه حکومت زیر سواله! اگر دقت کنید و سوال کنید از خودتون بهمین مسئله میرسید.   --------------------- یک سوالم دارم از کسایی که کلا بسته به نوع دولتش همیشه زیادن که سینه چاک میکنن، و کار ندارن، حالا یا میکوبن یا نه:   سوال و پیشنهادم این هست، دولت بهتر هست بیاد بگه، بطور مثال، ما یک پروژه رو در زمینه ایرلاین ها و فرودگاهها و غیره شروع کردیم، باین نتیجه رسیدیم بنا بر تحقیقات و شرایط، این پروژه بثمر برسه به حفظ تمامیت ایران بیشتر کمک میکنه! توان تولید هواپیما نبود، بنابراین برای پر کردن یه تکه از پازل! خرید رو انجام دادیم (پولشم دادیم! اینش زور داره) ولی به این نتیجه رسیدیم که پروژه های فضایی، موشکی و هسته ای و غیره! نقشی در حفظ تمامیت ارضی ایران، آینده ایران، امنیت ایران ندارن!! بنابراین بودجه اشون رو کم! یا بصفر رسوندیم، یا تعطیلشون میکنیم به انواع مختلف......... دلایل ما هم بنا به این مسائل این هست! البته قبلش به سوال شاه و نیروی نظامی بروز، متحد بودن با ابرقدرت بزرگ دنیا و ابر قدرت وقت منطقه (اسرائیل) جواب داده باشند!!!   من مشکلی با خرید ندارم، اگر اینا تعطیل نمیشد! یا حداقل بخشیش! یا حداقل این مسئله واردات رو تو بوق کرنا نمیکردن یا نتیجه یه قرارداد کذایی نمیدونستن! که بخاطرش ما این صنایع استرآتژیک رو حتی از تحقیقات دست برداشتیم، و هر از گاهی از کارهای قبلا!! رو نمایی میکنیم.

اصولا کار غیر صلح آمیز و نظامی چه اشکالی داره؟؟ مگه سلاح کشتار جمعیه یا انرژی هسته ای؟ الان اکثر فضا اصولا با کاربرد نظامی در دسترس هست، تمام کشورها از اطراف و غیره به آخرین فناوریهای نظامی دارند مجهز میشند، دیروز یه اطلاعیه دیدم به دیوارای دانشکده، که معرفی سلاحهای اسرائیلی در اینجا با حمایت فلان انجمن اسرائیل برای دانشجویان دانشگاه! در کانادا!! اصولا همچین چیزی رو در ایران میتونید ببینید؟ همه جا داشتن مسئله نظامی حق مشروع هست، مشکلی که نامشروع کرده، آقایون با توقف برنامه ها موافقت کردن، مثل پروتکل الحاقی که اختیاری بود و اجباری شد و در نهایت بصورت قانونی اجباری شد!!! منتتهی طرف مقابل همچین برداشتی نداره، میگه ایران تعهد داده برنامه موشکیش رو گسترش نده، بر مبنای اخبار موجود!! تلقیشون اینه... بعد خوب حالا شما میخوای موشک ماهواره بر بسازی بفرستی با دید نظامی یا غیر نظامی که هر دو بذات مشروع و درست هست، با این قرارداد نامشروع میشه!!!   الان اصل فضا بیش از بحث تجاری بحث نظامیشه که خیلی مهمه، و در درجه دوم بحث تجاریش میاد وسط...... الان کل سیستم آمریکا یه تکیه اش ماهواره است.... البته بگذریم که در بحث مخابرات و مسائل تجاری هم الان خیلی مهم هست، و حتی نسل 7 بحث اصلا روی مخابرات فضا هست (البته فعلا در حد حرفه)  اما اصلا فضا بدون کاربرد نظامی و غیر صلح آمیز معنی چندانی نداره!!!   چون همین الان جهت مخابرات شبکه های گسترده فیبر نوری هم در دسترس هستند، که بخش اعظم انتقال اطلاعات رو بعهده دارند.

اینا تو قردادا دادن رفته عملا موشک اینا رو!!! واسه این با هر آزمایشی کلی سر و صدا در میاد، آبرو اینام میره!!! که چه کردن، و مسائلی در حقیقت زبان اصلی آشکار میشه. برای همینم این مسائل غیر منطقی و بعضا دور از دسترس رو مطرح میکنند، یکی نیست بگه، بپرسه تا 700 بردی، مخابراتیت رو چطور میخوای بگذاری تو مدار 38000، 40000 کیلومتری، حتما با استفاده از ایده بادبان خورشیدی لابد!!! در نفس طرح کار بدی نیست!! ولی اگر یه طرح برای 10 20 سال دیگه، بخواد چیزی که الان داریم و در مسیر پیشرفته، و راه حل عملی و بموقع هست بگذاریم کنار، تا حد اسم خیانت میشه روش گذاشت.

اتفاقا ایشون کاملا درست اشاره کردند، و البته بخشی از صحبتهای شما هم درست بود که با اشتباهات زیادی قاطی شده. بطور مثال همین جامعه کانادا مفرط از ضعف تقوای شخصی هست! ولی مولفه های قدرت کاملا وجود داره، ساختار سالم، حتی آدمهای اشتباهی رو تا حدی مجبور به انجام کارهای درست میکنه. در باب آمال اجتماعی درست میفرمایید، نمیگم که اینجا ماشین آخرین مدل نیست و خیلیا باهاش خیلی کارا نمیکنن و پول، منتهی با یکسری کانادایی ها صحبت میکردم، دیدگاهشون خیلی نزدیکتر به ما بود به اسلام! تا وضع کنونی ما. بهشون گفتم چقدر پول میخواید، گفتن بحد کفایت. گفتم خوب حد کفایت یعنی چی، هرکسی میتونه صحبتی کنه یکی برای 20 میلیون دلار کافیه و یکی صد هزار دلار مثلا. گفت نه، اینقدی که یه خونه و ماشین بگیرم و زندگیم بگذره کافیه. گفتم خوب ماشین آخرین مدل یا خونه قصر؟؟ گفت نه همین یه خونه معمولی و ماشین! جمعش کلا یک میلیون دلار نمیشه (صد البته جالبه بدونید سود بانکی اینجا یک درصد! یا حتی 0.5 درصد هست) وامهای خونه و ماشین و بیمه براحتی و بسیار بلند مدت و با درصدهای سود خیلی پایین تر از ایران هست. ما ربای آشکار نداریم! ما یک سیستم ربوی افراطی داریم بشکل ساختار، که تخم نیکی رو بقول قرآن گم میکنه...   در باب مثلا نخست وزیرشون در سطح یک آدم عادی در دسترس هست، و همین چند روز پیش با بازنشسته های نیروی ویژه کانادا رفت دوید! (این خیلی فرق میکنه با خیلیا که مثل king هفتادم!! برخورد میکنن در بازدیدها و غیره)، شما یه درخواست بدید، به چندصد امضا برسه، توسط پارلمان بررسی میشه، هرچی تعداد امضاها بیشتر باشه اولویت بیشتری پیدا میکنه این مسئله. نمیخوام بگم بهشته!! اینجام مشکلات خودش رو داره، ولی آلودگی ها محیطی زیست محیطی!! پروژه های چند میلیون دلاری برای کنترل کیفیت آب شرب فقط! چون مثلا فلان کارخونه از ریختن فلان ماده در آب منع شده! حالا این کارخونه میتونه دور بزنه، تبدیلش کنه به ماده ای که ممنوع نشده و دوباره بریزه توی آب و غیره. از اونجام که اینجا دکتر و همه چی کلا مجانیه! و دارو هم شما پول 10 درصدش رو میدید حداکثر، خیلی مهمه بوضعیت سلامت مردمش (برای منفعت خودش هم که شده و کاهش هزینه) اهمیت بده. خیلی برام جالب بود فرهنگ و مسائل دیگه رو ببینم، تفاوت ساختاری عجیب غریب سخت افزاری نیست که نشه پر کرد، یک چیزی مثل سیستم عامل و نرم افزار! اینجا درسته. همون هوش، نحوه برخوردها، اینجام معتقدن که مثلا با خراب شدن وضع اقتصادی درصد بیکاری میره بالا، و درصد بیکاری بره بالا مساویه با افزایش جرم و جنایت! (توی محله هایی که بیکار بیشتره اینام بیشتره!) بطور مثال میگن جرم و جنایت افزایش داشته اخیرا! چون نفت اومد پایین، مام بیشتر سرمایه گذاری روی نفت کرده بودیم، الان هیچی دیگه ... جالبه اینجا شغل مادر تمام وقت دارن!!! یعنی بطرف میگی کارت چیه! میگه مادر تمام وقت چندتا بچم! خوب در کشور ما که آمار رسمی 25% بیکار رو داریم فقط، نیروی انسانی که حکم ارزشش از طلا بیشتره. این کشور که خدا هرچی از هرجا دنیا بوده توش گذاشته از همه چی. اتفاقا و اتفاقا ساختار غلط دیدگاه غلط، همین استاتید دانشگاههای خودمون (تعطیلاش که با پارتی و یا مسائل دیگه هستن بگذاریم کنار) بیان اینجا چرا راندمان دارن، ولی توی کشور خودمون! اینهمه مشکلات عجیب غریب هست، سر نخبه ها میبرن و خیلی مسائل دیگه؟   ساختار نرم افزاری ما مشکل اساسی داره، مشکل چندانی توی زیرساختای سخت افزاری نداریم! ابزار کافی و نیروی انسانی کافی هم داریم (اتفاقا این همه تحصیل کرده  یک نقطه قوته که باعث جهش بزرگی میتونه بشه! حتی تحصیل کرده ای که میگیم مدرک داره فقط یا حتی هوش و استعدادش پایینه) همین بحث که شما دانشگاهی میدونیش! پیاده شده، و از مردمی که بذات سطح فرهنگشون! یکدهم که هیچی یکصدم ذات فرهنگ ایرانی نیست، یک  مردمی ساخته که در محاورتشون و غیره حداقل با فرهنگ دیده میشند، و استفاده هم از ظرفیتشون میشه، ولی حقیقتا فرهنگ مردم ما بالاتره!! وقتی در ذات میری... اما ساختار غلط چنان بلایی بسر این مردم آورده!! که این بلبشو شده، کلا ساختارهای ما خیلی شبیه به آمریکاست از خیلی جهات (البته از جهات مثبتش اکثرا نیست!!!) مثل ساختار پولی و چاپ پول، بهداشت و درمان (البته مثلا ehealth یادگیری و مسئولیت پزشک کشکه، یا استانداردهای اقلا FDA، با اینکه منافع شرکتهای داروساز لحاظ میشه اکثرا)، مهم بودن جون مردم و غیره، البته شبکه های انتقال انرژی که ما همه جا گاز کشی کردیم!! و آمریکا اکثر برق  کشی (کانادام داره به این سمت میره) شبیه نیست، یا بحث انتشار هر 30 ساله اسناد و شفافیت (بازم یکسان نیستیم) برای قدرتمند کردن کشور در زمینه های دفاعی باید ساختارهای اجتماعی درست باشه، بیکاری باید خیلی پایین باشه، مردم دغدغه آیندشون نداشته باشن، یه آدم متوسط با یه حقوق متوسط به پایین باید بتونه در 4 یا 5 سال حداکثر صاحب خونه و ماشین (البته نه ماشین قاتل!! ماشین خوب و مناسب)، با درآمد پایین صاحب خیلی چیزها بشند، حق دسترسی مردم به غذاهای ارگانیک و غیر فرآوری ژنتیکی (اقلا بتونن انتخاب کنند)، حق مردم در دسترسی به هوای پاک و در نتیجه سلامت روح و روان، قانون سفت و محکم منظم برای همه یکسان! با ارزش بودن وقت و جان مردم، فراهم شدن مالیات بر مصرف، نه مالیات بر درآمد و تولید، شفافیت کامل در همه حوزه! نه محرمانه قراداد بستن به انگلیسی، با حذف مواردی به فارسی چیزی گفتن، مسلط شدن تمام مردم به حداقل دو زبان غیر زبان فارسی و غیره....   اینا که بشه، حقیقتا با توجه به ظرفیت فرهنگی، و مسائلی که از پیشینیان بما رسیده، ایران ظرفیت یک جهش خیلی خیلی بزرگ رو داره در علم و عرصه دفاعی و غیره. در زمینه آبگوشت موافقم!! گوینده این حرف اگر مستحق ... نباشه بایستی استعفا هم نه! بایستی اخراج و با خوار و خفیف ترین ... تودیع میشد، که خانوادش نتونن بخاطر خیانت و اسمش سرشون رو تو جامعه بلند کنن تا نسلها!!! حکایت همون داستان بچگی مسابقه خرگوش و لاکپشته، یکی نابغه هست و از یک هزارم وقتش استفاده نمیکنه و در مسیر صحیحم هدایت نمیشه در نهایت بهش میگن تو خنگی و ..... یکی هم هوش متوسطی داره، اما درست هدایت شده، در جایگاه خودشم استفاده میشه و سعی میشه از حداکثر وقتشم نهایت استفاده بشه!!! در مقایسه نتیجه میگن تو خیلی نابغه ای!!   در حالی که فرد نابغه از 10 درصد ظرفیتش فقط استفاده کنه!! میشه این، و این به 80، 90 درصد برسه!! با جهش فاصله میگیره یا عقب موندگی جبران میکنه.

با این توضیحات حالا حرف شما درسته، ولی قبول بفرمایید از صحبت های قبلی شما چنین برداشتهای فعلی بسی سخت بود.   در باب این آدم، بنده طرح و مسائلش رو مطالعه کردم، با تسلا و طرح گوگل-فیات و کلا self driving car و بحث cognitve dynamic systems که گونه ای از brain like inteligence هست، اشلی که ایشون طراحی کرده بود فوق العاده کاربردی بود، حرفی هم نداشت کمکم نمیخواست، فقط میگفت در کارخونم که پلمپ کردین بازکنید من خودروی خودم رو تولید کنم.   منتهی براساس توضیحاتی که کارشناسان فیات و گوگل و یکی از 5 تا دانشمندان در presentation هایی که شد، مقایسه با هوش مصنوعی بکار رفته در خودروهای تسلا و مسائل اطرافش، کلا خودرو نشونه مجموعه ای هست، که بعلت صنعت مونتاژ اصل ماجرا که رفت!! سالها همون پیکان موند، و حالام با التماس میاریم همونا که زیر قرارداد زدن دوباره تولید بشه و که عامل کشتار مردم باشه.... کلا مقایسه ای کردم طرحهای ایشون بعلت تخصص خودمم دکتری مهندسی برق هست در کانادا، و بعلت اینکه درگیری های در بحث پژوهشی داشتم و دارم!!! میدونم چه خبره وقتی یه بالگرد مونتاژ میشه (منم نفس مونتاژ رو بحثم نیست) اینکه جهش تکنولوژی خوندن و خیلی مسائل بحث هست... بنده شرکت دانش بنیانی تاسیس کردم، که همین دو روز پیش جانشین من که بعد از رفتن من امور رو بدست گرفته لوح تقدیر و جایزه بعنوان صادر کننده!!!! نمونه رو دریافته.... شرکت ما کلا 4 سال نیست!! وقتی میبینم شرکت ما!! شده نمونه!!! حجم مسائل رو هم میدونم، دیگه قابل حدس اشل کاری کجاست....   تمام بودجه های تحقیقاتی قفل شده، بدون استنثنا!!! مام لطف خدا بوده، و ارتباطاتی که با خارج گرفتیم (شاید اوردرش برای من شخصی بزرگ باشه) ولی الحق و الانصاف زشته ما نمونه بشیم!! خیلی مسائلی که با پوست و گوشت و استخون چشیدم.... این بابا هرکی بود آقای آریان طرحای فوق العاده بروزی داشت و عملیش هم کرده بود!!! فقط میگفت توی کشورم اجازه بدید تولیدش کنم!!! میدونید قانون هست نمونه داخلی باشه حق واردات ندارن دستگاههای دولتی، خودروی برقی چرا از چین وارد شد؟؟ طراحی پتنت و ثبت همه چیز ایرانی بود، و صد البته تمام مراحل تحقیقات تا تکنولوژی و بعد صنعتی رو رفته بود، این صنعت میومد وسط عملا خیلی الگوی خوبی میشد برای دیگر مسائل، بعلاوه که بخش خصوصی بود و نه اختصاصی وقتی نمونه داخلی هست، و خیلی مسائل دیگه که طولانی میشه.... توضیحات دوم شما درست هست، اگر منم جایی تند رفتم عذر میخوام، دیگه رسما گاهی آدم قاطی میکنه!!! کسی که دستش تو کاره میدونه چه خبره..... کسی که واقعا بخواد چیزی بسازه نه اینکه پولی پارو کنه، بهرحال بلطف خدا ما کارمون رو پیش میبریم، اما اینجوری ساخت ها اصلا منو خوشحال نمیکنه، و خیلی دردناکه یکی بیاد اسمش رو جهش تکنولوژی بنامه، همونقدر که پژو و پیکان و غیره جهش تکنولوژی بودن اینم هست.....   مهندسی معکوس سریعترین راه هست!! بجای خودش مهمه منتهی 20 ماکزیمم 30 درصد انرژی صرفش بایست بشود، بقول شما موازی کاری حذف بشه، اولویت های استراتژیک مستقل از دولتها و گرایشها در نظر گرفته بشود و 70، 80 درصد با وسط کشیدن پای همه صرف تحقیقات بشه و طراحی، اون موقع جهش تکنولوژی رخ میده!! و بعضا ایجاد چیزهایی که کشورهای دیگه اصلا ندارن!! و ما بنا به نیاز کشورمون تولید میکنیم و البته وسط کشیدن سرمایه مردم، و ایجاد شفافیت و نظم و جلوگیری از بخور بخور و صرف پول در امور بیهوده...  ولی این اصلا توضیحات اولیه شما باین توضیح دوم شما الحاق بشه درسته. اما خودش بتنهایی، بعنوان یک صحبت مستقل غلط اندر غلطه!! یا حداقل سخت میشه چیزی که منظور شما بوده ازش دریافت کرد.....

اشتباه شما در این هست، که ما میخوایم یه قدرت درجه 2 و3 باقی بمونیم!! یا میخوایم درجه 1 باشیم.   تجربه تاریخی بما میگه اگر درجه 1 نباشیم، و یا تلاشی در جهتش نکنیم، بخاطر موقعیت جغرافیایی ایران شرایطی جز نابودی نداریم!! بارها هم تکرار شده، چون جلو این بچه ها اطرافش .... ولی جلو غولهای درجه 1 دنیا هر وقت اراده کنن شخم میزنن مملکت رو... و حمله بکشور ما زیادم نیاز بدلیل نداره....   ما مجبوریم و باید بسمت درجه 1 حرکت کنیم، و کاملا و محکم بدون از دست دادن تمرکز.   خیلی ها میگن چین مونتاژ کاره (حالا از مقالات فیکشون بگذریم، که مام دست کمی نداریم بعضا) در زمینه علمی و خیلی مسائل، خیلی چیزای جدید آوردن وسط و مثال و نمونه اش که گاها تحول ایجاد کرده زیاده، این سطح تولید علم چینیا اصلا نشان از مهندسی معکوس نداره....   مهندسی معکوس خوبه اما نه با سرمایه گذاری صد در صد سریع باشه زمان بخره، و انرژی اصلا باید روی خودمون متمرکز بشود.   در زمینه دوم کلا خط مونتاژ پیکان و خیلی مسائل دیگه هم هست!!! خط مونتاژ تاو و هلیکوپتر هم داشتیم، اگر حرف شما درست بود تحول بنیادی باید میداشتیم.   امثال کشوری مثل ترکیه زمان عثمانی هواپیما و توپ و قطار هوا میکرد!!! ما داشتیم اشغال کشورمون رو بدست روس انگلیس نگاه میکردم  و بعدا آمریکا.   مثال خوبی نیست.  ضمنا کسی از مونتاژ خیر ندیده و نخواهد دید، چون بیخ ریشش گیره و عملا اگر هدفمند نباشه باعث نابودی استعدادهای داخلی اون کشور هم خواهد شد. کما اینکه برای ما شد، شرکت تسلا موتورز ایده اش رو 7 8 سال بعد جمشید آریان مطرح کرد، و در سطحی خیلی پایین تر، 2.5 میلیارد دلارم از دولت اوباما گرفت الان کجاست...   الان یکی باید بپرسه این بنده خدا جمشید آریان خودش اصلا کجاست!!!   این مثال در همه موارد کاملا صادق بوده و هست و خواهد بود، و شما با وجود مطالعات بسیار دچار همون انحراف تفکر استراتژیکی هستید، که تبلیغش رو میکردید!! که نباید دچار شد.

در تحویل S400 و S300 این حرف خود روسها بود!! احتملا با یه جستجوی ساده در همون حوالی زمانی بتونید پیداش کنید، بحثشون این بود ما اینهمه نگرانی درک نمیکنیم!! چون برای درک مسئله!! نه برای بکار گیری در سیستم پدافندی در اختیارش گذاشته بودن جوری که از حرفاشون بر میومد...... نفس اون حمله درگیری با روسها محسوب میشد، و بخاطر شرایط اکراین، عملا ناتو باید وارد جنگ با روسیه میشد! که این محاسبات رو تغییر داد، نه نفس شکست از s300 یا غیره.... چیزی که بنظر میاد، و حقیقت هست، تمام سیستم های پدافندی سوریه چه در جولان و غیر اون کاملا فلج هست و عاجز، بعلاوه s400، که از موشکهای اسراییل جلوگیری کنه، که از هواپیماها شلیک میشه، یا کلا موشک نقطه زن هست از بیخ.... بیشتر بنظر میاد حتی از کشفم تا حدی بموقع عاجزه!! چون زدن، خوردن!! منفجر شد، میفهمن خوردن.... حتی با یک واسطه بود حدود دو سال پیش، خلبان های ترابری ایرانی به سوریه (حدود دوسال و خورده ای پیش) میگفتن موقع رد شدن از روی عراق (همون زمانا که رئیس جمهور ایران گفت بازرسی میشه!!! ما کمک های انسان دوستانه میفرستیم و عراق میشینه بعد میره سوریه) میگفتن که از روسها ما نمیدونیم چیه (البته نمیدونیم چیه رو من اضافه کردم!! اونا همون منظورشون یوفوی خودمون بود) میان یکی دوتا گاهی چندتا زیر هواپیما، یا میان اطراف، بعد از اون آمریکاییا کاریمون ندارن!!! البته صحبتهایی بود از چندتا، بعیده توهم زده باشند. اینجوری که میگفتن با این شبه اسکورت بدون دردسر میرن سوریه!!! حالا اینا جنگنده بوده، بدون سرنشین بوده، پارازیت انداز بوده، دیگه من اطلاعی ندارم.   این رو هم برای این گفتم، حداقل راهبرد آمریکا و روسیه بیشتر این بوده، که برخورد مستقیمی بینشون پیش نیاد، هرچی هست نیابتی باشه. چون با ایران کارداشتن، ولی با روس نه، حالا هرچی بوده اسکورت میکرده، که من نمیدونم.

کشتی که روش میگذارن مهم نیست!! مهم اون چیزی هست که درون کشتی انرژی درونش رو تامین میکنه (البته فکر کنم ما رادارهای مگاواتی مربوط به دهه 30، 40 شمسی بازمانده از قدیم داریم، که از جمع آثار بدست اومده، نوعش رو میتونید پیدا کنید، ولی میدونم که داریم) و مهمتر این!!! مرکب مهم نیس، صاحب مرکب مهمه، یعنی اون رادار..... که ساخت همچین چیزایی .... مسلما ما باید دنبال این باشیم خودمون چی میخوایم، اگر پدافند جنرال میخوایم، که انواع و اقسام کشورا با هواپیماهای شرقی و غربی بتونه ایستادگی کنه و تلفات بتونه بگیره (نه ایجاد هزینه صرف) بایست فکر واردات و مهندسی معکوس نباشیم، بلکه بایست بشینیم براساس مسائل موجود طراحی کنیم برای کشورمون. ثالثا ما چندان نیاز به رصد اینکه کی چی آزمایش کرد نه اینکه نداریم، قطعا اولویت نیس.... ما هنوز در این مرحله پیشگیری نیستیم.