خوب خدا رو شکر به یه نتیجه مشترک رسیدیم، ممنون، حقیقتا شما مسائلی رو احتمالا خودتون در ساخت برخورد کردی، که متشکرم، منظورم خنک سازی احتیاج نداره نیس، بهرحال این توان یه کیس کامپیوتر و یه لپتاپ که مصرف و تلف آنچنانی ندارند هم خنک سازی میخواد... بنیشتر منظورم این بود، که نبایست اونچنان محدودیت تکنولوژیکی باشد، بخصوص اگر شما سیگنالتون و در مجموع رادارتون مدت زمان خیلی کمی در اردر چند نانو ثانیه و حتی کمتر روشن هست و حتی در PRF بالا... مثلا بحث این بود که خنک سازی با هوا ممکن هست... این آقایونی که خروجی جت و موتور رو خنک میکنند، این دیگه نباید براشون مسئله ای باشه...، بخصوص که از درجه حرارت بسیار کمی که توی اون ارتفاع هست شاید بشود نهایت بهره رو برد....   قطعا سختتر هست و کسی منکر نیست، یه وقت شما دستت بازه شدید که هرچقدر توان لازمه بگذاری هر اندازه که حال کنی، مثل ناو یا رادار زمینی (اما محدودیت نال توی پترن رو باید پذیرفت، اینجا مشکل سازه، حرکت هواپیماها در ارتفاع پست و دید کور رادار) یا محدودیت برای موشکهای sea skimming که بخاطر تصویرش توی آب دریا قطعا رادار دچار مشکل میشه، که فقط و فقط 3 تا راهکار داره: افزایش ارتفاع دکل (میبینید توی ناوهای مدرن AESA ها کجا نصب میشند) دوم افزایش پهنای باند سیگنال، در مجموع یافتن روشهای پردازشی مناسب.... چون اگر ضد کشتی با ارتفاع یکی دومتر حرکت کنه از سطح آب و با سرعت زیادتر صوت شاید شما چند ده ثانیه بیشتر زمان برای واکنش نداشته باشید، و در بعضی محاسبات در صورتی که سرعت خارق العاده باشه 6 تا 7 ثانیه!!! از شناساییش تازه، بهرحال اینجا هم محدودیت هست، که دیگه الگوریتهای پردازشی میاد وسط و کد زنی، که اون خطاهای ایجاد شده ناشی از سطح دریا رو بپوشونه و مشکلاتی که در دریا هست.) البته دقیقترش بایست یه چیزی تو آسمون داشته باشی!!! که خودش به معنی افزایش ارتفاع در نتیجه افزایش برد کشف هست، که میبینیم ارتش های کامل جهان، از 3 ترکیب زمینی و هوایی و دریایی (البته درس خدمتتون پس میدم) استفاده میکنند، هر کدوم ضعف های دیگری رو تا حدود خیلی خوبی پوشش میده.   حالا این در هواپایه مضاعف هست، اما درسته کلاتر دارید، ولی میشه با پردازش حلش کرد، ولی یه مزیت خیلی خیلی خیلی زیاد دارید!!! ارتفاع خیلی خیلی زیاد رادار هست، که این یعنی جبران پهنای باند پایین سیگنال واسه این رادار F14، توی خاطرات دیدم نوشتن خلبانا (درست غلط پای خودشون) براحتی اهداف در ارتفاع پست رو کشف میکرده از فواصل دور. حالا اگر این دوتا ترکیب بشوند که هیچی...   مشکل ذاتی و ناجور نال توی پترن هم ندارید!!! این خودش مزیتی هست، برای خودش، یعنی خیلی از ضعفای اندازه (در نتیجه کاهش بهره آنتن) و دیگر مسائل رو هم میپوشونه.   قطعا و حتما و صد در صد سختتر هست، ولی از لحاظ تکنولوژی سخت افزاری بر این عقیده هستم که تفاوت ماهوی نداره.... بلکه بحث پایداری مکانیکی و دیگر مسائل هست (که اگر ما ماهواره خودمون ساخته باشیم، صحبتم این هست این دیگه نباید چیزی باشه) ضمن اینکه پایدار کننده مکانیکی همچین چیزی، حداقل بعنوان نمونه در F14 ها جلوی چشم هست دیگه!!!! حالا قرار بوده یه آنتن آرایه فازی باشه، خوب یه آنتن اون شکلی مثل F35 به بندن بهش، خوب کار میبره، قطعا و قطعا تاکید میکنم خیلی گرونتره (توی اون فایل pdf یافتم) قیمت رادار F14A که برای ما هم هست 2.5 میلیون دلار، و F14D،  3 میلیون دلار.... (البته سال 1999) الان قطعا ارزون تر میشه....   مثلا همچین آرایه فعالی بخوای روی F14 بگذارید بایست 10 میلیون دلار خرج کنید!!! با فرض اینکه اصلا ما همون 79 تا رو داشته باشیم (که نداریم) میشه 790 میلیون دلار!!! شما میتونی رادار دماغه حتی بهتر از F35 روی F14 نصب کنید.  و البته خودم در جریانم که با 10 میلیون دلار میشه!!! 10 تا نمونه اولیه (نه تولید انبوه رادار زمین پایه با همین تکنلوژی تولید کرد) این میشه همون تفاوت.... که دیگه باید خرج کرد.... حدود 1 میلیارد دلار. مسئولین ما اینکار رو میکنن؟ فعلا که درد مسئولین ما کنسرت و حضور بانوان در ورزشگاه و .... هست.... بنظر زیاده؟؟ یکسال فوتبال رو از تغذیه از شرکتهای دولتی و شبه دولتی محروم کنن!! بسپرن هر خل و چلی پیدا شد بیاد از جیب خرج کنه.... بودجه تغییر دهنده ی معادلات منطقه ای تامین میشه!!!   -------------------------------- البته اینا دیگه بحثای جانبی هست.... بنده مسئول نیستم، کلا در طول زندگیم هیچ کاری نمیتونستم کنم، چون خوب این طرحهها و ایده ها پول میخواد، و اگر خودم اینقدر پولدار بودم!!!! شاید در شرکتی که میزدم همچین چیزی میساختم icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin منتهی صادر میکردم.... چون احتمالا تو ایران خریدار نداشت  icon_cheesygrin  icon_cheesygrin   اینکه مثلا شخصا میام اینجا میگم ما میتونیم جنگنده بسازیم کشکی از خواب بیدار شده باشم نیس، خوب میبینم اینور آب چجوری میسازند، زحمت میکشند، تلاش میکنند، پول خرج میکنند، (حالا اونا مجبورا جهانی خرج کنند، ما با نسبت کوچکتر برای کشور خودمون خرج نمیکنیم) شکست میخورند!!! 10، 15 سال پروژه طول میکشه ولی 50 60 سال آینده رو تضمین میکنه!!! و تو این مدت ارتقا و تکنلوژی جدید و پلت فرم جدید.... --------- ما زرنگ بودیم یا باشیم:   اول بایست F14 رو شروع میکردیم کپی کردن و ارتقا دادن، و پای خرجش وایمیستادیم، مثلا آقای فلانی به اسم نوه فلانی سالی 10 میلیارد ردیف بودجه نداشته باشه (وقتی دلار 900 بود) بعد رفته کاخ درست کنه و با این پولا خودشو تبلیغ میکنه و غیره!!! یا فوتبال و یا خیلی از این مثالا که دوستان زدن، خرج مواد آرایشی، نوشابه، دخانیات، شکر، نمک، که ماشالا رکورد دار جهانی هستیم.... امثال جمشید آریان مثلا خودش پولدار بوده دمش گرم، ولی خوب مسئولین مورد نظری که هستن هم بایست مد نظر قرار داد.... ----------- یعنی در کل شخصا که به این نتیجه رسیدم مشکل از مسئولین هست، نه پول و هرچیز دیگه....، چون حتی موقعی که حرف توان بومی در همه دولتها بود، اول خرید از خارج، بعد مهندسی معکوس و بعد طراحی!!! در حالی که بایست روال برعکس باشه و تخصیص بودجه... در نهایتم که به این ختم شد که مثل زالو و شبیه کشورای منطقه بچسبیم به این و اون!!! تا شاید یه چیزی بهمون بدن، پایگاه بدیم بهشون و غیره... اگرچه هنوزم برای اصلاح مسیر دیر نیست، ولی شخصا هیچ امیدی به مسئولین ندارم، و تا مسئولین هم اصلاح نشند و تسویه و از سر سفره بلند نشند، از جاهلش تا خائنش، وضعیت همینه......... --- با عرض پوزش اگر طولانی شد.

بله، و البته بنده در مورد آرایه فعال معمولی صحبت نکردم، اصولا اگر قرار به چالش نکشیدن نباشه که بحث جور در نمیاد!!!   یه سوال، بنظر شما 1 مگاوات تشعشع توان برای یک ردار هواپایه زیاد هست یا کم در پیک سیگنال؟ (رادار F22 پیکش 20 کیلووات هست)   خوب اگر رادارهای معمولی امروز در نظر بگریم پهنای باند مثلا 5 مگاهرتز یا 10 مگاهرتز، خوب پهنای این سیگنال در حوزه زمان میشه بین 100 تا 200 نانو ثانیه، اگر این توی یک فریم 10 کیلوهرتزی تکرار بشود (بطور مثال) یعنی 100 میکروثانیه، (چون احتیاج داره سرعت بالا رو آشکار کنه) و نیاز داره زود به زود اطلاعاتش رو رفرش کنه قاعدتا بحث باید بالاتر باشه ضمنا حالا بحث سرعت کور اینا بگذاریم کنار و PRF متغیر.... البته همینجوری گفتم، قرار نیست اینجا طراحی بشود، خوب یعنی در توان متوسط مصرفی بشرط ایده آل بودن همه چی (در نظر نگرفتن تلفات)  خوب این چقدر میشه توان متوسط؟ میشه یک کیلو وات، حالا این برای F22 میشه 20 وات!!!! (البته پهنای باند سیگنالش رو نمیدونم) همینجوری فرض کردم اصلا شما بیا راندمان فرستنده ها رو بگیر 50 درصد، که البته بین 50 تا 60 هست ولی بد بینانه!!!http://www.microwavejournal.com/ext/resources/files/EuMW2013DefenseForum/TQS--Auto-vs-Defense-Radar-MWJ2013-Final.pdf?1471333634     خوب این میشه اندازه یه لامپ 20 وات تلفات PA هست، که اصل منبع حرارته اونم المانها تک تک تقسیم بشه خیلی کم میشه، اصلا مبحث خنک کردن مطرح نیست!!!!... حالا اصلا فرض کنیم PRF بره روی 100 کیلوهرتز بله اینجا اردر میشه 200 وات، جدا تو اون ارتفاع و دماهای منفی 50، -60 خیلی سخته؟ خنک کردنش؟؟!!! این برای لامپا اصولا مطرحه که راندمان کلا زیر 10 درصد هست!!! خوباش یکی دو درصد   ولی شما حالا اینو در نظر بگیر:   Capabilities of the AN/APG-81 include the AN/APG-77's air-to-air modes, plus advanced air-to-ground modes, including high resolution mapping, multiple ground moving target indication and track, combat identification, electronic warfare, and ultra high bandwidth communications. The current F-22 production radar is the APG-77v1, which draws heavily on APG-81 hardware and software for its advanced air-to-ground capabilities.[2]   High resolution!!! خوب فرض کنید برای F-35  هست، که شما بتونید راداری رو با پهنای باند سیگنال 500 مگاهرتز و 1 گیگاهرتز و حتی بیشتر طراحی و پیاده سازی کنید!!! 20 کیلو وات  رو میگذاریم کنار اصلا همون 1 مگاوات!!! مشکل turbulence رو هم با digital back propagation سعی میکنیم تخفیف بدیم!!!!   پهنای زمانی سیگنال میشه 1 نانو ثانیه!!! حالا شما PRF رو بیاری روی 100 کیلوهرتز، برای پیک یک مگاواتی، میشه 100 وات توان مورد نیاز بطور متوسط، که من حال میکنم از T1G2028536 استفاده کنم با توان 250 وات، راندمان 60 درصد، و گین 18 دسی بل (تازه این چیزی هست که مثلا منتشر شده، سفارشی نیست و typical هست) با راندمان 60 درصد، ما 67 وات اتلاف توان داریم... پس حتی تو همچین پیکی هم مشکلی نداریم!!!     https://www.forecastinternational.com/archive/disp_old_pdf.cfm?ARC_ID=113   من از ابعاد F14 و رادارش و مشخصاتش اطلاعی نداشتم و اینم بزور تو اینترنت پیدا کردم، که بخونید توان مصرفی چقدر زیاده، (چون منبع solid state، یا در درجه پایینتری حتی آرایه فعال رو میشه با IC جمعش کرد)   حالا شما میگی اندازه!!! برای هواپیمای شما 60 سانت در 60 سانت مناسب هست؟ خوب این میشه یه آرایه 40 در 40 تو باند ایکس، که میشه معادل 1600 المان، حالا شما دایروی میگی باشه، این بشود 1200 المان (که بیشتره) هر المان 250 وات بده، ما براحتی 300 کیلو وات رو داریم!!! حالا بخوایم F22 رو الگوی خودمون قرار بدیم!!! دیگه در بدترین حالت 100 کیلو وات پیک سیگنال قابل دسترسی هست... ضمن اینکه شما رزولشون بالایی داری، گرمای چندانی تولید نمیشه!!! ضمن اینکه برای بحث وزن، براحتی میشه مدار چاپی زد، که اصولا وزنی نداره. با این حال، نمیگم اینا چرا نه.... بحثم این بود خوب هست اینطوری بود!!! نه حالا معراج 4 نخوایمش، ولی برای امثال من رونماییش خوشحالی زیادی نداره!!!!   خوشحالی زمانی هست، که رادار با فرکانس متغیر، با PRF و hopping که اینا عادیه، با پهنای باند زیاد سیگنال ساخته بشود که دور از دسترس نیست... -----------------   در مورد چینی ها اصلا نمیدونم چی ساختن!!!   اگرچه همین آمریکایی ها هم معلوم نیست، چون اصولا اطلاعات چندانی از peak power، شکل و نوع سیگنال ارسالی، پهنای باند فرکانسی و زمانی، PRF و غیره ندارم!!!   البته نوع دوم که گفتم پهنای زیاد سیگنال، یه چالش خیلی خوشگل و جذاب در حوزه پردازش سیگنال بوجود میاره و دعوای با نویز!!!! کل بحث پنهانکار منتفیه!!! چون این رفتار برای سیگنال با پهنای باند زیاد صادق نیست........ رفتار و معادله ها یکم پیچیده تر و خوشگل تر میشن، چون بنا به گفته کتابا، RCS، بهره آنتن و خیلی مسائل دیگه  رو شما نمیتونی ثابت بگیری و متغیر با فرکانس میشن.......   در کل بحث زیاد هست......... ولی سابقه مطالعه در این مورد خیلی قدیمی هست!!! ولی تازگیا داره خود نمایی میکنه....   حالا ممکنه شما بگی چرا آرایه فعال و فازی هم میتونه پهنای باند سیگنال بالا رو ساپورت کنه، منتهی اینجا بحث این هست که: مشکل توی  سیرکولاتور، و شیفت دهنده های فاز هست که فریتی هستند و قابلیت ساپورت معمولا برای سیگنال پهن باند رو ندارن بخصوص تو همچین توانایی و همچنین قابلیت اعتمادی... حالا وزن و راندمان اینا بکنار....... منظور فرکانس کاری نیست، منظور ثبات فاز یا ایزولاسیون در پهنای باند سیگنال هست.   منتهی توی آرایه فعال با رعایت یک سری مسائلی میشه از شیفت دهنده فاز دیجیتال استفاده کرد، یا تحت شرایطی در انواع پیشرفته حتی شما از شیفت دهنده فاز هم استفاده نکنی (البته این توی آرایه فازی هم شدنی هست، بخصوص توی حالتی که فضا رو جستجو میکنه بدون کاهش گین انتن که اون بحث جداگانه میطلبه) ولی توی آرایه فعال دستتون بازتره.   مشکل solid state  و کلا IC توان پایین بود (ولی راندمان خوب) که با اصل جمع آثار حل شده است تا حدی.   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/AN-APG-81_Antenna%2C_2005_-_National_Electronics_Museum_-_DSC00393.JPG   این عکس رادار F35 هست، اگه به آنتن ها دقت کنید می بینید که آنتنهای فراپهنباند هستن، و آرایه، باقلواست، یعنی آرزوی هر مخابراتی که 10 20 میلیارد تومن پول داشته باشه یکی از اینا بسازه icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin .   البته دلیل اینکه به این بحث ادامه دادم، این هست، که از شما چیزهای جدیدی یاد گرفتم، ضمنا search کردن و جستجو در این امر دیدم رو باز تر کرد. ------------- بهرحال هرچیزی در زمینه نظامی، روزی به عرصه تجاری غیر نظامی و عمومی میاد، و این برای شخص خودم که فعلا و در آینده دوس دارم در این کاربردها وارد بشم جذاب هست. ----------------------------------   البته اینکه خودم شخصا وارد نشدم، واسه اینه که تا ایران بودم آب (بخونید پول، البته منظورم اینه نخوای از این ارگان یا اون ارگان پول بگیری، سرمایه گذار شخصی و خصوصی خودمم که دیگه نمیگم!!) نبود!!  وگرنه شاید مام شناگر ماهری بودیم.... کلا بدم نمیومد تجربه کنم طراحی صفر تا 100 سیستم و پیاده سازیش... ولی حقیقتا جذاب هست.... -------------------- با این حال دلیل اینکه یکم نظر میدم، چون توی بحث پزشکی بنده وارد شدم، منتهی خوب زمین تا آسمون فرق میکنه، بحث برد مطرح نیست!!! اینجا باید توان پایین باشه و مسائل دیگری مطرح هست، اما همچنان اصول یکی هست، و میشه یه رادار هواپایه  رو توی کاربردهای پزشکی استفاده کرد (البته نه با پیک 20 کیلووات) البته اونم در حد طرحه فقط!!!! روی کاغذ..... ------------------------ با اینهمه ممنون میشم اگر ضعف ها و مشکلات رو میبینید باز بفرمایید. البته در بحث علم اسمها مهم نیستن!!! هرکسی باید بیاد بر اساس اصول علمی صحبت کنه!!! جورج چی چی یا غیر چی چی!!! فعلا که هم وطناش چیزایی رو پیاده سازی کردن سالهاست، که ایشون باید بگه نمیشه فلان اینا!!! چون حتی اگر ایشون رفته بسازه نشده، دلیل نیست یکی دیگه بره و بخواد بسازه و نشه!!! بخصوص اگر پارامترهای علمی اون مسئله رو ممکن بدونن. با اینهمه نظرشون قطعا ارجح هست، چون اون شاید دستش تو کار بوده و ما ته چیزی که دیدیم عکس و فیلم رو نت، یا رادار فرودگاه شیراز و بزور امام خمینی icon_cheesygrin حالا اتفاقی اگه از جایی رد میشیدم...

بیم نوک مدادی هیچ ارتباطی به آرایه فعال یا فازی یا دیش نداره!!! بلکه به طراحی ذاتی آنتن مرتبط هست،  منتهی آرایه فعال اینقدر مزیت داره و اینقدر استراتژیک هست!!! که اگر کشوری به تکنولوژی کاملش، که البته چندان هم پیچیده نیست (شامل الگوریتم ها و غیره) که اینام یکم همت میخواد، و مطالعه در این مورد نیاز هست، بخشی از مزایاش رو ذکر کردم.   اصولا رادار راداره!!! هواپایه، زمین پایه و دریاپایه نداره!!!! تفاوت اساسی نداره، اگر شما بتونید زمین پایه بسازید (بعبارتی ساخته باشید، کپی نکرده باشید) اون هم مشکلی نداره. کلا تفاوت در نوع کلاتر، و غیره هست، و مزیت این هست، که رادار روی زمین نیست. در نهایت دو عنصر حیاتی هست که باعث میشه طراحی ها تفاوت اساسی کنند: توان ارسالی، پهنای باند سیگنال ارسالی (بعبارتی رزولشن رادار) باقی چیزا مسائل مکانیکی و پردازشی چیزی نیس که بگیم بخاطرش باید یه رادار دیگه طراحی بشه!!!! دم و دستگاه و اصول همونه ملاحظات پردازشی فرق میکنه.... که پردازشی چون اصلا ساخت مطرح نیست........ دیگه بهانه داشتن سرش واقعا مسخره هست... بخصوص که تمام نرم افزارهای مناسب هم در دسترس هستند......   منتهی در زمین پایه ملاحظه نال ها و مشکلاتی هست که زمین بوجود میاره....   در هواپایه خود رادارهم متحرکه و طبیعتا ثبات و پایداری هواپیماهم موثره ( که اگر شما طراح باشید باز مسئله ندارید برای در نظر گرفتن اینا، تاکید میکنم از مسئولین گرامی نباشید اول خرید بعدا کپی!!! اگه نشد بهمون خوش گذشت طراحی میکنیم!!!) --- در دریا پایه زمین جای خودش رو دریا میده، اما اگر شما پهنای باند سیگنال رو حل کنید مشکل رزولشن نداشته باشید، و ارتفاعش به اندازه کافی بلند باشه، حتی از زمین پایه راحتتره!!! (جز برای sea skimming) منتهی اونجاها استاندارد های رطوبت و این مسائل مطرحه.......... که حقیقتا اینا سختتر از طراحی یه رادار نیس!!!! ---------------------------------------------------- اصولا در مورد آرایه فعال همین رو اضافه کنم، اختلال با جنگ الکترونیکی خیلی خیلی سختتر از رادارهای معمولی هست. نیازی به رادار جستجو نیست!!! خودش رادار کشف، قفل و رهگیری همه چی یکجا هست!!! نه با تغییر جهت بیم مثل آرایه فازی، بلکه میتونه با ایجاد چندین نوک بیم در چند جهت مختلف کاملا درگیر بشود، فرکانسهای اصلا یه بخش از آرایه ممکنه تغییر کنه!!!! کور کردن مستقیم رادار واقعا مشکل هست!!! تعمیر نگهدار و خیلی مسائلش خیلی راحتتره.... شما فقط فرض کن توی رادار معراج یه بخش ازش بعلت هرچیزی ترکش ضربه آسیب ببینه!!! کل رادار رو شما باید بندازی دور!! تعمیر و برگشتش مصیبت هست...   ولی در مورد آرایه فعال این مزیت هست، بلافاصله المانهای فعال قابل جایگزینی هست.   عدم استفاده از phase shifter به سبک معمول و فریتی که خودش منبع کلی مشکلات هست، در طراحی های پیشرفته، !!! سیرکولاتور، شخصا اطمینان دارم، اگر آرایه فعال بود حتما میگفتن........ اهمیتش کمتر از ساخت هواپیما نیست!!! اصلا مزیت هواپیماهای امروز بخش قابل توجهیش، بخاطر از انواع مختلف و پیشرفته این جور رادارهاست. -----------   اینا در لینکی که گذاشتید برای رادار هواپایه ذکر شده، بعنوان محدودیت:   • محدودیت توان تولیدی توسط هواگرد در مورد رادار آرایه فازی و کلا استفاده  از سیرکولاتور و slot array، وزن بالای اون و .... خوب اصلا این در مورد آرایه فعال مفهوم چندانی پیدا نمیکنه، چون شما پهنای باند سیگنال رو بالا میبری و مثل 1 نانو ثانیه یا 10 نانو ثانیه سیگنال داری توی یه فریم مثل 100 میکروثانیه یا 1 میلی ثانیه، که توان مصرفی در کل خیلی پایین میاد...... عدم استفاده از دم و دستگاههای فریت بیس، لامپ های مایکرویوو (که راندمانشون در حد یک تا 2 درصد هست)  وزن رو پایین میاره در نتیجه نتیجه نیاز به خنک سازی و خیلی مسائل از بین میره. و فقط میمونه طراحی پردازشی بعبارتی اگر شما آرایه فعال بسازی باید بتونی توی F14 هم بتونی بگذاریش!!! سخت افزاری تفاوت آنچنان عجیب غریبی نداره، البته ملاحظات دما و خیلی مسائل داره، ولی وقتی ما مدعی ارسال ماهواره به فضا هستیم!!! دیگه اینجا نباید نق بزنیم!!! تلفات سیگنال و نسبت سیگنال به نویز هم در فعال بهتره، چون بلافاصله بعد از PA تششع و مهتر از اون بلافاصله بعد از المان LNA هست و تلفات مسیر مطرح نیست، و با تبدیل نسبتا فوری سیگنال به دیجیتال دیگه اصلا بحث تلفات مطرح نمیشه. • دشواری خنک سازی رادار توضیح داده شد • نیاز به طراحی خاص پوشش دماغه (رادوم) هواگرد (مقاومت مکانیکی، طراحی آیرودینامیک، عدم تضعیف امواج در ارسال و دریافت) خوب اینجا دیگه هواپیما آماده هست!!! قرار نیست دوباره طراحی بشود...... ماهیت و باند فرکانسی تفاوتی نمیکند.   • حفظ سامانه از تغییرات شدید محیطی (دما، رطوبت و ...)   پاسخ داده شد. • نیاز به درجه اطمینان بسیار بالا   اصولا آرایه فعال یکی از دلایل استفاده ازش همین مسئله هست....... و البته عطف به همون مسئله که شما ماهواره مدعی هستی فضا میفرستی دیگه اینجا، مسئله ای نیست، ضمنا هیچ سیستم و نرم افزاری کامل نیست، بلکه باید ورژن بیرون بیاد، تست بشه، ضعفاش برطرف بشود، و بروز بشود نرم افزار. • محدودیت حجمی و وزنی سامانه با توجه به محدودیت ذاتی هواگردها پاسخ داده شد، بخصوص در بحث وزنی. -------------------   در کل صحبت در این مبحث زیاد هست، ولی اینقدر بگم، جز ملاحظات محیطی مثل دما و رطوبت (که قطعه ای که استفاده میکنید باید تحمل این شرایط رو داشته باشه، بیشتر IC ها مورد استفاده هست، که خوب گرونتر هستن مثلا زمینی واسه شما -20 تا 85 درجه جواب میده!!! ولی برای هوایی ملاحظات تا حد قابل توجهی میشه مثل ماهواره، البته ماهواره خیلی مشکلتر هست) در دریایی هم بحث رطوبت هست.   در کل قطعات در چند کلاس تولید میشن، خوب قیمتاشون فرق میکنند، تنها ملاحظه اینه که برای هوایی باید یکم پول بیشتری خرج کنی!!! البته چون تعداد الماناش کمتر میشه، در نهایت تفاوتی نمیکنه، و ....   --------   ضمنا بحث رادارهای ISAR و SAR از بحث این رادارهای دماغه جداست، و اون داستان دیگری هست، که خلط مبحث نشود، اگرچه رادار SAR با قوطی شیر خشک!!! روی سایت آموزشی دانشگاه MIT موجود هست!!! icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin اینقده بچه بازی شده دیگه!!!   تا جایی که یادم هست، اینکار رو داده بودن به رستافن، منتهی 4 5 سال پیش، یا شاید بیشتر، مثل اینکه گفته بودن، بعد از 10 سال کار روش گفته بودن نمیتونن!!! البته این رو از اساتید دانشگاهی که اونجا کار میکردند یا مرتبط بودند نقل میکنم....... صحتش رو نمیدونم....... و البته الان نمیدونم تونستن یا نه!!   منظور این هست، که دنبالش بودن، اگر به نتیجه برسه، و اینها آرایه فعال باشه (آرزو بر جوانان عیب نیس!!!) شما از همین الان هواپایه و دریاپایه رو هم حل شده بدون، و دیگه خیالمون تا 10 20، سال از آسمون راحت هست، اگر با پهنای باند مناسب سیگنال ارسالی مثلا بیشتر از 100 مگاهرتز اقلا طراحی شده باشه (البته اینا تو کتابا تخیله بعنوان رادار با همچین بردی!!!) منتهی در عمل 1 تا 2 گیگاهرتزم شاید باشه!!! مسئله turbulence رو احتمالا حل کردن با روش های پردازشی (حدس هست) با همچین مشخصاتی سال معرفی شده از سال 2002 دیدم هست.   در مورد پاتریوت اون قدیمیها بله!!! جدید ها و تاد رو ببنید، سامانه های رو ناوها رو ببینید!!! ضمنا همین پاتریوت یه پهباد به دلایلی از سوریه بلند شد ندید!!! شما میدونی کدوم نسخه بود؟ خدایی من نمیدونم!!! ولی میتونم حدس بزنم.   بعد همین قابلیت مالتی بیم چیز کمی نیست، بخصوص وقتی موشک بارون مطرح باشه و هنگام جنگ الکترونیک   بحث کلا در مورد راداری هست!!! که براش یه پشه!! یه موشک، یه هواپیما براش فرقی نکنه، نیاز به رادار جستجو و قفل جداگانه نباشه، سختتر از رادارهای معمولی جم بشه، بخاطر خیلی مسائل که بالاتر عرض کردم، باید دید هدف ما این هست یه چیزی بگیم داریم؟ یا یه چیزی میخوایم استفاده کنیم؟ بحث در مورد آینده هست، https://en.wikipedia.org/wiki/Swordfish_Long_Range_Tracking_Radar این واسه هند هست!!! اگر ماهم به اندازه کافی در جنگ الکترونیک پیشرفت کنیم، تاد و پاتریوت چون آرایه فعال نیستند، خیلی راحتتر جم میشن و گول میخورند!!! کما اینکه این اتفاق افتاد.   چیزی که هست، کشورهای پیشرفته در حال بروز رسانی هستند، منتهی شما در نظر هم بگیرید چقدر اولویت هست براشون؟ ضمن اینکه شما رادارها با آرایه فعال رو ببنید همزمان با تغییراتی هم میتونند دریا پایه و زمین پایه باشند، حتی نیاز به طراحی مجدد نیست، هم نیست تا حدودی. http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2013/october/mfc-10182013-meads_fire_control_radar_tactical_ballistic_missile.html   در ضمن سیستم های ضد موشک مثال زده شده مثل تاد یا پاتریوت، مثال زده شده، هرگز در شرایط یه جنگ الکترونیکی واقعی تست نشدند!!! بعید هم میدونم تست بشوند، با اینهمه بدنبال بروز رسانیشون هستن، یا جایگزینی با سیستم ها جدید، منتهی اول خطوط اول رو مثل نیروی هوایی و دریایی رو بروز کردند....   کل بحث بنده هم این هست، که اگر آرایه فعال بود، دیگه همسایه های ما ساکت میشدند!!! اونم بصورت کامل. ------------------- با همه اینا ممکنه شما حرفه ای طراحی کرده باشید و ساخته باشید، اطلاعات شخص خودم، بیشتر از سر علاقه و مطالعه بوده و درسهای دانشگاه، و سمینارها ارشد دکتری، یا مقالات مرتبط بوده، و کار خاصی در این زمینه نکردم، چون کلا برخلاف علاقه به این مباحث، کلا علاقه ای به جاهای دولتی، شبه دولتی و نظامی ندارم!!!!.

این دلیل بر حقانیت کردها نمیشه!!! ضمنا خیانت بخشی از اونها و سرانشون بود که از ایران جدا شدند، در زمان صفوی و در کنار عثمانی قرار گرفتن، و ضمنا ما میتونیم از سر بریدن های بچه 12 13 ساله مثلا شهدای عصر عاشورا خود جهرم چشم بپوشیم؟؟ این نهایت بی رحمی که در خون بعضیشون نهادینه شده؟   مسلما نه کار اونا تایید میشه و نه کار اینا!!! یعنی فقط یه شورش نیست...... کارشون آدمکشی هست... بفجیع ترین شکل ممکن.

البته ما باید بدنبال این باشیم، که اگر قراره جدا بشن، مثل ماجرای، هرات و افغانستان، ترکمنستان، پاکستان و ارمنستان و آذربایجان و بحرین نشود!!!   بنظرم کردستان خاوری از دیاربکر و غیره با خیانت یکی از سران کرد از ایران جدا و به عثمانی ملحق شد، این بخشهای جدا شده که هر روز دارن میشن یه تهدید جدید امنیتی علیه سرزمین مادر، بایست به سرزمین اصلی برگردند، چه بهتر از جایی شروع بشود که تجزیه کشور ما از اونجا شروع شد!!! اگرچه بخاطر تقدیس صفویه در این مورد خود سانسوری داریم. بهتره برنامه ریزی کنیم!!!   وقتی برنامه ریزی میکنند برای تجزیه کشور ما!!! چرا ما دوباره بفکر ایجاد ایران همونجوری که بود نباشیم؟ بارها شده در طول تاریخ اینجوری تکه تکه شده و دوباره جمع شده..... بهتره از گذشتگانمون درس بگیریم، بهترین راه مقابله با این تهدیدات امنیتی، برنامه برای الحاق از ترکمنستان و تاجیکستان گرفته، تا آذربایجان و ارمنستان و بخشهایی از گرجستان بهمراه بلوچستان و سواحل اقیانوس هند که انگلیس از ما جدا کرد و دیگر کشورها....   با این وضعیت پیش بریم!!! هزاره های ایرانی توی خراسانم حرف دارن!!! تا نمیدونم فلان قومیت و چنان قومیت!!! که بشینیم ببینیم اینا کی وارد مرزهای ما میشن.....   بی کفایتی زیاد هست، خود افغانستان تا دولت نداشت، ما میتونستیم حداقل مدعی هرات باشیم...... بر اساس معاهده پاریس!! چون این تحریکات و این عصبیت ها پایانی نداره، مگر اینکه ما سیاستمون این بشود که حالا در بلندمدت دوباره ایران واقعی تشکیل بشه. وگرنه در دهه های آینده شاید، شاهد قطعه قطعه شدن بیشتر کشورمون باشیم.

اشتباه منفی دادم بشما....   یه سوال دارم، مگه در کشور ما فرمانده کل قوا، رهبر نیست، پس چطور رییس جمهور میتونه همچین دستوری بده؟   در ثانی، مگر موشک بالستیک پس از خروج از جو و شروع سقوط آزاد به سرعت چندین ماخ نمیرسه؟ این اصولا با هدف قرار دادن پرنده بایست تفاوتهایی داشته باشد. بعد، حقیقتا هم برای من هم سوال شده این مسئله، یعنی میخوان s400 و s500 بخرن!!! ولی چون ممکنه روس اذیت کنه، از این طرف یه اهرم بگذارن، که ندادی میسازیم؟؟!!!

اگر دو تا آنتن مربع شکل، آنتن رادار آرایه فعال بشه، خوب، پس تا الان بایست رادارهای F14 با این جور ردارها تعویض شده باشه، البته منظورم آنتن در این حد نبود، منظورم معراج 4 هست که وقتی در اون ابعاد ساختن و البته بزرگترش هم میشه ساخت، چرا آرایه فعال نیست!!! اگر تکنولوژی بوده دیگه گسترش ابعاد به دو تا 3 برابر بخصوص عرضی در آرایه فعال کار خیلی ساده تری هست تا همین آرایه فازی معمولی...   حتی اگر دوستان بحث sidelobe و نویز کم، و توان بالا مطرح کنند!!! تمام اینا منتفی هست، چون با آرایه فعال قابل دستیابی هست، ضمنا سیستم انعطاف وحشتناکی در انتخاب شکل پترن تشعشعی پیدا میکنه، ضمنا بحث multiple beam هم هست، که آرایه فازی معمولی فاقدش هست، در صورتی جم شدن یه بخش، بخش دیگه میتونه خودش بعنوان رادار مجزا در فرکانس دیگری اصلا به کار ادامه بده. چون همه این در بحث دیجیتال انجام میشه و هر المان خروجیش دیجیتال هست، یعنی هر المان آرایه، فرستنده گیرنده IF همه چی یکجا داره، سیرکولاتور نمیخواد، پهنای باند زیاد سیگنال !!! در باند X و رزولشن میده در حد چی!!! کاملا مناسب دریا........ و البته شرایط پر از اهداف مشکل دار... مزیت زیاده.   توان و برد هم اگر پهنای باند ارسالی رو زیاد نگیریم، و هر المان میتونه براحتی به 100 وات برسه با طراحی خاص، (البته دست پایین گفتم، برای پهنای باند سیگنال 100 مگاهرتز که البته در اردر پهن باند میشه) با یه آنتن 10 متر در 4 متر، حداقل 12 مگاوات برای پیک سیگنال براحتی در یه طراحی typical قابل دستیابی هست!! که این رو میشه کرد ضد بالستیک و موشک، ....   اصل سوال رو بهتر بپرسم!!! آرایه فعال رو به شکل اینکه هر ردیف رو فعال کردن، یا هر المان رو مستقل کردن خودش همه چی داره (ضمنا در حالتی که المان مستقلا کار کنه خراب شدن چند المان تاثیر عجیب غریبی تو کل سیستم نمیگذاره، و براحتی قابل تعویض هم هست.)   بقول فردوسی پور بگذارید قانع نشم که اون رادارها آرایه فعال واقعی هست!!!! و صد البته، مطئمنا معراج 4 در شرایط جنگی واقعی کارایی نداره، مگر اینکه خواسته باشن یه چیز ارزون رو به تعداد زیاد برای زمان صلح درست کرده باشن، و برای زمان جنگ، افزایش تعداد اهداف!!!!   بدلیل این لینک، و مربعی و مسطحی بودنش به معنی آرایه فعال بودن نیست!!! http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Phased%20Array%20Antenna.en.html   ضمنا این مبحث حتی اینقدر مهمتر از موتور جت هست!!! که اگر بهش میرسیدن، توی این سطح، مشخصاتش رو خیلی شدیدتر تو بوق کرنا میکردن... اقلا بنده که نشنیدم. منتهی اگر به این حد رسیده باشه، ایران آرایه فعال بسازه، راحت میتونم، بگم بجایی رسیدیم، که دیگه همسایه های زبون دراز منطقه ای دیگه بلطف و مرحمت خدا، بایست ساکت شن!!!   همچنین دیگه تهدیدات ما خلاصه میشه در همون فساد سیستم حکومتی، تجزیه طلبی، همون بخشهایی که قبلا ازمون جدا کردن!!! کردستانی که در زمان جنگ چالدران جدا شد، تا بلوچستانی که بخشیش در زمان قاجار از دست رفت، البته فساد حکومتی که شامل حضور افراد نالایق و جاهل هم در پستهای کلیدی، که باعث جلوگیری از پیشرفتهای کشور در حیطه های استراتژیک هم میشه هست. -----------------------------   البته بعنوان یه ایرانی خوشحالیم از دیدن این چیزا اصلا نمیتونم پنهان کنم، احساس میکنم، حداقل ایران با این چیزا جای امنتری بشود،...

کنتر که نمیندازه!!! 4 برابر؟؟؟   یعنی باز اگه 10 تن رو قبول کنیم برای موتور فعلی، هر موتور 40 تن رو باید بتونه ساپورت کنه، که دو موتورش برای بویینگ 727 و 737 در ماکزیمم وزنشون خیلی خیلی هم زیاد هست!!! و یه 707-320B ، 4 موتوره رو هم میشه با اینا بلند کرد!!! خدایی یکجایی از کار و حرف اینا مشکل داره، یا اگر کسی تخصصی در این مورد داره، ممنون میشیم توضیح بدند.

بزرگترین مشکل رادارها این هست، که آرایه فعال نیست، و متاسفانه آرایه فازی هست. البته استفاده از موجبر برای توان بالا طبیعی هست، ولی با آرایه فعال هم میشه به توان های خیلی خیلی بالا دست پیدا کرد، منتهی از جمع آثار. روس رو نمیدونم، اما واسه مدل های غربی معمولا آرایه فعال هست دیگه سیستم های جدید.  حداقل در تصاویری که دیدم، چیزی مشاهده نشد. و از اونجا که همین آنتن بعنوان کنترل آتش معرفی شد..... امیدی هم نیست که دیده بشود!!! 10 11 سال پیش بایست شروع میکردن. این نوع از رادارها یا آرایه فازی قدیمی، هم بعلت پهنای باند کم سیگنال ارسالی، هم خیلی موارد دیگه، کلا در مقابل جنگ الکترونیک امروزی براحتی کور میشن. البته یکم عکس اول امیدوار میکنه آدم رو، منتهی .... خوب، اونم نمیشه تشخیصش داد دقیقا....   ضمن اینکه دیگه تفکیک رادار جستجو، کنترل آتش و قفل یا هرچی دیگه توی سیستم های جدید داره بی معنی میشه، و همه در یک سیستم جمع میشه، بخصوص اگر بخواد روی ناو سوار بشه!!!! که توی اخبار تسنیم امیدواری بیخودی داده بود، همه اینام با یه آرایه فعال ممکنه!!! که معمولا تعداد زیادی رو همزمان شناسایی میکنه، و با چندین تاش هم همزمان درگیر میشه... تنها آنتن و رادار مجزای منطقی فقط همون باند VHF هست که در عکسای S300 و S400  هم بود. بعبارتی تفکیک زمانی منطقی هست، که بین باند فرکانسی تفاوت فاحشی بوجود میاد، که طراحی آرایه امکان پذیر نیست برای هر دو باند.   باز اگر شخصی اطلاعات بروزتری داره، و لزوم هر کدوم رو در سامانه های مدرن میتونه توضیح بده، ممنون میشم که ابهامات ذهنی رو برطرف کنند.

اگه واقعا به 3 برابر برسند!!!! اگه 10 تن باشه باشه پرنده، یعنی با یک موتور به 30 تن بایست برسند!!! حالا اگر 2تا باشه قاعدتا باید موتور F14 که ماکزیمم وزن برخاستش با گرد کردن به بالا 34 تن هست،!!! رو جواب بده.... اینجا کسی اگر میتونه علمی پاسخ بدهد در این موردا استفاده میکنیم؟ یعنی دارن غیر مستقیم این مسئله رو مخابره میکنند؟

آخه صابونش به تن بعضیا مالیده شده!!!!   بعضا پروژه هایی دیده شده!!! بعنوان تز ارشد دکتری اومدن ارائه کردن، تازه این کمش هست!! در حالی که اصلا این آدم فقط رفیق بوده با مسئول آرشیو   از این لحاظ که مفتضح هست، واضح توضیح دادنش سخت هست!   حالا فکر کن اون بدبختی که اینکار رو کرده بود!!! یه کامپیوتر مجبورش کرده بودن بخره!!! به اینترنت وصل نکنه!!! با CD هم بفرسته!!! شخصا آبکش بودنشون رو دیدم، البته کلا ایران و کشورای خاورمیانه بخاطر سیستم اداریشون ذاتا اینجوری هست، ارتش و جای دیگه نداره... منتهی ارتش و نیروهای نظامی ادعاش رو دارن!!! در عمل صفر.   بنابراین شک نکنید اگه کاری میشد!!! اونجا میشد فهمید، کما اینکه فهمیدم روی چه طرحی کار میکنند.... تو امیرکبیر ارشد میخوندن چندتاشون یا جاهای دیگر!!! هیچی دنبال یه نرم افزار مناسب واسه سطح مقطع بودن، مام چشمون به جمال طراحی آشنا شد، اسم جالبی هم داره، البته اینا 3 4 سال پیش هست، نمیدونم به کجا رسیده. دوستان نگن دارم اطلاعات افشا میکنم!!! چون اینا کلا با gmail تبادل میکردن icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin icon_cheesygrin در باب gmail عرض کنم، شرکت corning یکی از درپیت ترین کارا دو خط الکی پایتون رو باهاش ارسال نمیکرد!! تازه خصوصیه... و واسه خود آمریکاست... ----------------------   حالا واقعا با این تفاسیری که خدمتتون عرض کردم، خیلی خیلی برام جای سوال هست کجا طراحی و ساخته شده، البته حدسایی میزنم، منتهی چون اطلاعاتم ناقصه و بر مبنای شنیده ها و دیده های دیگران هست، بهتره بازگو نشه. خدایی نمیشه پروژه ای به این حجم تو ایران اصلا تعریف بشود!! بعد ملت همیشه در صحنه ازش بیخبر باشه... چون معمولا جنبه تبلیغاتی این کارای بزرگ مهمتر هست.

کاملا درست هست!!   معادل وزارت دفاع میشود ایران خودرو و سایپا!!! که  در نهایت مفتخر به قرارداد مجدد با پژو هست.... حالا معادل ابتکار و جمشید آریان چی میشه نمیدونم...   منتهی جاهای دیگه!!! شخصا هنوز نفهمیدم قاهر رو کجا طراحی کردند، از دوستان مطلع در نهاجا میپرسیدم، موقع رونماییش گفتن این چه هواپیمایی هست که ما نهاجا خبر نداشتیم!!!! منظورم رده درجه دار و خلبان اینا نیست!!! رده هایی که اصلا طراحی ها رو انجام میدن!!! طرحی دیگر داشتن فکر کنم... و داشتن روش کار میکردن..، واسه این فکر میکردن قاهر الکی هست...   کار وزارت دفاع هم با توجه به شناخت از این مجموعه نمیتونه باشه....   منبع و سورس ساخت برای این پروژه هنوز محل سوال هست برای خودم.... چون با احتمال 80 تا 90 درصد نهاجا از وجود همچین چیزی بیخبر بود، بعید هم هست همچین چیزی رو بشود در این سطح مخفی نگه داشت، در سیستمشون با توجه به شناختی که دارم.

اگر اونجا نجنگه بزودی در نزدیکی حلب یه خنجر از پشت!!! در شمال شرقی و شمال، شمال غربی!!! غرب و جنوب غرب که همین حالا هم تکلیف معلومه، عملا حلب از دست رفته هست. اتفاقا مثل یه غوطه میمونه که مجبور میشن بخشی از نیروها رو براش نگه دارند. پس حفظ اونجا واجبه.

عزیزی نقل میکرد، شمخانی حرف شما رو میزد!!!   موقع پرواز صاعقه گویا چیزی روش نوشته بودن، که دقیقا به ایشون و البته جنابعالی بر میگرده.   در این مورد حرف بسیاره که جای خود داره. اما مثال ابتکار!!! و جمشید آریان سال 2001، و مثال اوباما و کمک مالی 2.8 میلیارد دلاری در سال 2008 یا 2009 ، به تسلا موتورز با اختراعی با تکنولوژی پایین تر، شاید ما رو بطریق دیگری با مفهوم وطن پرستی و منافع ملی آشنا بنماید.   ضمنا در همه دوره ها اولیت با خرید بوده، اما کسی نداده !!! اگر دادند اینام خریدن... حالا اگر دنبال پورسانت و خیلی مسائل نبوده باشن، یا طرفشون دندون گرد نبوده باشه.   بعد هم مهندسی معکوس، تعریف پروژه های ساخت هم در حد شوخی بوده همیشه. پروژه رو اگر کسی نیتش حقیقی باشه اینچنین تعریف نمیکند. --------- فکر میکنم دولتی که جهت لغو قرارداد ها مثال زدید، جهتگیری کاملا مشخصی داشته... -------- بهرحال ما با کد خدا ببندیم یا نبندیم، نقشه فعلی ایران مناسب برای قرن 21 نیست... (همونطور که نقشه ترکیه متحد استراتژیک!! و تابع محض، هم مناسب قرن 21 نیست) و تلاش خودشون رو خواهند کرد... کلا مشکل اصلی این هست.... وگرنه قرن گذشته دوبار ایران اشغال شد تماما!!! در حالی که شعار نمیدادن مردم و مسئولین

در پاسخ به شما باید بشما بگم تا حدی حرف شما درست هست اما اغراق شده، ضمنا از این راه نمیشه پولدار شد، دبی و امارات مثال خوبی از بروکر ها و کارگزاری ها هستن...   این بروکر Etoro بانیانش مشخصه کیان، ولی ایده فوق العاده است با اینکه نوپاست، islamic account هم درست میکنند بخواین که بهره اینا حذف بشه. تحسین برانگیزه و در نوع خودش یه قدم به جلوست، سود اصلی از اینهاست، البته جالبه توی آمریکا اجازه نداره وارد بشه، چون قوانین آمریکا از اهرم 25 به بالا فکر کنم اجازه نمیده، دقیق نمیدونم، کلا میتونی یه حساب demo باز کنی لذت ببری...   پول از این طریق بدست میاد و بدون دردسر.. کارگزاری ها داخلی هم مثلا هستن حالا مقایسه بشود!!!   منتهی نیازی به اون مواردی که گفتید هم اصلا نیست چون نمیتونن پوشش بدهند، ضمنا بخش خصوصی هستند و همه درآمد رو که مالیات نمیدهند.... اصولا پول کاغذی و جدیدا اعتباری چیزی هست که خلق میشه و ثروت، و برای حفاظت ازش نیاز به تکنولوژی پیشرفته هست!!! که اونجا سرمایه گذاری انجام میشه....   ریشه بیشتر فناوری تجاری مدرن از اینترنت، موبایل، همین GPS و خیلی موارد که بحثش بود (نمیگم همه) از کاربردهای نظامی شروع شده، منتهی در نهایت با گذشته زمان توجیه تجاری پیدا کرده...   ولی باز اینا ریشه پول رو در نمیاره!!!!   برای اینکه فقط یه سرنخ داده بشه، بهتره تحقیقی بفرمایید، ببنید اصلا بانک مرکزی هست در دنیا که خصوصی نباشه!!!! و ضمنا اینا متعلق به کی هست... حتی در مورد بانک مرکزی خودمون دو روایت وجود داره، یکی میگه هست!!! و یکی میگه نیست.... یه چیزای زیادتری نوشته بودم!! احساس کردم مرتبط با اینجا نیست، پاک کردم در ویرایش جدید، منتهی اگر کسی بخواد سر در بیاره و اهل تحقیق و جستجو باشه، همین کلام در این حد کافیه...   در  ادامه پوزش میطلبم که در بخش اخبار بحث راه افتاد،   ضمنا از آقای kebrit پوزش میطلبم دیروز فارس تایید کرد خبر رو !!! منتهی متن تصحیح شده بود و تناقضی هم وجود داشت با متن لینکی که شما گذاشتی!!! رو هم رفع کرده بود.   البته 1.2 میلیارد دلار رو نوشته 1.1، دوم اینکه اون 200 هزار فرانک رو که گفته به ایران میرسه و 250 هزار فرانک رو دقیقا یکی کرده 450 هزار فرانک هزینه دادرسی تفکیک نکرده، و نکته بعدی!!! سکوت وکلای هر دو طرف... خبر مخابره شده یه مقدار تناقض داره. که اگر ترجمه از یک منبع خارجی باشه این تناقضات واقعا امریست عجیبا غریبا... با این حال بنده عذر میخوام.

شما فهمیدی اصلا چه خبری گذاشتی، اصلا عنوان با متن در تناقضه!!!! 1.2 میلیارد دلار خسارت؟!!!   بعد در متن خبر اومده 250 هزار فرانک به ایران و 200 هزار فرانک هزینه دادرسی!!!! یعنی به نیم میلیون دلار نمیرسه!!! ضمنا همچین خبری بایست منبعی انگلیسی داشته باشه از خود سوییس!!! خوب هست از قبل تحقیقاتی بفرمایید.... و در کل بعید هست درست باشه خیلی صحبت هست، اما فقط دوستانی که بهش مثبت دادن، یکم چرتکه بندازن از هر5  شهروند یه شرکت!!!!! اونوقت میدونید یه شرکت اقلا دونفر لازم هست!!! و به کارمندی هم احتیاج داره!! اضافه بفرمایید از نوزاد یک روزه تا تا 100 ساله شهرونده و ضمنن شما در نظر بگیرید توی این کشور همه مشغول کار اقتصادی باشند!!! اندک اطلاعاتی در مورد جامعه هر کشوری فکر میکنم کافی هست دیگه در این مورد،   جمله آخرش جذاب ترین جمله ای بود برای این آدم که معلوم نیست قصدش از این پست چی بوده، تریپ لایک جمع کن های اینستا!!! منتهی نشون میده زیاد بحثاش مرجع و اعتباری نداره و حقیقتا عجیبه بخدا همچین حرفی در اینجا. اما انتظار میره حرف مبتنی بر یه دلیل منطق باشه، اقلا سمپاتی یا تبلیغ میکنید اندکی دیگه مسائل ریاضیات رو لحاظ کنید، ضمنا این برای شخصی که ماقبل این شخص لینک خبری رو با عنوانی جالب و با متنی متفاوت گذاشته بود!!! صادق میباشد   همچنین، این به این معنی نیست که در سیتمشون ارزش علم و اینا مطرح نیست، اما دیگه بعضی چیزا اظهر من الشمس هست.... که نیاز به بازگویی نداره

گیر از اینجا نیس، گیر از اینجاست که اولین خودرو هوشمند برقی در ایران سال 2001 تولید میشه!!! اما هنوز .... و بعد شما بخوای سایپا و ایران خودرو قاتل دزد و مونتاژکار رو نماد صنعت خودرو ببینی ... سال 2001 همه به اشتباه روی خودروهای با سوخت هیدروژنی سرمایه گذاری کرده بودند!!   بعد شرکت تسلا موتورز سال 2008 بدون این فناوریا!!! 2.7 میلیارد دلار کمک بلاعوض میگیره از وزارت انرژی آمریکا و همین تکنولوژی ها رو بعدا استفاده میکنه منتهی هنوز در مملکت ما ...   ما خیلی کارها میتونستیم انجام بدیم و هنوزم میتونیم... اما نیاز به یه پاکسازی مثل ترکیه از قوای نظامی، تا قضایی تا دانشگاهی و آموزش پرورش داریم در درجه اول. دوم تغییر سیستم و شفاف کردن سیستم هست.   و گیر از جایی هست، رئوس کشور متاسفانه مامور به ایران نیستن و مامور از جایی دیگه هستن، حتی اگر رییس جمهور هم بشوند ...   اینا خیال بافی نیست که بگیم ما f-22 نمیتونیم بسازی، خود این f-35 بعد از اینهمه سال تجربه 10، 15 سال درگیرش هستند، ما تنبلیم و نمیخوایم درگیر بشیم. از سال 68 به اینور مرتب آقایون میگفتن، نمیتونیم بسازیم چون مثلا خیلی طول میشکه از اون زمان 27 سال گذشته!!!! و این حرف تکرار میشه 27 سال دیگه!! و اگر ایرانی مونده باشه باز دستمون به گدایی برای دریافت تکنولوژی رده چندم دراز هست.   از تکنولوژی حاضر تا آینده همه در ایران ممکن هست. منتهی چیزی که که غیر ممکنش کرده این هست که غیر ممکنه هست طرح یا ایده علمی و انقلابی داده بشود که تاثیرش خیلی خیلی گسترده و بنیادی باشه و بگذارند رشد کنه.   دیگه وقیح تر از اینکه مامور رسمی و شناخته MI6 از بعد از انقلاب در بالاترین پست های امنیتی بوده!!!! و الانم در یکی از بالاترین سطوح خودش و نوچه هاش داره به ریش ما میخنده. از نفوذ جریان بهاییت بخصوص در مثلا استان فارس بطوری که جواسیس موساد و غیره در سال حدود 78 بود که نگذاشتند برند تهران همونجا محاکمه شدند و هیچکدوم هم محکوم به اعدام نشدند!!!! و الان مشخصه کیا دارند باهم میتابند. مردمم که یا درگیر معیشتن یا درگیر اختلافات و دشمنی فضایی به دلیل مختلف. تو همچین جامعه ای که تفکر دانشگاهش نمیتونه کامل علمی و سالم باشه. کمتر کسی حقیقتا به کشور و وطن پرستی فکر میکنه. در نهایت بایستی رفت یه همچین اسلحه ای رو هم از روسیه وارد کرد................

دست حضرت زهرا پشتیبان شده، وگرنه این فقط شما نیستی که متعجبی، این سبک از حمله که اینا انجام دادن... منم فکر میکردم یه بخش جدا میشه و بقیه رو واگذر میکنند.   حقیقتا بعد معلوم میشه که چی شد. این اتفاقی که داره اون سمت جنوب غرب میافته اصلا عادی نیست ... با محاسبات جنگی و بشری نمیخونه.   بهرحال اگر سوریه بماند که چه بهتر. اگرهم از دست رفت باید تا میشه زمان گرفت. همین الانم جبهه کردا و بلوچا رو فعال کردن. تا یکم شاید ایران بتونه خودشو جمع و جور کنه. بعد از سوریه نوبت ایرانه قطعا.

غزه دست اسراییل نیس ثانیا تونل را رو رو سرشون خراب کرد!!!! اگه میتونستن چندتا ساختمون مهم اسراییل رو منهدم کردن بهمین سبک، مطمئن باشید میتونستن انجام میدادن حتی یه ساختمون معمولی!!!، در این زمینه فوق العاده خوب و علمی عمل میکنه حتی Xaver برای دیدن پشت دیوار با تکنولوژی فراپهن باند رو اونا ممکن کردن. هر وقت غزه در اختیار اسراییل بود و شما تونل دیدی حرفت درسته!!!   واقعا حیرت زده شده بودم، چطور از هوا و با هواپیما کشف میکردن تونل ها رو و میزدن!!! از نظر علمی غیر ممکن نیست، ولی بشدت کار پیچیده و نزدیک به غیر ممکنی رو عملی کرده بودن!!! کلا حماس خونه خراب شد!!!   الانم هر از گاهی به گذرگاه رفح حمله میکنه که باز دست خودش نیس!!! کشف تونل از آسمون تو اون ارتفاع من یه چیزی میگم شما میشنوی!!! یعنی خیلی کار کردن، واسه مام غیر ممکن نیست منتهی ما در راس امورمون خائنین به مملکت هستن، و اونا حتی اگر باطل باشه به باطلشون محکمن و خائن و نفوذی کم دارند.   منتهی تا عمق 20، 30 متر بخصوص تو اینجور خاکا که میشه توش تونل حفر کرد و سنگ سخت نیس الان هست!!!گفتم که طلایابه، جنس مواد رو هم بهتون میده. شما بیشتر میخوای؟ ضمن اینکه دو سال سه سال پیش به اینطرف روسا در اختیارشون گذاشتن این دستگاهها رو. ولی بازم جای کار داره، چون روس است دیگر!! بنظرم عیب از امکانات و تجهیزات نیس. همچنین شما بیا جواب بده چجوری مثل آب خوردن میرن زیر یه ساختمون تو روز روشن بخوای بری به این راحتی نیس!!! تازه بدون این محل استقراره!! اگر از طریق شبکه فاضلاب و یا امثالهم هست؟ خوب چرا فکری نشده تجربه اول که نیس گذاشتن چندتا سنسور ساده که کاری نداره قیمت گرون ترینش که دیگه خیلی مثلا ته خفنه 140 دلاره!!! اگر تونل میکنن این دم و دستگاهها دارند ضمنا جهت یابی به این دقت و تونل کنی!!! بیشتر شبیه به نفوذی در رده های بالا و دادن اطلاعات خیلی خیلی دقیق داره. چون زیر زمین تهش یه قطب نما کار کنه!!! نیاز هست هر از فاصله از کندن تونل به سطح بیان دستگاههای گیرنده مکان یابی رو فعال کنند و امواجش رو توی تونل منتشر اینم باز کشف تونل رو ساده تر میکنه!!! یه چیزی اینجا واقعا جور نیست... اگر بخوایم بگیم خودشون سر خود کندن، فقط یه نفر جاسوس داشتن گفته این ساختمون محل استقراره... این ساختمونم اولیش نیس توی حلب. بعد مگه بردن 10 تن ماده منفجره!!! تو عمق دشمن اونم با تونل؟!!!! اونم فقط لابد با بیل و کلنگ   از مجموع سالهایی که ایران بودم به دو نتیجه رسیدم مسئول داریم از هر 10 تا 9تاش یا خائنه یا جاهل!!! البته جاهل بنظر من از خائن بدتره!!! و اصلا سبک سیاق سیستم اینجوری غربال میکنه!!! اون یه دونه هم که میمونه خیلی جون سخته!!! و البته اگر منشا و منبع خیری هست از همیناست!!! و گرنه ما باید زودتر از سوریه از هم میپاشیدیم. و البته خون شهیدایی که دادیم.

این فقط یک جور ممکنه از طریق هوا کنترل کاملی دارند، و از طریق زمین جاسوس ریخته!!! باید ببینیم کیا مثل ماجرای 7 تیر 60 چند دقیقه قبل از انفجار خارج شدن!!! ممکنه هنوز بین نیروها باشند. قطعا هم تلفات سنگینی وارد شده. شوخی که نیست دقیق تونل بزنی زیر یه ساختمون، همونم منفجر کنی، از رو زمینم میخواستن بزنن کلی اطلاعات و غیره میخواد، GPS هم اگه بتونه امواجش زیر زمین برسه (نمیرسه شک نکنید) باز خطا داره خوبم خطا داره. بدون شک و قطعی روی زمین و روی هوا آدم دارن و در رده های بالا. کلا بایستی یه فکر اساسی برای اینجور نفوذی ها بشه. دیگه نفوذی در این سطح وحشتناکه، چن روز پیشم  که یه ساختمون دیگه همینجوری ترکوندن، تو این سالها تو خود حلب و جاهای دیگه کم مشابهش اتفاق نیافتاد. الان دیگه دستگاههای کشف تونل هم دارند. مگه آدم های کشاف تونل رو بخری و خودی نباشه یا رده های بالاترش رو!!! حتی میشه تحرک آدما رو توش زیر نظر گرفت، مدلای ساده ترش رو اصلا میشه خرید!! بهتون تصویر 3 بعدی توپوگرافیک میده از زیر زمین و رنگی!!! (بعنوان طلایاب استفاده میشه از لحاظ تجاری) تا عمق 20 30 مترشم خیلی خوب موجوده، رزولشن هم در حد سانتیمتر و کمتره!!! یعنی کشف تونلهایی که موش نمیتونه ازش رد شه!!! مثل این پهبادای تجاری که استفاده میکنن تروریست ها، نمیشه استفاده کرد؟ اگرچه میدونم روسیه اینا رو در اختیارشون گذاشت. اینا که دیگه بیشتر از اینا اگه عمق بدن که میتونن شبکه مترو بسازن!!! ضمنا قیمت گرون ترین دستگاهش که دیگه فکر کنید چیه!!! جنس مواد همه چی به تفکیک بعلاوه تصویر سه بعدی مشخص کردن لایه ها!!! و غیره میده 30 هزار دلاره، اونم تکی بخوای بخری نه عمده. قیمت یدونه معمول کار راه بندازش 10 هزار دلاره. بعدم این موشک ضد تانک و گلوله نیس که مصرف بشه تموم بشه، یکبار استفاده تا چندین و چند سال خرابم بشه میشه تعمیرش کرد.   از سیستم فاضلاب شهری یا هرچی استفاده کنن تا حالا باید فکری شده باشه، سنسورها خیلی ارزون قابل نصب هست. حقیقتا دیگه تو منطقه خودت که دست خودته!! و قصد تهاجم نداری، کشف تونل اصلا کار سختی نیس، حتی حالا با رزولشن در حد متر میشه تا عمق 2 کیلومتری رو با یه سری آنتنهای درون زمین تو باند HF آشکار کرد (برای کشف چیزایی مثل نفت استفاده میشه!!!) بعید میدونم دیگه تو منطقه ای که مثلا دست ماست تو این عمق تونل بزنن و اصلا تکنولوژی موجود باشه. :rose: :rose: :rose:  خدایی اگه تو این عمق تونل زدن با این دم و دستگاههایی که دستشونه اصلا امکان نداره حتی برای کشورهای فوق پیشرفته!!! در این مدت کم، بعدم بری دقیق زیر یه ساختمون...     یعنی آدم نمیدونه چی بگه، خیلی ضربه هایی که وارد میشه از ضعف میشه در درجه اول جهل و بعد خیانته متاسفانه، فقط امیدوارم به این واسطه شده بعضی جاهلین و خائنین غربال بشن، البته امیدوارم!!!!

من شخصا فیلم یه ساعته جمشید آرین رو دیدم، و مسائلی که علمی توش بود، سالها منم تو ایران فکر میکردم میشه به پیشرفت علمی رسید و مسئولین بدنبالشن. بعد از دیدن این فیلم دیدم اینا آفتاب آشکار رو هم انکار میکردن!!!! آخرشم از این مملکت رفتیم کانادا.... خون میلیون ایرانی قربانی تصادف گردنشون هست   خوب صنایع دفاع و نظامی چیزی جدا نیستن. وقتی با مسائل پایه ای و انقلابی و علمی اینجوری برخورد میشه، که ساخته شده!!! اونوقت من ایده و طراحی میدادم انتظار داشتم بفهمن فکر میکردم نمیفهمن، البته از دید اقتصادی بعد که دیدم بعینه قیمت نفت رو تو بودجه 93 زدن 100 دلار، در حالی که به 50 دلار رسیدنش اقلا مشخص بود و غیره به نتیجه ای رسیدم که اینا جاهل نیستن.... وقتی میبنی اوباما به شرکتی مثل تسلا و مخترعش و بنیان گذارش، با اختراعی گرون تر و پر عیب تر از آقای آریان سال 2008، 2 میلیارد و خورده ای دلار کمک میکنه!!! بعد ما سال 80، 81  داشتیم بهترش رو1!!!! ایده بود که... بخیال...   بعد دیدن اینا فقط یک نتیجه میتونم بگیرم دولت ها مهم نیستن!!! میان میرن جاهل و جاهل تر هم ندارن بکه .... و .... تر دارن، ... چون اینجا گیر میدن نظر رو پاک میکنن. یعنی خدا آخر و عاقبت همه رو بخیر کنه... چینی هم هست اقلا نوشته های چینیش رو پاک میکردن...

فکر کنم اون نوشته های چینی ژاپنی یا کره ای حالا هرچی هست پایین توجه نکردی شما، حتی رو LCD.   مسئله اینه که همچین چیزی توان همچین کاری داره یا نداره؟ توی یک کیلومتر ناقص کردن پهباد؟!! منظور از عدم تعادل چی هست، یعنی فشار فوتونی میارن؟!!!! تعادلش بهم بریزه!!! چندان با عقل و منطق نمیخونه توضیح بیشتر نیازه

از عکس بر میاد بیشتر ضد ضد زرهها باشند یعنی هلیکوپترها مهاجم یا شایدم عکس غلط اندازه!!! اسمش رو میدونستیم اقلا میشد دید چی هست.

یعنی سنگ پای قزوین که میگن همینان!!! پدر جان همه ملت بیسواد و غیر مسلط به زبان انگلیسی نیستند که بدونند شما چه نکردید، و چه کردید. همه هم تنبل و بی حوصله نیستن که چیزی نخونند!!! تحریم ها بصورت قانون داخلی کشورها تصویب شده!!!! رفع بین المللیش کمکی به رفعش نمیکنه، حتی نروژ!!!! و امثالهم مستثنی نیستن. بعوضش برد بالای 300 کیلومتر رو ما محدودیت رو پذیرفتیم!!!!!!!! ضمن اینکه تمام مسائل و زیرساخت ها تقریبا بحالتی هست که چندین چند سال ما عقب افتادیم که تازه باشیم سر نقطه ای که مذاکرات شروع شد!!! یعنی حداقل چیزی در حدود 10 سال عقب افتادگی ایجاد شد در این مسئله. آلان به عنوان یه درس آکادمیک در مدیریت انرژی میگن با تمام پیشرفت و فناوری ها تا سال 2050، 20 درصد منابع تولید برق هسته ای، 20 درصد تجدید پذیر و 60 درصد همچنان فسیلی هست. بیشتر عصبانیت از این هست که اینا مردم رو چی فرض میکنند!!! این 10 سال عقب افتادگی در هر دو زمینه خودش سر منشا چیزایی میشه در 10 سال آینده که فقط امیدوارم دست این خ...ا..ئ ..ن ...ی..ن از این مملکت قطع بشود مواردی هست مثل کاهش قیمت نفت به 50 تا 40 دلار و خیلی موارد دیگه از یکسال قبل بنده که تحلیل آماتور انجام میدم برای خودم مشخص بود، خیانت کردن و توی بودجه 93 زدن 100 دلار. بنا به اعلام که به یکیشون توی هواپیمای تهران شیراز کنار دستم نشسته بود گفتم اینا یا جاهلند یا خائن. توی این مملکت تا بانک مرکزی درست نشه بنظر هیچی درست نمیشه و نکته مهترش اینجاست که ما دروغ گو و خائن کم نداریم متاسفانه درتمام سطوح. خوب صاف و شفاف بیاید بگید چه کار کردید. اینکه آینده یه مردم و مملکت رو اینجوری به بازی گرفتن که نمیشه. کلا کشور ما باید در تمامی سطوح باز تعریف بشود و از بانک مرکزی هم باید شروع بشود اینکه دقیقا چه اتفاقاتی بخصوص برای اواخر عمر امام و بخصوص اوایل دهه 70 افتاد که ما به رویه قبل از انقلاب برگشتیم در موردش علامت سوال بزرگی هست. بعد تمامی سطوح نظامی و سیاسی و اقتصادی ما کلا نیازمند غربال و شفافیت هست، که وجود افراد خائن یا جاهل یا دزد در تمام سطوح به حداقل برسه. نه اینکه مامور رسمی یه سازمان اطلاعات خارجی!!! سالها دبیر یک جایی باشد از اول انقلاب پست های کلیدی داشته باشد و بعد بیاد تایید هم بشود و بعد ... بانک مرکزی هم به این دلیل که این دزدی سیستماتیک مهندسی شده و هر دوره عیباشم بیشتر رفع میشه، الان بظاهر باهاشون دشمنیم، ولی در عمل کاملا و دقیقا مشابهش در ایران اجرا میشه یعنی زدن جیب مردم که سازنده قوای نظامی و اقتصادی مملکت هستن و بضعف و فلاکت کشوندنشون، بالا بردن سن ازدواج و ...گم شدن تخم نیکی بقول قرآن. حالا بصورت چاپ پول بدون پشتوانه و بعد این ایجاد حبابهای مختلف بورسی و غیره که بخاطر چاپ این پولا ارزشی بیش از مقادیر قیمتاشون میگیرند، جوری که با کاهش ارزش پول یکجور جیب میزنند (از طریق بورس ها و غیره) و با افزایشش جور دیگه. شفاف و کرواتی مهندسی شده و زیبا بدون نقص.

این صحبتا بنظر برای تیر مرداد 92 هست، نکاتی که میگند و تجهیزات که میگه واسه 3 سال پیش هست.... عجیبه، خیلی بده که بعد اینهمه سال حرفا خیلی تازه است از دید مشکلات.