چه عجب . سوابق روسیه/شوروی و فجایعی که دستنشاندگان این ابر قدرت درست کردن در وضعیت امروز علت نیست ؟..

مهم‌تر از همه‌ی آنچه یادشد توضیحات خود دکتر مصدق در پاسخ حملاتی است که شخص شاه در مورد اصلاحات ارضی به او کرده‌است. دکتر مصدق در سخنرانی تاریخی خود در کمیسیون نفت مجلس شانزدهم وارد مسائل فنی مربوط به اصلاحات ارضی در ایران نشده‌ به‌گوشزدِ عواقب اصلاحات ارضی نادرست و در شرایط نامساعد بسنده‌کرده‌بود. اما پس از آن که شاه در سایه‌ی دیکتاتوری سالهای40 خواست خود را انقلابی بنمایاند و دست به اصلاحات ارضی تقلیدی و نادرست «انقلاب سفید» زد، و غافل از نتایج ویرانگر آن در کتاب مأموریت من برای وطنم به رجزخوانی و خودستایی پرداخته، ضمن حملات ناجوانمردانه به نخست وزیری که در احمدآباد زندانی و از امکان دفاع از خود محروم بود، از جمله نوشته‌بود : « ... وقتی به نخست‌وزیری رسید برنامه‌ای را که من برای تقسیم املاک سلطنتی بین روستاییان فقیر داشتم متوقف‌ساخت. در حالی که این برنامه یکی از بهترین وسائل برای بالا‌بردن سطح زندگانی مردم عادی کشور بود. علت آن بود که مصدق نمی‌توانست چنین عمل مثبت و اقدام مفیدی را تحمل‌کند.(...) تصور می‌کنم از اینکه برنامه‌ی توزیع املاک رضایت عمومی را جلب‌کرده دچار حسد شده‌بود و چون خود از ملاکین عمده بود و به‌دارایی خویش دلبستگی بسیار داشت از اجرای برنامه‌ی تقسیم املاک سلطنتی احساس شرمساری می‌کرد. خوشبختانه قبل از آنکه مصدق بتواند این مخالفت را به مرحله‌ی عمل برساند سقوط‌کرد(...)»8 ابتدا یادآوری می‌کنیم که دکتر مصدق، با آنکه پیش از قانون اصلاحات ارضی شاه زمین‌های خود را میان فرزندانش تقسیم‌کرده‌بود، پس از تصویب این قانون نیز آن تقسیم را لغو‌کرد و پس از اجرای قانون درباره‌ی املاک او، باقی‌مانده را از نو میان وُرّاث خود تقسیم‌کرد، و سپس به پاسخ او به شاه می‌پردازیم. در برابر ادعای واهی و مغرضانه‌ی شاه او از چند زاویه به ادای پاسخ می‌پردازد، که یکی از آنها این یادآوری است که : «... چه بی‌عدالتی از این بیشتر که اعلیحضرت شاه فقید 5600 رقبه املاک مردمی از هر طبقه را به‌‌زور و بدون اینکه حتی یک اعلان ثبت در روزنامه‌‌های وقت منتشر‌شود مالک شده‌باشند و اعلیحضرت محمدرضاشاه پهلوی به‌عنوان ارث پدر این املاک را به زارعین بفروشند و وجهی بدین طریق بر ثروت خود اضافه‌کنند.» 9 اما مهم ترین وجه پاسخ‌های او در این زمینه مربوط به حکمت اصلاحات ارضی در سرزمین ایران و چگونگی انجام درست آن بود. او پس از مقایسه‌ میان محصول سه نوع زمینِ «حاصلخیز»، «متوسط» و «غیرمستعد» و سهم سنتی زارع از آنها که به‌ترتیب 2/1، 5/3 و 5/4 بوده است، با ذکر اختصاص نسبت اخیر به زمین‌های «مشروب از باران» یا دیم که «زارع باید در آن بذر را در مساحتی معادل سه‌برابر زمین آبی کشت‌کند تا بتواند بهره‌ای از آن ببرد»، می‌پرسد حال اگر «بتوانند مساحت تمام قراءِ کشور را» که تعیین آن«فعلاً به علت نبودن وسائل غیر‌عملی است» تعیین کنند، و سهم هر زارعی را در یک نقشه معلوم‌نمایند آیا مالکین جزء می‌توانند از عهده‌ی آبادی املاک برآیند ؟ و ماشین‌آلات فلاحتی مورد احتیاج را تهیه‌نمایند.» 10 و از آن مهم‌تر می‌پرسد «آیا می‌توانند در این سالها که مملکت دچار خشکسالی است و آب قنوات رو به‌کاهش می‌رود در پیشکارِ11 قنوات کار نو حفر‌نمایند؟12» و می‌افزاید «در املاکی که از آب قنات مشروب می‌شود بسیار دیده‌شده کثرت عده‌ی مالکین سبب‌شده‌است که در قنات کار‌نکنند و ملک از حَیّزِ انتفاع بیفتد و بعد یکی از مالکین سهم سایرین را خریداری‌کند و در صدد آبادی برآید.»13 آنگاه، وی به اصل موضوع واردشده، با گوشزد این اصل که در کشاورزیِ ایران اصل نه زمین، بلکه آب آن است، زیان مترتب بر تقسیم‌اراضی نادرست را چنین توضیح‌می‌دهد : «از تقسیم املاک اگر مقصود این‌است [که] مملکت آبادشود، تقسیم‌املاک این نظر را تأمین‌نمی‌کند. در این عصر که باید از ماشین‌های فلاحتی استفاده‌نمود چگونه ممکن است یک عده زارع غیرموافق و بی‌سرمایه بتوانندماشینهای مورد احتیاج را فراهم‌نمایند و در این سالهای خشک که آب قنوات رو به کاهش می‌رود و در بعضی محل‌ها قنات خشک‌شده‌است زمین در املاک مجاور خریداری‌کنند و پیشکار قنات را امتداد دهند. در ایران اول شرط شرط آبادی آب است. زمین بی‌آب در همه جا هست و تقسیم آن بین یک عده سودی ندارد و مانعی هم ندارد.» 14 [ت. ا.] وی، با توجه به این‌که واحدهای کشاورزی ایران نه خانوارهای جدا از هم، بلکه گروهی از زارعان بوده‌اند15 که، چون کار و امکانات مالی هر یک از آنان جداگانه برای برآوردن نیازهای مشترک تکافو نمی‌کرده، از دیرباز، همواره همه‌ی امور زراعی، به‌ویژه امور مربوط به تأمین آب را، مشترکاً انجام‌می‌داده‌اند یادآور‌می‌شود که، در صورت تقسیم نسنجیده‌ی املاک، به‌علت پیدایش«یک عده زارع غیرموافق و بی‌سرمایه، لازم‌است که در صورت انجام چنین کاری از پیش شرایط موفقیت آن فراهم‌شده‌باشد. و این همان کاری بود که خود او، در زمان زمامداری، با وضع قانونی چهل‌ماده‌ای ـ شامل بر «اختصاس بیست‌درصد از بهره‌ی مالکانه برای تقسیم به‌تساوی میان کشاورزان و صندوق های عمران و تعاون آنان، و تشکیل شوراهای انتخابی ده، دهستان، بخش و شهرستان برای اداره‌ی این صندوق‌ها و نظارت بر سایر امور کشاورزی» که، به منظور اصلاحات اولیه در وضع کشاورزان، بنا به قانون اختیارات درمهرماه 1331 تصویب شده بود» در انجام آن کوشید16، هرچند که پس از سقوط دولت وی همه‌ی قوانین آن که بر طبق قانون اختیارت وضع شده‌بود از طرف دولت کودتا به‌دورافکنده‌شد. مقاله کامل : http://asre-nou.net/php/view.php?objnr=42122 از علی شاکری زند، برادر ایشان خسرو شاکری زند بزرگ ترین مورخ کمونیسم در ایران است.

هر کس دنبال زمین بود میرفت تو کویر ، میلیارد ها هکتار زمین هست برا اباد کردن،این کار فقط دزدی دولت بود و نابودی منافع ملی. در ضمن این طرح یک نفره اجرا شد، سابقه پیشنهاد اصلاحات و تقسیم زمین،به مجلسین مشروطه بر میگرده، اما هیچکدوم از اون بزرگان اون قدر حماقت نداشتن چند خط چرت و پرت خارجی رو بیان به عنوان انقلاب اجرا کنن.من حتما پژوهش های مصدق راجب زمین داری در ایران رو میفرستم ببینید چقدر دقیق تر از این یاوه های اصلاحات ، در اون منافع ملی شناخته و قید شده بود.

ارمنستان یک طرف شکست خورده است و چیزی برای دستیابی به بیشتر از منافع حیاتی ( وجود دولت -ملت مستقل ) خود ندارد و البته این توافق هم به نظرم اون قدر وحشتناک نیست

این جنگ خیلی وقت هست شروع شده،در تاریخ نام ننگین برای کسانی که در خواب خرگوشی فرو رفته بودن خواهد ماند.

اگر روس ها و قدرت های خارجی نبودن تا یک هفته ارمنستان رو میگرفتن ترکا. ان چه قرن 21 را متمایز میکند همین تفاوت های اساسی در شکل گیری اراده ها است.

سردار ملی یپرم خان هم هست.

بیچاره کسایی که به گعده عشرت کده هایی مثل سازمان ملل متحدun و دیپلماسی و قرار رستوران و لبخند دل خوش کنن .

روس ها افراد با هوشی هستند و جایی رو که فتح میکنند،از ریشه روش کار میکنن تا در نطفه خطر رو خفه کنن.

اگر سندی داری بفرست چه انلاین چه فیزیکی. وگرنه اصلا قبول ندارم.

از کجا اومدن اینا؟

200 تا کشور زیاده برا دنیا.

به گمانم سردمدار ارمنستان از قماش بیزینس من های فاسدی هست که به عنوان رهبر و نخست وزیر eu و امریکا به خورد مردم جهان میدن و در یک جهت تلاش دارن همیشه،اونم جهت جیب و ثروت خودشون هست. خیلی باید حواس جمع باشیم.

مرسی از امینور عزیز که پا به میدون گذاشت و از شر برخی یاوه و حرف های بی سر و ته و نا دقیق راحتمون کرد.

چقدر راسته قراره روسیه و امریکا و اسراییل بریزن رو هم ایران رو شوت کنن بیرون از سوریه ؟

عزیزم لینکش رو میدی ؟ خیلی وقت هست متاسفانه رمزم یادم رفته بود نتونستم چک کنم.

همه امیدوار هستیم تاپیک فلسفه باز بشود و کاربران به گفت و گو بپردازند.

اینا اومدن بمونن پس.

زبان هم ترکی کنن نژاد اونجا رو عوض میکنن .

نابود کردن نیروگاه بزرگ ترین سند و اثبات دشمنی این جانیان و تبهکاران چند ملیتی با مردم سوریه هست.خنده دار تر از هرچیز نام هایی که برای خود انتخاب میکنن و تلاش دارن نزدیک به نام های اسلامی باشه.. باید تمام اینا رو برسی کرد دید این اسلام قرن 21 چی بوده اینا داشتن.. کسی نمیتونه بگه " اپوزیسیون بشار اسد " داره با بشار اسد میجنگه. افسوس که دولت سوریه مثل تارهای عنکبوت،سست بنیاد بود و هیچ هوشمندی نداشت و چه ضرری زد به خودشون و ما .. تقصیر ما هم هست که تا قبل از 2012 کوچک ترین نظری نداشتیم به وضع سوریه و پیشبینی-هشدار نمی کردیم.

واقعا جای تاپیک فلسفه خالی هست چون بحث دامنه دار رو در اون تاپیک میشد انجام داد.تاپیک فلسفه را باز کنید و روح و جان و بینش را به سایت بازگردانید.

ایا اسلام طرفدار بمب اتم و کشتن دسته جمعی انسان هم داریم؟ یا شارلاتانیزم مرکب از جهل و شرارت است که جمعی سفله پست بی صفت به عنوان توهم خود از اسلام پیش رو میگذارند؟

واکنش فوری ایران چی میتونه باشه به جز بیانیه ممدجواد ظریف؟

از حسن توجه جناب yeq سپاسگذار هستم. بسیار جالب و پر جزئیات است،من زمانی فکر میکردم توتال وار هایی که بازی کردم ( emipre,napoleon,rome ) با نقشه ها و توطئه و سیستم پیشرفت تکنولوژی بسیار پیشرفته و ریز هست و دقیق هستند؛اما جزئیات بالا بسیار من را شگفت زده کرد. City skiline هم بازی بسیار زیبایی هست در سبک استراتژی-شهر سازی با عوامل و تجربیاتی متفاوت از استراتژی های نظامی اما بسیار سرگرم کننده.حیف که گرون هستند به دلار و پول ما پشیزی ارزش نداره و این بازی ها هم dlc فراوان دارند؛وگرنه از استیم حتما میخریدم.

ما هم توتال وار بازی میکنیم،دوستان توتال وار رو در قیاس با سیویلایزیشن و hearts of iron چگونه می بینند؟ مقایسه مین پیچیدگی و واقعیت و عمق و امکانات و ...