مثالهای جالبی بودند... که نشون میده حیاط خلوتهای ابرقدرت سابق شوروی چطور یکی بعد از دیگری از دستش دارند میرن   برزیل: در اخرین تحول همین امروز مخالفای دیلما روسف بالاخره موفق شدن و رئیس جمهور برزیل برکنار شد ...امریکا داره این حیاط خلوتش رو انگار پس میگیره کم کم !! (انصافا مثالش خیلی به موقع بود!)   "حمایت همه جانبه لولا داسیلوا، رئیس‌جمهور پیشین برزیل از مخالفان اصلی سیاست‌های آمریکا و غرب و نیز یکی از ارکان اصلی پیشرفت برزیل، از دیلما روسف در دوره گذشته در انتخابات ریاست جمهوری که پیش از انتخابات رئیس دفتر لولا داسیلوا بود و همچنین قول روسف به مردم برزیل که او نیز ادامه دهنده راه داسیلوا خواهد بود، از همان ابتدا مشخص کرد که با رفتن داسیلوا و آمدن روسف باز هم جایی برای آمریکا و غرب در برزیل نخواهد بود."   کوبا:  یکی از نمادهای ضد امپریالیستی (کاسترو) بالاخره رضایت به رابطه و دوستی با امریکا داد... و این حیاط خلوت سابق شوروی گویا بتدریج به همسایه امریکا تبدیل خواهد شد ونزوئلا :  بالاخره سال پیش برای اولین بار بعد از قدرت گرفتن چاوز مخالفاش (که ایران ازشون به عنوان غرب گرا ها نام میبره) پیروز پارلمان شدند و نوید یه رابطه با تشنج کمتر با امریکا رو برای اینده میده درصورتی که در اثر فشار اقتصادی شدید فعلی به طور کلی انقلاب و شورشی برای سرنگونی دولت صورت نگیره   در بین حیاط خلوت ها الان کدوم کشور هست که بعد از شوروی روسیه اضافه کرده باشه بجای اینکه از دست داده باشه؟!!   لیبی؟مصر؟ عراق؟ سوریه؟ گرجستان؟ اذربایجان؟ ..... این بازی دو طرفه بود در گذشته اما الان دیگه تقریبا در حال یک طرفه شدن هست....

    اخ اخ خوب شد گفتی ها... یک جهان رو از نفهمیدن دراوردی!! الان زنگ میزنم اوبمای ابله بیخودی دنبال ساخت ناو هواپیما بر و سیتم ضد موشکی و تانک و توپ و... نره!!   می بینی ؟! فرماندهای نظامی واقعاً بی سوادن!... بیخودی ناتو 7.5 میلیون نظامی (اکتیو و رزرو) رو نگه داشته .... اخه بی سوادا نمیدونن دیگه قرن 21 شده و کسی بهشون حمله کلاسیک نمیکنه... اصلا این ابله ها جنگنده پنهان کار چرا میسازن ...نمیدونن دیگه زمونه جنگ نیابتیه... بیخودی خرج الکی میکننن...     وای وای...  زودتر بریم به وزیر دفاع بگیم دیگه S-300 نمیخوایم چون دوره صف ارایی کشورها روبروی هم گذشته کسی به ما حمله نمیکنه... دوره دوره جنگ نیابتیه!!!

    شما بار دیگه عنوان تاپیک رو با دقت بیشتری مطالعه کنید.... و اگه دوست دارید جنگ های نیابتی رو دنبال کنید باید تشریف ببرید تاپیک تحولات اوکراین یا سوریه یا...فقط بیاد داشته باشید امثال اوکراین تا ده سال پیش حیاط خلوت روسیه به شمار می رفتند و الان روسیه در حال دفاع محسوب میشه! و اگر اینگونه نبردها در جهت مثال برای برتری  روسیه مثال زده بشه باید نمونه ای باشه که روسیه که همپیمان ناتو رو از طریق جنگ نیابتی به چالش کشیده و به سمت خودش بیاره (نیرویی از نیروهای ناتو کم کنه...)   بار دیگه مطالعه کنید اینبار با دقت....  روسها در طول هشت سال 48 فروند su-35 ساخته و تحویل نیروی هوایی این کشور دادند...  (این نشون دهنده ظرفیت زیر ساخت مورد نظره)...   در ضمن شما  اگه دلت میخواد چین رو اضافه کنی خب امریکا هم دلش میخواد دشمنای چین رو اضافه کنه!!...غرب کیسه بوکس نیست که بایسته و تماشا کنه... با تمام امکانات و همپیمانانش عکس العمل نشون میده

یک تاپیک رو از اعماق این فروم بیرون کشیدم که خیلی عبرت اموزه!! این تاپیک موضوع جالبی داره... هشت سال پیش در اینجا اینده رو 2020 سعی کردن تعدادی از اعضا با توجه به دانسته هاشون پیش بینی کنند در منطقه و جهان برای نیروی هوایی!   تاپیک رو بخونید خیلی جالبه! در هشت سال پیش عده ای در خیال جنگنده فوق مدرن "شفق" بودند و بر اساس اون ذهنیات تحلیلهایی کردند برای اینده و امروز در بحث های فعلی همین ذهنیات از "شفق" رفته به "قاهر" اما تفاوتی در طرز فکر دیده نمیشه!   نکته تلخ این تاپیک اینه که در نهایت با گذشت 12 سال نیروی هوایی ایران پیشرفتی در خودش ندیده...     اما سال 2020 ... در این سال ما همچنان تحت تحریم خرید تسلیحات هستیم و نیروی هوایی ما همینه که هست اما دشمنان منطقه ای... 1- اسراییل  در اون سال هنوز نیروی هوایی برتر منطقه خواهد بود خصوصا به شروع ورود به خدمت F-35 (در تعداد اولیه و ازمایشی ) 2- ترکیه که علاوه بر جنگنده در سالیان اخیر تجهیزات هوایی از جمله اواکسها و هواپیماهای ترابری خوبی دریافت کرده 3- عربستان؛ که با تکمیل تدریجی ورود تایفون هاش در کنار f-15  ها و البته تورنادو ها در اون سال جایگاه سوم رو میتونه داشته باشه... 4- ایران یا امارات؟! خیلی بده که ما باید برای این جایگاه سر و کله بزنیم در چهار سال اینده...     و اما جهان؛ در سالهای قبل امیدهای عجیبی به چین بود که خب علی رغم توسعه نظامی ترمزش در بخشهای پیشرفته کشیده شده چند سالیه از جمله برنامهایی که در حوزه هوایی (بصورت جاه طلبانه) دنبال میکرد...   در اون سال و سالهای بعد تصوری برای رقابت با نیروی هوایی آمریکا از سوی چین یا روسیه وجود نداره و امریکا همچنان چه در عرصه فناوری و چه در توان ساخت و تولید در تعداد بالای تجهیزات هوایی در صدر لیست قرار داره!   اما بعد از  امریکا و روسیه میشه چین رو در جای سوم دونست؟... در سال 2025 چطور؟ چین هنوز میخواد میگ 21 رو در امارش ذکر کنه؟!

انتظار میره وقتی در مورد ناتو جر بحث میشه حداقل اعضای ناتو رو بشناسن عزیزان!!  (نقشه هم در ابعاد بزرگ هست در پست قبل ولی باز...)   سوئد عضو اتحاد ناتو نیست!! و دلیلی نداره سر عضویت و جنگنده هاش جر بحث بشه در مباحثه ای که بر سر اعضای ناتو هست!!!!   اما در راستای بحث یاداوری میکنم وجود و حضور  جنگنده یوروفایتر تایفون رو...بیشترین تعداد جنگنده ی بومی (اروپا) که در سالیان اخیر داره ساخته میشه و در اختیار تعدادی از کشورهای اروپایی قرار گرفته این جنگنده هست....  که از بین جنگنده های روسی Su-35 هست که در بحث ها مقایسه میشه با این جنگنده و از برتری های یک دیگه نسبت به هم میگن و نه جنگنده های قدیمی تر.   نکته دوم کشورهای اروپایی از جنگنده های امریکایی (خریداری شده) بی بهره نیستند، از جمله هلند ، نروژ، بلژیک، پرتقال، لهستان و .. که ناوگان F-16 دارن یا اسپانیا که F-18 داره.... و باز یاداوری می کنم که کشورهای هلند، نروژ، انگلستان، ایتالیا و ترکیه از شرکای ساخت F-35 هستند و به این جنگنده مجهز میشند.     این موضوع در بحث هوایی رقابت اینده رو نشون میده بین این کشورها که به چه سمت و سویی میره!

  سیستم Antey 2500 یک سامانه دفاع ضد موشک بالستیکه! اجزا این سامانه، ماموریت و اهدافی که میتونه با اونها مقابله بشه ،  با سیستم S-300 PMU2 متفاوته ( و همینطور PMU1)   بهرحال در این رده  همون انتخابها وجود داره علی الحساب! که امیدوارم تجهیزات نو و ارتقاءهای اون رو به اسم آپشن خودمون کنار نزاریم!

اگه سیستمها همینایی که در رژه نمایش داده شدند باشه به نظر میادسیستم تحویلی PMU1 باشه !     حداقل برای PMU2  بودن رادارزیرLEMZ 96L6 و کشنده مخصوصش رو کم داره:           برای اشنایی بیشتر با این سیستم و تفاوتها در نسخهای مختلف به مقاله بسیار با ارزش استاد mahdavi3d همین تاپیک مراجعه کنید. ( لیــــنک پست )

    این تاپیک زیر خاکی یکی از دهها تاپیک زیر خاکیه که بررسیشون جالب خواهد بود. (یکی دیگه از اون تاپیکها که خودم بزودی زندش میکنم پیش بینی اینده هوایی غرب و روسیه و منطقه در اینده ست که در گذشته نوشته شده توسط دوستان...)   ناتو چی داره که روسیه نداره؟ 1- زیر ساخت عظیم انسانی (بیش از 900 میلیون جمعیت انسانی که لازمه زیر ساخت صنعتیه) در برابر روسیه 150 میلیونی   2-زیر ساخت عظیم تکنولوژیک. هر کدام از کشورهای عضوناتو در زمینه های صنعتی، فناوری و نظامی یک پیشتاز محسوب میشه که شاید الان به تنهایی نیاز به ورود به عرصه نظامی نداشته باشه اما در دوران جنگ ورود پیدا کرده و خودش رو نشون میده.... از این مورد مثال میزنم: آلمان، فرانسه، انگلیس هرکدوم از سازندگان بنام تانک هستند اما از نظر تعداد ساخته های هر کدوم در حد پایین و بر اساس قراردادهای مورد نیازشونه که در صورت جنگ میتونه این زیر ساخت صنعتی-نظامی سرعت گرفته و خودش رو نشون بده . و این اهمیت وجود تکنولوژی در کنار قدرت اقتصادی و انسانی رو نشون میده.   مثال بعدی بحث دریایی، المان از بهترینهای کشتی سازی و زیردریایی سازی، فرانسه به تنهایی صاحب انواع تکنولوژی ها در ساخته های دریایی (از جمله میسترال که روسیه میخواست بخره) انگلیس هم از سازندگان بنام هست و البته ایتالیا هم باید نام برده بشه! حالا اینها به تنهایی در حال حاضر خطوط تولیدشون خیلی کم رمق و بسته به نیازشون که کم هست تولید میکنه ولی پتانسیل یه حرکت بزرگ رو دارند به دلیل وجود کارخانه ها و زیرساخت های مناسب در این عرصه   بحث هوایی هم الان فرانسه بهترین مثاله. برای جنگنده جدید این کشورRafale ، خط تولید امادست و امکان تولید با تیراژ بالا هم فراهم ولی مشتری وجود نداره! خود فرانسه هم بیشتر از این نیاز به خرید از این جنگنده رو نداره.... اما در جنگ شرایط فرق کرده و میشه از نهایت توان خط تولیدش استفاده کنه   اما روسیه خودش هست وانچه که داره! توان اقتصادی و انسانیش رو در زیر ساختهای نظامیش بیشتر هم کنه باز هنوز کمبود فراوان داره روسیه چندین ساله در حال نوسازی توان نظامیشه و افزایش بودجه رو داده . ولی میبینیم باز سرعت بسیار کمه برای همینم به عنوان نمونه در نیروی هوایی برای چندمین بار عمر خدمتی MiG-31 رو تمدید کرد در حالی که دهه پیش جایگزینی رو تا دهه اینده درنظر داشت....  جنگنده Su-35 بعد از هشت سال فقط 48 فروند ساخته وتحویل نیروهوایی روسیه شده....  فرقش با موارد بالا اینه که روسیه الان نیاز داره و میخواد بیشتر ساخته و خریداری کنه ولی توان اقتصادی-نظامیش این اجازه رو بهش نمیده   3- ناتو پوشش گسترده و رو به روشد داره در عرصه جغرافیایی. برخلاف روسیه که از تعداد همپیمانانش کاسته میشه به مرور حتی در اطراف مرزهاش، ناتو شروع به رشد در جهت رسیدن به مرزهای روسیه کرده       واقعا با چه استدلالی میشه روی چین حساب کرد؟ و اگه قرار به حساب کردن چین باشه که بحث مشکلات چین از جمله هند، فیلیپین، اندونزی، ویتنام، ژاپن، کره جنوبی، و حتی استرالیا رو هم باید در نظر گرفت (تایوان هم در صورت تحریک شدن )   کلا چین در حال حاضر خودش با همسایگانش به قدر کافی مشکل داره.... حالا بخشی از توانش رو هم بخواد در جهت غرب مرزهای خودش گسیل و بکار بگیره با توجه به توان فعلی بعیده

    لانچر صیاد 2 هست که دو سال پیش رونمایی و احتمالاً الان تحویل یگانهای پدافندهوایی خاتم الانبیا شده (قرارگاه پدافند هوایی از نیروهای چهارگانه ارتشه)     http://mod.gov.ir/sites/default/files/images/sayyad03.preview.jpg http://gallery.military.ir/albums/userpics/10145/sayyad17.jpg     تاپیک مربوطه :   http://www.military.ir/forums/topic/26337-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D9%87%D8%A7-%D9%BE%D8%AF%D8%A7%D9%81%D9%86%D8%AF-%D9%87%D9%88%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B5%DB%8C%D8%A7%D8%AF-2-%D9%88-%D8%B5%DB%8C%D8%A7%D8%AF-3-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86/

ایده بسیار جالبیه. فقط سوالاتی پیش میاد که چون خیلی اشنایی به غواصی ندارم میپرسم...   * برد نهایی سابحات چقدره؟ *غواص ها چقدر میتونن زیر اب بمونن ؟ *سرعت حرکت این زیر دریایی مرطوب چقدره؟ * چقدر سوخت داره و چقدر اکسیژن (یا کازهای مورد نیاز در زیر اب) حمل میکنه؟ با اون مقدار اکسیژن چند نفر، چند ساعت میتونن زیر آب بمونن؟     موارد سرعت و برد عملیات خیلی مهمه اگه قصدی بجز شناسایی ساحلی داشته باشه.   مورد اخر برای پرتاب اژدر نیاز به تجهیزاتی هرچند پایه هست که هدف شناسایی و به اژدر فرمان شلیک بده. در صورت قرار گیری اینچنین تجهیزاتی چقدر از ذخیره سوخت یا اکسیژن کم میشه؟

  مرسی بابت اطلاعات و نظرتون :rose:   من هم کمی اطلاعات بیشتر رو اضافه می کنم...  ابتدای امر باید گفت که این خودروی تاکتیکی هنوز وارد مرحله تولید با ظرفیت مطلوب نشده.   موضوع از این قراره که بعد از اینکه تابستان پارسال Oshkosh  انتخاب شد به عنوان سازنده جانشین هاموی، شرکت لاکهید به این واگذاری معترض شد و به دادگاه شکایت کرد. به همین جهت برای پروسه بررسی این اعتراض حدود 98 روز زمان هدر رفت. دسامبر سال قبل بود که بالاخره Oshkosh به عنوان برنده قرارداد تایید شد و قراربر این شد که این شرکت تولید مقدماتیش رودر ماهای اینده شروع کنه.   تولید خودروهای ارتش تاخیری شش ماهه رو نسبت به زمان پیشبینی شده در پیش خواهد داشت . قبلاً قرار بود که از اواسط سال 2019 تولید مقدماتی به ظرفیت مناسب خودش برسه اما حالا اواخر سال 2019 این تولید شروع خواهد شد.   برای سپاه تفنگداران تاخیر بیشتر و حدود یکسال درنظر گرفته شده. یعنی رسیدن به ظرفیت مطلوب تولید برای خودروهای تاکتیکی سپاه تفنگداران در فصل اول سال مالی 2020 رخ خواهد داد.     در تولید مقدماتی قراره که این شرکت 16901 دستگاه رو با قراردادی به ارزش 6.7 میلیارد دلار ساخته و تحویل بده.         http://www.defensenews.com/story/defense/land/army/2016/04/13/jltv-initial-capability-milestone-delayed/83010182/

اخیراً خبری از تاخیر مجدد شش ماهه این خودروی تاکتیکی منتشر شده که چون خبرش مطلب خاصی نداشت  چند تصویر از این خودرو توی این تاپیک قرار میدم...     http://s3.img7.ir/22oBq.jpg   http://s3.img7.ir/9j8ZF.jpg   http://s3.img7.ir/SJNFW.jpg   http://s3.img7.ir/SJPwD.jpg   http://s3.img7.ir/K2x0Y.jpg   http://s3.img7.ir/U2wLO.jpg

چین آزمایش ناموفق موشکی کره شمالی را محکوم کرد       پکن امروز با انتشار بیانیه ای شدیدالحن پس از آمریکا و کره جنوبی اقدام به محکومیت آزمایش ناموفق موشک بالستیک Musudan توسط کره شمالی نمود. این محکومیت که چین از آن به عنوان اقدام برای "قدرت نمایی" یاد کرده پس ازآن صورت می گیرد که کره شمالی در سالگرد تولد بنیانگذار این کشور تلاش نمود تا یک موشک بالستیک را مورد آزمایش قرار دهد.   چین که اخیرا از تحریمهای جدید علیه کره شمالی توسط شورای امنیت حمایت کرده است با لحن تند کره شمالی که پکن را از معدود متحدان خود می داند، مورد خطاب قرار داده و هشدار داده است که: " شلیک یک فروند موشک بالستیک میان برد توسط جمهوری خلق کره، اگرچه با شکست همراه بود، اما نشان دهنده سلسله اقدامات این کشوردرجهت قدرت نمایی بود که اگر اگر با آن برخورد نشود می تواند این کشور را به نابودی بکشاند.".   پکن درادامه این بیانه تند، می افزاید: " تسلیحات هسته ای پیونگ یانگ را امن تر نخواهد کرد بلکه بالعکس چنین تلاشهای نظامی پرهزینه ای میتواند منجر به نابودی اقتصاد این کشور گردد."   موشک Musudan که اولین بار در رژه سال 2010 به نمایش گذاشته شده بود تاکنون مورد آزمایش قرار نگرفته و این اولین آزمایش این موشک میانبرد محسوب می گردد.     http://www.theguardian.com/world/2016/apr/15/north-korea-missile-launch-fails-as-kim-il-sung-birthday-honoured

آزمایش موشکی کره شمالی شکست خورد         شبکه خبری CNN به نقل از ستاد مشترک کره جنوبی خبر داد که کره شمالی روز جمعه تلاش نمود یک آزمایش موشکی در سواحل شرقی خود انجام دهد اما این آزمایش موشکی به شکست انجامید.   دربیانیه منتشر شده توسط مقامات نظامی کره جنوبی نوع دقیق موشک آزمایش شده مشخص نگردیده اما بنا به گزارش رسانه های کره جنوبی این آزمایش متعلق به موشک Musudan بوده است.   یکی از مقامات دفاعی ایالات متحده در باره این آزمایش می گوید: " این آزمایش موشکی در ساعت 4:33 دقیقه بعدازظهر پنجشنبه به وقت ایالات شرقی امریکا (بامداد جمعه به وقت محلی کره شمالی) ، صورت پذیرفت ".   بنا به گزارشات کره شمالی تلاش داشت در 104 مین سالگرد تولد بنیانگذار این کشور، کیم ایل سونگ ، اقدام به ازمایش موشک مذکور نماید. با توجه به اینکه این مهمترین رویداد سالانه کره شمالی است می توان این شکست موشکی رو یکی از ناراحت کننده ترین وقایع برای حکومت آن کشور به شمار آورد.   کره شمالی هنوز بیانیه رسمی در مورد این شکست آزمایش موشکی صادر نکرده اما با توجه به سابقه قبلی این کشور در مواردی این چنینی، کره شمالی به طور کلی انجام  آزمایش موشکی را رد خواهد کرد و اکثر مردم کره شمالی هرگز از وقع این ازمایش شکست خورده باخبر نخواهند شد.         http://edition.cnn.com/2016/04/14/asia/north-korea-missile-launch/

  در این ویدیو می شنویم:   تصاویری که توسط شهروند -خبرنگارا تهیه شده نشان میدهد که اولین گردان(!) از سامانه s-300 وارد شده وبراساس  ارزیابی های تابناک این مدل احتمالاً (!!) Pmu-2 هست !!!! تصاویر و ویدیو که همینایی هست که در سایت میلیتاری منتشر شده .... حالا چطور ارزیابی کردند که هم فهمیدن یک گردان کامل منتقل شده و هم اینکه مدلش رو هم (بصورت احتمالی) تشخیص دادند!خدا داند... تو این سایت که کسی نتونست ارزیابی کنه که مدلش دقیقا چیه یا کمیت مذکور چقدره! بنابراین با تاسف باید کلا صلاحیت این ارزیابی سایتای خبری داخلی و امثالهم رو تا اخبار رسمی و موثق رد کرد!!     اما در مورد اخبار رسمی کرملین اخیرا هر خبری مبنی بر تحویل اولین فازیا اولین گردان یا اولین.. رد کرده و گفته صرفاً عملیات تحویل آغاز شده...

  میشه لینکش رو بدید؟   تا جایی میدونم رسما صحبت فقط از شروع عملیلات تحویل شده  (از نوع محموله تحویلی و کمیت و کیفیتش بحثی نبوده)

  اول از همه اینکه خود کربلا هم با اربیل 400 کیلومتر فاصله هوایی داره ( و اینکه خود کربلا پایگاه هوایی مناسب برای اینکار نداره)..... و هر طور قرار به توجیه باشه عدد 45 دقیقه و امثالهم قابل توجیه نیست   ثانیاً C-130  ارتش هواپیمای شخصی نیست اونم در خاک کشور دیگه  بنابراین قبل از پرواز هماهنگی هایی میخواد ابتدا ازتهران بعد از طرف بغداد....  و باز این با فرض اینه که ارتش هواپیماش رو در پایگاه عرقی پارک کرده و از تهران اعزام نشده به کربلا برای انجام ماموریت مذکور     اصولا این روایت با همین آب و تاب باز طور دیگه ای بیان شده قبلاً :   "بارزانی میگوید من پس ازحمله داعش با امریکاییها ترکها انگلیس فرانسه وحتی عربستان تماس گرفتم که همه مقامات این کشورها درجواب گفتند که فعلا هیچ کمکی نمی توانند بکنند بارزانی میگوید من فورا بامقامات ایرانی تماس گرفتم وبه آنها صریحا گفتم که شهر درحال سقوط است اگر نمیتوانید کمکی کنید ما شهر راتخلیه میکنیم لذا مقامات ایرانی فوراشماره تماس قاسم سلیمانی رابمن دادند وگفتند حاج قاسم نماینده تام الختیار ما درامور مبارزه باداعش است لذافورا با حاج قاسم تماس گرفتم واوضاع را دقیقا شرح دادم حاج قاسم به من گفت من فرداصبح بعدازنمازصبح اربیل هستم به اوگفتم فردا دیراست همین حالا بیایید حاجی گفت کاک مسعود فقط امشب شهر را نگهدار بارزانی درادامه میگوید فرداصبح حاج قاسم درفرودگاه اربیل بود  من به استقبالش رفتم حاجی با۵۰   نفرازنیروهای مخصوصش آمده بود آنها سریعا به محل درگیری رفتند ونیروهای پیشمرگه راسازماندهی دوباره کردند ودرعرض چند ساعت ورق به نفع مابرگشت درضمن کمکهای تسلیحاتی ایران نیز برای ما رسید."   نقل شده از تاپیک تحولات عراق ! لینک   یجا صبح رسیده با 50 نفر یجا 45 دقیقه ای رسیده با 75 نفر!

  آیا از دید شما نصف شب حاج قاسم و اون تیم رزمی همراهش همزمان یکی از شهرهای مثلا نزدیک تر بودند؟(نزدیک ترین فاصله ها)   طبیعتا پایگاه هوایی تهران نزدیک ترین پایگاه هوایی به مقر فرماندهی (سران و تصمیم گیرندگان)  برای اخذ تصمیم و حضور زبده ترین نیروهاست!  (اعضای ویژه و همراهان حاج قاسم نصف شب کجا هستند ؟ هر کی در یک شهر؟!! و همه تونستند 45 دقیقه ای دور هم جمع  بشن؟   فنی و علمیش همون مرکزیت تهران برای تصمیم و اعزامه نیرو هست.

فاصله هوایی تهران تا اربیل عراق 669 کیلومتر.....   ماکزیمم سرعت حرکت C-130 زیر 600 کیلومتر در ساعت !!!   -----------------------     از لحاظ فنی و علمی باید گفت که نوشته های (این تاپیک) منتسب به این " کاک مسعود " (گفته های منتسب به اون) قطعا حقیقت امیخته با دروغ های فراوانه!!!

پاکستان با موفقیت موشک ضد دریایی خود را آزمایش کرد         نیروی دریایی پاکستان اوائل هفته جاری یک فروند موشک ضد دریایی Zarb را از سواحل خود در دریای عمان شلیک کرد که این موشک پس از تعقیب هدف دریایی با موفقیت آن را مورد اصابت قرار داد.   هرچند نیروی دریایی این کشور هیچ مشخصاتی از این موشک مانند سرعت، برد و سایر مشخصه ها را افشا نکرده اما با توجه به اعلام محدوده 300 کیلومتری برای  هشدار به کشتی های منطقه می توان این فاصله را نزدیک به برد موشک درنظر گرفت.   نیروی دریایی پاکستان آزمایش موشک Zarb را در راستای تلاشهای یکپارچه و مستمر برای بهبود زرادخانه ضد دریایی در ساحل یا برای کشتی های خود عنوان می کند اما این حقیقت که پیش از این کشور پاکستان هیچ تست دریایی از این قسم را در دریای عمان به اجرا نگذاشته بود، ما را به خرید خارجی بودن موشک رهنمود می سازد.   با توجه به اطلاعات اندکی که در مورد این موشک حدس زده می شود می توان آن را اساساً موشک C-602 چینی قلمداد کرد. این موشک چینی با کلاهک 300 کیلویی خود از موشکهای سنگن ضد کشتی به شمار می رود که حتی در نمونه ای به کلاهک 480 کیلوگرمی مجهز گردیده است.             http://www.defenseworld.net/news/15803/Pakistan_Test_Fires_Shore_Based_Anti_Ship_Missile#.Vw9FmTFCgSU   https://www.shephardmedia.com/news/imps-news/pakistan-navy-tests-zarb-missile/

خیلی خوب شد سوال رو اینجا مطرح کردید چون تاپیک اخبار به دلیل گستردگی خبرهای متنوع جای مناسبی برای بحث سر یک موضوع نیست اما در مورد سوالات شما... ۱- ابتدا در مورد تولید انبوه F35, به خاطر تاخیرها و مشکلات و جدل های مالی و فنی تاخیری چند ساله در برنامه تولید این جنگنده به وجود اوند و بنابراین تخمینهای قبلی دیگه برقرار نیست. اخرین پیشبینی که شده برای تولید انبود موکول کردن به دهه اینده و لعد از سال ۲۰۲۰ هست. تا اون زمان همچنان مراحل تولید با نرخ پایین طبق روند و ترتیب تعیین شده پیش میره. ۲- جنگنده F-35 بتدریج جایگزین کل ناوگان F16 و F18 خواهد شد. اما این روند جایگزینی کمی پیچیدگی داره و اینطور نیست که یکی بیاد و یکی بره. به عنوان مثال F16 ها قراره تا مدتی جای A-10 رو بعد از بازنشستگیش پرکنند. بنابراین اسکادرانهای F-35 مستقیما جابجا نمیشند در سالهای ابتدایی برای مثال بعدی, ناونشین جدید یعنی F-35B در تعداد اولیه تکمیل شده بروی ناو هواپیمابر جدیدی که در حال ساخته خدمت خواهد کرد و با F18 بر روی یک ناو دیگه جایگزین نخواهد شد.

این خبر کاملا جدید و متلق به کمتر از بیست و چهار ساعت پیشه http://www.foxnews.com/world/2016/04/13/russian-jets-pass-us-navy-destroyer-at-unsafe-speed-in-baltic-sea-official-says.html لینک خبرهایی که ذکر میشه در انتهای خبر موجوده در این موارد حداقل اول اون رو چک کنید مدیریت محترم جهت جلوگیری از اسپم لطفا این پست (پست اخر خودم)و پست قبل رو حذف بفرمایید

تنش نظامی بین روسیه و امریکا در دریای بالتیک حمله نمایشی جنگنده روسی به ناوشکن امریکایی       به نقل از مقامات رسمی، روز گذشته یک فروند جنکنده روسی در عملیاتی تحریک آمیز در حالیکه عملیات حمله را شبیه سازی می کرد از فاصله 10 متری ناوشکن امریکایی Donald Cook عبور کرد. خدمه این ناوشکن می گویند این جنگنده چنان از فاصله نزدیک کشتی عبور کرده که در اثرآن در سطح آب اطراف کشتی موج ایجاد شد.   بنا به گزارشات جنگنده Su-24 در این عملیات هوایی هیچ گونه سلاحی نداشته و به اصلاح با "بال های پاک" پرواز می کرده اما اجرای چنین مانورهایی با رویکرد تهاجمی خود ناقض توافق سال 1973 بین روسیه و امریکا برای عدم اجرای مانورهای تهاجمی در برابر یکدیگر است.   این مانور هوایی یکی از تحریک آمیز ترین پروازهای جنگنده های روسی دربرابر نیروی دریایی آمریکا به شمار می رود. در این بین روز گذشته نیز یک فروند جنگنده Su-24 بارها و مکرراً به اجرای عملیات هوایی در اطراف این ناوشکن امریکایی پرداخت به طوری که طبق گفته سرنشینان این ناوشکن حدود 20 بار اقدام به شیرجه و پرواز از فاصله 915 متری (1000 یارد) آن هم در ارتفاع 30 متری (100 پایی) از سطح دریا، نمود.   همچنین زمانی که این کشتی در حال طی مسیر برای انجام ماموریت خود بود یک فروند بالگرد Ka-27  روسی اقدام به نزدیک شدن و پرواز در اطراف این ناوشکن نمود. این بالگرد آشکارا اقدام به تصویربرداری از ناو جنگی می نمود.   در سال 1973 دوکشور آمریکا و شوروی سابق برای جلوگیری از رخ دادن حوادث در دریا، اقدام به امضای قراردادی نمودند که طی ان هرگونه عملیات تهاجمی شبیه سازی شده بر عایه یکدیگر ممنوع می باشد.           http://www.defensenews.com/story/military/2016/04/13/russian-su-24-attack-aircraft-us-navy-destroyer-donald-cook-baltic-sea/82979184/

  با توجه به وظیفه تعریف شده ضدهوایی این توپ و روش اجرای ماموریت اصولاً تحرک پذیری اخرین چیزیه که بدردش می خوره!   این توپ یه صورت اتشبار (نه تکی) در منطقه پشت خطوط زمینی درگیر برای جلوگیری از اتش روی خطوط جلوتر مستقر میشه (یا منطقه ای حساس مثل نقاط کور راداری که ارتفاع پایین پرواز دارند جنگنده ها). استتارو جانپناه توپ  هم معمولا از طریق کندن چاله قرارگیری توپ داخل اون انجام میشه . یاداور میشم حمله هوایی نیاز به حضور و امادگی قبلی در موضع مشخص شده داره .   مورد دوم این آتشبارتوپ 57 دارای دیده بان بصری در مسافتی جلوتر برای اطلاع از وقوع حمله هواییه که دیده بان در ارتفاع مناسب مستقر و جهت و تعداد جنگنده های حمله کننده رو اطلاع میده که توپها اماده عکس العمل باشند.   بنابراین استقرار یک اتشبار توپ 57 کلا نمیتونه خیلی سریع و با تحرک انجام بشه در ضمن ارتفاع زیاد این حامل توپ جدید برای مورد ضد هوایی یک ضعفه چرا که سعی میشه پیشانی توپ حدالامکان فاصله کمی با سطح زمین داشته باشه تا از هدف قرار گرفتنش جلو گیری بشه

به نظر میاد که اقدامات ارتش سوریه روی طرز فکر ارتش ایرانم تاثیر گذاشته!! قراردادن توپ ضدهوایی ZSU-57  روی کامیون به جای شاسی های قدیمی!!! اضافه شدن رادار باند X و و شبکه شدن و ...رو زیاد کسی جدی نگرفته  و کلا با توجه به مشخصات انشالله ارتش بفکر استفاده از این توپ بر علیه اهداف هوایی نیست...(اگه طرز فکرشون این بوده باشه باشه که ....)   به نظر من ارتش بیشتر از روش استفاده سوری ها از این توپ ضدهوایی بر علیه مواضع زمینی (!) گروهای مسلح خوششون اومده و تصمیم به بازیابی این پیر خسته قدیمی داغون گرفتند که شاید در اون وظیفه بشه ازش بهره برداری لازم رو کرد.   این مستشاری چند ساله در سوریه یه چیزایی رو شاید به دانش فرماندهان اضافه کرده باشه (انشالله)           تانکبر رو که ارتش 3-4 سال پیش یکبار اختراع فرموده بود! (تانکبر صیاد) حالا دوباره یکی دیگه اختراع کردن ... نمی دونم دیگه چی باید گفت http://www.tasnimnews.com/fa/news/1392/04/30/101400/%D8%AE%D9%88%D8%AF%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D9%81%D9%88%D9%82-%D8%B3%D9%86%DA%AF%DB%8C%D9%86-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%D8%A8%D8%B1-%D8%B5%DB%8C%D8%A7%D8%AF-%D8%B1%D9%88%D9%86%D9%85%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%B4%D8%AF