گزینه انتخابی ایران هنگام سفر وزیر توسط روزنامه روسی منتشر شد که کاملا طبیعیه سوخو-30 یک جنگنده چند منظورست که خیلی خوب می شد اگه روسها کارشکنی نکرده بودند در این قرار داد!   هیچ احتمالی نیست جز خیانت روس! وگرنه s300 که دیگه شامل هیچ محدودیتی نبود و الان میتونست وارد کشور شده باشه!! اما اینبار روسها ندادن پول رو بهونه کردند که واقعا بی معنیه!

    1-عبارت فوق یک نقل قول از مصاحبه وزیر بود که در تمام خبرگزاری های معتبر ذکر شده و نقل قول بخشی از خبر هست که خبرنگاراون رو بی کم و کاست از صحبت های مصاحبه شونده انتقال میده. سایت وزارت دفاع: http://mod.gov.ir/node/22383 خبرگزاری فارس: http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13941120001863 خبرگزاری ایلنا: http://www.ilna.ir/%D8%A8%D8%AE%D8%B4-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B3%DB%8C-3/345875-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%AA%D8%A7%D9%86%DA%A9-%DA%A9%D8%B1%D8%A7%D8%B1-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D9%82%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9- 2- نوع دقیق جنگنده (Su-30 SM) توسط روزنامه کومرسانت روسیه به نقل از منابع نظامی مطلع از لیست خرید، فاش شد. http://sputniknews.com/military/20160216/1034839542/iran-russia-military-cooperation.html http://www.themoscowtimes.com/news/article/us-criticizes-russian-plan-to-sell-fighter-jets-to-iran/560062.html

  وزیر دفاع، سردار حسین دهقان!   "وزیر دفاع در بخشی از سخنان خود در پاسخ به سوالی مبنی بر تجهیز نیروی هوایی ارتش به جنگنده های سوخو۳۰ اظهار داشت: امروز نیاز داریم توجه جدی به نیروی هوایی و جنگنده ها شود و هواپیمایی که متخصصان در ستادکل اعلام کردند، هواپیمای سوخو روسی بود که آن را مطرح کردیم و به سمت قرارداد ‌می‌رویم و گفتیم با همکاری و شراکت باید در ساخت و تولید نیز شرکت کنیم."   http://alef.ir/vdcc0xq1m2bq148.ala2.html?330847

1- زیردریایی  کره شمالی؛ پرسر و صدا و بی دفاع:       کره شمالی کمتر از 20 فروند زیر دریایی کلاس Romeo در اختیار داره که تصاویر دیکتاتور جوان با این زیردریایی در اینترنت و منابع مختلف منتشر شده که نوعی قدرت نمایی از داشته های زیرسطحی سنگین کره شمالی برای کره ای ها محسوب میشه اما کارشناسان نظامی غربی از این زیر دریایی چندان احساس نگرانی ندارند و از نظر اونها این شناور زیر سطی توانایی غرق کردن کشتی های مقابل رونداشته و در عین حال براحتی قابل شناسایی و هدف قرار گرفتنه.   طراحی این زیردریایی در دهه 50 میلادی توسط شوروی انجام گرفت و کره شمالی هم در همون سالها به کمک شوروی اون رو در خاک خودش ساخت اما به جز این کشور سایر کشورهای کاربر این زیردریایی(سوریه، الجزایر و چین)، استفاده از اون رو کنار گذاشتند. یکی از مشکلات این زیردریایی تولید سر و صدایی زیاد و قابلیت کشف بسیار راحت توسط دشمن بود که با توجه به پیشرفت ابزارهای اکتشافی این مشکل امروز بسیار بزرگتر از گذشته شده.   بنا به نوشته IHS Jane’s:" این زیردریایی که در اختیار کره شمالی قرار گرفته مدل پایه ایست که تقریباً می توان گفت که از توانایی های ضد زیردریایی بهره ای نبرده به همین دلیل در صورتی که بخواهد برای غرق ساختن کشتی ها و زیردریایی های غربی اقدام کند باید تا فاصله ی کمتر از 4 مایل به آنها نزدیک شود که به معنی در هدف قرار گرفتن این زیر دریایی در برابر توان ضد زیردریایی شناورهای غربی و اسیب پذیری بالای زیردریای کلاس Romeo هست. " لینک     2- ابهام در زیردریایی بالستیک کره شمالی       کره شمالی با انتشار یک ویدئوی کوتاه مدعی داشتن زیردریایی با قابلیت شکلیک موشک بالستیک شده اما در مورد کلیت برنامه زیردریایی های بالستیک این کشور هنوز ابهام وجود داره که نه از جهت توانایی شلیک موشک بلکه در مورد زیردریایی مورد نظر و عملیاتی بودن اون هست.   "منابع اطلاعاتی کره جنوبی در این مورد می گویند کره شمالی در حال تکمیل زیردریایی با نام Gorae (به معنای نهنگ ) بوده که هنوز مراحل ساخت ادامه داشته و به پایان نرسیده که در طی این برنامه این زیردریایی تستهایی از شلیک موشک بالستیک KN-11 از زیر دریا را به انجام رسانده که برخی ناموفق بوده اند. این منابع یاد اوری میکنند که کره شمالی در 28 نوامبر سال پیش هم اقدام به شلیک موشک بالستیک زیرسحطی کرده که ناموفق بوده است و خساراتی به اولین زیردریایی بالستیک کره شمالی وارد ساخته."   منابع اطلاعاتی طول این زیردریایی در حال ساخت را 67 متر و تناژ آن را تا 3000 تن برآورد کرده اند.   در این بین برخی منابع این زیردریایی را نمونه بهینه سازی شده یا نمونه ساخته شده از فناوری زیردریایی های Golf شوروی می دانند که کره شمالی آنها را سالها پیش خریداری نموده بود. این زیردریایی ها در سال 1958 توسط شوروی ساخته و در سال 1990 بازنشسته شدند . در سال 1993 کره شمالی 10 فروند از این زیردریایی ها را درحالی که کاملا غیرعملیاتی بودند خریداری نمود. این منابع به تلاش مهندسان کره شمالی برای استفاده از فناوری زیردریایی های خریداری شده در ساخت زیردریایی جدید اشاره دارند.     لینک لینک

روسیه به دنبال بازاریابی برای دوش پرتاب های Verba         شرکت روسوبورن اکسپورت به عنوان زیرمجموعه ای از شرکت تسلیحاتی روسی روستک، فعالیت خود را جهت پیدا کردن مشتری برای دوش پرتاب  ضد هوایی جدید خود با نام "Verba"  در بازارهای جهانی، آغاز نموده است. در حال حاضر این دوش پرتاب به وسیله ارتش روسیه به خدمت گرفته شده و اولین حضور خارجی خود را نیز در نمایشگاه  DEFEXPO-2016 در هند، تجربه نموده است.     سرگئی گورسلاوسکی، معاون مدیر شرکت روسوبورن کسپورت، دراین مورد اظهار داشت :" به طور سنتی روسیه از پیشگامان عرصه ساخت تهیزات ضد هوایی از جمله موشک های دوش پرتاب بوده است. ما مطمئن هستیم که دوش پرتاب Verba علاقه هندوستان و سایر شرکای روسیه در آسیای شرقی را بر خواهد انگیخت. این سیستم ضد هوایی در کلاس خود در بین سایر تجهیزات موجود در بازار جهانی با توجه به مشخصات فنی و تاکتیکال خود، بهترین به شمار می رود."   این دوش پرتاب جدید نسبت به نسل قبلی خود یعنی Igla-S بهینه سازی هایی را شاهد بوده که در نتیجه آن می توان مزیت های زیر برای دوش پرتاب Verba برشمرد: افزایش توانایی درگیری با اهداف کوچک که خروجی گرمایی کمی دارند از جمله موشک های کروز و هواپیماهای بدون سرنشین افزایش مصونیت در برابر عملیات جمینگ تجهیزات جنگ ضد الکترونیک قابلیت درگیری موثرتر در برابر اهداف هوایی که به دلیل وجود کلاهک جنگی قدرتمندتر در موشک و سیستم هدایت دقیق تر فراهم گشته است.     http://www.defencetalk.com/russia-starts-marketing-new-verba-manpads-globally-67156/

پایان تست های پرواز Y-20؛ هواپیمای ترابری غول پیکر چینی                 شبکه چینی CCTV در گزارشی اعلام داشت که بزرگترین هواپیمای ترابری ساخته شده توسط چین تا پایان سال جاری تست های خود رو به پایان رسانده و وارد تولید انبوه خواهد شد.اولین پرواز این هواپیما در سال 2013 انجام گرفت، در همین رابطه Xu Yongling، یک کارشناس چینی مسائل نظامی می گوید :" دوره زمانی تست های پرواز برای هواپیماهایی به این بزرگی بین 3 تا 5 سال طول می کشد اما از آنجا که در برنامه ساخت این هواپیما مشکل جدی به وجود نیامد، انتظار داریم که Y-20 تا پایان سال جاری مورد استفاده قرار گیرد".   کارشناس دیگری به نام Chen Hong، اظهار می دارد که این هواپیمای چینی قادر است 60 تن محموله را حمل نماید که به این ترتیب از همتای روسی خود یعنی Il-76 ظرفیت حمل بار بیشتری خواهد داشت. او همچنین می افزاید که هواپیمای چند منظوره چینی با دارا بودن چهار موتور توربوفن که بهتر از موتورهای هواپیماهای روسی هستند دارای آیرودینامیک و کارایی جنگی بهتری از همتایان روس خود است.   چون این هواپیما قادر به پرواز در مسافت ها و فواصل طولانیست علاوه بر حمل بار می تواند پلت فرم مناسبی برای هواپیماهای شناسایی دریایی و آواکس ها باشد. Xu در ادامه صحبت های خود تا کید می کند که توسعه توان ترابری هوایی در آینده نظامی چین به هواپیمای Y-20 محدود نخواهد بود و این کشور در طول 5 الی 10 سال آینده، هواپیماهای ترابری دیگری را نیز خواهد ساخت.             http://www.defencetalk.com/chinas-y-20-aircraft-to-finish-test-flights-in-2016-67152/

  از دقت نظر شما خیلی خیلی ممنونم. مطلب اصلاح شد.       برای اینکه اسپم محسوب نشه این پست؛ دوستان عزیز میتونن برای بحث یا آشنایی بیشتر در مورد این پروژه (خبر فوق)  به تاپیک زیر مراجعه بفرمایند :   http://www.military.ir/forums/topic/23467-%D8%AA%D8%B3%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%87-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9-champ-%D8%B3%D8%A7%D8%AE%D8%AA-%D8%B4%D8%B1%DA%A9%D8%AA-%D8%A8%D9%88%D8%A6%DB%8C%D9%86%DA%AF-%D8%A8%D8%A7-%D8%B3%D8%B1/

طی توافق نیروی هوایی آمریکا و شرکت Raytheon؛ قرارداد ساخت موشکهای مختل کننده ابزارهای الکترونیکی امضا شد       نیروی هوایی آمریکا قراردادی به ارزش 4.8 میلیون دلار با شرکت Raytheon به امضا رساند که طی این قرار داد شرکت مذکور برنامه ساخت موشکهای کروز حامل سلاح مایکروویو پرقدرت را ادامه خواهد داد. این سلاح جهت از بین بردن ابزارها و تجهیزات الکترونیکی بدون آسیب رسیدن به ساختمانها مورد استفاده قرار خواهد گرفت.   پروژه موشکهای پیشرفته مایکروویو پرقدرت ضد الکترونیک (CHAMP) از سال 2012 و بعد از آزمایش سلاح ضد الکترونیک شرکت بوئینگ توسط شرکت  Raytheon دنبال می شود زیرا بوئینگ از ادامه کار بر روی ان انصراف داد و به عنوان حامی این پروزه در کنار شرکت Raytheon حضور داشت. این همکاری ها و روند رو به جلو این پروژه خود حاصل سالها تحقیق مشترک بین این شرکت ها و آزمایشگاه تحقیقاتی نیروی هوایی آمریکاست.   در سال 2012 بوئینگ سلاح ضد الکترونیک خود را در قالب پروزه CHAMP ، درپایگاه هوایی Hill واقع در صحرای Utah مورد آزمایش قرار داد.  شرکت بوئینگ طی آزمایش سلاح EMP خود با استفاده از موشکی که به پرنده بی سرنشین شباهت داشت در طی یک ساعت توانست 7 هدف را ازجمله ساختمانهای مختلف با ابزارهای الکترونیکی مثل کامپیوترها را غیر فعال سازد. در این آزمایش حتی دوربین هایی که در ساختمانها مستقر و عملیات را ضبط می کردند نیز از کار افتادند.         https://www.flightglobal.com/news/articles/raytheons-ktech-nabs-contract-for-counter-electroni-423454/   http://mil-embedded.com/news/raytheon-emp-missile-tested-by-boeing-usaf-research-lab/   http://tucson.com/business/local/raytheon-to-revive-work-on-flying-blackout/article_ff097d62-f84c-59b2-93fd-0111e72f1933.html   http://www.gizmag.com/boeing-champ-missile-test/24658/

  البته که داره. دیکتاتور جوان حمایت نظامیان داخلی(حامی) رو در صورت انفعال از دست میده.... مشکلات داخلی وجود داشته و داره که همین مشکلات در صورت گریبانگیر شدن میتونه عمق نفوذ دیکتاتوری در ذهن مردم رو به دلیل گرفتاری ها  و مشکلات کم کرده و در نتیجه وفاداری اونها رو کاهش بده.   اتفاقاتی رخ داده و اخباری وجود داره که نشون دهنده نیاز کره شمالی برای حفظ پیوشتگی با ابزارهای مختلفه.   1- وفاداری ارتش: ارتش کره شمالی از روزهای اول از دیکتاتور جوان راضی نبود و اعدام هایی در این زمینه در مورد زنرال های بلندپایه به اجرا گذاشته شد. به عنوان اخرین خبرها در این مورد: نارضایتی‌ در ارتش و گسترش سرکوب در کره شمالی: اعدام یکی از مقام‌های ارشد ارتش کره شمالی موجب تنش شده است چرا که جیره غذایی کاهش یافته و مقام‌های ارشد نظامی از درخواست‌های رهبر جوان خود ناراضی هستند. در گزارش جسون ایل بو آمده است: منبع آگاه گفته است که کیم به ژنرال‌ها دستور داده است تا به خوبی به سربازانشان غذا بدهند اما از طرف دیگر آنها جیره روزانه سربازان را در تلاش برای افزایش ذخایر برنج کاهش داده‌اند و تلاش‌ها برای ارتقای وضعیت غذایی سربازان به دلیل قیمت‌های بالا شکست خورده است.   این خبرها قدیمی نیست و همیشه اعتراضات و سرکوبها بوده اما گاهی به اوج میرسه و میتونه خطرناک بشه برای حاکمیت کره شمالی و نیازه که این موج کنترل بشه با ابزارهای تبلیغاتی .   2- کمبود غذا، قحطی و فشار روی مردم جامعه:   در دهه90 میلادی و در سالهای 1993 تا 2000 خشکسالی شدید، قطع کمکهای غذای مستمر شوروی و عواملی از این دست یک قحطی و کمبود غذای شدید رو در کره شمالی بجا گذاشت. این قحطی طبق امارهای مختلف 240000 تا 3.5 میلیون نفر رو به کام مرگ کشوند (اختلاف نظر درامارها زیاده و دلیلش هم مشخصه) تعداد در اینجا بحث نیست بلکه خود واقعه اثر گذار بر بخشهای مختلف جامعه بود....   این تراژدی تلخ با کمک غذایی کشورهای دیگه کنترل شد که در این بین در طول 10-12 سال، 1.2 میلیون تن کمک غذایی از طرف کره جنوبی ، چین و امریکا و دیگر کشورها به مردم کره شمالی شد (بیشترین کمک از طرف کره جنوبی بود)   اما بعد از ازمایشات هسته ای کمک ها قطع شدند و تنها چین گاهی مبادرت به کمک غذایی میکنه هرچند درامد کره شمالی برای تامین غذای مردمش به حد کافی بوده ولی مشکل هزینه های بالای نظامیه که میتونه این بخش رو تحت تاثیر قرار بده:   "نماینده ویژه سازمان ملل در عین حال گفته بود که ممکن است عواقب انسانی کمبود غذا در سال جاری کمتر از موارد قحطی در گذشته باشد زیرا بسیاری از جوامع محلی به خاطر تجربه ناگوار قبلی، در حد امکان به ذخیره سازی مواد غذایی مبادرت کرده‌اند. با اینهمه، با توجه به شرایط اقتصادی کره شمالی، تحریم بین‌المللی و کاهش کمک‌های خارجی در واکنش به برنامه‌های هسته‌ای و موشکی این کشور، وقوع خشکسالی در دو سال پی در پی می‌تواند به بروز یک بحران انسانی منجر شود." (لینک)     این اخبار هم جدید بود و مربوط به یکسال گذشته...   3-سرکوب مخالفان سیاسی یا اجتماعی: براساس اين گزارش ۱۵۰ تا ۲۰۰ هزار زنداني سياسي در كره شمالي در اين اردوگاه ها محبوس هستند. اين گزارش از شكنجه، سقط جنين اجباري و اعدام هاي گسترده در چنين اردوگاه هايي خبر مي دهد. تهيه كنندگان اين گزارش مي گويند كه از اظهارات ۶۰ زنداني سابق اين اردوگاه ها و زندانبان هاي سابقي كه موفق به فرار از كره شمالي شده اند براي دستيابي به اطلاعات سود جسته اند. آنها همچنين از تصاوير ماهواره اي براي تعيين نقاط استقرار اين اردوگاه ها استفاده كرده اند. (لینک)   در این بحث کمیت مورد اختلاف  نیست بلکه موضوع وجود مخالفتها با حکومت کره شمالی از ناحیه مردم اون سرزمینه و اینکه قلب همه مردم به عشق دیتاتور تپل مپل نمی تپه !!       کره شمالی هنوز یک کشوره و میخواد یک کشور با مردمش و حکومتش باقی بمونه پس خیلی از چیزها رو برای از دست دادن داره!!

باز عالم و آدم و پوسیده گان خزان و زمستان خندان و شتابان به استقبال بهار میروند تا اندوه زمستان را به فراموشی سپارند و کابوس غم را در زیر خاک مدفون سازند و آنگه سر مست و با وجد و نشاط و با رقص و پایکوبی با ترنم این سرود طرب انگیز نو روز و جشن شگوفه ها را بر گذار می نمایند . . .       نوروز 1395 رو به تک تک عزیزان میلیتاری تبریک عرض می کنم

ارتش امریکا در پی موشک اندازهایی با برد بلندتر         شرکت  Raytheon  اعلام داشت  که با توجه به نیاز ارتش امریکا به موشکهای دقیق با برد بلند (LRPF) بزودی طرحی را در این زمینه ارائه می کند. دکتر توماس باسینگ، نایب ریس بخش موشکی شرکت مذکور در این باره می گوید :" طراحی جدید ما در سیستمها برد بلند موشکی به ارتش آمریکا قدرتی دو برابر سابق خواهد داد زیرا در این طراحی جدید در هر لانچر 2 موشک قرار خواهد گرفت که این خود در جهت کاهش هزینه،  اثر زیادی دارد".   او همچنین افزود :" پیشرفت های صورت گرفته در پیشران موشکها باعث می شود انها با سرعت بیشتر، مسافت بالاتری را طی کنند (حدود 500 کیلومتر) و اهداف زمینی ثابت مورد نظر را مورد اصابت قرار دهند".   سیستم موشکی جدید جهت ادغام با راکت اندازهای M270 MLRS و M142 HIMARS  طراحی خواهد شد. برد بالاتر موشک های جدید واحدهای نیروی زمینی ارتش امریکا را قادر خواهد ساخت تا در مناطقی پرخطر برعلیه تهدیدات مورد نظر اقدام نمایند.       http://www.defencetalk.com/raytheon-to-offer-new-long-range-missile-for-us-army-fires-requirement-67094/

ژاپن نظارت و مراقبت دریایی در دریای چین را افزایش می دهد         در پی افزایش مناقشه ها  بین ژاپن و چین بر سر جزایر Senkaku، دولت زاپن تصمیم گرفته که ضمن نصب یک رادار نظارتی جدید اقدام به افزایش پروازهای مراقبت و نظارت بر فراز این منطقه نماید.   سرهنگ ماساشی یاماماتو، در این باره می گوید:" با توجه به افزایش فعالیت های کره شمالی و تعرضات پی در پی چین به این جزایر، فکر میکنیم که باید ظرفیت های جاسوسی خود را افزایش دهیم تا به این وسیله ژاپن بتواند عکس العمل بهتری از خود نشان دهد"   جزایر Senkaku که کشور چین آنها راDiaoyu می نامد، شامل هشت جزیره ی صخره ای غیر مسکونی است که هر دو کشور ادعای مالکیت آنها را دارند. این مجمع الجزایر که در 300 مایلی غرب شهر Okinawa ژاپن قرار دارد از سال 1895 تحت مالکیت ژاپن قرار دارد. این جزایراکنون برای دو کشور دارای اهمیتی دو چندان است زیرا علاوه بر مناطق غنی از نظر ماهیگیری، دارای پتانسیل بالایی در ذاخیر نفت و گاز نیز هستند.   ایستگاه راداری نظارتی جدید زاپن در جزیره ای در 90 مایلی شرق تایوان نصب خواهد شد و این امکان را به زاپن می دهد تا شبکه نظارت خود را تا 200 مایلی گسترش دهد.     http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/03/17/japan-china-senkaku-islands-diaoyu-dispute-territorial-radar-surveillance-intrusion/81937524/

توان پدافند ضد موشکی سه کشور آمریکا، ژاپن و کره جنوبی در برابر کره شمالی   در پستهای قبل من صرفا توان کره جنوبی رودر برابر کره شمالی مقایسه کردم. اما در این پست قصد دارم یه دید کلی از از نیروهای سه گانه که بهم پیوسته عمل خواهند کرد ارائه بدم. درادامه میبینیم براوردی مثل توان غرب در مقابله با شلیک 500 موشک کره شمالی (در بازه زمانی کوتاه) واقعا تخمینی بزرگنمایی شده نیست... و حتی با روند رو به توسعه سیستمهای دفاع موشکی در شبه جزیره کره قابلیت دفاع در برابر موج حملات موشکی بشدت درسالهای اینده تقویت خواهد شد.   ابتدا تقسیم بندی خواهیم داشت از نیروهای مستقر در اون منطقه و توان پدافندی اونها در مقابله با تهدیدات بالستیک:   1- نیروهای نظامی امریکا مستقر در کره جنوبی (USFK) 2- نیروهای امریکایی مستقر در ژاپن (USFJ) 3- سیستمهای پدافندی کره جنوبی مستقر در خشکی 4- سیستمهای پدافندی ژاپن مستقر در خشکی 5- ناوشکنهای حامل سامانه موشکی Aegis متعلق به زاپن 6- ناوگروه  دریایی امریکا مستقر در پایگاه دریایی ژاپن و ناوشکنهای مجهز به aegis این ناوگروه 7- ناوشکنهای حامل سامانه aegis  متعلق به کره جنوبی     در ادامه توان پدافندی هر کدوم از نیروهای مذکور که خود هدفی برای حملات موشکی کره شمالی هستند ارائه میدیم     نیروهای نظامی امریکا مستقر در کره جنوبی (USFK): 1- نیروهای امریکایی در کره جنوبی در چندین پایگاه از جمله چند پایگاه هوایی مستقر هستند. حفاظت ضد موشکی این نیروها تا قبل از سال جاری به عهده 12 باتری (96 لانچر) از سیستم های موشکی PAC-2 و PAC-3 بود. البته امریکا اعلام کرده به تدریج تعداد سامانه های PAC-3 رو افزایش خواهد داد چه از طریق ارتقای سیستم قبلی و چه استقرار سیستم جدید.   در همین چارچوب ماه گذشته امریکا یک باتری (8 لانچر) از سامانه دفاعی PAC-3 رو به سیستمهای قبلی اضافه کرد که احتمالا در پایگاه اصلی در جنوب سئول به سیستمهای قبلی اضافه خواهد شد.   جهت اطلاع دوستان هر باتری سیستم PAC-3 شامل 8 لانچر هست که هر کدوم 16 موشک اماده شلیک دارند. در واقع هر باتری سیستم PAC-3 تعداد 128 موشک آماده شلیک خواهد داشت. بنابر عزیزان خودشون میتونند تخمینی از توان مورد نظر داشته باشند.   2- سیستم استراتژیک THAAD؛ هرچند این سیستم به کره جنوبی داده میشه اما استقرار و کنترل اون در احتیار USFK خواهد بود. در حال حاضر تنها یک باتری شامل 48 موشک رهگیر در کره جنوبی مستقر خواهد شد که بر علیه موشکهای دوربرد با قابلیت حمل کلاهک سنگین استفاده خواهد شد.   لازم به تذکره که سیستم های USFK مستقر در کره جنوبی متعلق به امریکا هستند و ارتباطی به امار تجهیزات کره حنوبی ندارند.     نیروهای امریکایی مستقر در ژاپن (USFJ): پایگاه های متعدد امریکا در زاپن هم تماما از سیستم های دفاع موشکی PAC-2 یا PAC-3  بهره می برند و البته حرکت به سمت PAC-3 در اونها هم در حال پیگیریه. نکته قابل توجه اینه که امریکا در زاپن تا سال های اخیر و تا ازمایشات موشکهای دوربرد کره شمالی، کمتر نیاز به استقرار سیستمهای متعدد دفاع موشکی در خاک زاپن می دید که این روند اخیرا سرعت گرفته. در مورد کمیت و تعداد این سیستمها اطلاعات کمی منتشر شده.     سیستمهای پدافندی کره جنوبی مستقر در خشکی: 1- همونطور که در پست مربوط به توان پدافندی کره جنوبی دید در حال حاضر این کشور 48 لانچر سیستم دفاع موشکی PAC-2 رو در اختیار داره که طی قرار دادی شروع به ارتقاع اونها به سیستم PAC-3 کرده. این روند الان شروع شده و تا دوسال بعد به پایان میرسه . همچنین این کشور قرار دادخرید تعداد بیشتری PAC-3 به صورت مجزا را به امضا رسانده که این تحویل هم از امسال شروع شده. (بعد از پایان برنامه ارتقا وجود 48 لانچر که هر کدوم 16 موشک اماده شلیک دارند بعلاوه اضافه شدن تدادی دیگه از لانچرهای اضافی قطعا توان مقابله ای بسیار بالا رو خواهد داد در برابر موج حملات موشکی)   2- سیستم دفاع موشکی بومی کره جنوبی که در واقع نمونه ای از سیستم S350E هست و اون هم از امسال وارد تولید انبوه خواهد شد. هر باتری از این سیستم هم دارای 6 لانچر و در مجموع 48 موشک رهگیر خواهد بود.     سیستمهای پدافندی ژاپن مستقر در خشکی: زاپن شش پایگاه هوایی خودش رو مجهز به باتری های سامانه دفاعی PAC-3  کرده که تعدادی از اون پایگاه ها قبلاً دارای PAC-2 بودند. همچنین در ماه های گذشته ژاپن تعدادی لانچر  سیستم PAC-3 رو خریداری و در اطراف پایتخت خودش مستقر کرده.   ناوشکنهای حامل سامانه موشکی Aegis متعلق به زاپن: تمرکز اصلی زاپن در دفاع در برابر موشکهای کره شمالی نه در خشکی بلکه در نیروی دریایی این کشور قرار داده شده. زاپن دارای 6 فروند ناوشکن مجهز به سامانه Aegis هست که  4 فروند اونها هر کدوم توان حمل 90 فروند موشک که عمدتاً SM-3 و SM-2MR هستند رو دارند(بعلاوه تعدادی هارپون و ضد زیردریایی) و 2 فروند از ناوشکنها که جدیدتر هستند دارای 96 سلول حمل موشک SM-3 و SM-2  و تعدادی موشک ضد زیردریایی هستند. در واقع با توجه به استقرار این 6 فروند ناوشکن در دریای اطراف کره سیستم Aegis خط اول مقابله با موشکهای شلیک شده از سوی کره شمالی خواهد بود.   لازم بذکره که در این موارد هماهنگی لازم و مشترک با امریکا برای تعیین حوزه های دفاع موشکی صورت گرفته.   ناوگروه دریایی امریکا مستقر در پایگاه دریایی ژاپن و ناوشکنهای مجهز به aegis این ناوگروه: امریکا در بندر یوکوزا دارای پایگاه دریایی بوده و ناوگروه بزرگی از کشتی های جنگی اون در  این پایگاه حضور دارن. در موضوع مورد بحث ما حداقل سه ناوشکن امریکایی دارای سامانه aegis در در دریای کره حاضرند که هر کدوم 122 فروند از موشکهای مختلف از جمله SM-3 رو حمل می کنند.     ناوشکنهای حامل سامانه aegis  متعلق به کره جنوبی: کره جنوبی هم در حال حاضر دارای 3 فروند ناوشکن حامل سامانه aegis هست که هر کدوم از اونها 80 فروند موشک SM-2 Block IIIB/IV رو با خود حمل می کنند. کره جنوبی 3 فروند دیگر از این ناوشکن ها رو در سالهای اینده تکمیل میکنه (6فروند برنامه ریزی شده). همینطور ناوشکن مدرن دیگه ای در حال ساخته برای کره جنوبی که اون هم در بازه ای ده ساله 6 فروند ازش تحویل میشه. اون ناوشکن ها هم به سامانه aegis مجهز خواهند بود

جناب حیدری من به احترام شخصیت شما  پاسخ به فرمایشاتتون رو پاک کردم.   فقط خواهش دارم کمی بیشتر روی موضوعات مطرح شده مطالعه بفرمایید. بالاخره دهها نفر میخونند این مطالب رو.

ملاحظه فرمودید که خیلی هم بدون مرجع نیست و سرویسهای اطلاعاتی واقعا بیکار و دست بسته نبوده و نیستند. بعد از فروپاشی شوروی اونا فرصتی پیدا کردند قطعا برای ارتباط گیری با افراد موثر در این موضوع و حتماً کسب اطلاعات داشتند . حتی اگه اون امار رو هم بسیار کم در نظر بگیریم برای من بالای 1500 فروند موشک قابل شلیک (اعم از میانبرد و دوربرد و جدید و قدیمی)رو بسختی میتونم متصور باشم با این اطلاعات که مقیاس میده به همه ما. 1- از کدوم ناو و زیر دریایی کره شمالی صحبت میکنید؟ خارج کردن ناو هواپیما بر امریکا برای کره شمالی مطلقا ممکن نیست. (در مورد ایران صدها اما و اگر داره دیگه کره شمالی با این وضع جای خود دارد) 2- اسمان از دست جنوبی ها می رود؟؟ به چه مناسبت؟ شلیک موشک به پایگاه هوایی؟ و نقش پدافند موشکی در حد هیچ عملاً ! 3- گام دوم یروی هوایی کره شمالی؟ انصافا تاپیک رو چه برای توان دریایی چه هوایی یه مطالعه کنید!! میگ -19 میخواد به اسمان برگرده؟!! ...... شوخیشم قشنگ نیست! یه اسکاردران نیروی هوایی امریکا مستقر در ژاپن کلا تا احر جنگ برای پرواز ممنوع بودن کره شمالی کافیه!!!!! 4- و اما نیروی توپخانه کره جنوبی امروز در کمیت به قدرت طرف شمالی ودر کیفیت بهتر از اون هست و صد البته نیروهای زرهی کاملا بهتر در کیفیت. بنابراین اگر تصوری بر پیشروی در مرز برای پاکسازی ناحیه ای امن باشه از طرف کره جنوبیه. بالگردها و پشتیبانی هوایی نزدیک کلا نادیده گرفته شدند.... بمباران به وسیله B-52 که تقریبا تمام استحکامات نظامی-صنعتی مشخص کره شمالی رو در چند روز از بین میبره نادیده گرفته شده هرج و مرج و در اتش سوختن پیونگ یانگ همونطور که در بغداد بود نادیده گرفته شده... این سناریو مشکل زیاد داره

  این پست رو ببینید: http://www.military.ir/forums/topic/29408-%D8%AA%D8%AD%D9%84%DB%8C%D9%84-%D9%88-%D9%BE%DB%8C%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%AA%D8%AD%D9%88%D9%84%D8%A7%D8%AA-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D9%88-%D8%AC%D9%86%D9%88%D8%A8%DB%8C/page-9#entry490226 چون قبل از پست شما بود حتما هنوز مطالعه نفرمودید اون رو

 بخاطر علاقه دوستان به بحث نرخ تولید موشک در کره شمالی کمی اطلاعات رو در این تاپیک قرار میدم.   نرخ تولید و ذخیره اسکاد چه میزان براورد شده است؟   در 1980 تا 1990 کره شمالی باتوجه به صادرات موشکی خود ، اقدام به ساخت 50-100 موشک اسکاد در سال می نمود. بنا به براورد سرویس جاسوسی امریکا در سال 2006 این کشور دارای مجموعاً 600 فروند موشک بالستیک از نوع    Hwasong6 (Scud-C) ، (Scud-B)Hwasong5 و  Hwasong 7 می باشد.    در دهه های گذشته کره شمالی مجموعا 400 فروند موشک اسکاد را به کشورهای   کوبا، ایران، عراق،لیبی،پاکستان، سوریه،ویتنام و یمن صادر نموده است.   توضیح : موشک Scud-C)  Hwasong 6):  موشکی با برد 500 کیلومتر و سر جنگی 700-75 کیلومتر و شعاع خطای 1000 متر.     برنامه موشکی اسکاد چگونه پیگیری شد؟ کره شمالی به بهبود وایجاد تغییراتی در اسکاد توانست موشک Nodog با برد 1000 کیلومتر را در سال 1993 ازمایش کند در ادامه همین برنامه کره شمالی موفق شد که یک اسکاد را روی Nodog قرار داده و موشک دو مرحله ای Taepodong-1 رو ساخته و ازمایش کند. همین مسیر و با کلاستر کردن موتور های راکت اسکاد در مرحله اول Taepodong-1 منجر به ساخت Taepodong-2 شد.       بیاد بیارید که دهه 80 میلادی تا شروع 90 اوج توسعه و توان کره شمالی بود و همینطور که در پستهای مربوط به نیرویهای هوایی و دریایی و زمینی و تجهیزاتش  دیدید در این سالها به واسطه قدرت اقتصادی عالی و وجود صنایعی که قدرتمند بودند و حمایتهای فنی و تجهیزاتی شوروی (و البته چین) کره شمالی توان بسیاری در توسعه تجهیزات نظامی و زیرساختی داشت.     http://missilethreat.com/missiles/scud-c-variant-hwasong-6/ http://tutorials.nti.org/delivery-system/case-study-north-koreas-scud-story/

  حدس شما محترمه اما بحث کمبودها بر روی سرعت تولید بود و نه ازمایش و وجود یک نوع موشک (که در این صفحه ویکی لیست شده)   5000 که می فرمایید اگه با احتساب موشکهای Scad B به بالا هست که در دوره شوروی شروع به ساخت کرده باز هم عدد بیش از حد خیلی بزرگ در نظر گرفته شده. ساخت موشک امکانات و هزیته هایی می طلبه که از دهه 90 میلادی رو به کاهش داشته برای کره شمالی.   به نظر میاد اونا اقدام به بهینه سازی و تبدیل زرادخانه قدیمی خودشون کرده باشن و نه اینکه با همون سرعت بتونن ضمن تولید و ازمایش انواع جدیدف خطوط تولید رو افزایش بدن. دقت بفرمایید وقتی ما میتونیم موشکهای شهاب اولیه رو استفاده و تبدیل به موشکهایی جدید تر کنیم (با رعایت اصول مهندسی) اونها هم قطعا این برنامه رو برای اسکادها و نمونه های قدیمی در پیش گرفتن که به نظرم روش معقول تری هست.     بحث فاتح رو می فرمایید الان باز امکانات ایران و کره رو یکی کردید؟! ایا توان ایران در خرید ابزارهای مهندسی مناسب و وارد کردنشون و ساخت و تولید با کره شمالی یکی هست؟ به محدودیت بودجه کره در این بازه ده ، پونزده ساله توجه داشتید؟  موشک میانبرد کشنده به تعداد متناسب میخواد، سوله مناسب نگهداری میخواد...ابزار مناسب سوخت گیری به تعداد کافی میخواد و هزار و یک جزییات دیگه که در صورت نیاز باید وارد بشه. ایران میتونه با بودجه سرشار علنی و مخفی همه اینها رو براحتی تهیه کنه و خط تولیدی بسازه که سرعت بالا در تولید داشته باشه ولی در کره این موضع منتفیه.         خب اینی که بعضی از لینکهایی که خودم در صفخات قبل ارجاع داده بودم به خودم برگردونید نشون میده خیلی وقت مطالعه پستها رو نداشتید. خصوصا که میگید منظور من رو از تونل عظیم نمیدونید.   من منظورم ازتونلهای افسانه ای گفته های شما در ابتدای تاپیکه ...تونلهای سراسری که کره شمالی رو در همه جا به هم وصل میکنه و حتی روستاهاش(!) و میتونه موشکها از هر نقطه ای به وسیله این تونلها منتقل و شلیک بشه. در موردش بحث کردم چندین پست و برخی پستها جناب Cheka  هم مشارکت داشت و نظر داد....   تونل های حزب الله و حماس؟!  نموونه هایی که دیدید قابلیت انتقال کشنده های سنگین رو داشت؟؟؟   اون تونل ها برای موشک بالستیک قابل استفادست؟ ایا اونها رو با انچه درشهر موشکی یا سیلوهای موشکی ایران دید مقایسه میکنید؟ اصلا یک کامیون راکت انداز میتونه از تونلی که مثال اوردید رد بشه؟ (کشنده موشک پیش کش). تونل مورد نظر باید حداقل شرایطی از استحکامات و بتون ریزی رو داشته باشه چون باید یه مینیمم ابعادی براش در نظر گرفته باشن که بشه انتقال تجهیزات داد کمی پست های قبل رو برگردید مطالعه کنید در مورد توان کره شمالی نسبت به اون تونلها اطلاعات کسب میکنید.     تونل مورد نظر نیاز به تجهیزات حفر، استحکاماتف بتون ریزی، تجهیزات تهویه، تجهیزات مختلف دیگه که قطعات متنوع مکانیکی و الکترونیکی می طلبه و... داره.   این برای قرارگاه خاتم النبیاه سپاه پاسداران مثل آب خوردنه تهیشون چرا که مجموعه ای عظیم برای تجهیزات عمرانی از سد سازی تا پالایشگاه سازی و حتی حفر چاه نفت داره... و به اینها حمایت مالی عالی رو اضافه کنید. اونها جدیدتریت تجهیزات رو بهسرعت وارد و استفاده میکنند اما کره شمالی چی؟ اونها سالهاست به دلیل فرسودگی مختلف قطعات صنعتی بخش های مختلفشون رو به زوال و کاهش تولید گذاشته. از تولید زغال سنگ رفته تا تولید برق و فلزات و ...     جناب حیدری عزیز. من و شما در این تاپیک یه دیالوگ در باره سد ها داشتیم. و من شما رو به تاپیک قبلی (سال 2012) راهنمایی کردم که در مورد سدها اونجا دوستان توضیح داده بودند و راهکارهایی که انجام شده از جمله سدهای جدیدی که کره جنوبی به عنوان سوپاپ اطمینان ساخته در سالهای قبل و... و عجیب اینه که یادتون رفته... فکر کنم مشغله ذهنی زیادی هست براتون.   کره جنوبی پایگاه هوایی رو بمباران نمیکنه و نیازیم نداره چون هواپیمایی از باند فرودگاه بلند نمیتونه بشه! حالا کره شمالی پناهگاه ساخته جنگنده هاش رو پنهان کنه... خب بکنه. صدام هم زیر خاک قایمشون کرد... که چی؟ وقتی نمیتونن پرواز کنن همون برای دکور در پناهگاه پنهانش کنن!!     لطفا اطلاعاتتون رو در مورد زیر ساختهای کره جنوبی که قراره  کامل از دست بده بیان کنید. میزان دانسته هاتون رو درباره یکی از پیشرفته ترین کشورهای امروز جهان نشون بدید که چطور با حملات راکتی و احیانا موشکی بطور کامل زیرساختهاش نابود قرار بشه   و زاپن رو هم فراموش نکنید بالاخره بخشی از تمکر به خاک سیاه نشاندن این کشوره... نشونمون بدید که چطور زیر ساختهای زاپنهم نابود و به خاک سیاه نشونده میشه.     توجیه اسراییل این بود که برای مراکز حیاتی این هزینه قابل توجه هست ولی برای مراکز معمولی مثل شهرکها و جاهایی که تجهیزات نظامی و یا صنعتی حساس نیستند هزینه اضافیه.   اینجا برای بودجه اهمیت قاییلد. کاش برای کره شمالی هم محدودیت مالی و امکاناتشون رو هم در نظر بگیرید.

    ایا معقوله که مبنای فرضیات رو تنها سخنان تبلیغاتی کره شمالی گذاشتید؟!   اینکه کره مالی دشمنی رو وسیع میبینه و اینکه دلش میخواهد هزاران موشک روی ژاپن و امریکا بریزه میشه دلیل بر اینکه " توان این کار رو داشته باشه" ؟ قطعا کره شمالی میدونه باید نیروی هوایی خوبی داشته باشه..خب حالا داره یا میتونه داشته باشه؟ بین اینکه "بدونی باید داشته باشی" با اینکه " بتونی داشته باشی" تفاوت هست. بهتره صحبت از توانایی ها بشه...   در موضوع تونل بارها توضیح دادم و رد کردم فرضیه تونلهای عظیم و بزرگ نمایی شده رو (با دلیل البته) و اینکه همچنان تکرار و تکرار میکنید بر این موضوع بدون دلیل بازهم عیب نداره و نظر شما محترمه. اما من اینبار هم قاطعانه نقش پر رنگ وجود تونلهای افسانه ای که در سراسر کره هستند و بتونه برگ برنده باشه رو مطلقا رد میکنم.   شاید اونها زودتر شروع کرده باشند اما منابع عظیم مالی و امکانات ایران رو نداشته و ندارند!   شما در مورد کشوری حرف میزنید که واردات نفتش در کل سال 4 میلیون بشکست!.... (اندازه مصرف سه روز ایران) شما با کشوری روبرو هستید که وقتی سیل ویرانگر اومد به دلیل عجز و ناتوانی بخاطر نبود تجهیزات و غذا از کره جنوبی کمک خواست (هرچند بعدا منکر شدند) کره شمالی کشوریه که برق تولیدیش در سال  با ارفاق به اندازه سال 1971 هست!!! کشوری که میزان تولید فولاد خامش امروز یک پنجم سال 1970 هست... کشوری که باید با درامد کم خودش و واردات 4 میلیاردیش در سال ، خیلی از حوزه ها رو سر پا نگه داره ( تازه این خوبشه چون قحطی و مشکلاتی در سالهای قبل وضع مالی این کشور رو چند سال از این هم بحرانی تر کرده بود)     کره شمالی قطعاً میتونه موشک بسازه  اما واقعاً با چه نرخ تولیدی؟  این ابرقدرتیه که سالی هزاران موشک و راکت و توپ و .. رو بسازه و هزاران کیلومتر تونل حفر کنه و  انواع پایگاهای مخوف بسازه ..وهزاران مورد دیگه که یک ارتش نیاز داره؟!!           این مثال اشتباهه چرا که کره جنوبی و امریکا ابزارهای رصدشون به دقت عراق سال 60 هست؟ (که نهایتا عکسایی از روزهای قبل عملیات بدستش میرسید!) غافلگیری مدنظر شما هرچقدر هم خلاقانه راهای مقابله خلاقانه تری براش وجود داره.   برای فرماندهان کره جنوبی چرا ذره ای قدرت برنامه ریزی و پیشبینی استراتژیک قائل نمیشید؟ ایا اونها همسایه شمالی خودشون رو زیر نظر ندارن و در مورد برنامه های غافلگیرانش موارد احتیاطی رو دنبال نمیکنند!   باز هم میگم ضربه زده میشه ولی وتقعا کره جنوبی رو چی تصور میکنید که بخواد با توپ فلج بشه !! اینکه مردمی از شلیک گلوله توپ وحشت کنند عجیبه؟ ایا دلیل میشه بر اینکه ارتش کره جنوبی غافل گیر شدند؟ (در اون ماجرا هم ارتش کره جنوبی بلافاصله همون مواضعی که کره شمالی شروع به شلیک کرد رو بشذت زیر شلیک توپ قرار داد)       آنچه در مورد سیستم ضد راکتی اسراییل هست متاسفانه با تبلیغاتی که اینجا میشه، متفاوته و دید بی طرفانه این سیستم رو موفق در ماموریت خودش قضاوت میکنه (بخاط اینکه قرار با نابودی تهدید هایی بوده که در مراکز خاط فرود بیان و نه همشون)

  این چه طور غافل گیریه که حتی شما هم ازش خبر دارید! این غافل گیری عظیم با رصد و جاسوسی بیست و چهارساعته به چه روشی امکان پذیره؟ باز هم سیاه و سفید نگاه نمیکنم ممکنه شرایطی برای اقدام پیش دستانه صورت بگیره ولی حجم اون خیلی تعیین کنندست.   مورد بعد اینه که بهتر از من میدونید که از اسراییل در این بحث ها نباید نام ببرید چون مستقیما هر صحبتی که اشاره به توانمندی اسراییل کنه یه عده رو تحریک به فحاشی بر علیه ادم میکنه خواه اینکه مقصود یه بحث تکنولوژیک بوده باشه!!       این هزاران موشک فرضی شما از کجا نشات میگیره؟ نوعشون چیه؟ بر چه اساسی این حدسیات رو مطرح کردید؟ چقدر توانمندی های یک کشور در حال حاضر فقیر مثل کره شمالی رو در تامین این حجم در نظر گرفتید؟   تصور هزان موشک رو روشن بفرمایید بر چه مقیاسی از توانایی تولید یا ساخت و بودجه مورد نیاز در واردات و صنایع موجود هست؟   ایا در نظر دارید ایران ما فقط در دوره دولت قبل درامدهای نفتی چندصد میلیارد دلاری داشته ... اگه چیزی در مورد ما صدق کرد با کره شمالی که وارداتش در حد 3-4 میلیارد دلار هست نهایتاً یکسانه؟     در مورد راکت و توپخانه نوار مرزی کره جنوبی براحتی پاییش میشه خصوصا در اطراف سئول. و استقرار توپخانه صحرایی برای اجرای اتش هم یک کار بزن در رو نیست!! در ضمن برد توپخانه در حد رسیدن به این سیستمها نیست.   تنها بحث راکتها میمونه و دقت خوبشون!!!! در این مورد قطعا کره جنوبی تحمل ضربه پذیری کافی رو داره   کره جنوبی یک کشوره مثل خود ما ( با ارفاق نسبت به خودمون) ! قرار نیست با بمباران و زیر توپ گرفته شدن چند ساعته فلج بشه چون اونها هم مردمی وطن پرست و شجاع دارند که با ضربه خوردن همه چیزشون رو از دست نمیدن . این از اساس با یهودی های اسراییلی متفاوته.

  شما از سیستم THAAD نام بردید که نمیتونه مقابله کنه در برابر راکت انداز که ابتدا من توضیح دادم حضور THAAD به چه منظوره بعد در تکمیل وظایف THAAD اشاره داشتم به سیستم جدید که مکمل THAAD هست.   در واقع توضیح پست شما بود که این سامانه گران قیمت از اساس به این منظور مستقر نشده.   و در اخر پستم هم برای مورد راکت عرض کردم که در پستهای قبل اشره و توضیح به روند مقابله داشتم

  شما در پست من مقابله با موشک میانبرد خوندید یا مقابله راکتی؟   با دقت و با حوصله یکبار دیگه مطالعه بفرمایید :   "  مشکل موشکهای میانبرد تا حدی مرتفع میشه (نه اینکه کلا حل بشه) "   و در اخرهم  عرض کردم : "  بحث راکت های توپخانه ای هست که این مورد به دلیل سرجنگی کمتر و البته برد محدود دامنه تخریب اولیه شوک وجشتناک ایجاد نمیکنه که دلایل و روش های برخورد با این موضوع در پستهای قبل مربوط به توپخانه و راکت اندازها اشاره کردم. "     راکت اندازها خیلی کره جنوبی و امریکا رو به تکاپو ننداخته چون محدودیت های بالا دارن مثل (برد و کلاهک کم) ولی موشک میانبرده  که باید به فوریت موضعش حل و فصل بشه

  سیستم دفاع موشکی THAAD یک سیستم بسیار گرانقیمت (در برابر هم رده های خودش) و در عین حال بسیار مطمئن هست (در تست های نمونه مهندسی شده و عملیاتی هیچ شکستی نداشته) این خصوصیت یعنی دقت بالا، اطمینان بالا، اصابت در ارتفاع بسیار بالا و در عین حال قیمت زیاد این موضوع رو نتیجه میده که از سیستم THAAD برای دفاع در برابر موشکهای برد بلند و موشکهایی با قابلیت حمل کلاهک های سنگین استفاده میشه (که ممکنه در اینده کلاهکی هسته ای باشند)     برگ برنده کره جنوبی در برابر حملات موشکی شدید اولیه سیستم فوق نیست. بلکه سیستم روسی S350E هست که به کمک روسیه و به طور مشترک نمونه ای از اون در کره جنوبی در حال ساخته و اخیرا هم تست موفق خودش رو پشت سر گذاشته :   http://www.defenseworld.net/news/13596/South_Korea_Tests_Indigenous_Cheolmae_II_Long_Range_Missile__To_Mass_Produce_This_Year#.VufNp0BCgSU   ساخت و گسترش این سیستم مورد حمایت شدید دولت کره جنوبیه و در صورت شروع بکار خط تولید که احتمالا امسال خواهد بود براحتی و به اتکای تجربه توسعه سریع در تجهیزات بومی قبلی میتونه این مورد هم از نظر کمیت بشدت توسعه پیدا کنه. با توجه به وضعیت مالی خوب ساخت بیشتر از 10 باتری از این سیستم در فاصله زمانی چند ساله تا مناقشه بعدی دور از ذهن نیست.   بطوریکه هر باتری 6 لانچر و هر لانچر 8 موشک رو حمل میکنه. در اینده ای نزدیک تنها با حضور 10 باتری و حضور PAC-3 که اونم در حال تکمیله و PAC-2 ارتقا داده شده مشکل موشکهای میانبرد تا حدی مرتفع میشه (نه اینکه کلا حل بشه)... بالاخره قابلیت دفاع در بابر تعداد بیش از 500 موشک میانبرد در ساعات اولیه اطمینان پذیری خوبی میده   این کاملا درمان نمیکنه اما اثر اولیه رو بشدت کم میکنه.   در آخر  بحث راکت های توپخانه ای هست که این مورد به دلیل سرجنگی کمتر و البته برد محدود دامنه تخریب اولیه شوک وجشتناک ایجاد نمیکنه که دلایل و روش های برخورد با این موضوع در پستهای قبل مربوط به توپخانه و راکت اندازها اشاره کردم.   صحبت بر سر آیندست .... این تنشها امسال هم تموم میشه ...ولی بالاخره چند سال بعد دوباره به دلیلی روز از نو و روزی از نو ! اون موقع باید دید اوضاع و سرعت تغییر در دو طرف به چه شکل بوده

  من به این پست مثبت دادم چون جمله ی بالا ( که نقل قول کردم)  به نظر خود من که عرض می کردم "توان کره شمالی در ساخت تونل نامحدود نیست " نزدیکه . محدودیت هایی در این زمینه هست که با در نظر گرفتن اونهاست که بحث منطقی میشه و این قدم اوله.   خیلی هم عالی! پس از نظر شما یک حداقل و حداکثری وجود داره و میشه توافق داشت مسئله تونلهای سراسری گسترده  که نقاط مختلف کره شمالی رو به هم متصل میکنه در این مورد بالا منتفیه ، چون ابزار و توان و بودجه و... محدودیت داره.   حالا اینکه چند کیلومتر باشه و ایا این اعداد میتونه با توان محدود کره شمالی تحقق پیدا کنه یا خیر خودش بحثیه که اگه روش توافق نشه هم مشکلی ایجاد نمیکنه  . همین که موضوع تونل های کره شمالی از وجهه "افسانه ای و عظمتی بسیار بالا" به موضوعی عقلانی و دارای مشکل و محدودیت ارجاع پیدا کرده جای تقدیر داره.   این خیلی خوبه الان از یک نقطه نظر اثری که میتونه تونل داشته باشه رو میشه برآورد کرد چون بالاخره حداکثری (که مقدارش قابل بحثه)  در ساختش تصور شده.   اما نکته اصلی...   نظر من با توجه با این موضوع که خود شما تاکید کردید اینه که تونل های ساخته شده امروز با توجه به اهمیت توان موشک های میان برد و دوربرد (که در گذشته نبودند) برای ذخیره و انتقال اون موشک ها استفاده خواهند شد هرچند در گذشته کاربری متفاوتی براشون در نظر گرفته شده باشه.   من وجود تونلها رو نفی نمیکنم اما شرایطی مثل ابعاد داخلی و گستردگی اونها رو با توجه به امکانات و بودجه رو به زوال کره شمالی قابل بحث میدونم.

  ارم روی سینه نمیخواد، درجه رو شونه خلبان متعلق به سپاه پاسدارانه !!