ممنون که معقول بحث رو ادامه می دید. برای اینکه خیلی نقل قول نشه پشت سرهم بعضی از نکات رو عرض میکنم.   1- وقتی دولت مرکزی از هم بپاشه دیگه صحبت از نیروهای سیاسی در سطح شهر کوچک و روستا و مراکز کوچیک در سطح بین الملل جایی نداره. یادمون باشه بین همین حزب چقدر نزاع و خون ریزی برای رسیدن به قدرت وجود داره.(نمونش قتل های خانوادگی در بدو به قدرت رسیدن دیکتاتور جوان فعلی) بنابراین بعد از هدف قرار گرفتن افراد ذی النفوذ و مراکز سیاسی نظامی پر قدرت بقیه مشکلی ندارن. اونها برای اتحاد دوباره و تشکیل دولتی که شکست خورده و یکپارچگی ارتشش در هم ریخته به قدر کافی قوی نیستن. حتی اگه حرکت اپوزسیونی و مخالف دیکتاتوری در شهرهای بزرگ به وجود بیاد غرب با حمایت لجستیک و نظامی اون درگیری رو تبدیل به جنگ داخلی خواهد کرد.   2- باز هم و بازهم یاداور میشم که حملات از نوع تصرف مواضع زمینی نیست. کره شمالی اقدام به حمله موشکی کرده و الان غرب در جوابش شهرهای این کشور رو زیر بمباران شدید میگیره. این بمباران ها برای از هم گسیختن مواضع ارتش برای جلوگیری کردن به ادامه حملاتش کافیه. پس اولین و مهمترین حرکت غرب از بین بردن اهداف نظامی و هسته ای برای رفع حملات و تهدیداته. اهدافی که بشدت مورد رصد و پیگیری هستن.   3- مورد توان جاسوسی رو دست کم نباید گرفت خصوصاً در اون قسمت که عرض کردم اهداف رو مشخص کردن. یادآوری میکنم شهادت سردار تهرانی مقدم نابغه موشکی ایران رو که چقدر ضرر زد و به عقب انداخت رنامه ها رو (به گفته اعضای متعدد در همین سایت) و باز یادآوری میکنم شهادت شهدای هسته ای و همینطور ماجرای شهرام امیری و ...   این ها رو یادآور شدم که بهتر توضیح داده باشم وقتی عرض میکنم مراکز تصمیم گیری و افراد نظامی سیاسی مهم رو در موج اولیه حملات مورد هدف قرار میدن، چه نوع ضرر و زیانی مدنظرمه   وقتی جنگ داخلی شروع بشه وتعداد زیادی افراد مهم کشته شده باشن ... وقتی کمبود منابع از جمله سوخت غوغا میکنه و امنیت و اسایشی که برنامه های موشکی الان دارند از بین بره... در این شرایط نمیشه قاطعانه گفت حتی اگه غرب پیگیر حملات نشه و رها کنه کره شمالی رو اونها میتونن به سرعت ریکاوری کنند شرایط نظامیشون رو. خصوصاً زمانی که دیگه بحث تحریم نیست و بعد از جنگ محاصره کامل برقرار میشه.   5- زمانی که مردم کره شمالی بشنوند که مرزها بر روی اونها باز شده. دیگه اسیر نیستند و میتونند انتخاب کنند. قطعا دودستگی و دوگانگی در کنار اپزسیونی که اون کشور به سمت جنگ داخلی میکشه شرایط سختی رو برای مراکز کوچک کمونیستی رقم میزنه   آیا اونها باید همون نیروهای مستقل رو برای کنترل مردم بکار بگیرند؟ آیا به بازسازی سریع مراکز نظامی بپردازند؟ آیا وارد مسایل تشکیل حکومت بشن ودر پی جنگ با اپوزسیون در بیان؟ یا باید نیروهاشون رو در مرزها برای جنگ با غرب و کره جنوبی نگه دارن؟ حرکت احتمالی مردم رو چطور پیش بینی میشه کرد؟ آیا اگه قحطی هم نشه (که قطعا میشه) باز فکر باز شدن مرزها در چین یا کره جنوبی و ریخته شدن تصاویر مردمی که دارن ازاد و خوشحال زندگی میکنن بر فراز شهرها و روستاها هیچ اثری روی مردم نمیزاره؟   6- در مورد زیر دریایی ها تا جایی که خاطرم هست زیردریایی غیر هسته ای پیشرفته ای مثل دلفین که در اختیار اسرائیله میتونه تا یک هفته زیر آب به انجام عملیات بپردازه. دیگه خودتون مشخصات رو مقایسه کنید میبینید که زیر دریایی های کره شمالی در جایگاه دفاع میتونن ظاهر بشن نه تهاجم به دوردست. خصوصا با در نظر گرفتن قدیمی بودن اونها. (همین ها هم که دارند از صدقه سر شوروی و حکومت تند چین در بیش از نیم قرن پیشه. کمک هایی که پیوسته به کره شمالی از طرف شوروی برای جلوگیری از نفوذ غرب میشد)     7- اما در مورد هزینه ای که غرب پرداخت میکنه... توان کره شمالی درو چه فرض میکنید برای ضربه زدن به کشوری غیر کره جنوبی؟ توان کشوری مثل ژاپن که از درگیری نظامی با چین واهمه ای رو نداره در چه حد فرض میکنید؟ خسارتی که کره شمالی میتونه بزنه بیشتر ازخسارت سونامیه؟ شلیک چند موشک (اگه بتونه ادامه بده) مردم زاپن رو می ترسونه یا تاسیاسات این کشور رو مختل میکنه؟

با تشکر از توجه شما     اول از همه. اگه اون تاپیک رو که معرفی کردم مطالعه می فرمودید می دیدید افسانه سیل ویرانگر اونجا با دلایل و مدارک رد شده.  وکاربران در این مورد هر چه لازم بوده توضیح دادند. این قضیه سیل برای سی سال پیشه و الان کره اقداماتی انجام داده که در حد یک لطیفه جنگی نمیشه حسابش کرد.   کار بکنند. اما چکار می خواهند بکنند؟؟ در نهایت مردم در شهرهای کوچک و بزرگ بعد از از بین رفتن هسته های حزب کمونیستی زمام امور رو بدست میگیرند. اون نیروهایی که مثلا تا لحظه اخر می خوان وفادار حزب کمونیست بمونن  چه کاری از دستشون بر میاد وقتی یک طرف قضیه فشار داخلی باشه.؟!     اسم بردن از کارخانه چه اهمیتی داره!!!!! مگه کره جنوبی زندگی مردم شمالی رو میخواد نابود کنه؟   اهداف عملیات نظامی و سیاسی هستن و از الان مشخص شدن کاملا. چرا تفکر ویران کردن تو ذهن شما جا افتاده... خیر حملات هدفمند باشه کافیه چون کره شمالی خودبخود ویران هست!     هنوز ذهن شما درگیر این مسئلست که میخوان کره شمالی رو اشغال کنند...خیر این پیش فرض اشتباهه. بعد از نابودی مراکز سیاسی و نظامی دیگه دلیلی برای نگرانی از کره شمال وجود نداره. اون روستایی ها  خودشون تصمیم خواهند گرفت بقیه عمرشون پشت سیمهای خاردار در کشور رو به نابودی بمونن و بپوسن یا خیر.      دلیلی برای جنگ روی زمین وجود نداره.  تهدیدی هست که باید از بین بره و میره. دیگه با مردم و نظامی های دون پایه کسی کاری نداره. امریکا اون ها رو در محاصره دوباره قرار میده ....   روز از نو روزی از نو...این دفعه بدون بمب اتم، بدون موشک بدون مراکز نظامی... خسته و گرسنه! چرا باید غرب زحمت اشغال بخودش بده... اونها خودشون تصمیم میگیرند مثل چین کمونیست باشن اما رگه هایی از مردمسالاری هم داشته باشن یا مثل قبل یک حکومت افراطی کمونیستی بمونن. تنها تفاوتش اینه دیگه تهدیدی برای همسایگانشون نخواهند بود.     از شما انتظار میره بیشتر مطالعه بفرمایید. زیردریایی های مذکور درشرایطی نیستند که اینچنین ایده ای براشون متصور باشید. به دلایل فنی متعدد.     سالها قبل شاید میتونست بگه اینها رو. زمانی که شور خاصی در ارتش سرخ شوروی و حکومت مائویستی چین بود. الان فقط عرض خود می برد و زحمت غرب می دهد!! اسیبی هم اگه باشه در برابر نابودی همیشگی یک تهدید قطعا پرداختش برای هماسیگانش لازمه.

بد نیست عزیزان برای مطالعه بیشتر به تاپیک قبلی حمله شمالی ها نگاهی داشته باشند:   http://www.military.ir/forums/topic/24306-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%DA%A9%D8%B1%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%A7%D9%84%DB%8C-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%AC%D9%86%DA%AF-%D8%A2%D9%85%D8%A7%D8%AF%D9%87-%D8%B4%D8%AF/     یه نکته دیگه فقط برای تاکید: کشتی هایی که از کره شمالی خارج میشن تحت بازرسی (سازمان ملل) و رهگیری شدید سرویسهای اطلاعاتی هستند. اصولا کره شمالی با وضعیت فعلی نه توان خارج کردن بمب هسته ای ونه توان وارد کردن اون رو داره!! حتی چین هم در این زمینه کوچکترین کمکی نمیکنه.   مشکل امروز کره شمالی در یک جنگ فرضی  درجه اول عدم وجود قدرت تامین تامین امنیت اسمان و در درجه دوم  تضعیف منابع لازم برای لجستیک و پشتیبانی نیروهاش هست.   سه کشور کره جنوبی، ژاپن و امریکا در اون منطقه ناوگانی عظیم از انواع پرنده ها رو تشکیل دادن. وضعیت ننیروهای سوری قبل و بعد از ورود نیروی هوایی روسیه رو بیاد بیارید!کره شمالی بدون نیروی هوایی نهایت کاری که میتونه بکنه پرتاب گلوله توپ و راکت و تحمل بممباران شدیده... تا کی؟ وقتی مراکز قدرت سیاسی فرو پاشید مردم دیگه فرمان نخواهند برد از سیستم دیکتاتوری و اینجاست روند جنگ عوض میشه.

  برداشت شما از خبر اشتباهه. سوال خبرنگار این بود در صورت شلیک موشکی توانایی انهدام هست که مستقیم جواب میده بله اما تاکید میکنه پنتاگون  ارزیابیهاش از توان پیونگ یانگ تغییری نکرده.   دوستان با تجربه تر به یاد دارن این اولین بلوف کره شمالی در مورد دست یابی به دانش  ساخت کلاهک هسته ای متناسب با موشکهاش نیست. چندین ساله که این مکرر گفته میشه اما در نهایت با یه ازمایش هسته ای به سبک قدیم تموم میشه بحث و تحریمهایی که هر روز سخت تر از دیروز...   کره شمالی دو دهه پیش صادرکننده تسلیحات نظامی بود و برای وارداتش هم کوچکترین مشکلی نداشت اما امروز حتی موارد نفتی هم براحتی به این کشور صادر نمیشه و دامنه تحریمها روند کالاهای تجاری معمول رو هم داره مختل میکنه...   نه امریکا و نه همپیمانهای منطقه ایش عجله ای برای حمله به کره شمالی ندارند دچون اون رو تحت کنترل گرفتند و تنها منتظرند تغییرات از داخل این کشور خودش رو نشون بده چون با وجود چین که کره رو از املاکش تصور میکنه، برنامه نظامی هزینه بالایی خواهد داشت.

پنتاگون از توانایی خود برای منهدم کردن موشک های کره شمالی اطمینان دارد   http://cdn1.img.sputniknews.com/images/103436/60/1034366007.jpg     وزارت دفاع امریکا معتقد است که کره شمالی هنوز به توانایی های لازم برای کوچک سازی بمب هسته ای جهت استفاده در کلاهک موشک های بالستیک، نرسیده است. در همین زمینه پیتر کوک مدیر امور رسانه ای پنتاگون، در پاسخ خبرنگاری که از او پرسید " آیا نیروهای نظامی امریکا اطمینان دارند که قادر به انهدام موشکهای کره شمالی و هدف قرار دادن آنها خارج ازجو هستند؟"  پاسخ داد "بله".   کوک افزود:" ایالات متحده هیچ نشانی مبنی بر توانایی کره شمالی برای کوچک سازی یک کلاهک جنگی مشاهده نکرده ...  ارزیابی ما تغییر نکرده است."   از آغاز سال 2016 کره شمالی با ازمایش بمب هسته ای و به دنبال آن آزمایش موشک بالستیک دوربرد اقدام به نقض قطعنامه های شورای امنیت نموده که این کشور را از آزمایش موشک هایی که قادر به حمل سلاح هسته ای هستند، منع می نماید.       http://sputniknews.com/military/20160308/1035979452/pentagon-confident-shooting-north-korean-missile.html

روسیه تجهیزات جنگ الکترونیک خود را به رخ غرب می کشد         روزنامه روسی Zvezda، با برشمردن اقدامات روسیه در نوسازی تجهیزات نظامی خود به حضور دو دستاورد پیشرفته این کشور در جنگ الکترونیک می پردازد. این روزنامه با نام بردن از سیستمهای Borisoglebsk-2 و Rtut-BM آنها را پیشرفته ترین تجهیزات جمینگ می داند و معتقد است که توانایی دفاعی روسیه را به نحو قابل توجهی افزایش می دهند.   سیستم جمینگ Borisoglebsk-2، یک سیستم چند منظوره جنگ الکترونیک می باشد که از سال 2004 فرآیند ساخت و توسعه آن به منظور استفاده توسط نیروهای زرهی روسیه آغاز شده است. این سیستم موفق شد آزمایشات سنجش خود را در سال 2010 با موفقیت پشت سر گذاشته و از سال 2014 وارد تولید ابتدایی شده است.   جمینگ Borisoglebsk-2، قادر است چهار ایستگاه مختلف جنگ الکترونیک را به یک سیستم واحد با کنسول کنترل مشترک تبدیل نماید. این موضوع اپراتور را قادر می سازد تا در برابر رخدادهای مختلف بتواند ظرف چند ثانیه تصمیم گیری و اقدام نماید.از کاربردهای این سیستم جمینگ می توان به اختلال در ارتباطات ماهواره ای متحرک و همچنین از کار انداختن سیگنال های مسیریابی ماهواره ای اشاره نمود.   جنگ افزار دیگر سیستم جمینگ Rtut-BM است که برای محافظت نیروهای پیاده ارتش روسیه در برابر حملات توپخانه و به طور مشخص در برابر گلوله هایی با فیوز مجاورتی، طراحی شده است. این نوع گلوله ها قدارند زمانی که به ارتفاع 3-5 متری سطح زمین می رسند منفجر شده و باعث تلفات نیروهای پیاده گردند. اما سیستم جمینگ مذکود با امواج رادیویی خود فیوزهای این گلوله ها را در ارتفاع خیلی بالاتر فعال و آنها را آنجا منفجر می کند و با این روش از جان نفرات پیاده محافظت به عمل خواهد آورد.   سیستم Rtut-BM، با داشتن آنتن پرقدرت قادر است منطقه ای به مساحت 500000 مترمربع یا به عبارتی نیمکره ای به شعاع 400 متر را پوشش دهد. ای جنگ افزار به دو نفر خدمه نیاز داشته و می تواند ظرف 10 دقیق آماده کار شود.     http://www.defencetalk.com/russia-touts-second-to-none-jamming-equipment-66999/

  با تشکر از اطلاعات ارزشمند شما.   به نظر میاد راه زیاد داره این موشک امریکایی تا بتونه در زمینه تخصصی اهداف دریایی کشنده ظاهر بشه. خود این موضوع که سینه مال بر روی سطح اب حرکت نمیکنه باعث کشف و رهگیری دقیق پیش از موعدش میشه.   البته در بین موشکهای ضد کشتی(نه پدافندی)، موشک روسی یاخونت هم دارای سامانه راداری همزمان اکتیو و پسیو هست که با سرعت 2.5 ماخ وقابلیت سینه مال حرکت کردن روی سطح اب و البته سر جنگی 250 کیلویی جداً خودش رو به رخ میکشه.   هرچند اینجا بحث شوروی بهتر است یا امریکا نیست... فقط برام جالبه اگه سر جنگی 60 کیلو با اون وزن و سرعت ناو 4000 تنی رو منهدم کرده پس موشک 3000 کیلویی یاخونت با سرعت 2 ماخ و 250کیلوگرم چه بلایی سر یه ناو در اون اندازه میاره؟!

  با سلام. از توجه و لطف شما تشکر می کنم و صد البته من و دیگر کاربران قدردان مقالات زیبای شما در این فروم هستیم. دنیای اخبار نظامی چه بعد تسلیحات و چه رویدادهای نظامی هم بسیار جذابه و هم مهم که جا داره بیشتر از این ها مورد توجه باشه. خصوصاً در فروم هایی که بحث های میلیتاری رو پایه عمل قرار میدن.     به نظر شما علی رغم سرعت بالا که بخاطر انرژی جنبشی بیشتر شدت برخوردرو نتیجه میده، باز هم  سر جنگی 60 کیلویی برای بدنه ناوهای جنگی کم نیست؟   و اینکه در مورد ارتفاع از سطح اب در فاز نهایی اگه اطلاعاتی داشته باشید ممنون میشم. به نظرم برای موشک های ضد کشتی این موضوع خیلی مهمه و با افزایش سرعت حفظ ارتفاع با سطح دریا مشکل ساز میشه.

آزمایش سطح به سطح موشک SM-6 با موفقیت انجام شد         شرکت Raytheon، سازنده موشک SM-6 اعلام داشت که تست پرواز نمونه سطح به سطح این موشک را با موفقیت آزمایش کرده است. آزمایش این موشک در راستای رویکرد جدید نیروی دریایی آمریکا برای افزایش توان تهاجمی خود صورت می گیرد.     موشک SM-6 در آزمایش اخیر خود موفق شد تا توانایی های افزایش داده شده خود را در سه قسمت عملیات سطح به هوا، ترمینال دریا پایه وعملیات سطح به سطح به نمایش بگذارد.از سال 2013 تا کنون شرکت Raytheon بیش از 250 فروند موشک SM-6 راساخته و تحویل داده است. موشک SM-6 توانایی های خود را در مقابله با اهداف هوایی فراتر از دید افقی ثابت کرده و به طور خلاصه می توان قابلیت های آن را در موارد زیر بیان کرد: استفاده از رادارهای فعال و نیمه فعال و دارا بودن سیستم فیوز پیشرفته. دارای قابلیت های کنترل ناوبری و پردازش سیگنال پیشرفته ی موشک های میان برد هوا به هوای شرکت Raytheon قابلیت اجرای ماموریت های چند منظوره در برد بالا برای مقابله با تهدید های هوایی یا برای استفاده در ترمینال دریا پایه     http://www.defencetalk.com/raytheon-standard-missile-6-successfully-hits-surface-target-66956/

تحویل هشت فروند بالگرد UH-60A Blackhawk به اردن     https://i.ytimg.com/vi/o3lpJUJBx9o/maxresdefault.jpg     سفارت آمریکا در اردن روز شنبه اعلام کرد که در راستای کمک به  اردن به عنوان هم پیمان آمریکا در مبارزه با تروریست های داعش و برای مراقبت از مرزهای این کشور در برابر این گروه تروریستی، واشنگتن هشت فروند بالگرد UH-60A Blackhawk را به امان تحویل می دهد.   این اقدام پس از آن صورت می گیرد که همین چند روز پیش نیروهای نظامی اردن چند فرد شبه نظامی که گفته شده از اعضای داعش بودند، را در شمال این کشور به هلاکت رساندند.  سفارت امریکا در اردن همچنین اعلام کرد که این کشور در راستای برآورده ساختن نیازهای عملیاتی فوری اردن روند تحویل تسلیحات به امان را سرعت بخشیده و در همین راستا بیش از 26000 عدد تفنگ و تیربار به همراه 3000000 گلوله مورد استفاده انها، صدها بمب و بیش از 5000 دستگاه دید در شب به اردن تحویل گردیده است.   معون رئیس جمهور امریکا، جو بایدن در سفر دوره ای خود به خاورمیانه در تاریخ 10 مارچ از امان بازدید و با عبدلله دوم پادشاه اردن دیدار خواهد کرد. او همچنین از روند آموزش نیروهای اردنی توسط مشاوران آمریکایی در راستای کمپین مشترک مبارزه با داعش، بازدید به عمل خواهد آورد.           http://www.defencetalk.com/us-delivers-uh-60a-blackhawk-helicopters-to-jordan-66937/

جدی تر شدن گفتگو های سئول و واشنگتن؛ احتمال استقرار سامانه دقاع موشکی THAAD در کره جنوبی     پس از چند سال گفتگو های اولیه برای استقرار سامانه دفاع موشکی THAAD که همواره به دلیل مخالفت های چین پیشرفتی در این گفتگوها دیده نشده، اکنون پس از آزمایش هسته ای اخیر کره شمالی و به دنبال آزمایش های موشکی جدید این کشور سرانجام گفتگوی دو کشور کره جنوبی و امریکا از فشارهای چین رها و وارد مراحل جدی تر شد.   در همین راستا کارگروهی جهت برسی میزان تاثیر و چگونگی استقرار و همچنین هزینه های مربوطه تشکیل شده که اولین جلسه این گروه روز جمعه تشکیل شد. خبرها حاکی از آن است که در صورت استقرار باتری های این سامانه دفاع موشکی، تصمیم گیری عملیاتی آن در اختیار نیروهای آمریکایی مستقر در کره جنوبی خواهد بود .   هرچند که در مقابل گفتگوی اخیر نیز چین موضع گیری کرده است. سخنگوی وزارت خارجه چین در این باره گفت که پکن مخالفت قاطعانه خود با استقرار سیستم دفاع موشکی THAAD در شبه جزیره کره را اعلام می کند. البته به نظر می رسد با افزایش تنشها در دریای چین از سوی پکن و حرکات اخیر کره شمالی دیگر این مخالفت ها اثری نداشته باشد.   بنا بر اعلام رسانه ها، در صورت توافق سئول و واشنگتن و در قالب سامانه THAAD ، شش لانچر خودکششی، 49 رهگیر، یک واحد ارتباطات و کنترل آتش و یک رادار AN/TPY-2 در کره جنوبی مستقر می شود. هزینه این طرح 1.6 میلیارد دلار برآورد شده که دو کشور در حال گفتگو برای چگونگی تقسیم هزینه ها هستند.   سامانه دفاع موشکی THAAD برای هدف قرار دادن تهدیدات در ارتفاع 40-150 کیلومتری توسعه داده شده و می تواند موشک های بالستیک هدف را به صورت دقیق (hit-to-kill) مورد اصابت قرار دهد.         http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/singapore-air-show/2016/02/14/south-korea-eyes-thaad-despite-chinas-fear/80067558/   http://thediplomat.com/2016/03/its-official-us-south-korea-begin-talks-on-thaad/

بمب افکن پیر دوباره به آسمان باز می گردد؛ این بار برای مبارزه با داعش         نیروی هوایی آمریکا اعلام نمود که بمب افکن B-1  برای انجام آپگریدهای برنامه ریزی شده در تابستان به پایگاهای خود باز می گردند، بنابر این از این پس بمب افکن های B-52 اجازه خواهند داشت بجای بمب افکن هایB-1، به بمب باران داعش بپردازند. هرچند هنوز مشخص نگردیده که چند فروند از این بمب افکن ها در عملیات شرکت خواهند داشت.   در جنگهای گذشته مانند جنگ افغانستان، این بمب افکن تنها از بمب های غیر هدایت شونده استفاده می کرد اما در عملیاتی که اکنون برای آن در نظر گرفته شده این بمب افکن قادر خواهد بود از بمب های هدایت شونده دقیق بهره ببرد.مقامات نیروی هوایی آمریکا با انجام ارتقا های مختلف در این مدت می خواهند مطمئن شوند که بمب افکن B-52 همچنان می تواند تا سال 2040 به انجام ماموریت بپردازد.   بمب افکن B-52 با دارا بودن ظرفیت حمل 70000 پوند تسلیحات می تواند انواع بمب ازجمله بمب های خوشه ای ف موشکهای هدایت شونده و بمب های دور ایستا را با خود حمل نماید.     http://www.defensenews.com/story/military/2016/03/04/b52-stratofortress-isis/81318630/

امضای قرارداد خرید جنگنده Su-35 توسط اندوزی در یک ماه آینده         رسانه های اندونزی اعلام کردند که مسکو و جاکارتا در ماه آوریل قرار دادی برای تحویل 10 فروند جنگنده چندمنظوره Su-35 به این کشور جهت تعویض F-5 های قدیمی خود، امضا می کنند.   اندونزی در حال حاضر 16 فروند جنگنده F-5 دارد که سال 1980 وارد خدمت شده اند. وزیر دفاع اندونزی در این باره گفت که کشورش به یک اسکادران جنگنده نیاز دارد اما در مرحله اول 10 فروند تحویل گرفته خواهد شد.   جنگنده Su-35 به عنوان یک جنگنده ++4 دارای ویژگی هایی همچون مانورپذیری فوق العاده و برخی ویژگی های جنگنده نسل پنجمی است. این جنگنده همچنین دارای آوونیک و رادار مدرن و موتوری پیشرفته می باشد. این جنگنده همچنین می تواند بدون کاستن از سرعت پرواز اقدام به مانورهای باورنکردنی نماید.       http://sputniknews.com/military/20160304/1035760931/indonesia-russia-su35.html

  یه بحث قدیمی که همیشه پیگیری میشه دسترسی کره شمالی به فناوری کلاهک هسته ای و نفقط بمب هسته ایه. اما و اگرها در این زمینه هنوز باقیه... گفته شده و میشه بمب هایی که کره شمالی ازمایش کرده و میکنه بخاطر تکنولوژی قدیمیش قابلیت سوار شدن روی موشک های بالستیک موجود رو نداره. (البته در مورد موشکهایی که به عنوان ماهواره بر بودند نیست این قضیه)   نکته دوم قدرت سرویسهای اطلاعاتی هست که سالهاست روی این قضیه متمرکزند. قطعاً سرویس اطلاعاتی کره تو افغانستان و عراق کاری نداره و تمامم تلاشش در رصد لحظه به لحظه فعالیتهای همسایه شمالیشه. به همین دلیل بود چند سال پیش که تنشها بالا گرفت حرکت و جابجایی موشکهای کره شمالی در لحظه گزارش و حتی رسانه ها با خبر میشدند. که مثلا دو موشک میانبرد ساعاتی پیش به سمت ساحل رفتند و ... موضوع اینه که چقدر اجازه شلیک موشکی که گمان بره کلاهک هسته ای داره داده بشه به کره شمالی.    در مورد امریکا هم جواب سوال شما  مثبته. گمانه زنی نمیخواد وقتی امریکا به عنوان هشدار بمب افکن های استراتژیکش رو روی کره شمالی پرواز میده پیام واضحه.   اما در آخر... ضربه ای که کره شمالی خواهد خورد از مردم خودشه و نه نیروی خارجی. از بین رفتن سلسله قدرت دودستگی میاره در این چنین شرایطی و مردم ناراضی بر حامیان مردد چیره میشن.

  عذر می خوام.  داستان مورد نظر نتیجه گیریش خیلی واضح نبود!   اگه خاطرتون باشه چند سال پیش تمام این عکس ها و مدارک مربوط به نشون دادن ماکت ها در خیلی ازپروژه های دیگر کشورها رو عزیزان اینجا و اونجا ردیف کردند که بر واقعی بودن پروزه قاهر صحه بزارند... ولی در ادامه بقیه راهی که سایر پروژه های مشابه رفتند رو ندیدند یا نخواستند ببینند!!   یه اشتباه دیگه هم وجود داره اینجا و اون اینکه " اثبات گر فناوری" ماکت نیست!! بلکه همونطور که از اسمش پیداست می بایست نمونه ای باشه که اون فناوری رو در حد نمایش کامل نشون بده. که در مورد جنگنده  وقتی میشه این رو گفت که یک نمونه ساخته شده باشه و حداقل آماده باشه چند تست در مسیر اثبات اون مفهومی که براش ساخته شده  رو پشت سر بگذاره.   برای درک بهتر توضیحات ویدیوی زیر مربوط به معرفی جنگنده رادار گریز ژاپن حدود دو مااه پیشه. ببینید و تفاوتها رو مشاهده کنید:   https://www.youtube.com/watch?v=2uxMG3n03uI&feature=youtu.be

قرارداد ساخت هواپیماهای عمود برخاست X-Plane به سمت نهایی شدن می رود       آزانس پروژه های تحقیقاتی پیشرفته دفاعی امریکا (DARPA)، شرکت Aurora Flight Sciences را جهت ساهت هواپیماهای بی سرنشین موسوم به X-Plane انتخاب کرد. این هواپیماها دارای قابلیت نشست و برخاست عمودی خواهند بود.   شرکت Aurora خبر داد که DARPA برای تکمیل فاز دوم این برنامه این شرکت را انتخاب نموده است. نمونه ای که توسط این شرکت طراحی شده یک هواپیمای بی سرنشین است که دارای موتور توربوشافت Rolls-Royce AE 1107C  بوده و به وسیله آن به سه ژنراتور Honeywell قدرت می بخشد.   بنا بر اطلاعیه این شرکت، Aurora یک نمونه اثبات گر فناوری از این پرنده را خواهد ساخت که 50 درصد سریعتر از هواپیماهای VTOL موجود باشد. همچنین اعلام شده که اولین تست های پرواز نمونه ساخته شده حوالی 2018 صورت خواهد پذیرفت.   ویدویی مربوط به طرح مفهومی این پرنده بی سرنشین: http://s6.picofile.com/file/8241908718/Aurora_s_LightningStrike_VTOL_X_Plane.mp4.html             http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/2016/03/04/darpas-vertical-takeoff-x-plane-contract-goes-aurora/81309356/

  دوست خوبم. نشون دادن ماکت ویک نمونه جهت معرفی یک پروژه هواپیمایی کاملاً امری مرسوم و قابل احترامه. سوء تفاهمات موجود از اینجا نیست. اما 2 نکته داره این روند مرسوم:   1- وقتی یک شرکت  پروژه آیندش رو معرفی میکنه جهت  ساخت جنگنده،  و ماکتش رو هم  برای تشریح آنچه قراره ساخته بشه در معرض دید قرار می ده آمادگی پاسخ دادن به بعضی سوالات رو هم داره، خواه اینکه قسمتهایی رو محرمانه نگه بداره و نخواد دقیق جواب بده. به عبارت دیگه باید ضمن معرفی حداقل هایی از این پروژه جدید گفته بشه.   گاهی نیاز به سوال پرسیدن خیلی وجود نداره چون جنگنده ای که معرفی میشه خیلی شباهت داره به ساخته ها و دست اوردهای قبلی اون شرکت که خودش رو اثبات کرده (مثل سوخو-30) و گاهی نیازه حداقل هایی گفته بشه چون در جدی گرفته شدن پروژه ابهام شدید به وجود میاد(مثل X-2 ژاپن).   اصولاً معرفی کردن پروژه با شبیه سازی ها و ماکت ها هیچ اشکالی نداره.... مشکل فعلی مورد بحث در این مورد که به ما مربوط میشه مورد بعدی هست؛   2- یک ماکت جنگنده تنها یک ماکته برای پروژه ای که قراره جریان پیدا کنه و نمونه ای اولیه با توانایی پرواز ساخته بشه. در اصل و قواعد کار ایرادی نیست. چه بسا در تست های پرواز ایرادی یافت میشه که پروژه ای رو زمین گیر میکنه!!   مشکل در این مورد خاص معرفی این پروژه نبود، ایراد در موج عظیم تبلیغات عجیب و غریبی بود که بعد از نشون دادن ماکت صورت گرفت!  مقاله هایی که یکی بعد از دیگری نوشته شد و این جنگنده رو به رخ دنیا می کشیدند!!! و مشکل بزرگتر این بوده و هست که این برخ کشیدن جنگنده برای جهان بدون دونستن کوچکترین اطلاعات فنی از اونه!!

  احسنت. پیشنهاد شما رو قبول دارم و خودم هم اشاره ای در پستهای پیشین البته نه در این تاپیک بهش داشتم. وجود یک گروه پژوهشی تخصصی فارغ از سیاست بازی و اعمال فشار دولتی یا ضد دولتی. مثال شکست در پروزه های اخیرپژوهشکده رویان رو قبلاً ذکر کردم به عنوان نمونه ای از نتیجه اعمال فشار سیاسی بر پزوهشگرای ما.   بهرحال با توجه به شرایط و امکانات نظر من اینه که بهترین حالت بتونیم با تشکیل چنین گروهی و ایجاد شرکتی مستقل و  شروع یک پروژه مشخص (موتور یک جنگنده سنگین) و با استفاده همه تجارب قبلی (کم یا زیاد) در بازه ای 10 ساله طراحی، تولید، ساخت ، آزمایش و تولید انبوه رو به سرانجام برسونیم.   یاداور میشم که همه مطلعیم و میبینیم که بین رونمایی از یک دستاورد تا شروع تولید انبوه فاصله زمانی وجود داره. موتور جنگنده هم مستثنی از این قضیه نیست و هرچقدر هم تلاش بشه زمان های پرت در پروژه وجود داره که نمیشه صفر بشه.      بحث  اینجا تموم شدست در مورد زمان مورد نیاز .   فقط اینجا نکاتی هست که مهمه. یکی از اونها اینه که تا زمانی که موضوع تولید موتور به مراحل قطعی نزدیک نشده نمیشه فرایند تولید جنگنده رو از طراحی جلوتر برد چون اتلاف وقت و هزینه خواهد بود و بس. شاید تولید اون نوع موتور در مراحل میانی کاملاً شکست بخوره و مجبور به تعریف موتوری با مشخصاتی متفاوت تر بشه گروه.   مسئله آوونیک هم خیلی مهمه. ساخت رادار ارایه فازی متناسب با جنگنده و ست کردن با موشکهای مورد نظر با اون کاری خیلی پیچیده تر از ساخت رادار زمین پایه یا دریاییه. هنوز در مورد این مسئله نمونه ای که منتج به نتیجه باشه در کشور دیده نشده. تعمیر رادارهای فانتوم و تامکت هم در این زمینه کمیکی به تجربه نمیکنه چون از اساس باید تغییراتی ایجاد بشه که نیازمند علوم بسیار پیشرفته تر و صرف زمان مناسب مختص اون پروژست.   نشدنی در کار نیست فقط بحث زمان مناسب و اراده کافی در احترام به کار تخصصیه. فارغ از جنجال سازی، خیال پردازی و دخالت در کار متخصصان.

تورنادوهای آلمانی به موشکهای ضد رادار جدید مجهز می گردند             در اواخر سال 2015آلمان تصمیم گرفت که موشک های ضد رادارAGM-88B HARM  که سالهاست به وسیله جنگنده های تورنادوی این کشور مورد استفاده قرار می گیرد را در سال 2016 با نمونه های جدید تعویض کند. موشکهای ضد رادار توسط Tornado ECR مورد استفاده قرار می گیرند که نسخه ای از جنگنده ای تورنادو برای سرکوب دفاع هوایی دشمن، محسوب می شود. همزمان  85 فروند از تورنادو ها نیز به استاندارد ASSTA 3.1 (سیستم نرم افزار آوونیک تورنادو) ارتقا داده می شوند که شامل مواردی مانند نمایشگر رنگی برای خلبان ها با قابلیت عملیات چند منظوره، ارتقاء link 16 و همچنین بنابر برخی خبرها نصب سیستم هشدار موشکی، است.   موشکهای AGM-88E نمونه جدیدAGM-88B هست که علاوه بر اصلاحات معمول موشک  جدید قادر به انجام عملیات بر علیه کشتی های متحرک نیزمی باشد. با توجه به این قابلیت جدید موشک مذکور را میتوان یک موشک ضد کشتی موثر به شمار آورد.   اما نمونه دیگری از موشک ضد رادار جدید AGM-88F است که تست های خود را در سال 2014 پشت سر گذاشته و بزودی وارد خط تولید می گردد.این نمونه نیز دارای قابلیت های ضد کشتی می باشد.   از سال 1980 تا کنون بیش از 24000 فروند از انواع موشک AGM-88 ساخته شده است. موشک AGM-88E قادر است تصویری از هدف قبل از مورد اصابت قرار گرفتن را به اپراتور خود مخابره کند. بدین صورت می توان از صحت هدف منهدم شده مطمئن شد.       http://www.strategypage.com/htmw/htairw/articles/20160117.aspx

    من هم از توجه شما تشکر میکنم.   در باب مطالبی که فرمودید ابتدا باید در نظر داشت جنگنده برای چین بسیار حیاتیه. بمب اتم به عنوان ایده ای برای مقابله با ابر قدرت ها بوده برای اونها؛  اما مسائلی مثل جزیره تایوان که چین هیچ وقت بی خیال پس گرفتنش نشده و نخواهد شد رو با بمب اتم نمیشه حل کرد!! پکن تایوان خاک چین میدونه و مردمش رو شهروند چین! بنابراین شکست نظامی تایوان می بایست با نیروی هوایی و دریایی ممکن بشه... مثال هایی از این دست فراوانه مثل جزایر مشترک با ژاپن یا جطزایر مشترک با فیلیپین .. مناقشات مرزی در نپال و مرزهای مشترک با هند یا مغولستان!  نمیشه که چین اینها رو با بمب اتمی بخواد حل کنه! بلکه قدرت متداول نظامی لازمه.   در باب انگیزه قطعاً ما جوانان ما پر انگیزه هستند اما  بر انگیزه بالای جوانهای کمونیست  پرشور چینی هم نمیشه سرپوش گذاشت... در کنار همه اینها باید درنظر داشته باشید امکانات و برنامه ریزی خوب اونها رو که نتیجش رو در سایر پروزه های موفقشون میبینیم.پروژه های فضایی، هواپیمایی در عرصه های مختلف و ...   این فقط یک مقیاس بود برای زمانی که نیازه حالا با وجود پیشرفت تکنولوژی کاهشی رو هم متصور بشیم در کنار کمبود امکانات پایه بازهم نمیشه بازه ای چندین ساله رو به برنامه ای پنج ساله تبدیل کرد...   البته خدای نکرده کل کل برای توانستن یا نتوانستن محسوب نشه این بحث.   به زمان استارت خوردن پروژه ها اشاره فرمودید که باز مقیاس خوبی میده ... ایران بعد از جنگ پروژه های مختلفی رو استارت زد از جمله ساخت موتور تانک ... قطعاً جوانان با انگیزه در عرصه ساخت پیشران تانک هم فعال بودند و هستند اما به وضوح انگیزه کافی نبوده ...   در مورد ناو جنگی هم میبینیم که ایران مسیر خوبی رو طی میکنه ولی همچنان در عرصه موتور در اون زمینه هم نتونسته در زمان طی شده نتیجه ای کسب کنه... یا در زیر دریایی ها علی رغم پیشرفت خوب و راضی کننده اینطور نبوده چون علم امروز پیشرفته تره بتونیم گام چند ده ساله رو در چند سال برداشته و به زیردریایی بومی چند هزار تنی دست پیدا کنیم. یه مسایلی نیاز به صرف زمان داره و باید مراحلش طی بشه .   این موارد یادآوریشون همون مقیاسی رو بدست می ده که شما فرمودید . که ببینیم در بحث جنگنده اگه خودمون رو با چین مقایسه کنیم چقدر محتمله که برنامه ای که اونها فقط برای تست ساختشون 3 سال زمان گذاشتن رو ما چقدر زمان میبره تا نمونه اولیه ساخته، تست، تایید، و خط تولید راه اندازی بشه...

باتشکر از جناب ENP برای مسیر دهی معقول به بحث.   همونطور که فرمودید مقیاس داشتن برای بحث خیلی خوبه. در مورد موتور میخوامی اصلاح کنم فرمایشات شما بزرگوار رو.   یه مقیاس برای زمان مورد نیاز: چین بیشتر از 30 سال پیش کار روی موتورهای توربوفن رو در قالب چند پروزه و صد البته با بهره گیری از فناوری های دردسترس (واردات،سرقت صنعتی و...) شروع کرد.   امروز چین موفق شد موتورShenyang WS-10  رو بسازه . اما گذشته از این که پروزه خود این موتور بالای 15 سال از زمان استارت خوردنش طول کشیده یادآور میشم که تنها اجرای تست های مختلف روی این موتور بعد از ساخت نمونه ها سه سال (2000-2003) طول کشید تا مشکلات پیدا و یکی یکی رفع شدند.   گذشته از بحث هزینه زمانی که در نظر گرفتید با توجه به مجموع امکانات خیلی خیلی کم و بیش از حد خوش بینانست. یک مشکل کوچیک گاهی یکسال پروزه ای رو عقب می ندازه. به عنوان مثال یک ایراد سیمکشی در تانکر سوخترسان جدید بوئینگ باعث شد تا همه سیمکشیها از نو انجام بشه و یک پروزه فقط بدلیل نامناسب بودن سیمکشی در هنگام اجرا شش ماه عقب افتاد (یعنی مشکل پایه ای و ساختاری هم نبوده)...     در همین بخش از فرمایشات پیشنهاد تشکیل گروهی مرکب از مهندسان داخلی و خارجی برای استفاده از علوم روز رو دادید. برای این بخش هم باز یادآور می شم که تا 5 سال دیگه هر کمکی و رابطه ای که منجر به ساخت جنگنده جنگی بشه بنا به قطعنامه شورای امنیت ممنوعه. بحث سرقت علمی و استفاده پنهان از دانشمندان خارجی هم گمانه زنی هایی رو میطلبه که با توجه به شرایط فعلی ایران خیلی این مسئله بعید به نظر میاد.

اولین پرواز موفق Predator-B ER  با بال های اپگرید شده           شرکت جترال اتمیک اعلام کرد که پهپاد افزایش برد داده شده Predator B/MQ-9 Reaper  اولین پرواز خود را با موفقیت انجام داد. این نمونه مجهز به بال هایی بلند تر است که نسبت به نمونه قبلی ظرفیت سوخت بیشتر و همچنین جایگاه حمل تسلیحات بیشتر را به همراه دارد. در نتیجه این آپگریدها این نمونه جدید به لطف بال های بلندتر خود می تواند ماندگاری بیشتری داشته باشد و همچنین مسافت بیشتری راطی کند.   این بال های جدید 79 فوتی نه تنها برد و ماندگاری بیشتری برای پهپاد به ارمغان می اورد بلکه باعث می شود این نمونه " اثبات مفهومی" نسل جدیدی از پهپادهای Predator باشد. در جریان تست اخیر، Predator B ER موفق شد که به ارتفاع ابتدایی مورد نظر یعنی ارتفاع 7500 پایی صعود کند، همچنین توانست مانورهای مربوطه و عملیات فرود را بدون حادثه انجام دهد. در مراحل بهدی تست های عملیاتی روی این پهپاد انجام خواهد شد.   بنا بر گزارشات بال های جدید Predator B ER، نسبت به نمونه قبلی 13 فوت بلند تر شده که همین موضوع باعث می شود استقامت پروازی این پرنده از 24 ساعت به 40 ساعت افزایش یابد. همچینین بهینه سازی هایی برای کوتاه تر کردن میدان پروازی جهت برخاستن و نشستن پهپاد انجام گرفته است.       http://www.defencetalk.com/predator-b-uav-extended-range-conducts-first-flight-with-long-wings-upgrade-66899/

  خواهش می کنم دوست عزیز.   در مورد امار مربوط به سایت گلوبال سیکیوریتیه که معرف حضور همه هست : http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/a-10-history.htm   حالا اینکه در اطلاعات این سایت هم شبهه داشته باشید ایرادی نداره . بهرحال ممکنه همین آمارهم علی رغم احترام و اعتبار سایت مذکور، باز کم و زیاد باشه... توان ما کاربرای اینترنتی در حداینه که منبعی مطمئن تر پیدا کنیم و در آخر اکتفا به این اماره هرچند با دیده تردید.   بحث در مورد کارایی این پرنده هم خیلی مدنظرم نیست چون خود این بحث تاپیک مجزا داره.... و یه بحث قدیمیه... بررسی این پرنده یا مقایسه اون با Su-25 قبلا مفصل در تاپیک های مربوط انجام شده.   یه حرف دیگه هست نمی خواستم بگم ولی اشارش بی ربط به تاپیک شاید نباشه. کاربری بود در این انجمن با سابقه و با تجربه اما متاسفانه میخوندم پستهاش رو که چطور تصمیم سرارادن یا فرماندهان ایرانی برای اعزام یا سفارش Su-25 برای عراق او هم در اوج حملات داعش، زیر سوال می برد! اما امروز نیروی زمینی امریکا هم تصمیمی مثل فرماندهان ایران گرفته یعنی استفاده از پرنده ای که تخصصش پشتیبانی از نیروهای زمینی علیه امثال داعشه . شرایط و و اقتضائات ما و اونها متفاوته ولی اصل تصمیم یکیه.

تاریخچه عملیاتی این هواپیمای پشتیبانی واقعاً  در نوع خودش قابل احترامه. قطعاً با تعریفی که نسبت به ماموریتهای اون انجام شده A-10 کارنامه درخشانی داره. یکی از ماموریتهای مهم اون شرکت در حنگ اول خلیج فارس بود. وقتی صدام بعد از آتش بس با ایران برای قدرت نمایی خودش، کشور کویت رو اشغال کرد...   در عملیات طوفان صحرا A-10 موفق به انهدام تجهیزات زیر شد:   987       تانک 926       توپ 501       نفربر زرهی 1106     کامیون و خودروی سنگین 112       استحاکات و ساختمان های نظامی 96        رادار 2          بالگرد 72        سنگر و پناه گاه 51        موشک اسکاد  50        توپ ضد هوایی 28        پست فرماندهی 11        موشک فراگ 9          موشک سام 8         تانکر سوخت 10       جنگنده پارک شده روی زمین     نمیشه صدام در جنگ اول خلیج فارس رو با جنگ دوم یا جنگ سوریه و افغانستان مقایسه کرد.... قطعاً نتایج بالا برای خود A-10 موفقیت محسوب میشه چرا که وظایفش رو عالی انجام داده. همینطور اگه کبری های هوانیروز با خلبانی شهدایی مثل شهید شیرودی و شهید کشوری عملکردی عالی داشتند نمیشه گفت چون طرفشون تانکهای قدیمی عراقی ها بوده این بالگردها در نبرد واقعی حضور نداشتن.

  در مورد نیروی هوایی شاید ولی قطعاً برای نیروی زمینی هنوز که هنوزه نه فقط در قیمت بلکه در کارایی قابل اتکاست. مثلا برای نیرویی که ما بهش هوانیروز میگیم و در خدمت نیروی زمینیه در کنار بالگردهای تهاجمی قطعاً خطوط نبرد رو به اتش میکشه.   درسته امروز هوشمند سازی و بمبهای هدایت دقیق حرف اول رو میزنن. اما در جایی مثل هجوم چندین ماشین مسلح یا نفربر و ... یا نقل و انتقال تسلیحات ناگهانی دشمن یا هجوم نیروهای پیاده در نزدیکی نیروهای خودی آتش سنگین این هواپیما میتونه از بمب های دقیق اما پراکنده سریعتر عمل کنه.   میدان جنگ گاهی اینقدر شلوغ میشه که جایی برای هدف قرار دادن تک تک و دقیق نیست و فله ای باید زیر آتش گرفت :winking: