Muting

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    579

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های Muting

  1. Muting

    MK-15 فالانكس

    Muting پاسخ داد به ali_64 تاپیک در توپ های دریایی

    مهمات مورد استفاده توسط توپ 20 میلیمتری سیستم دفاع نزدیک Phalanx               گلوله 20 میلیمتری MK 149:   این گلوله قدیمی تر دارای قابلیت ضد زره قابل توجهی بود که در کنار بالستیک عالی خود مقبولیت بسیاری رو کسب کرد و در نتیجه در چند سری ارتقا داده شده و از انواع مختلف ان بیش از 20 میلیون عدد برای نیروی دریایی امریکا ساخته شده است. گلوله MK149-2 که در نتیجه ارتقاهای صورت گرفته برای خانواده MK149 بدست امده به دلیل استفاده از اورانیوم ضعیف شده ،  دارای توان نفوذ بیشتری بود که همین گلوله نیز دچار تغییرات گشته و در MK149-4 اورانیوم جای خود را به تنگستن داد و در نهایت در سال 1988 نیروی دریایی آمریکا گلوله تنگستنی را به جای گلوله حاوی اورانیوم ضعیف انتخاب کرد.    نیروی دریایی امریکا به دو دلیل گلوله اورانیومی که توان نفوذ بیشتری داشت را کنار گذاشت. اول انکه به زعم این نیرو گلوله تنگستنی اثرات منفی کمتری بر محیط اطراف داشته و خطر مشکلات تشعشعات در نتیجه انفجار را نیز به همراه نداشت. دلیل دوم ان بود که نیروی دریایی امریکا یادآور شد که اهدافی که توپ فالانکس می بایست با انها مقابله کند دارای زرهی سخت مانند تانک نیستند، بنابراین گلوله ها به قدرت نفوذ بسیار بالا نیازی ندارند.   در ادامه گلوله تنگستنی با هسته ثاقب  MK149-4 که مورد استفاده در توپ 20 میلیمتری فالانکس بود با نمایش عالی خود در برابر تهدید موشکهای کروز ضد کشتی مورد توجه نیروی زمینی ارتش و نیروی هوایی امریکا نیز قرار گرفت.           گلوله 20 میلیمتری MK 244:   گلوله MK 244 نسبت به نسل قبل گلوله های مورد استفاده دارای بهینه سازی ها و پیشرفتهای متعددی بود. که از جمله این انها می توان به این موارد اشاره کرد: بهینه تر شدن آلیاژ تنگستن مورد استفاده و در نتیجه قدرت نفوذ بیشتر، بهتر شدن بالستیک پروازی و برد ان در برابر اهداف شناور و موشکهای کروز ضد کشتی.   پراکندگی گلوله MK 244 حدود 40 درصد کمتر از MK 149 بوده ودارای خطای کمتری است که در نتیجه احتمال اصابت به هدف را افزایش می دهد.     گلوله MK 244همچنین نسبت به MK 149 دارای 48 درصد نفوذگر سنگینتر می باشد که همچنان که گفته شد این مهم از طریق بهبود آلیاژ تنگستن حاصل گردیده است.                           http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk149.htm   http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/mk244.htm   http://www.gd-ots.com/download/20mm%20MK244%20MOD%20O%20APDS.pdf   http://www.gd-ots.com/download/20mm%20MK149.pdf
  2. Muting
    کشتی پنهانکار USS Independence؛ نسل دوم کشتیهای نبرد ساحلی          همینطور که قبلا اشاره شد، بالا اوردن اینطور تاپیکها و بحث های نسبتاً قدیمی برای بررسی پیشرفتهای جدید طرفین، اهمیت بیشتری داره خصوصا اینکه موردی مثل فالانکس سالیان ساله که حضور داره و بحثهای زیادیم پیرامونش صورت گرفته... و در رابطه با پدیده حملات زنبوری هم نقش چشمگیری رو نداره چون دفاع لایه اخره که در مورد همین کشتی که الان میگم به جای فالانکس با توپ 20 میلیمتری از SeaRAM استفاده شده که از رادار فالانکس استفاده میکنه.   از بحث دور نشم؛ یکی از کشتی هایی که در بعضی از مقالات برای مقابله با حملات قایقهای تندرو ازش یاد برده شده بود کشتی جدیدو پنهانکار کلاس Independence هست که هنوز عمر حضورش ده ساله نشده و اتفاقی جدید محسوب میشه.     مهمترین فاکتورهاش اول پنهانکاری در برابر رادارها و بالطبع شلیک موشکها و دوم سرعت بیشترش نسبت به شناورهای دیگست. برای این کشتی  3000 تنی سرعت 44 گره دریایی ذکر شده که این تحرک لازمه LCS بودن هست چون برای درگیری می بایست سریعتر خودش رو به صحنه برسونه     سلاحهای موجود: 1- موشک AGM-114L Hellfire 2-Raytheon SeaRAM 3-توپ Mk 110 57 mm   بالگردهای همراه : دو فروند بالگرد MH-60R/S Seahawk     زمان خیلی مهمه چون طرف مقابل پیشرفتهای همه جانبه ای رو در چند حوزه هوایی ف دریایی و زمینی همزمان به دست اورده و همچنان هم در همین مسیره...
  3. Muting
    مورد تعداد بالای گلوله شلیک شده و اصابت از این جهت مهمه که بقول دوستمون هدف رو تکه تکه میکنند. الان با گوشی هستم ولی فردا احتمالا پیرامون گلوله در تاپیکی مناسب مطالبی که این موضوع رو بیشتر بشکافه رو بصورت ترجمه از منابع موجود قرار میدم. این تاپیک کشش ریز شدن در جزییات گلوله و بحثش رو به دلیل وسعت مباحث و پراکنده شدن پاسخ ها نداره
  4. Muting
    پدافند غیر عامل حفاظت از مراکز و منابع حساس هست. برای گلوله باران شدن شهری مثل بندر لنگه و پادگانهاش و مراکز زیرساختی داخل شهر که وحشت ایجاد میکنه و البته نیروهای نظامی رو هم به واکنش وا میداره دیگه پدافند غیر عامل مطرح نیست... اون بحث وقتی کسی بگه تمام پایگاهای موشکی سپاه مورد حمله قرار میگیره اینجا بحثهای حفاظت و پدافند غیر عامل مطرح میشه در اینجا تاکتیکهایی که نظم حنله swarm رو برهم میزنند مورد توجهه
  5. Muting
    گرامی در مورد شلیک گلوله این شناور اشاره به نیاز به هدایت دقیق بودنش نشد. بلکه به توپ بسته شدن مراکز حساس بخودی خود فشار نظامی ایجاد میکنه. این موضوع در کنار جابجایی سریع برای تمرکز زدایی مد نظر بود. دوستمون جناب mr9 به موشک جدید هارپون جهت نابودی اهداف ساحلی ایران با ناوبری های پیشرفته اطلاع رسانی کردند. همچنین موشک تاماهاک در شرایط جنگال هم برای اصابت دقیق موجوده بنابراین توپ اون ناوشکن از جهت تخریب و بر هم زدن تمرکز از طریق اتش متحرک بر روی شهرهای بندری گفته شد.
  6. Muting
    از کتابی که معرفی کردید متوجه شدم در این باره مطالعه داشتید. انتظار دارم در کنارش با صراحت بیشتری دانشتون رو بکار بگیرید. در مورد شوکی که مورد نظرتونه, بحث تعداد گلوله ها و قدرت گلوله سنگین تنگستنی قابل توجهه. گلوله ها سرعت بسیار بالایی داره در عین دمای بالا و انرژی جنبشی بسیار بالا...
  7. Muting
    به اون دوست گفتم به شما هم میگم علمی بحث کنید مورد استقبال قرار میگیره. جواب اون دوست درباره سوال شما و اشاره به گلوله های تنگستنی درست بود .. اون اغازش که میگید مربوط به فیوزه و زمان اصابت در حالت اصابت طبیعیه... نه هدف قرار گرفتن مواد منفحره شدیدالانفجار با گلوله بسیار داغ و سریع....اون گلوله ها قدرت بالایی بخاطر وزن دارن و با توجه به دما و وزن و قدرتشون , نفوذ به کلاهک و سر جنگی انفجار مواد منفجره رو در پی داره
  8. Muting
    انتظار دارید کجا ذکر بشه؟ این سایت تخصصی ترین سایت فارسی زبان نظامیه و در بین منابع خارجی هم کلا چندان خود موشک خلیج فارس مورد نقد قرار نگرفته که بخواد در مورد فالانکس در موردش صحبت بشه باید بیاد داشته باشید در برد کوتاه ایران تنها کشوریه مدعی موشک بالستیک ضد کشتیه!!!!پس باید منتظر باشید مشرق نیوز در موردش بنویسه مطالبی که عرض کردم مبتنی بر اطلاعاتی بر منبع هست نه گمانه زنی... در ضمن جنابعالی یک پست قبل اصلا موضوع انفجار سر جنگی رو سوال پرسیدید, حالا یک پست بعد مدعی اطلاعات شدید این عجیبه. اما باید در مورد گلوله های بکار رفته در توپ ۲۰ میلیمتری ,تعداد و میزان نفوذشون مطالعه کنید بعد میفهمید چرا اگه اون گلوله ها با سر جنگی برخورد کنند باعث منفجر شدن کلاهک انباشته شده از مواد منفجره میشن
  9. Muting
      1- در مورد موشک خلیج فارس (مشخصاً)   جمله اول  قاطعانه برقرار نیست. (نمیشه قاطعانه در این موردنسبت به عدم توانایی فالانکس در عکس العمل ، حکم داد) به دو دلیل:  *دلیل اول سرعت فرود موشک خلیج فارس در منابع مختلف از 3-5 ماخ ذکر شده (لینک پست مربوط ) *سیستم فالانکس هم دارای محدودیت در سرعت تعقیب هست و عدد این محدودیت جز موارد طبقه بندی شدست اما با توجه به این مقاله   که از توانایی فالانکس دربرابر موشک کروز ضد کشتی هندی با سرعت 3 ماخ صحبت میشه نتیجتا این محدودیت سرعت بیشتر از 3 ماخ هست اما محدودیت دقیق اون مثل سرعت دقیق موشک خلیج فارس مشخص نیست   (این مورد ذقیقا جاییه که پیشرفت تکنولوژی راداری در تعقیب اهداف سریعتر میتونه خودش رو نشون بده.)   بنا به این دودلیل محدوه ای غیر شفاف برای بحث توانایی فالانس در برخورد با خلیج فارس (نه هر موشک بالستیکی) وجود داره و بحث در این مورد بی جا نیست.   2- موردم دوم در مورد سر جنگی و اصابت گلوله فالانکس در صورت توانایی تعقیب و شلیک در مسیر حرکت هست؛ طبیعتا باعث انفجار میشه اما ترکش ها و موج انفجار در صورت نزدیکی به کشتی اسیب میزنه ولی باعث اسیب خیلی شدید نمیشه.   3- برد موثر فالانکس 3500متر عنوان شده (یه لینک صفحه قبل دادم... اینم لینک مقایسه مشخصات فالانکس با سایر توپهای دفاع نزدیک مشابهش)     4- فالانکس اخرین لایه دفاعیه و اگه بحثی شد اینجا بخاطر علاقه یکی از کاربرا بود به این سیستم و تاکید روی مشخصات اون ؛ وگرنه سیستمهای دیگه جای بحث دارن جداگانه طبیعتاً.
  10. Muting

    اخبار برتر نظامی

    Muting پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    انگلیس از توپ لیزری در کشتی های جنگی خود استفاده خواهد کرد           انگلستان بزودی در راه تجهیز شناورهای خود به سلاح لیزری، اولین گام را برخواهد داشت. در این راستا وزارت دفاع این کشور تا تاریخ 3 جوئن به شرکت های فعال در این زمینه مهلت داده که نمونه مفهومی خود را برای بررسی توسط ازمایشگاه تحقیقاتی وزارت دفاع انگلیس، ارائه دهند. در این رقابت چندین شرکت ازجمله ‎Raytheon، Lockheed Martin، MBDA، Thales  و Rheinmetall شرکت خواهند داشت.   توپ لیزری جدید می تواند در کنار توپ Phalanx بر روی ناوهای انگلیسی قرار گرفته و در یک همکاری با توپ 20 میلیمتری در استفاده از سیستم راداری،  به شکار پرنده های بی سرنشین، قایق ها و همینطور موشک ها اقدام نماید.   تکنولوژی توپ های لیزری دارای مزایای بسیار ازجمله هزینه پایین می باشد به طوریکه به گفته نیروی دریایی آمریکا هر شلیک با این توپها تنها 1 دلار هزینه خواهد داشت.       http://www.defensenews.com/story/defense-news/2016/05/25/britain-name-contractor-testing-laser-weapon/84914944/     http://www.theregister.co.uk/2016/05/26/laser_directed_energy_weapon/   https://www.rt.com/uk/344460-navy-laser-cannon-military/  
  11. Muting
    خیر. در اونجا کاربری بی دلیل گفت نظرش اینه که نیست... نظر من اینه هست دلیلی دارید بفرمایید استفاده میکنیم از دانشتون. ندارید نظر شخصیتون رو دادید عیب هم نداره. تاپیک در مورد قایق اذرخشه. رعایت کنید
  12. Muting
    با توجه به عدم جایگاه خدمه همونه... این تصویر رو در تاپیک قایق یا مهدی جناب gripen قرار دادن قبلا
  13. Muting
        قایق یا مهدی هست ...   و تولید نشدنش هم کاملا منطقیه چون سیستم کنترل از راه دور این قایق دربرابر کشوری که "جنگ الکترونیک" از پایه های قدرتش محسوب میشه خیلی معنا نداره ...
  14. Muting
    با تشکر از این دوستان که زحمت تاپیک رو کشیدند.   در مورد موتورشناور، عددی که بیان شد یه اشتباه کوچک داره که باید دوبرابر بشه. این شناور از دو موتور قدیمی Isotta V1312 T2 MS  که هر کدوم 1180 توان دارند، استفاده می کنه .بنابراین قدرت کلی پیشران شناور 2360 اسب بخار هست.   از مشخصات مهم دیگه این موتور اینه که هر کدام از این موتورها 1450 کیلوگرم وزن دارند.بنابر این مجموعا حدود 3 تن از وزن 19 تنی این شناور رو وزن موتورها بدون احتساب سیستم انتقال نیرو، تشکیل میده.       تصویر:  موتور V1312 T2 MS ساخت  Isotta          
  15. Muting
    اگه نیاز به اموزشه سعی میکنم یه متن ترجمه کنم برای شما (البته فک کنم ترجمه مناسب باشه تو فروم) بحث تعقیبه نه صرفا هدایت معمولی چون متحرکه هدف. هدایت هدف متحرک توسط حسگر در فاز نهایی که سقوطه انجام میشه. برا همین باید موشک نقطه زن برای اینکار استفاده بشه نه هر موشک بالستیکی چون موشک نقطه زن تا رسیدن به فاز نهایی به دقیقترین صورت موشک رو به سمت هدف برده بر اساس اطلاعات پرتاب و هدایت داخلی خودش و از اونجا حسگر در فاصله مناسب در فاز اخر هدف رو تشخیص و دنبال میکنه برای اینکه اینبار بحث به سمت اشنایی با موشک بالستیک نره یک کتاب معرفی میکنم در همین زمینه :   Advances In Missile Guidance, Control, And Estimation   در لینک زیر:   http://trainbit.com/files/7391629884/Advances_In_Missile_Guidance_Control_And_Estimation.pdf   کتاب جامعیه...     بحث موشک خلیج فارس فالانس نیست کلا بحثها سر توانایی های این موشک هنوز داغه!!.... ولی شبهه کمتر داره حداقل نسبت به خیلی از ادعاهای عجیب تر.
  16. Muting
    کاربای دیگه نظرات خودشون رو دادند...(منم میشناسمشون) بخاطر حرمتشون اسمشون رو نبرید که اطلاعات غلط بهشون نسبت داده نشه در مورد گفته های شما... این موضوع اصولا امکان نداره و دلیلش هم اینه که فاز سقوط در میانه پرواز رخ میده نه بالا سر هدف... این حرکت بالستیکه هدایت پذیری بحث هدایت موشک در اون فاز تا هدفه و ارتباطی به فرود از بالاسر و قایم و غیره نداره
  17. Muting
    اون تصویر مورد نظر جنابعالی هم زاویه داره فقط از جلو تصویر گرفته شده... بهترین حالت هفتاد درجه باشه ربطی به پروفایل موشک نداره نحوه فرودپرتابه بالستیک ... و خیلی واضح تره از اینکه برای پنج درجه فالانکس چونه بزنید !!!
  18. Muting
        دوست عزیز اون تصویر راضی کننده نبود؟!!...عیب نداره براتون باز تصویری از زاویه خیلی بهتر میزارم:         این تصویر خیلی خیلی واضح و گویاست..... این ذات پرتابه بالستیکه که با زاویه فرود میاد... احساس میکنم مثل قضیه پیشران کمی مطالعه نیاز داره چرایی این نوع فرود در پرتابه های بالستیک
  19. Muting
      تصویر مناسب که زاویه برخود از نمای بهتری قابل تشخیص باشه تصویر زیره : (همون تست از دوربین دیگه)           همینطور که دیده میشه فرود به صورت عمود نیست و با زاویه صورت میگیره (دقت موشک هم از همین تصویر زیر سوال میره)       در مورد مشخصات فالانکس لینک منبع رو گذاشتم برای مطالعه... برد موثر 3500 متر، برد کامل 5500 متر     http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_Phalanx.htm
  20. Muting
      قطعا همه استقبال می کنند از بحث علمی و حتی بحثی که بر پایه نظر شخصی اما اصولی و در چاچوب منطق باشه.     برد موثر سیستم دفاع نزدیک فالانکس 3500 متر هست که شما به اشتباه 1000 متر عنوان کردید  (برد کلی هم 5500 متر) لینک منبع     در مورد زاویه درسته اما باید توجه داشت موشک بالستیک عمود بر روی ناو فرود نمیاد بلکه با زاویه این اتفاق میفته که به دلیل هخواص حرکت بالستیکشه. در واقع از این نظر مشکلی وجود نداره...   این قضیه به طور خاص در مورد موشک خلیج فارس و فاتح-110 و هرمز با توجه به تصاویری که در انجمن برای لحظه فرود و اصابت موجوده قابل بررسیه که عزیزان میتونن چک کنند.     توضیحات بجز مورد ضعف زاویه درسته... بازم تکرار میکنم پرتابه به صورت عمود یا با زاویه نزدیک به عمود خصوصا در صورت طی برد نهایی، فرود نمیاد.     جای خوشحالی داره که اینا مطالعه شدند.   همچنان چون پیشفرض فرود عمودی موشک (احتمالا خلیج فارس) رو دارید طبیعیه که نتایجی که ذکر شد درست نیست و نیاز به بازنگری داره   موشکی با نام کوثر توان زیادی برای اسیب رساندن به شناورهای بزرگ تر نداره و برای موج اول حملات خصوصا ابدا مناسب نیست چون با برد کمش فقط هزینه انسانی برای ما ایجاد میکنه     البته حمله زنبوری همون Swarm  هست ... برای حمله گروهی زنبورها به اهداف بزرگ این وازه به کار میره   در این مورد موشک شلیک کن فراموش کن Hellfire نادیده گرفته شد. همچنین موشک Brimstone که توانایی شلیک هواپایه به وسیله بالگردها رو داره. طبیعیه که وجود 5-6 بالگرد هرکدوم با 6-8 موشک مثل Brimstone کل این محاسبات رو تا رسیدن به فاصله 3-4 کیلومتری بر هم میزنند.   موشک کروز می بایست هدف در برد قرار بگیره که همینطور برای موشک خلیج فارس هم صادقه ... و الزاما اهداف متحرک کاملا در برد دقدق و موثر این موشک ها با توجه به محل پرتاب (درون خاک کشور بودن) قرار نمیگیرند و نیاز به نظارت راداری دقیق و کامل و بدون اختلال داره ...
  21. Muting
      با تشکر از لطف شما   در مورد ایران موضوع میزان و امار داشته ها میتونه مبهم باشه که هست ...اما از اونجایی که اینجا کشورمونه و کره شمالی نیست و خصوصا با شرایطی که از نزدیک از حال و هوای توامندی ها و یا بحث تحولات سوریه و عراق دیده میشه میتونیم نتایجی حداقلی رو داشته باشیم که بعضی بزرگ نمایی ها تا چه حد غیر واقعی میتونه باشه... و البته کسیم از برنامه های پنهان آمریکا مطلع نیست...از اطلاعات و میزان نفوذی که به زیرساختهای حیاتی در عرصه نظامی داشتند... اونها هم سالهاست اطلاعات جمع میکنند     در مورد موضوع دوم شخصاً اعتقاد ندارم که امریکا با تهدید ایران یا قبل شروع جنگ تمام ناوگانش رو از خلیج فارس خارج کنه. خصوصا با وجود پایگاهای دریایی در اونجا. در طول سالها با تهدیدات مختلف از جنگ ایران و عراق گرفته تا اوج تنشهای به وجود اومده در چند سال اخیر که کار به تهدید ناوهای امریکایی در صورت بازگشت به خلیج فارس کشید، امریکایی ها حضورشون رو مستمر ادامه دادن...   یه نکته مهم وجود داره ؛ اینکه شریان انرژی این مملکت که از منابع گاز و نفت تامین میشه زیر تیغ کشوری مثل عربستان خواهد رفت (که دیدیم در یمن به هیچ زیرساختی رحم نکرد ...تا جایی که صدای غرب رو هم دراورد) ... تاثیر گذاری اینها خیلی مهمه...     درنهایت باز در جواب سوال اول، ابهاماتی که در گفته ها و ادعاهای تکنولوژیک میشه اخیرا بیش از حد اش رو شور کرده و جو مسموم توهم انگیزی رو به وجود اورده! اینکه فلان سردار تو مصاحبه بگه در بحث زرهی و زیردریایی از بعضی کشورهای بزرگ جلوتریم...اون یکی تانکی که وجود نداره رو بهتر از T-90 روسیه ارزیابی میکنه... یا بحث قاهر ...   همه اینها در حالیه که میبینیم کشور برادر عزیزان، روسیه به چه راحتی در مصاحبه فرماندهانش صنایع دفاعی ایران رو عقب افتاده از تکنولوژی روز خطاب میکنه!!!! ... این یعنی بلوف ها حتی روی برادران خرس هم تاثیر نداشته...
  22. Muting
        در صورتی که موردی در برد شلیک باشه و بشه همچین تعدادی رو شلیک کرد قطعا کارش تمومه هدف اما موضوع اینه که لانچرها محلشون شناسایی میشه و اکثر قریب به یقین بعد از شلیک زیر اتش قرار میگیرند حالا یا با موشک کروز یا با نیروی هوایی...     نکته بعد اینکه الودگی الکترونیکی با سیستمهای جمینگ در شلیک های بعد (مورد او.ل بدون جمینگ فرض بشه)  اگه منطقه رو تحت تاثیر قرار بده لانچر های متحرک چطور با هم هماهنگ میشند؟! اونها مبتنی بر ارتباطی هستند که در برابر تداخلات میتونه اسیب پذیر باشه.   در نهایت بنا به نصور شما چند بار میشه شلیک 100 فروندی داشت؟؟  چقدر لانچر متحرک وجود داره و چه عددی رو منطقی میشه دونست با امکانات فعلی؟ 1000 لانچر؟ 10000 لانچر؟ 1 میلیون؟ چقدر؟       در این مورد راهی که اشتباه میرید تنها فرض کردن امریکا در این تقابله!!  امریکا در لیبی و حتی در برابر داعش هم تنها وارد عمل نشده... دوم در بحث پدافند و سرکوب اون  همین دارایی امریکا برای نبرد با روسیه هم کفایت میکنه ایران  که S-300 بود و نبودش شده کابوس عزیزان جای خودش داره   قطعاض کشورهای همراه هر کدوم ناوگانی رو در این زمینه فراهم میکنند که در این بین عربستان، مصر و ترکیه صد در صد کاسه داغ تر از اش بوده و برای از بین بردن زیرساخت های کشور با هم فعالیت خواهند کرد   و اینکه خود نیروی هوایی امریکا همچنان با پیشرفتهای الکترونیک خودش دست برتر رو داره و عجیب بود برای من گفته شما. در بعد پنهانکاری B-2  بمب افکن پنهانکار این کشور وظیفه بمباران اولیه رو داره ... و البته نزدیک به 180 فروند F-22 در برابر هیچی ما ... حتی یک چهارمش هم کافیه برای پوشش و ماموریت لازم   پهپادهایی که بر خلاف پهپادهای ما تزیینی نبوده و کاملا وظایفی چدید حتی در جنگ الکترونیک رو اجرا میکنند ... جنگنده های امریکا هم همگی اپگریدهای لازم رو داشتند خصوصاً در مورد لینک دیتا که توان هماهنگی با هم و با اواکس ها رو بیشتر از قبل فراهم کرده...     در نهایت باید یاداوری کرد برای اثر گذاری در جنگ  نیازی به ورود به عمق خاک و درگیری با سیستم پدافندی نیست ...اینو میگم خیلی دغدغه f-22 دارید شما...   متاسفانه شهرهای مهمی از کشور ما در نزدیکی مرزها بنا شده و همین موضوع فشاری رو بر کل کشور میاره که اثراتش در تمام تصمیمات دیده خواهد شد... خسارت رو باید ارزیابی کرد و دید کی و چطور این ائتلاف نا میمون بر علیه ما تصمیم به عمل میگیرند...
  23. Muting
      زمینه بحث فراهم باشه منطقی و درست همه استفادده میکنند.  سوالای زیر میتونه پیش نیازی برای یک بحث خوب باشه:   1- کدوم قایق های تندرو میتونن در عملیان حمله زنبوری شرکت کنند؟ چه مشخصاتی و چه تعداد از هرکدام وجود داره؟ هرکدام چقدر توان حمل بار با چه سرعتی و در چه مسافتی رو دارند؟   2- چه تعداد قایق تندرو در چه تعداد از نقاط به ماموریت باید مشغول باشند؟ سکوهای نفتی؟ تاسیسات ارنژی گاز و نفت؟ جزایر ؟ مناطق مختلف خلیج فارس؟ برای رویارویی چه تعداد قایق تندرو وجود داره؟   3- بزرگترین حمله زنبوری که بشه ترتیب داد شامل چند قایق و از چه انواعی میشه؟ در برابر دفاع چند لایه دشمن چه توانی رو دارا هستند؟   4-  برد عملیاتی برای اجرای این حملات چند کیلومتر هست و در چه نقاطی به جز تنگه هرمز توان اینچنین حملاتی هست؟   5- استعداد نیروهای دشمن در ابهای کشور چه خلیج فارس و چه دریای عمان به چه صورت خواهد بود؟ فرانسه و انگلستان چه تعداد کشتی اعزام میکنند؟ کشورهای دیگه از جمله اعراب و پاکستان چه نقشی خواهند داشت؟   6- اگه تا یک هفته نزدیک تنگه هرمز نشده و از صحنه دور بمانند و تنها بمباران کنند نقاط رو این کشتی های تندرو در عملیات تهاجمی با توجه به مشخصات گفته شده در سوال اول چه میزان قابلیت افندی دوربرد خواهند داشت؟       همه اینها در حالیه که جنگ تنها مثل بازی پینگ پنگ و در دریا نیست و طبعا بمباران هوایی مناطق ساحلی و تاسیسات از لحاظات اولیه شروع میشه ...
  24. Muting
    انتظار داشتم فرمایشات جنابعالی به توهین ختم بشه!! معمولا بعد از اینکه ضعف اطلاعات نمایان میشه به پاره اجر و فحش و باتوم متوسل میشند عده ای .. بالاخره اینجا هم بی نصیب نیست اگر هم خواستار حمله امریکا بودید سر مسیله هسته ای پافشاری میکردید تا همه می دیدند ایا حمله می شد یا نمیشد؟!!! جالبه در برابر پستی در این حد بی ربط به تاپیک هیچ مدیری وجود نداره برا بررسی...
  25. Muting
    شما شش هفت تا پست دادی که همش تکرار تعدادی از شعارها و تهمت ها و فرافکنی ها بوده و بس.... این چه پستیه؟!چه بحث فنی توش موجوده... خب شعار و تهمت رو مسیولان میکروفن بدست همزمان انجام میدن و سایت فارس هم وجود داره. بحث توانستن یا نتوانستن هم در شرایط و تاپیک خودش پیگیری بشه و هر کی شعارش رو اونجا بده این تاپیک بحث فنیه. اگه در موضوع تاپیک بحثی دارید بفرمایید. تقاضای بحث داخل موضوع و فنی حداقل احترام شما رو بحث واقعی نشون میده. عمیلیات حمله زنبوری قایق های تندرو و عکسل المعل ناوگان امریکایی. مباحث خارج تاپیک و اعتقادی و عرفانی هم تو استاتوس... ---------------------- اما برای بازگشت به بحث... یکی از راه های بر هم زدن تمرکز ایران از حملات مجتمع جلوگیری از تمرکز در نقاط خاصه. اینکار با تهدید دریایی در اطراف مواضع مختلف انجام میشه. برای توضیح باید دقت داشت که در رویای روی اینچنین خارج خلیج فارس و دریای عمان به ناوگروهای ارتش و داخل خلیج فارس در اختیار سپاه خواهد بود. بنابر این حملات زنبوری نمیتونه خیلی خوب شکل بگیره اگه سپاه با تهدیداتی متععدد در نقاط مختلف خلیج فارس روبرو بشه و تمرکز و توانش پخش بشه. در این مورد قایقهای گشتی mark v وmark vi میتونن در بر هم زدن تمرکز نقش پر رنگی داشته باشند و با ایجاد تهدید در ده ها نقطه در کنار ده ها ناوشکن و ناوچه باعث کم شدن حضور مجتمع و لا خیال راحت تر قایق های تند رو بشند. بهر حال تعداد قایق های تندرو از ساده ترین که همون کاتیوشا اندازها تا انواع جدیدتر , نامحدود نیست و طبیعتا در درگیری های اولیه اسیب های مختلفی بهشون وارد میشه و این موضوع باعث میشه رفته رفته عامل حمله زنبوری کارایی نداشته باشه دیگه