من اطلاع دقیق ندارم،ولی یکی در نهاجا میگفت که تامکتها بودند ولی زیاد پوشش خبری ندادند،نمیدونم چرا

[quote]چه چيز هاي خنده داري ميگيد تو اين سايت ساخت بمب اتمي در كمتر از يك هفته! غني سازيش چندين سال طول ميكشه مسموم كردن اسراپيل!!! خيلي خنده دار بود [quote]اینا از دید من یسری اقدامات ( جنگ روانی ، ایران و شیعه هراسی ، تحریم اقتصادی و ... ) حساب شده است که نخوان یه قدرت جهانی دیگه ظهور پیدا کنه که از دید من این کار غیر ممکنهچون ایران تأثیرشو گذاشته چراشم به اینه که همین ترکا که الان دیگه حرفای گنده تر از وجودشون می زنن فهمیدن که واسه اینکه به حرفشون تو صحنه جهانی اهمیت بدنن باید یه کم حرفهای ضد اسراییلی بزنن تا شاید کسی بگه اینام هستن تو منطقه! ولی از دید من زهی خیال باطل ! چون کشوری که استقلال نظامی نداره این یه واقعیته نمی تونه استقلال سیاسی داشته باشه. کشور های منطقه و ملتهاشون خیلی طول می کشه از دید من تا بتونن قدم تو راهی که ایرانیا گذاشتن بذارن ( بدون هیچ احساسی میگم ) چون اینا با پول همون غربیا شیرن از خوشون وجودی ندارن زیاد هم نباید این بزرگ نمایی رسانه ها توجه کرد که هدف واسه ضعف ایران و ایرانی . حالا با وجود هند و برزیل چرا ایران این همه مهم شده ؟ همون طور که عزیزان می دونن 60 درصد انرژی این جهان 7 میلیاردی از خاورمیانه است و ایران تنها شیر این منطقه است . [/quote] شيعه هراسي يا اسلام حراسي؟ [/quote] اگه اشتباه نکنم منظور این دوستمون شیعه هراسی بود برای ترسوندن ملتهای سنی منطقه،نه اسلام هراسی

من نفهمیدم پروژه شفق رسما کنسل شد؟ نشد؟ چی به چی شد اصلا؟

با بازگشت صالح اوضاع یمن بیش از پیش فکر کنم بحرانی و خونین بشه وقتی صالح مجروح شد خیلیا فکر کردن کار یمن تمومه ولی این طور نشد یمن فوق العاده کشور حساسی هست با توجه به ساختار قبیلگی،نفوذ القاعده در جنوب و حضور زیدیها در شمال در همسایگی سعودی،آمریکا و سعودیها دوست ندارند که حکومتش سقوط کنه با این اوضاع ک جنگ داخلی خیلی شدید اصلا بعید نیست،حتی دخالت مجدد و مستقیم سعودیها هم خیلی پدیده محتملیه [quote] صد البته فلسطيني ها مي توانند مساله استقلال كامل را كمي تخفيف بدهند و به كشور ناظر تبديل كنند. .[/quote] پس از این همه سال مذاکره بی حاصل و عقب نشینیهای پی در پی و تقدیم این همه شهید و مجروح و اسیر در این کمترین خواسته هم تخفیف بدن؟!!

[quote]خيليييييييييييييييييي خوشحال شدم. واقعا نيروهاي مسلح گهگاهي به آدم يه حال حسابي ميده. راستي عكسي ُ فيلمي ازش ندارين.[/quote] در دست ساخته هنوز اخوی! عکس و فیلم چیه دیگه؟!

واقعا اگه بتونیم یه سامانه پدافندی بهتر از اس 300 بسازیم موازنه قوا رو تا حد زیادی تغییر میدیم واقعا شدیدا امیدوارم اسم ((باور)) هم خیلی اسم معنادار و تلنگر زنی هست

اون سایت ،یادمه تا پارسال،ایران شونزدهم یا هجدهم بود،نمیدونم چطور یهو این چند پله رو صعود کرده

مراجعه کردیم برای عضویت کامل باید حتما به شورای امنیت مراجعه کنه اگه صرفا به مجمع عمومی مراجعه کنه،صرفا میتونه عضو ناظر بشه نه عضوی مثل سایر اعضا

دوست عزیز! این حرفو از کجا آوردی؟! در مورد مجمع عمومی کلا وتویی وجود نداره اما در شورای امنیت،حتی اگه 14 عضور از 15 عضو رأی مثبت بدن و 1 عضو وتو کنه،اون قطعنامه تصویب نمیشه(میتونید با یه سرچ ساده نمونه هایی از این مسئله رو پیدا کنید) ضمنا وجود رأی دو سوم اعضای شورای امنیت،کلا برای تصویب یک مسئله لازمه،یعنی اگه کمتر از دو سوم رأی مثبت بدن اصلا تصویب نمیشه،ولی به هیچ وجه جلوی وتو رو نمیگیره

من به شخصه از اولش(حتی وقتی ناتو وارد لیبی نشده بود) هم از هر سه طرف درگیر در لیبی متنفر بودم و هیچ وقت یادم نمیره روزی رو که این آقایون مثلا انقلابی لیبی با پرچم آمریکا و فرانسه و انگلیس تظاهرات ضد قذافی برگذار کردند همین دیروز هم جناب عبدالجلیل از زحمات انگلیس و فرانسه برای سرنگونی دولت قذافی تقدیر کرد! بی بی سی هم یه گذارش نشون داده بود که مثلا ایران به لیبی بمب شیمیایی صادر کرده! اما خب اون قدر ها هم که بعضی بزرگواران میگن از نظرم اوضاع سیاه و بحرانی نیست(لیبی رو نمیگم،کل منطقه رو میگم،مثل یمن) که همه چی علیه ما باشه کلا از نظر حقیر خوشبینی مفرط یا بدبینی مفرط در مورد این قضایا اشتباهه ،خود ِ آقا هم اخیرا از احتمال مصادره این حرکتها سخن گفتند وتو کردن ِ طرح ِ پیشنهادی محمود عباس توسط آمریکا میتونه خیلی به احساسات ضد آمریکایی دامن بزنه و اوضاع رو به نفع مقاومت کنه،واقعا امیدوارم آمریکا مرتکب این اشتباه بشه یک نکته هم بگم و اون اینه که راجع برخی مسائل بحث به هیچ جا نمیرسه،بهتره دوستان حرف خودشون رو به صورت مستقل بزنن نه به صورت بحثی و در جواب دیگری که مثل بحثهای تاپیک((تشکر انقلابیون لیبی از کمکهای ایران)) نشه

[quote]حالم به هم میخوره از غرور برخی از دوستان در بحث کردن حتی اگه شما ابوعلی سینا باشید و شخصیت مقابل بچه 5 ساله،باز نباید برای تسکین غرورتون اینطوری حرف بزنید و مدام طرف مقابل رو نادن و... خطاب کنید اه اه اه[/quote]

حالم به هم میخوره از غرور برخی از دوستان در بحث کردن حتی اگه شما ابوعلی سینا باشید و شخصیت مقابل بچه 5 ساله،باز نباید برای تسکین غرورتون اینطوری حرف بزنید و مدام طرف مقابل رو بچه و... خطاب کنید اه اه اه

دست و پنجت درد نکنه واقعا عالیه

ممنون بسیار مطلب جالبی بود کلا برای نبرد غیر کلاسیک دریایی این گزینه از بهترین گزینه هاس

واقعا من مثل سعید شوکم هنوز وضعیت امنیتی کشور افتضاح شده افتضاح

دوست عزیز شما اطلاعات تاریخی و مذهبیت از بزرگی مثل علامه مجلسی و حضرت آیت الله خامنه ای بیشتره؟ شما برات ثابت شده که ابراهیم بن مالک رض به خاطر دینار!!! به مصعب پیوسته؟ ضمنا در زمان حیات مختار رض هرگز به مصعب نپیوست،دیدگاهش این بود که دشمن اصلی بنی مروانه نه بنی زبیر ،که اتفاقا این دیدگاه دقیقا دیدگاه امام سجاد ع بود(طبق فرموده یکی از بزرگان شیعه که الان اسم ایشون خاطرم نیست) من مطمئنم که بزرگان شیعه مثل علامه مجلسی خیلی اطلاعات بیشتری از حقیر دارند و روی هوا هم حرف نمیزنند ما که نمیتونیم روی اهداف ایشون قضاوت بکنیم شما از کجا میدونی اهداف ایشون از حضور در سپاه مصعب چی بوده؟ اون کسی هم که ابراهیم بن مالک رو شهید مینامه مقام معظم رهبری هست که بدون اطلاع از یک موضوع راجع اون موضوع حرف نمیزنه در این که نبرد دیرالجاثلیق(همون نبردی که ابراهیم درش شهید شد) برای رضای خدا نبوده شکی نیست اما برای شما یک مثال از مسائل معاصر میزنم که بهتر موضوع رو درک کنید،میدونید که حکومت کنونی سوریه یک حکومت کاملا سکولاره و قطعا جنگهاش هم برای رضای خدا نیست،اما اگر کسی به خاطر جنگ با اسرائیل به ارتش سکولار سوریه بپیونده و توسط اسرائیلیها کشته بشه شهید محسوب نمیشه؟ تامید میکنم که ما نمیتونیم روی اهداف مردم(اون هم کسی که 1360 سال قبل کشته شده)قضاوتی بکنیم و به این راحتی یک بزرگ رو تکفیر بکنیم اطلاعات حقیر در این مورد اندکه و صرفا حرف بزرگان تشیع رو نقل کردم سعی کن راجع اشخاص بزرگی مثل محمد حنفیه هم درست قضاوت کنی! محمد حنفیه پس از عاشورا حدود یک ماه ادعای امامت داشت،اما پس از مشاهده معجزه حضرت سجاد ع از این ادعاش دست کشید و به امامت امام سجاد ع تمکین کرد(منبع:اصول کافی) این فرقه هایی هم که ایشان را امام میدانند پس از درگذشتشون به وجود اومدند و ربطی به خود ایشان نداره ما کاره ای نیستیم که راجع عاقبت به خیری کسی قضاوت بکنیم،اون هم روی عاقبت بخیری بزرگی مثل محمد حنفیه رض که مورد احترام همه ائمه ع معاصر و پس از خودشون بوده،برای علت عدم حضورشون در کربلا هم دلایل زیادی ذکر شده من جمله بیماری جسمی و...(که البته نمیخوام بگم قطعا اینطوری بوده) بهتره سری به کتب تالیفی بزرگان تشیع بزنیم، ما خیلی زرنگ باشیم خودمون عاقبت بخیر بشیم(میدونید که مختار رض با حکم ایشون در کوفه قیام کرد؟) ضمنا هر کی با الفبای تاریخ اسلام در دهه 60 و 70 آشنا باشه میدونه که مصعب مدتها فرماندار بصره بوده،این که میفرمایید [size=18]هیچ جا!![/size] نگفته مصعب فرماندار بصره بوده اوج بی اطلاعی تاریخی شما رو میرسونه ابن زیاد،از زمان معاویه فرماندار بصره بوده تا مدت اندکی پس از مرگ یزید حتی مدت کوتاهی در بصره ادعای خلافت هم میکنه،بعد از این واقعه بصره میفته دست زبیریان که بارها هم فیلم به این مسئله اشاره کرد ،میدونید که لشکر مصعب هم از بصره به سمت حرورا و سپس کوفه حرکت کرد که فیلم هم نشونش داد شبث و مصعب و ابن حر و سایر پناهندگان کوفی هم به بصره که تحت حاکمیت مصعب بوده پناهنده شده بودند این که میگید حاکم بصره مصعب نبوده،مثل اینه که بگیم مختار حاکم کوفه نبوده اون جایی هم که ابراهیم بن مالک اشتر پس از جنگ بزرگ نصیبین از ابن زیاد گرفت موصل بوده نه بصره،فکر کنم شما موصل رو با بصره اشتباه گرفتید همونطور که یکی از دوستان فاضل فرمودند:نقل تاریخ بدون درس گرفتن مثل رمان بی خاصیت میمونه،ما باید ببینیم خودمون در چه جایگاهی هستیم و اگه جای خیلی از این اعاظم بودیم چه عملکردی داشتیم و ببینیم که در حال حاظر چقدر امام زمان خودمون رو یاری میکنیم و سعی کنیم با درس گرفتن از تاریخ اون اشتباهات بزرگ رو تکرار نکنیم که آخرالزمان جای اشتباهات بزرگ نیست...

خبری واقعا باور نکردنی. واقعا باورش سخته،هنوز توی شُکم،دیروز صبح که از یکی شنیدم فکر کردم شایعه بود گفت یکی که دو بار قهرمان شد،دیدم دقیقا مشخصات روح الله بود ،ولی متاسفانه خبر واقعی بود،عجب دنیایی شده به خدا

از این حرفها انقدر شنیدم که دیگه خسته شدم یه بار 2006 یه بار 2008 و... حتی آمریکاییها یه بار آرایش جنگی گرفتند اما بعدش چی شد؟ حزب الله هم بدون شک و قطعا و یقینا وارد درگیری نظامی با اسرائیل میشه،چون وجود و حیاتش به ایران بستس،بارها هم خودشون این مسئله رو تاکید کردند این از نظر عقلی و محاسبه سود و زیان و به اصطلاح دو دو تا چهار تا ،ولی اصل کار پیوند اعتقادی بین ایران و حزب الله است که با محاسبه سود و زیان مادی قابل محاسبه نیست فرض ِ حمله اسرائیل به ایران بدون هماهنگی با آمریکا هم توهمی بیش نیست مگر این که اسرائیل بخواد از بمب هسته ای استفاده بکنه که میدونید از نظر روانی و افکار عمومی جهان چنان دامن گیرش میشه که کل حیاتشو در میان مدت به خطر میندازه

[quote][color=darkblue] به نظر من مصعب بن زبیر قابل دفاع نیست. [/color][/quote] نستجیر بالله!!! کسی از مصعب دفاع نکرد!! معلومه کسی که به شبث ملعون و محمد بن اشعث امان میده و بدتر از اون باهاشون هم پیمان میشه قابل دفاع نیست!!! حقیر که گفتم: ((حب دنیا باعث میشه لغزشهای زیادی داشته باشه و از حضور در کربلا امتناع میکنه و بعدا هم که با بخشی از قاتلین درجه دوی حسین ع(شبث و محمد بن اشعث)هم پیمان میشه و دستش به خون مختار آلوده میشه)) شاید یه جور حرف زدم که انگار دارم بیشتر موارد مثبتشو میگم که چنین سوء تفاهمی رخ داد!

[quote]عالی و کامل [quote]در لحظه ای که سر مصعب بن زبیر را در حضور عبدالملک بن مروان نهاده بودند ، عبدالملك بن عمير که يكى از حاضرين بود ، گفت : امير من قصّه عجيبى از اين دارالاماره بخاطر دارم. با عبيدالله بن زياد در اين مجلس بودم سرمبارك حضرت امام حسين (ع) را براى او آوردند پس از چندى كه مختار كوفه را تسخير كرد در اين مجلس نشسته بودم سر ابن زياد را در نزد مختار ديدم پس از مختار با مصعب صاحب اين سر در اين مجلس بودم كه سر مختار را در نزد او نهاده بودند و اينك با امير در اين مجلس مى باشم سرمصعب را در نزد او مى بينم ، عبدالملك تا اين قصه را شنيد لرزه بر اندامش افتاد و گفت : خداوند پنجمی اش را به دور کند و امر كرد قصرالاماره را خراب كردند. [/quote] اخرش چی شد دور شد[/quote] بله! متاسفانه دور شد! . . در مورد ابراهیم بن مالک رضی الله عنهما بی انصافی نکنید ابراهیم بن مالک اشتر در سپاه زبیریان جنگید و با این که در سپاه زبیریان جنگید و در همون سپاه هم کشته شد ولی با این حال اغلب بزرگان شیعه ایشان رو تایید کردند، از جمله علامه مجلسی ره که به شدت از ابراهیم ره تجلیل کرده و گفته در تشیع ابراهیم بن مالک شکی نیست و او راجع اهل بیت ع لحظه ای دچار تردید نشده یا از معاصران آیت الله مکارم، وقتی از ابراهیم بن اشتر رض حرف میزنه از لفظ رَحِمَهُ الله استفاده میکنه امام خامنه ای هم در یک سخنرانی، ابراهیم بن مالک رضی الله عنهما رو یکی از بزرگان و رهبران شیعه مینامه و از [b]مرگش به عنوان شهادت یاد میکنه (هر چند در سپاه بنی زبیر بوده) و شهادتش رو نشانی از غربت شیعه در عصر امام سجاد ع مینامه، هر چند در یاری مختار کوتاهی کرد[/b] صرفا با یک فیلم نمیشه قضاوت کرد در منابع خوندم که مصعب بر خلاف برادرش از آل علی ع کینه نداشته ،حتی قصد یاری امام حسین ع و حظور در کربلا رو هم داشته ،بعدا هم که به همسری حضرت سکینه س در میاد ولی حب دنیا باعث میشه لغزشهای زیادی داشته باشه و از حضور در کربلا امتناع میکنه و بعدا هم که با بخشی از قاتلین درجه دوی حسین ع(شبث و محمد بن اشعث)هم پیمان میشه و دستش به خون مختار آلوده میشه مصعب پس از فتح کوفه قصد داشت اسیران رو عفو کنه ولی عبدالرحمن بن محمد بن اشعث کندی که عمش قاتل امام حسن ع بود و پدرش از قاتلین حسین ع (همونی که پدرش فرستادش جلو و کیان و ایرانیان رو با اون وضع به شهادت رسوند،همون که به بن حجاج زبیدی میگفت عمو جان!)،میگه اگه اسرا رو عفو کنی ما تو رو ترک میکنیم که مصعب چون نمیخواد اول کار با کوفیا درگیر بشه اسرا رو به شهادت میرسونه... این که میفرمایید مدام در پی قتل شیعیان بود میشه بفرمایید مثلا در چه قضیه ای شیعیان رو به شهادت رسونده؟(غیر از جنگ منظورمه،اگه مدام در پی قتل شیعیان بوده باشه باید غیر از زمان جنگ هم شیعیان رو به شهادت برسونه) تا حالا به چنین موردی برنخورده بودم عبدالله بن زبیر مدتی به مصعب مشکوک میشه و مصعب رو زندانی میکنه و پسرش رو حانشین مصعب میکنه،همین زندانی کردن ِ موقتی مصعب هم دمار از روزگار بنی زبیر درمیاره و باعث میشه مروانیان بر سراسر جهان اسلام مسلط بشن سرنوشت ابن حر هم خیلی جالبه! بعدا مصعب بهش مشکوک میشه و زندانیش میکنه،ابن حر از زندان فرار میکنه و پدر مصعب رو در میاره،با مروانیان هم بیعت میکنه و خلاصه به شدت میشه موی دماغ مصعب بن زبیر از بس که شرارت میکنه،اما سرانجام در یک جنگ توسط نیروهای مصعب اسیر میشه(اسبش میفته توی آب)،با کشتی داشتن میبردنش خدمت مصعب که وسط ِ راه خودش و اون بدبختی که محافظش بوده رو به دریا پرت میکنه و کشته میشه جالبه کوفیان به مصعب بن زبیر هم رحم نمیکنن و به اون هم در نبرد دیرالجاثلیق خیانت میکنند و مغلوب طلاهای عبدالملک بن مروان میشن! این جماعت کوفی به هیچ احدالناسی بدون زور شمشیر و وحشیگری وفا نمیکردند [color=red]وقتی به سه تن از پنج تن آل عبا(ع) بی وفایی میکنی! وقتی به مختار بی وفایی میکنی وقتی حتی به مصعب هم بی وفایی میکنی یکی مثل حجاج بن یوسف ثقفی برت مسلط میشه که میگه: ((نه به کودکانتان رحم می‌کنم و نه به پیرانتان!بیگناهانتان را به جای گناهکار مواخذه خواهم کرد وکافی است به کسی ظنین شوم. تحویل جلادانش خواهم داد، همهٔ اینها از اختیارات من است و هر چه من مصلحت بدانم عین شرع است!!))[/color]

[quote][quote] به قول یه دوستی،باشه بهش میگم! اگه سه روزه!!!! سپاه و ارتش رو میتونستند فلج کنند چرا دریغ کردند؟! نکنه به خاطر بشردوستی؟ ضمنا همین که گارد ریاست جمهوری عراق رو گارد سلطنتی! مینامید نشان از اوج اطلاعات شماس [/quote] انجام دادن یه طرح نیازمند بررسی تمام جوانبش هستش و طرح به این بزرگش نیازمند یک انگیزه بسیار قوی که فعلا وجود نداشته اتفاقا همون موقع دستگیری ملوانها بود که خیلی منفعلانه مجبور شدیم آزادشون کنیم دوستان مطلع حتما میدونن که اون شب ارتش در آماده باش بود شما هم خوب مگه نمیخواین اسراییل رو از روی نقشه خذف کنین چرا نمیکنین باشه بهش میگم هم مناسب محله دوستتونه نه فروم[/quote] یعنی میخواین بگین آمریکا بهانه لازم برای برخورد با ایران رو نداشته؟ یعنی میخواین بگین آمریکا منتظر بهانه و انگیزس؟ و از نظر نظامی مشکلی نیست و سه روزه ایران فلج میشه؟ یعنی میخواین بگین مثلا اعمال کتائب حزب الله و جیش المهدی عج و حزب الله لبنان که همه میدونن نیروهای ایرانن بهانه کافی نیست؟! همین مسئله هسته ای بهانه نیست؟ اصلا شعار رسمی مرگ بر آمریکا بهانه نیست؟! آمریکایی که به قول شما میتونه سه روزه کل نیروی نظامی ایران رو فلج کنه انقدر عاجزه که نمیتونه یه بهانه درست کنه؟! کافیه یه بمب وسط میدون تایمز بترکه و ایران رو مقصر جلوه بدن(تازه این در صورتیه که همه بهانه های قبلی رو که نام بردم و خیلی چیزها که نام نبردم رو نادیده بگیریم) یه دوست بسیار مطلعی!!داشتم میگفت ضرف 8 ساعت ایران رو فتح میکنن(فلج هم نه ها! فتح!) باز به شرافت شما که میگی سه روز! ضمنا قیاس مع الفارغ انجام ندید [color=red][b] ببخشید که بحثو منحرف کردم ولی این سه روزه فلج کردن کل ایران خیلی آتیشم زد نتونستم چیزی نگم ببخشید ببخشید دیگه ادامه نمیدم[/b][/color]

[quote]دوره دیک چنی یه طرحی به بوش دادن ظرف سه روز ارتش و سپاه رو فلج کنه[/quote] به قول یه دوستی،باشه بهش میگم! اگه سه روزه!!!! سپاه و ارتش رو میتونستند فلج کنند چرا دریغ کردند؟! نکنه به خاطر بشردوستی؟ ضمنا همین که گارد ریاست جمهوری عراق رو گارد سلطنتی! مینامید نشان از اوج اطلاعات شماس

من نمیدونم چرا این خبرگزاری های داخلی ما با کمترین اطلاعات نظامی مطلب مینویسند فارس برداشته نوشته این سیلوهای زیرزمینی پس از 15 سال کار تخصصی تولید شده!! at_wits'_end_new! به جای اینکه بنویسه 15 سال پیش تولید شده

[quote][color=red]میدونید مشکل چیه[/color] به نظر من وزارت اطلاعات باید اونقدر در دشمن نفوذ داشته باشه که قبل از حمله دشمن , نیت حمله دشمن به کشورو به مسئولین اعلام کنه و نیروهای مسلح ما در یک واکنش سریع پایگاه های دشمنو در کشورهای ترکیه و عراق و افغانستان و بحرین و عربستان و... موشک باران و بمباران کنن و حتی اگه بشه پایگاه دیگو گارسیا و حتی اسرائیل رو موشک باران بکنندو حتی باید به اینم قانع نباشیم و به فکر حمله زمینی به پایگاه هاشون باشیم با توجه به تضعیفشون (البته اینجاست که پدافند های کوتاه برد و میان برد خیلی بکارمون میاد) آب که از سر گذشت چه یک وجب چه ده متر [/quote] دقیقا نظر من هم همینه اگه حمله قطعی شد باید حتما پیشدستی کنیم خیلی خیلی خیلی موثره از نظر نظامی صدام هفت هشت ماه بود که میدونست حمله آمریکا قطعیه اما فقط اقدامات سیاسی محدود انجام داد حتی ساعت حمله هم علنی تعیین میکردند حتی اولتیماتوم 48 ساعته بهش دادند اما باز هم هیچ کاری نکرد! وزراش رو میفرستاد واتیکان که پاپ از جنگ جلوگیری کنه قذافی انقدر حقیر بود که علنا جلسه گذاشتن و گفتن تا چند ساعت دیگه حمله رو شروع میکنیم اما هیچ کاری نکرد و چند ساعت بعد سیل کوروزهای آمریکایی قدرت دفاعیش در برابر حملات هوایی رو نابود کرد

وي خاطرنشان كرد: فناوري ساخت اين سيلوها[color=red][b] از 15 سال پيش در اختيار فرماندهي موشكي نيروي هوافضاي سپاه بوده و با توجه به حجم بالا بهره‌برداري از آن براي اولين بار در اين رزمايش در معرض نمايش قرار گرفت. [/b][/color] فکر کنم این مسئله سیاست مهمی در مسائل نظامیمون رو نشون میده