MA5

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    704

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    2

تمامی ارسال های MA5

  1. MA5
    سلام ، درسته در ابتدای متن هم نوشتم که آمریکا طرح استفاده از معمار و کنترل اون رو توسط جنگنده هاش داره ، اما استفاده از کروز به نظرم جنبه بیشتر رزمی داره اما استفاده از پهپاد جنبه ی شناسایی ،چون با توجه به ماهواره های آمریکا ، آمریکا هیچ محدودیتی در کنترل پهپاد هاش نداره
  2. MA5
    با توجه به گستردگی میادین نبرد ، استفاده از موشک های کروز به دلیل قیمت بالای آن ها توجیه نظامی ندارد ، برای مثال نمی شود در ازای یک تانک یک تیر موشک کروز استفاده کرد ، در حالی که سالهاست بر روی موشک های ضد زره کار شده ، در این نوع نبرد ها استفاده از پهپاد هایی مثل شاهد بیشتر پیشنهاد میشود که توان رصد لحظه ای میدان و ارسال تصاویر و تحولات و شلیک به مواضع دشمن را دارد
  3. MA5
    دوست خوبم حرف جنابعالی بله منطقی هست ، اما زمانی که این اولین حمله بوده باشه ، ما دو سالی هست در حال بمباران شدن توسط اسرائیل هستیم ، تا دیروز نیرو های مارو توی سوریه میزد ، الان نیرو های مارو توی داخل ایران ، تا دیروز بزرگترین سردار مارو شهید کرد ، امروز بزرگترین مرکز مونتاژ سانتریفیوژ رو میزنه ، اگر بنا به دادن جواب بود ، عین الاسد کشته میداد ، ناوگان آمریکا هم غرق میشد ، حیثیت ما زمانی رفت که فرمانده کل نیرو های مارو تیکه تیکه کردند و ما یک عملیات انجام دادیم که حتی یک دشمن رو نتونستیم بکشیم ، یک عملیات که نتیجش شد حمله به نطنز.
  4. MA5
    انفجار ترانس نیروگاه شهید مدحج زرگان ... اسرائیل ۶ ایران ۰
  5. MA5
    یک گل دیگر برای اسرائیل ... انفجار ترانس نیروگاه زرگان و آتش سوزی در این نیروگاه
  6. MA5
    قطار حرکت کرده و تنها در ایستگاه بعدی متوقف میشه و ایستگاه بعدی احتمالا نابودی برجام هست ، چون با توجه به وضعیت ما ، اگر تحریم تسلیحاتی لغو شود ، حمله ی نظامی به ایران دیگر کار یک کشور نیست ، یا دیگر با توان حال آمریکا در خاورمیانه میسر نیست ، اعراب و ترک ها و صهیونیسم ها که جای خود دارند . اگر و تنها اگر مکانیسم ماشه فعال بشه، گزینه های ایران باید به گونه ای باشه که دنیا را وارد بحران کنه ، یک بحران برای اجتناب دنیا از بیخ پیدا کردنه قضیه . چه گزینه هایی میتونه این بحران رو ایجاد کنه ؟ وقتی حرف از تعلیق ان پی تی میاد ، اولین چیزی که به ذهن میرسه یعنی ما ان پی تی رو قبول داریم ولی فعلا صلاح نیست ازش پیروی کنیم ، پس جامعه جهانی مطمئن هستند با تعلیق ان پی تی ایران به سمت بمب اتم نخواهد رفت ، اما با خروج کامل از ان پی تی ، پیام ایران این هست که ما دیگر ان پی تی را پیروی نخواهیم کرد و این دقیقا همان بحرانی هست که میشود ایجاد کرد ، اخراج بازرسان آژانس و کاهش سطح دیپلماتیک با اروپاییان ، حتی اخراج سفیران و دستور به بازگشته سفیران خود ، یک سخنرانی توسط رهبر ایران در مورد تسلیح به سلاح هایی که دشمنان استفاده میکنند ، تهدید اروپا و ... این ها یک سناریو برای ایجاد بحران هست که البته اگر چنین اتفاقی بیفته ترجیه بنده رئیس جمهور بودن احمدی نژاد هست که متخصص چنین اعمالی هست . آزمایش موشک بالستیک تا برد ۵۰۰۰ ک م ، و رونمایی از تسلیحات جدید ، این ها همگی باعث ایجاد بحران در اروپا میشود . اگر در دعوا ، طرف مقابل یک سنگ به دست بگیره و طرف دیگه دستشو پشتش قایم کرده باشه ، از کدوم بیشتر میترسید؟ نکته اصلی اینه طرف مقابل ما ندونه آیا ما دارای بمب اتمی هستیم یا خیر ، ایا ساختیم ؟ نساختیم ؟در چه حد جلو رفتیم رونمایی از سانتریفیوژ های پیشرفته میتونه این ابهامات رو ایجاد کنه . اما همگی این موارد باید زمانی باشه که به سیم آخر زده باشیم ، در غیر این صورت برای خودمون فاجعه بار خواهند بود .
  7. MA5
    این اتفاقات که میگید برای ما خوبه در حالی میشه تایید کرد که ساختار اقتصادی سیاسی ما خوب باشه و با تعویض مهره های نا کار آمر بتونیم مقاومت کنیم ، اما در حال حاضر ساختاری وجود نداره دیگه ، کشور ما فوق العاده شورش رو در سیاسی بازی و رانت و رابطه در اورده ، ۹۰ درصد مسئولین فاقد صلاحیت برای اداره ی یک مغازه کوچک هستند چه برسه به کشور ، مملکت ما دچار ضعف شدید اقتصادی هست ، انتخاب دوباره ی ترامپ یعنی نابودی کامل اقتصاد تک محصولیه ما ، نگاه نکنید عراق و سوریه و ۳ ۴ کشور خودرو ی ایرانی میخرند ، این ها مجبورند . کشور ما محصولی برای صادرات نداره ، بجز نفت که اگر ترامپ رای بیاره با پشتوانه رای دوباره اونو کاملا محصور میکنه در مرز های خودمون . به اعتقاد من تنها راه نابودی ترامپ وارد اینه چهره ای فراتر از جو بایدن وارد انتخابات بشه ، جو بایدن در حد شکست این غول ۳ سر نیست . اصلی ترین دلیل اینکه کشور ما نمیتونه کمر راست کنه اینه تصمیمات کلیدی و سرنوشت ساز رو اکثرا افراد بالای ۸۰ سال میگیرند، که نه سواد اکادمیک بالایی دارند ، نه شناخت کافیی از شرایط واقعی جهان ، واقعیت هم اینه آدم های صراط المستقیمی نیستند چون اگر بودند با توجه به درخواست های مکرر رهبری مبنی بر میدان دادن به جوانان ، باید استعفا میدادند ، این کشور زمانی بهتر میشه که میانگین سن مدیران بین ۳۰ تا ۴۵ باشه و حداکثر سن مدیران کلان ۵۰ تا ۵۵ باشه ، تمام مسئولین ، چه ناظر چه هرچی
  8. MA5
    وضعیت آمریکا در حال حاضر وری هست که اگر به سمت معترضان شلیک بشه ، خیلی هاشون جا میزنند ، ما بقی هم اونقدری نیستند که تبدیل به جنگ داخلی بشه ، از طرفی اگر بحث نژاد پرستی بشه ، سفید پوست ها اونقدر هستند که ترامپ رو رئیس جمهور کنند ، مگر اینکه دست روی احساسات قشر عادی گذاشته بشه و مجموعه ناکارآمدی ها رو جمع بزنند و به نتیجه برسند که رای به ترامپ درست نیست ،مثلا اگر ایران قبل از انتخابات یک بحران ایجاد کنه ، با وجود ۱۰۰ هزار کشته در آمریکا بخاطر کرونا و نا کار آمدی دولت ، اعتراضات نژاد پرستانه ، درگیری در شهر ها ، این ها همه میتونه باعث ضعف ترامپ و نهایتا کله پا شدنش بشه
  9. MA5
    در رابطه با نامگذاری باید بگم شهید قاسم سلیمانی یک سمبل در نیرو های ما بود ، حالا اسمش هم یک سمبل هست ، بنابر این باید روی کشتیی گذاشته بشه که اون هم یک سمبل برای ما بشه ، نه یک ناوچه سبک که مبتنی بر سرعت باشه و تنها کاری که ازش بر بیاد جابجایی نفرات و گشت زنی باشه . چه خوب میشد اگر ماکت ناو ۷ هزار تنی رو رونمایی میکردند و به اسم ایشون معرفیش میکردند . در رابطه به ناو هایی که قابلیت اقیانوس نوردی دارند ، یادتونه یک ماکت ناو هواپیما بر ساختیم ؟ واقعیت ماجرا اینه جز بحث نمادی و جنگ رسانه ای هیچ سودی نداشت ، الان دوباره باز سازیش کردند برای یک مانور دیگه ، این حجم نیروی انسانی و ادوات و زمان و بودجه رو اگر خرج یک ناو درست حسابی میکردند بنظرتون اثر بهتری نداشت؟ تا کی بودجه این مملکت صرف مبارزه ی نمادین بشه ، بجای خرج کردن سالی ده هزار تومان بودجه نظامی داریم و ۷ هزار تومانش خرجه تبلیغات میشه ، چه خوب میشد ۹هزار تومان خرج نیرو ها میشد و هزار تومان خرج تبلیغ ، لااقل ببر کاغذی نمیبودیم
  10. MA5

    قاهر F-313

    MA5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    ما در کشور نمونه هایی داشتیم که واقعا اگر پیگیری میشدند در حد همین جنگنده تایوانی بودند ، میشد بر اساس تجربه اون ها به جنگنده های مناسب دست پیدا کرد ، اما خب عدم مدیریت ، سلیقگی عمل کردن ، شاید هم عدم توان مالی باعث شده به فراموشی سپرده بشوند ما یک دو جین جنگنده آموزشی ساختیم شبیه به همین ها که فرمودید و میتونستند پایه ای باشند برای ساخت جنگنده های سنگین ،هرچند من نمیدونم چرا هیچوقت بهشون بها داده نشد چون از سری کوثر به نظرم بهتر هستند ، اما شاید هم نکته خوبی هست که در اخبار حرفی ازشون نمیزنند و دارند روشون کار میکنند . در حال حاضر در بخش موتور ما یک موتور توربوفن نیاز داریم که بتونه یک جنگنده در حد مثلا نمونه اصلی قاهر رو تامین کنه ، آیا داریم؟ خیر. توربوشفتی داریم که بتونیم کبرا های بیچاره رو کنار بذاریم؟ خیر ساخته قراره بشه ؟ کی؟ کجا؟ وقتی که کل کشور ها در حال ساخت نسل ۷ هستند؟ خب ما همین الان ۵۰ سال عقبیم . در مورد جنگنده قاهر هم ، نمیدونم چرا اما یه حسی بهم میگه فقط دنبال ساخت یک نمونه پروازی هستند تا آبروی رفته رو برگردونند ، چون بیشتر شبیه هواپیمای بتمن هست تا یک جنگنده ایرانی.
  11. MA5

    قاهر F-313

    MA5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    اگر بخوام خلاصه به تمام موارد جواب بدم باید بگم : تعریف شما از نیاز های یک کشور در مورد بحث جنگنده چیه ؟ این تعریف در همه جا یکسانه ، همه کشور ها میخان که برتری هوایی داشته باشند ، همه میخان که جنگندشون کم هزینه باشه ، همه میخان بتونه نقش تهاجمی خوبی ایفا کنه همه میخان این جنگنده برد بالایی داشته باشه . اصولا تفاوتی بین نیاز ما در آسمان با بقیه کشور ها نیست ، این جواب قسمت اول صحبتتون. در مورد بحث دومتون هم بگم ، شفق ، برهان ، ذولفقار ۳ ، طوفان ۲ بالگرد و کوثر ... اینا طرح هایی هست که رونمایی شد اما پیگیری نشد و تولید چندانی صورت نگرفت. وقتی حرف از زیر ساخت هست ، منظورم این نیست در یک کارگاه شاسی ام ۶۰ رو با برجک کپی ترکیب کنند دوتا رنگ و یه استتار بگن اسمش ذولفقاره ، انتظار یک تانک صفر تا صدی هست . در بحث جنگنده هم اولینش بحث مطالعه دقیق ، طراحی ، طرح های مفهومی از چندین دانشگاه و انتخاب طرح بهتر ، ایجاد یک کارگروه ، تقسیم بندی مسائل . مثلا در بحث موتور ، ما در حال حاضر کاملا در موتور میلنگیم ، شاید اصلی ترین گلوگاه هم باشه ، در بخش کابین ، اگر زیرساختی وجود داشت چرا باید کبری ها به طوفان ۲ فقط چند نمونه ارتقایی داشته باشه ؟ اگر زیر ساخت هست چرا ۹۵ درصد جنگنده های ما با کابین های ۶۰ سال پیش و آنالوگ هستند؟ پس زیر ساختی نیست . ۱۱ سال پیش یه جنگنده رونمایی شد و بعد ۱۱ سال هنوز پرواز هم نکرده ، یادتون رفته اول ادعا شد قاهر پریده بعد گندش درومد گفتند نمونه کوچیکش بوده؟ بقول دوستمون دیشب داشت میگفتم C130 های ارتش یه سیلو ندارند اورهال بشن ، آفتاب از دشمن بیشتر بلای جونشون شده ، یه سیلو که من گفتم ۱۰ میلیارد اما با ۲ میلیارد هم بالا میاد . در مورد تامکت عرض کنم هزینه بر هست اما همین الان آمریکا یه دستی به تامکت بکشه سطح مقطعشو کم کنه و موتور رو تقویت کنه به علاوه کابینش ، بهترین رهگیر جهانه ،اما خب مثال تایگر و تامکت مثل پراید و بنزه، بنز درسته بنز پر هزینس و پراید کم ، اما این کجا و آن کجا.
  12. MA5

    قاهر F-313

    MA5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    دوست خوبم اگر رو راست بگم قاهر یک چشم انداز هست ، یک رویا ، یک امید . حالا این رویا زمانی عملی میشه که از بالا به قضیه نگاه نکنیم و خودمونو در حد ابرقدرت ها نشون ندیم ، واقعیت اینه ما زیر ساخت لازم برای تحقق این رویا نداریم ، جنگنده که فقط یه تیکه آهن نیست که دوتا موتور داشته باشه با یه رادار جلوش ، اگر به این سادگی بود مصر الان ساخته بود ، باید بدونید ما بهتر بود اولین جنگنده عملیاتیمون رو بر اساس تامکت میساختیم تا هم جوابگوی نیاز باشه ،هم اینکه شالها باهاش کار کردیم و میتونیم بر اساسش دست به ساخت بزنیم
  13. MA5

    قاهر F-313

    MA5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    خدمت شما عرض کنم که نمونه ی اولیه قاهر تک موتوره بود و نمونه دوم و عملیاتی ترش دو موتوره شد ، خب وقتی نمونه کامل تر رو دو موتوره کردند یعنی اینکه به این جمع بندی رسیدند که قاهر نمیتونه تک موتور باشه . در مورد طول ثاهر درسته اختلاف یک متره اما در مورد جثه ی قاهر و فالکون و وزنشون هم آیا اختلاف کمه؟ درثانی عرض کردم قاهر رو با نسل سوخو۵۷ ،جی ۲۰ ،اف۲۲ و ۳۵ مقایسه کنید ، چون ادعا شده نسل ۵ هست نه جنگنده های نسل ۴
  14. MA5

    قاهر F-313

    MA5 پاسخ داد به nasirirani تاپیک در جنگنده و رهگیر

    سلام دوست عزیز فالکون ۹ تن وزن داره وآیا قاهری که ما دیدیم چنین وزنی داره؟ قاهر دو موتوره هست و فالکون تک موتوره . از جهتی ، فالکون و قاهر رو باهم مقایسه میکنید؟ این جنگنده ادعا شده نسل ۵ هست ، پس با نسل ۵ ها مقایسه کنید تا متوجه شید بقیه نسل ۵ ها ۳ برابر قاهر هستند . در بحث پیشران هم بدون شک با ورود جنگنده روسی سمت موتور های روس میرن و تکنولوژی های اون چون امتحان پس داده اند ، اما پیشران های داخلی هم اگر ساخته بشن میتونه باعث جهش در خلاقیت و ابتکار و علم بشه . صحبت کردن در مورد سایر پروژه ها هم نه جایز هست ( به دلیل قوانین ) و نه امیدی بهشون هست ، عین هزاران طرح بی ثمره نیروی هوایی.
  15. MA5
    بله ، عرض کردم از طراحی هالیوودیش کم بشه و به نمونه های واقعی برسیم ، حداقل یک نمونه ااقعی ۳ برابر نسخه ی حال حاضره ، این نمونه که نشون دادن اگر ارتفاع رو لحاظ نکنیم ، اندازه یه پراید بود . درکل بهتره با ورود سوخو های احتمالی ، یک طراحی مجدد بر روی قاهر صورت بگیره و با یک رادار قدرتمند و دو موتور قوی ، تست پروازش رو شروع کنه ، اما هرجور فکر میکنم ، به شرطی خرید سوخو ۳۰ به ما برتری میده که نسخه SM اون رو دریافت کنیم ، وگرنه یک چسب زخم زدیم روی یک زخمی که ۱۲ تا کوک نیاز داره
  16. MA5
    به نظر بنده ، با ورود ناوگان سوخو ها یا جی ها ، کلی مشکل حل میشه ، هم از لحاظ امنیت هوایی هم از نظر تکنولوژی . مثلا چقدر خوب میشه قاهر رو با موتور های روسی تجهیز کنیم و رادار سوخو ۳۰ رو روش نصب کنیم ، همچنین اگر انتقال تکنولوژی صورت بگیره ، در بحث ارتقای تایگر ها به استاندارد اف ۲۰ میتونه کمک زیادی بکنه ، هرچند که به عقیده من تایگر دیگه جایی در نسل آینده جنگنده ها نداره و از همین الان پروژه قاهر رو باید عملی و منطقی جلو ببرند ، نه لزوما با همین پلتفرم ، میشه از جلوه ی هالیوودیش کم کرد و به واقعیت نزدیک کرد ، همچنین نباید به دنبال یک پشتیبانی نزدیک بود ، باید به دنبال یک جنگنده برتری هوایی بود ، پشتیبانی نزدیک به درد ما نمیخوره الان ما در حال حاضر بشدت در بحث نبرد هوایی مشکل داریم ، انشالله میشه از گربه های خسته ی نیروی هوایی ، یه ببر درنده ساخت ، اگر ارادش باشه
  17. MA5
    دوست عزیز اینجا یک انجمن هست و ساخته شده تا هر شخصی بصورت آزادانه در چارچوب اخلاق و ادب ،نظرشو بنویسه ، افرادی هم که اینجا هستند عمدتا سواد لازم رو دارند و اگر بی سواد بودند وارد مباحث تخصصی نمیشدند. جناب قلم هم با هر سطح علمی و هر نوع تفکری ، حق داره حرفش رو بزنه ، درضمن سالهاست ما تاکید میکنیم اگر تفکر مخالفی میبینید برچسب منافق و اپوزسیون و ... نزنید . وقتی اینجور هم به زیبا کلام میتازید یعنی احتمالا هم تفکر رائفی پور هستید ، تفکرتون محترم هست اما زیبا کلام سوای مواضع سیاسیش ، علم بالایی داره و جایز نیست شما علم ایشون رو به سخره بگیرید . اینجا یک انجمن هست ، روی کلمه و معنی انجمن تحقیق کنید
  18. MA5
    دوست عزیز این رو بگم تمام حرف های ما بر اساس حدس و گمان هست ، اما به اعتقاد من ، با توجه به نوع جامعه سیاسی آمریکا ، آزادی رسانه ای ، دو قطبی شدید حزبی ، انتقادات داخلی نسبت به ترامپ و انتظار مخالفین ترامپ برای کوچک ترین فرصتی برای کله پا کردنش ، هیچ کشته در عین الاسد نبوده ، هرچند به اعتقاد من یک پایگاه در حالت عادی حداقل ۱۰۰ تا ۲۰۰ نفر نگهبان در محوطه ها دارد و اگر واقعا از زمان حمله خبر نداشتند چطور ممکنه کشته نداشته باشند. کشته نشدند چون بعد چندماه بالاخره مشخص میشد پس ...
  19. MA5
    تقریبا هر دوی شما عزیزان یک منظور دارید پس مشترک پاسخ میدم بله درسته سوریه یک کشوری هست که در اون هر طرف نقاط تحت نفوذ خودش رو داره و از جهتی حکومت عراق هم توان عملیه اخراج آمریکایی ها رو هم نداره . دوستان تجربه سوریه برای ما همونقدر که ضرر داشت ۵ برابر سود داشت ، ما شاید در سوریه ۵۰ فرمانده بالای ۵۰ سال از دست دادیم اما چند هزار فرمانده زیر ۴۰ سال به دست اوردیم . این رو بدونید که درسته که ادن ها میتونند با یک فتنه خیابان های بغداد رو پر کنند اما این رو هم در نظر بگیرید که با همون فتنه ما میتونیم حشد رو به جونشون بندازیم و نتیجش جنگ جدید در خاور میانه باشه ، این رو بدونید که اگر در عراق آمریکا دست بالا رو داشت ، نخست وزیران عراق رو با مشاوره ما تایید نمیکردند الزرفی شهروند آمریکا بود ، اگر دست بالا رو اون ها داشتند الان نخست وزیر بود ، تمااام زورشونم زدند ، حتی تهدید نظامی کردند که یا عدنان زرفی باید باشه یا عراق رنگ امنیت رو نمیبینه ، اما چیشد؟ در قبال سوریه هم ما تشکیلات خودمون رو داریم و سیاست ما سرشاخ نشدن تا رسیدن به پتانسیل لازم هست ، اگر قدرتی نبود اگر برنامه ای نبود چرا اسرائیل ریسک رویارویی مستقیم رو میکنه؟ پس برنامه ای هست که اگر تکمیل بشه با نابودی اسرائیل فرقی نداره پس اونا ترجیه میدن الان بجنگن نه اون موقع.
  20. MA5
    دوست خوبم ، بعیده چنین اتفاقی بیفته چون بستن این مرز ها لازم به داشتن تسلط بر دو کشور هست ، عراق و سوریه در تسلط آمریکا نیستند ، درثانی تقویت در مرز عراق و سوریه ؟ اونم با وجود فرمان مجلس عراق برای خروج و تسلط ایران و روسیه بر خاک سوریه؟ آمریکا توان ایجاد امنیت برای سربازان کنونی خود رو هم نداره ، درکل ما در میدان جنگ سوریه برنده شدیم اما در جنگ غنیمت با روسیه تا الان شکست خوردیم
  21. MA5
    روز های تاریک تر رو میخواید بدونید؟ روز هایی که کاخ اسد سقوط میکرد ، کشور سوریه به دست مخالفات می افتاد و حزب الله از هر جهت محاصره میشد ، روز هایی که اسرائیل حمله زمینی میکرد و تک تک مستشاران ما و نیرو های حزب الله و تک تک مراکز تسلیحاتی ما که هزاران میلیارد و صدها و شاید هزاران شهید براشون دادیم به وسیله اسرائیل نابود میشد ، روزگاری که بازوی ما قطع میشد و پانترک و پانکرد ادعای جدایی میکردند در حالی که امارات با نفربر خیابون های کیش رو بسته بود و آمریکا در چابهار مستقر شده بود و تمام سکو های نفتی ما نابود شده بود ، روزگاری که هر شب باید از ترس بمباران به پناهگاه میرفتید و یا توسط منافقین کشته میشدید ، روز هایی که در کشور خودت یک سرباز سعودی با خنده اسلحه بر پیشونیت بذاره و جلوی چشمت دخترای سرزمینت رو ببرن ،روز هایی که هر یک هفته یک بار خبر بمب گذاری در یک تجمع مردمی رو بشنوی و هزاران کشته ... بازم بگم ؟ از خلیج فارسی بگم که عربی صداش بزنند یا از تخت جمشیدی بگم که بمبارانش کنند ؟ ما همین الان سربلند هستیم ، ما کشوری هستیم که با کل غرب در سوریه جنگیدیم و پیروز شدیم
  22. MA5
    اگر میبینید ما زیر بار حمله اسرائیل میریم ، دلیل داره ، دلیلش اینه ما زیر بار اینکه پایگاه تو خارج ایران داریم نمیریم ، به عبارتی وجودمون در خارج مرز ها انکار میکنیم ، پس اگر نیستیم نمیتونیم به انتقام حملات هوایی اسرائیل بیایم و اونا رو بزنیم ، ولی مثلا به دولت سوریه میگیم بزنید ما پشتتونیم ، اما دولت سوریه حالت عادی شاهکار کنه کشورش رو متحد کنه ، نمیتونه با دو قدرت بزرگ آسیا همزمان بجنگه ، ترکیه و اسرائیل حریفای آسونی نیستند ،پس یا باید خویشتنداری کنه یا تن به جنگی بده که آخر عاقبتش تجزیه خاکشه
  23. MA5
    سلاح اصلی ؟ واقعیت اینه تصمیم جنگ به عهده روسای جمهور کشور هست ، دولت وقت توان جنگ رو نداشت ، نه توان سیاسی نه اقتصادی و نه اجتماعیش رو ، لذا ارگان های نظامی تنها فرمانبر هستند ، از جهتی سپاه هم نمیتونست خودسر عمل کنه چون اگر این کارو میکرد میگفتن عامل جنگ سپاهه ، ولی به اعتقاد من این عدم پاسخ متناسب از ترس نیست ، اگر ترسی بود چرا یمن در حال جنگه ؟ چرا سوریه و عراق و لبنان در حال جنگن ؟ اصولا اگر ترس در میان بود اصلا وارد این بازی نمیشد سپاه
  24. MA5
    عزیز من ، اینقدر قدرت دموکرات ها رو دست کم نگیر ، از جهتی به نظر شما جامعه آمریکا سکوت میکنه در برابر اون دروغ؟البته اگر دروغ بوده باشه این رو هم بگم ، دموکرات ها رئیس جمهور های محبوبی داشتند
  25. MA5
    با توجه به شناختی که کم و بیش از جامعه آمریکا دارم ، علاقمند به پیگیری اخبار مثل خودمون نیستند و اینجور نیست هفته ها یا ماه ها یک مسئله سیاسی براشون مهم باشه ،اما در زمان انتخابات بازهم مثل ایران نیست که مثلا از قیافه فلان نامزد خوششون بیاد یا اینکه اونکه بیشتر تخریب میکنه رو رای بدن ، با معیار ها جلو میرن ، وقتی جامعه ی هدف یک سری ارزش ها براش خیلی مهمه ، باید دست روی اون ارزش ها گذاشت ، در جامعه اون ها سیاستمدار دروغگو منفور هست ، پس میشه در زمان انتخابات دروغ تراامپ رو فاش کرد و باعث ریزش آرای اون ها شد ، البته به کمک دموکرات ها. درثانی اگر اون موقع ارسال میکردند این فیلم ها رو به نظرم به مرور از تاثیرشون کاسته میشد . یک نکته هم اینه اگر واقعا پدافند و راداری در عین الاسد نبوده پس حتما با کمک پهپاد فیلم گرفته شده