هو البصیر.. ............. در احادیث آخر الزمان داریم که " سلاح ها از کار می افتند" و .. این که ایران دنبال چنین سلاح های باز دارنده ای نباشد، فکر باطلی است. و این که اگر دست یافت در جنگی تمام عیار از آن استفاده نکند باطل تر.. - وقتی کشور مقابل ما دارای تمام این تجهیزات و با سابقه استفاده از تمام این تجهیزات است (هسته ای ، EMP(عراق) و ..) چطور ما نباید جلوی این تهدید جهانی را بگیریم؟ - استراتژی دشمن همین است که به گونه ای به بیان موضوع بپردازد که ما خود فکر کنیم این کار را نخواهیم کرد یا نباید بکنیم و این همان شیوه ی " عمرو و عاصی" است.. ما باید به دنبال اختراع تجهیزاتی باشیم که نه تنها سلاح های الکترونیکی بلکه حتی هر آنچه منهدم می شود بگیریم!!.. نمی شود؟!.. رجوع کنید به تاریخچه ی اختراعات بشر و آنچه در ذهن ها نمی شد اما "شد"! خلاصه: ** تا شرک و کفر هست مبارزه هست و تا مبارزه هست ما هستیم. امام خمینی(ره)** ...................................... اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم و اید امام الخامنه ای..

هو العلیم ........... سرعت کنده شدن از زمینش بسیار جالب بود! [b]نصر من الله و فتح قریب[/b]

[quote][quote][b]با سلام. خب شايد انقال اطلاعات و تكنولوژي ساختش انجام شده باشه! چون هيچكي تحويل لانچرها و ماشينو .. فيزيكي رو نديده دليل بر نبودنش نيست كه! اين همه بازار سياه اسلحه و جاسوسي اطلاعات نظامي و صنعتي هست! لازمه حتما از طريق كانالهاي رسمي وارد شده باشه؟ مهندسان وزارت دفاع و سپاه و ارتش هم آدماي پشت كوهي نيستن كه! چرا نبايد بتونن بسازن وقتي اين همه موشك و رادار و.. ساختن؟ اس 300 حتي اگه سخت ترين معما هم كه باشه حل شده! يكبار تو روسيه بعد چين حالا ايران! حتي اگه بعد بگن ماكت بوده يا هرچي من ميگم كارشون عاليه! بهترين جنگ رواني رو راه انداختن! همه دنيا رفتيم سر كار! ولي ما ميتوانيم![/b][/quote] اگه ساخت داخل بود رونمایی نمیشد اونم توسط ارتش که کلاشنیکف بدون اعلام قبلی رونمایی نمیکرد تازه چطور آمریکا نمیتونه این انتقال تکنولوزی رو انجام بده ولی ایران....[/quote] اگه آمریکا هم تو موقعیت نزدیک به جنگ با امثال روسیه برسه ، هر چیزی ممکنه! رو کنه.. به هر شکلی .. قرار نیست آمریکا رو همه چیز سرمایه گذذاری کنه، اونا تشخیص متخصصینشون شاید در ساخت چیز دیگریه.. درضمن قرار نیست اگه آمریکا نتونست دیگه هیچکس نتونه.. مگه اژدر رزمایش پیامبر اعظم چند سال پیش یادتون رفته!!! (ایران و روسیه فقط دارن!) .. اللهم عجل لولیک الفرج..

سلام علی من اتبع الهدی .............................. ببخشید اینجا تالار حمایت از ناساست؟! یا تالار نا امیدی؟ آخه ببخشید فکر کنم اگه یه کم جستجو کنید تعداد متخصصان ایرانی عضو سایت ها و انجمن های IT بزرگ جهانی رو می تونید راحت پیدا کنید.. اگه یه روز ان شاء الله اونا از قدرت بالقوه ایران مطمئن بشن.. شک نکنید به حول و قوه الهی میان تو سرزمین خودشون و .. زیرساخت هم می شه در میان مدت و طولانی مدت در حد توان ترمیم و درست کرد.. پروژه های جهانی در ایران درحال کلید خوردنه(در زمینه فناوری اطلاعات - نرم افزار و سخت افزار..) .. نصر من الله و فتح قریب.. و بشر الصابرین..

هو الحکیم.. ........... [b]گاهى گمان مى‏شود تنها مدرك اسلامى بودن يك مسأله، اين است كه: در قرآن كريم مطرح شود [/b]و چگونگى طرح آن كاملًا شفاف، روشن و بى نياز از ژرف‏نگرى و تأملات اجتهادى باشد. در حالى كه: [b]اولا[/b]. عقل و سنت نيز هر يك منبع و مدرك معتبرى در اسلام است و آموزه‏هاى اسلامى را مى‏توان و بلكه بايد از مجموع هر سه منبع (قرآن، سنت و عقل) شناخت. [b]دوّم[/b]. طرح مسائل در قرآن، گونه‏هاى مختلفى دارد و در بسيارى از موارد استنباط يك مسأله از قرآن مجيد، بدون آشنايى با متدلوژى فهم دين و فرايند استنباط امكان‏پذير نيست. در عين حال يكى از ساده‏ترين روش‏ها براى اثبات ولايت فقيه از طريق قرآن، مراجعه به شرايط حاكم در قرآن است كه پس از معصومين تنها بر ولى فقيه صدق مى‏كند. [b]شرايط حاكم جامعه[/b] [b]1. اسلام و ايمان [/b] خداوند مى‏فرمايد: (لَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلًا((1) »خداوند هرگز كافران را بر مؤمنان سلطه نمى‏دهد» و (لا يَتَّخِذِ الْمُؤْمِنُونَ الْكافِرِينَ أَوْلِياءَ مِنْ دُونِ الْمُؤْمِنِينَ وَ مَنْ يَفْعَلْ ذلِكَ فَلَيْسَ مِنَ اللَّهِ فِى شَىْ‏ءٍ((2) »مؤمنان نبايد كافران را به جاى مؤمنان دوست و ولى خود بگيرند و هر كس چنين كند از لطف و ولايت خدا بى بهره است». [b] 2. عدالت (در مقابل ظلم) [/b] خداوند حكومت و ولايت ظالمان را نمى‏پذيرد پس حاكم و ولى بايد عادل باشد: (وَ لا تَرْكَنُوا إِلَى الَّذِينَ ظَلَمُوا فَتَمَسَّكُمُ النَّارُ((3) »به ستم پيشگان گرايش نيابيد كه آتش دوزخ به شما خواهد رسيد». اين ركون و گرايش در روايات به «دوستى و اطاعت» تفسير شده است.(4) همچنين خداوند در شرايط امامت به حضرت ابراهيم فرمود: (لا يَنالُ عَهْدِى الظَّالِمِينَ((5)«عهد من به ستمكاران نمى‏رسد». [b] 3. فقاهت [/b] حاكم اسلامى بايد عالم به احكام اسلام باشد تا بتواند آنها را اجرا كند. در زمان پيامبر (ص) و امام معصوم (ع) اين علم از سوى خداوند به آنان داده شده است و در زمان غيبت امام معصوم (ع)، داناترين مردم به احكام يعنى، فقها حاملان اين علم‏اند. قرآن درباره شرط علم مى‏فرمايد: (أَ فَمَنْ يَهْدِى إِلَى الْحَقِّ أَحَقُّ أَنْ يُتَّبَعَ أَمَّنْ لا يَهِدِّى إِلَّا أَنْ يُهْدى فَما لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ((6) »آيا كسى كه به راه حق هدايت مى‏كند، سزاوارتر است كه از او پيروى شود يا كسى كه راه نمى‏يابد مگر آنكه راه برده شود شما را چه مى‏شود؟ چگونه داورى مى‏كنيد؟» فقيه با تخصصى كه سال‏ها در تحصيل آن كوشش كرده، مى‏تواند احكام اسلام را از قرآن، سنت، عقل و اجماع به دست آورد اما غير فقيه اين تخصص را ندارد و بايد احكام اسلام را از فقيه بياموزد. [b]شبهه. غير فقيه مى‏تواند احكام اسلام را به صورت فتوا از فقيه بگيرد و حكومت كند، پس لازم نيست حاكم خودش فقيه باشد. [/b] [b]پاسخ[/b]. يكم. آگاهى‏هاى لازم از اسلام براى حكومت، اختصاص به فتوا ندارد تا گفته شود: غير فقيه از فقيه تقليد مى‏كند بلكه در بسيارى از موارد، فقيه بايد با توجه به ملاك‏هاى ترجيح در تزاحم احكام و يا تشخيص موارد مصلحت، حكم حكومتى صادر كند. [b]«حكم حكومتى» خارج از دايره فتوا و تقليد است[/b] در عين آنكه مسأله‏اى تخصصى و در حوزه تخصّص فقيه است. دوّم.[b] آيا غير فقيه اطاعت از فقيه را در همه موارد بر خود لازم مى‏داند؟ يا فقط در مواردى كه خود تشخيص مى‏دهد، از فقيه اطاعت مى‏كند؟[/b] در صورت دوم هيچ ضمانتى بر اجراى احكام الهى و دينى بودن حكومت وجود ندارد. در صورت اول، در واقع آن فقيه ولايت دارد و شخصى كه به طور مستقيم امور اجرايى را به عهده دارد، مجرى از سوى او به شمار مى‏آيد و اين يكى از شيوه‏هاى اجرا و اعمال ولايت فقيه است. [b]شبهه[/b]. در اين آيه اطاعت از (مَنْ يَهْدِى إِلَى الْحَقِّ) سزاوارتر از (مَّنْ لا يَهِدِّى إِلَّا أَنْ يُهْدى) معرفى شده است يعنى، اطاعت از فقيه را سزاواتر از اطاعت غير فقيه مى‏داند. بنابراين اطاعت غير فقيه نيز با وجود فقيه مقبول است گرچه اطاعت از فقيه بهتر است [b]پاسخ[/b]. مانند اين سخن را ابن ابى الحديد در شرح نهج البلاغه(7) در مقايسه بين امام على (ع) و خلفاى پيش از او مى‏گويد يعنى، او اطاعت از اميرالمؤمنين (ع) را بهتر از ولايت ديگران مى‏انگارد نه لازم و واجب سزاواتر بودن در آيه، سزاوارى در حد الزام است يعنى، فقط بايد از او پيروى كرد زيرا در ذيل آيه مردم را توبيخ مى‏كند كه چرا از (مَنْ يَهْدِى إِلَى الْحَقِّ) پيروى نمى‏كنيد: (فَما لَكُمْ كَيْفَ تَحْكُمُونَ)؟ بنابراين سزاوارى در حد الزام است. مشابه اين مسأله در موارد ديگرى نيز در قرآن وجود دارد مثلًا در آيه (وَ أُولُوا الْأَرْحامِ بَعْضُهُمْ أَوْلى بِبَعْضٍ((8) كه در بحث ارث است و وجود هر طبقه مانع از ارث طبقه دوم مى‏شود. آيات بى‏شمار ديگرى نيز وجود دارد كه فضيلت عالمان را بر غير عالمان بيان كرده است.(9) از نظر عقل نيز با وجود شايسته‏تر، نبايد به فروتر تن داد به ويژه در امر رهبرى كه تعيين سرنوشت جامعه در گرو آن است. [b] 4. كفايت [/b] توانايى و شايستگى اداره امور جامعه كه از آن به مدير و مدبّر بودن نيز تعبير مى‏شود. حضرت يوسف فرمود: (قالَ اجْعَلْنِى عَلى خَزائِنِ الْأَرْضِ إِنِّى حَفِيظٌ عَلِيمٌ) «گفت: مرا بر خزاين اين سرزمين بگمار كه من نگهبانى امين و كاردانم». در داستان(10) حضرت موسى و دختر شعيب نيز آمده است: (إِنَّ خَيْرَ مَنِ اسْتَأْجَرْتَ الْقَوِىُّ الْأَمِينُ) «بهترين كسى كه مى‏توانى به [كارگيرى او است كه‏] تواناى درستكار است«(11) از مجموع اين آيات، مى‏توان تصويرى كلى از سيماى حاكم از ديدگاه قرآن به دست آورد. [b]در منطق قرآن حكومت و زمامدارى، تنها شايسته كسانى است كه از صلاحيت‏هاى علمى و اخلاقى و توانمندى‏هاى لازم برخودار باشند.[/b] به دست آوردن اين تصوير در زمان غيبت امام معصوم (ع) بر «ولايت فقيه» تطبيق مى‏كند. از طرف ديگر حكومت اسلامى حكومت قانون خداست: (مَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِما أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولئِكَ هُمُ الْكافِرُونَ((12) و آن بدون حاكميت دين‏شناس و متخصص مستعد در اجراى احكام الهى (فقيه عادل و جامع الشرايط) امكان‏پذير نيست.(13) .......... پى‏نوشت‏ (1) نساء (4)، آيه 141. (2) آل عمران (3)، آيه 28. (3) هود (11)، آيه 113. (4) تفسير على بن ابراهيم، ج 1، ص 338. (5) بقره (2)، آيه 421 (6) يونس (10)، آيه 35. (7) ج 9، ص 328. (8) احزاب (33)، آيه 6. (9) زمر (39)، آيه 9. (10) يوسف (12)، آيه 55. (11) قصص (28)، آيه 26. (12) مائده (5)، آيه 44. (13) الف. تفسير پيام قرآن، ج 10) قرآن مجيد و حكومت‏اسلامى (ب. ذوعلم، على، نگاهى به مبانى قرآن ولايت فقيه پ. مكارم شيرازى، آيت‏الله ناصر، آيات ولايت در قرآن.

سلام علی من اتبع الهدی ............................ [quote]!!! الان تلفات بالای طالبان رو بزارین به پای همکاری ارتش پاکستان با امریکایی ها برای از بین بردن این نیرو ! وگرنه طالبان با وضعیت جدیدی که داره ( البته نه به استعداد نیروهای متخصص قبلی ) ولی اگر تجهیزات کافی - جلیغه های ضد گلوله و چند نمونه موشک دوش پرتاب جدید اگر به اونها برسه واقعا توانایی این رو داره که از امریکایی ها نلفات بالایی بگیره !!!![/quote] همین طالبان حداقل تو پاکستان و ایران به درد آمریکا می خوره..!! پول هم همون طوری که قاچاقچیا(خرید-فروش-ترانزین-آدم ربایی و ..) و طرفداران آل سعود بهتر بگم دشمنان ما شیعیان بدست میارن بدستشون یه کوچولو!! می رسه.. زدن یه هواپیما هم ساده نیست! ولی نمی دونم چرا این حاج آقاهای طراح امریکایی به جز یکی دو مورد (Ufoهای نظامی-جاسوسی که نتونستیم!! تا حالا شکارشون کنیم!) ندیدم چاره ای اساسی برای سلاح های غیر هدایت شونده ی پیشرفته ی .. بسنجن..؟ ولی ما باید تو طراحیامون این مشکلو حل کنیم(هم زدن اون چند موردو هم هدف قرار نگرفتن ..حداقلش با محافظت نیروی زمینی که آمریکا جراتشو واقعا نداره..) چون جنگ ما دیگه جنگ با خوارج+صهیونها و امریکاست.. یعنی مقابل ارتش کلاسیک-چریکی (مثل خودمون) [b]جنگ آخر الزمان هم بین دوله نه ملل! چون باید با حداقل خسارت انجام بشه مشکله.. راحش هم اینه که براش شبانه روز کار نکنیم ( همت مضاعف و کار مضاعف- از علائم..)[/b]

هو العلیم ..................... سلام برادر.. خدا خیرتون بده اگه می تونتید خلاصه این مطالب رو می نوشتید ، ان شاء الله خیلی بهتر بود.. اگه صلاح دونستید سوالات و شبهات در باب ولایت فقیه رو با جواباش (در حد امکان خلاصه) حاضرم شروع کنیم .. ............................... اللهم عجل لولیک الفرج..

[quote]چند سال پیش آقای کلاشینکف گفته بود که وقتی این اسلحه رو ساختم هیچوقت فکر نمی کردم اینقدر در دنیا معروف بشه ، و الان همه با شنیدن اسم من به یاد قتل ، آدمکشی و ... می افتن به همین خاطر یه کارخانه نوشابه سازی به اسم کلاشینکف در روسیه ساخت و گفت امیدوارم بعد از مرگم مردم با شنیدن اسم من به یاد نوشابه کلاشینکف بیفتن نه اسلحه کلاشینکف!!!!![/quote] من یقین دارم آقای کلاشنیکف در آرامش کامله!!.. چون سلاحی که ایشون اون موقع تولید کردن دست بسیجیای امروزه و سلاح جدیدتر زمان پشیمانی ایشونه که به ایشون ربطی نداره! ما نه به کلاش و نه به هیچ سلاح دیگه اتکا نداریم ، اول از همه توکل ما به خداست و دوم اینکه جوانان ما که منتظران فرجند یادشون نرفته اگه قراره جنگی به هر اسم روزی با نظام سلطه بشه این باید نمود بارز "اگر علم در ثریا باشد مردانی از فارس بدان دست خواهند یافت" رو در عمل نشون بدیم.. نه در تئوری و .. M-16 که خوبه اگه لازم باشه S شونصد هم می سازیم (ثریا-600 ..!! - شوخی + خیلی جدی) ............................................ من ینصر الله ینصره و یثبت اقدامه..

هو العلیم [quote]دوستان يه سؤال كوچولو هم من بپرسم: چرا موشك هاى سبك ضدهوايى(مثل استرلا٬استينگر٬ ميثاق2 ٬...) روى تانك سوار نمى كنند؟ مثلاً پشت برجك نصب كنند٬ شيب دار به سمت آسمان و دم و دستگاه نشانه روى اش در اختيار فرمانده تانك باشه(در كنار قراول روى توپ اصلى) و با اون بتونه از خودش در برابر بالگردهاى اهاجمى دفاع كنه٬ يا مثلاً پهپادهاى شناسايى رو بزنه. حداقل چهار تير موشك مى شه قسمت پشتى برجك جاسازى كرد.![/quote] آخه دیگه اون موقع بهش نمیگن تانک.. اگه یه تیر بار می بینی پشتش نشستن این همه خطر داره به خاطر اینه که هواپیماها و بالگردها طعمشن و بالطبع بالعکس.. حالا تانک هم اگه بخواد چند تا رقیب و دشمن دیگه به خاطر سوار شدن ضد هوایی روش برا خودش ردیف کنه.. چی میشه.. هزینه ی تانک + فضایی که ضد هوایی روی تانک اشغال می کنه + ... اگه بگین رو نفربر یا ضد هوایی متحرک! (معمولا نمی ارزه) یه چیزی.. خداخیرتون هم بده.. یا حق(ع) ..................... در ضمن RedArmy عزیز .. خدا شما را هم خیر بده.. .................................................... نصر من الله و فتح قریب و بشر الصابرین..

هو العلیم ............ [quote] [quote]کسی نمی دونه معنی این جمله چیه[/quote] البته تا اونجا که بنده می دونم سیستم هدایت موشک این گردان ها (چون قدیمی هستند) پلی مورفیک نیست که اگر این درست باشه کارایی چندانی ندارن[/quote] .. منظور رو آقا Reza گفتند.. یعنی ترکیبی از چند نوع سیستم.. (چندمنظوره).. اما؛ [quote]رادار چند حالته زمینی مگه وجود داره ؟ اصلا به دردی میخوره؟ حالت اسکن هوایی حالت اسکن زمینی حالت نقشه برداری و.....[/quote] بله.. یعنی باید ترکیبی از نه همه موارد اما دو یا سه مورد را حتما! در جنگهای امروزی بتونیم به کار ببریم.. اگر یک مدل از کارایی ها مختل بشه (اختلال، شرایط طبیعی و ...) رادار هنوز کارایی خودشو از دست نده.. و یا می تونیم از سری کردن چند رادار با کارایی مختلف نیز همین استفاده رو ببریم.. متخصصای ما هم بی کار ننشستند.. الا ان حزب الله هم الغالبون ................................. نصر من الله و فتح قریب و بشر الصابرین..!

هو القادر .......... فکر می کنید چرا فرمانده کل قوا بحث ساخت ناوشکن با قابلیت حمل بالگرد رو از چهار سال پیش مطرح فرمودند!!! فناوری FGM یا همون (Functionally Graded Material ) که برای قدرت نفوذ مرمی می تونه به کار بره (اگه نمی تونیم به خاطر مسائلی از U-238 استفاده کنیم!) حتما لازمه ، تا اگه یکی به هدف اصابت کرد خیالمون از لحاظ نفوذ و سپس انهدام راحت باشه.. ...

هو القادر .......... [quote]من بارها گفتم امريكا هنوز تا حالا بعد از ويتنام جنگ واقعي نداشته كه توش مثلا يكدفعه چند تا موشك از هوا و ساحل از فضا و زير بهش شليك بشه تا بفهمه كه جنگ يعني چي. [/quote] --------------------------------------------------------------- همت مضاعف و كار بيشتر در كيفيت بخشيدن به توليدات داخلى؛ يكى از كارهاى اساسى اين است. ما امروز توليدات داخلى زيادى داريم؛ هم در زمينه‌ى صنعت، هم در زمينه‌ى كشاورزى؛ بايد به كيفيت اينها اهميت بدهيم، كيفيت اينها را بالا ببريم. بايد جورى باشد كه مصرف‌كننده احساس كند آنچه كه در كشورش توليد ميشود، به دست كارگر ايرانى توليد ميشود، از لحاظ كيفيت، يا بهتر از نوع خارجى است يا لااقل همسطح آن است.. "پیام فرمانده کل قوا" ----------------------------------------------------------------- اگه ما بخوابم حساب این حرفها رو بکنیم از همین حالا ..... / باید همه جوانبو مد نظر داشت.. مسلمان بهترین کار را انجام می ده.. تا غافلگیر نشه.. این بحثمون یه جنبه نهفته دیگه هم داره ؛ اگه یه روزی استراتژی ما به اینجا رسید که فرضا! ما هم ناو عظیم!! نیاز داریم! و فرضا ساختیم چطور باید از اون حفاظت کنیم!! + ناو دشمن رو که شاید از ما قویتره!! چطور باید با هزینه های کم منهدم کنیم!(و خودمون با اون هزینه های کم منهدم نشیم- یعنی دشمن علیه چنین حملاتی چه عکس العملی رو پیش بینی کرده-مثل هدف قرار دادن موشکهای بزن و در روی فرانسوی عراق که با توپ 35 میلیمتری تا بالای 90% انهدام موفق پیش بردیم)) ......................................... اون وقت از ته دل می گیم " فان حزب الله هم الغالبون"

ادامه بحث.. اگر طرح به صورت شكل افقي باشه دو مشكل وجود داره: مهمترينش اينه كه اگه بخوايم بصورت نرم افزاري(اتوماتيك) باشه دو جهت تحليل نياز داريم 1) جهت چرخ (جهت محور ايكس ها) 2) جهت پرتاب و اوج و فرود براي تعيين برد (محور y) اگه نخوايم اتوماتيك هم باشه تير انداز بسيار ماهري نياز داره.. .......................... اللهم عجل لوليك الفرج..

سلام ....... [quote]شوخی جالبی نبود ![/quote] من تو اين موارد اهل شوخي نيستم.. گفتم شايد بخواين طرحو عملي كنيد.. براي پروژه تو فكر چند تا طرح بودم كه اين بحث شما رو ديدم.. از اين كه گفتم چون ؛لر؛ هستم فكر كرديد شوخي مي كنم يا.. ........................................ لبيك يا حسين(ع).. لبيك يا خامنه اي.. ......................................... اللهم عجل لوليك الفرج..

خيلي وقت بود وقت نكرده بودم بيام.. ...................................... اگه توجه كرده باشيد ُ موقع پرتاب توسط ما لرها به صورت افقي اين كار صورت نمي گيره! بلكه تركيبي از افقي و عمودي است --> برد سنگ(گلوله خودمون) بيشتر مي شه. نكات طراحي: اگر پرتاب بصورت عمودي (180 درجه برعكس اين طراحي) صورت بگيرد چند مزيت و معايب دارد : 1)اگر بصورت عمودي رو به پايين باشد: مزايا 1-فضاي اشغال شده روي نفر بر(پرتاب كننده) به حداقل ممكن مي رسد 2-پراي تغيير برد پرتاب كافي است زمان رها شدن گلوله از محفظه كاهش يا افزايش يابد 2- تغيير جهت بسيار ساده است كه بصورت چب و راست كردن ساده خود محفظه مي باشد 3- قدرت فرود گلوله و نفوذ آن به سمت پايين نسبت به بغل بالاتر مي رود و ... معايب 1-برد گلوله كاهش مي يابد 2)اگر بصورت عمودي رو به بالا باشد: مزايا 1- افزايش حد اكثري برد گلوله 2-مي توان به عنوان هدف گيري اجسام هوايي مانند بالگرد مورد استفاده قرار گرفت 3- معايب 1-به خاطر اينكه گلوله از پايين بايد خارج شود روي نفربر قابل استفاده نيست (يا مي توان جلوي نفربر كه شيب به طرف پايين داشته باشد مورد استفاده قرار داد) 2- براي هرف گيري موانع نزديك كارايي خوبي ندارد 3- قدرت نفوذ از بالا به پايين كمتري نسبت به حالت قبل دارد(بهترين مورد استفاده براي ضد هوايي با برد كم - بالگرد و ...) نكته طراحي : مي توان حتي مانند صلاح هاي معمولي از لوله نيز براي افزايش برد استفاده كرد : البته بايد لوله ها به صورت منحني و در ادامه محفظه خروجي هر گلوله قرار گيرد.. خلاصه اين ترم پروژه تخصصي دارم اگه بچه ها به خصوص آقا worior صلاح بدونن مي تونم رو اين پروژه با يكي از بچه ها كار كنيم (مهندسي مكانيك جامدات + لر ) ................................. اللهم عجل لوليك الفرج..

بسم الله القادر اللهم اشغل الظالمين بالظالمين و انصر الاسلام و المسلمين و عجل فرج مولانا صاحب العصر و الزمان(عج) .... العجل يا مولاي

جناب entezarefaraj از حسن توجهتون ممنونم اما CG Ticonderoga class براي خودش تاپيك داره . در ضمن اطلاعاتتون رو به زبان انگليسي در سايت قرار نديد . همچنين گذاشتن عكس از سايتهاي ديگه اكيدا ممنوعه . و فرستادن چند پست متوالي هم ممنوعه . لطفا قوانين رو با دقت بيشتري بخونيد . :mrgreen: سلام خدا خيرتون بده چشم ولي مي خواستم دقيقا چزيياتش رو ببينيم در ضمن سال نوآوري و شكو فايي بر همه ي آزادگان مبارك اللهم صلي علي محمد و آل محمد و اجل فرجهم[hr]

[align=left]General Characteristics Displacement: 24,300 tons Standard, 28,000 (Full Load) Length: 252 m Beam: 28.5 m Draught: 9.1 m Propulsion and power: 2-shaft CONAS, Nuclear propulsion with steam turbine boost 140,000 shp Speed: knots ( km/h) Range: nautical miles ( km) at 30 knots (combined Pupropulsion), Infinite with nuclear power at knots ( km/h) Armour: 76 mm plating around reactor compartment, light splinter protection Complement: 710 Armament: 20 P-700 Granit (SS-N-19 Shipwreck) AShM 14 SS-N-14 Silex ASW cruise missiles (Ushakov only) 96 S-300PMU Favorit SA-N-6 Grumble surface-to-air missiles (Ushakov, Lazarev, Nakhimov) 96 S-400 (SA-NX-20 Gargoyle) long-range SAM (Pyotr Velikhy) 192 9K311 Tor (SA-N-9 Gauntlet) point defense SAM 44 OSA-MA (SA-N-4 Gecko) PD SAM 2x RBU-1000 305 mm ASW rocket launchers 2x RBU-12000 (Udav-1) 254 mm ASW rocket launchers 1 twin AK-130 130 mm/L70 dual purpose gun (2x AK-100 100 mm/L60 DP guns in Ushakov) 10 533 mm ASW/ASuW torpedo tubes, Type 53 torpedo or SS-N-15 ASW missile 8x AK-630 hex gatling 30 mm/L60 PD guns (Ushakov, Lazarev) 6x CADS-N-1 Kashtan missile/gun system (Nakhimov, Pyotr Velikhy) Aircraft carried: 3 helicopters Aviation facilities: Below-deck hangar[/align]

CG73

CG50 CG60 ticonderoga يه سري بزنيد فكر كنم بد نباشه www.fas.org

سلام نزديك به دو ماه پيش يكي از مسپولين رده بالاي عقيدتي سياسي استان فارس(جنوب كشور) به مناسبتي در نماز جمعه مرودشت بين نماز جمعه و نماز عصر اينو گفت. اين عكس العمل شما كاملا بجاست چون منم اون موقع همين طور جا خوردم ولي اينقدر مطمپن صحبت كرد كه جاي شك و شبهه خيلي كم بود ٫ البته من هم اشتباه كردم صراحت زيادي به خرج دادم چون ... ان الله مع الصابرين ستجدني ان شاء الله من الصابرين

از دانشگاه هاي مربوطه بپرسين!! S400 ؟؟!! مگه ميشه! إن شاء الله

بسم الله القادر با سلام جدا از اين بحث ها اگر آمريكا نفهمه جهت اطلاع ‌ان شاء الله اگر خد قبول كنه به ايني كه ميگن! دست پيدا كرديم اونم با فن آوري بومي....