با سلام و تشکر از جناب فلانکر فکر کنم به این ناو ناو آسپری بر گفته میشه تا هلکوپتر بر چون ما هرچی رو عرشه میبینیم v_22 آسپری هستش در هر صورت جالب بود

با سلام خدمت دوستان عزیز مبحث فوق العاده ای است بنده به دلیل یک سری مشغله درسی و شغلی خیلی وقت بود که نبودم (اینو تا دوستان نگفتن خودم بگم) با اجازه اساتید و صاحب نظران این سایت. مبحث اهرم اجازه بدین تعریفی از این کلمه اهرم داشته باشیم و ببینیم اهرم چی هست تا کاربرد اونو بررسی کنیم اهرم وسیله کوچکی است که بتوان با ان کارهای بزرگی انجام داد. اهرم فشار رو علیه همدیگر یا یک کشور یا یک ملت یا غیره...معمولا به تحرکات اقتصادی و دیپلماتیک و یا علمی و یا انرژیک و...علیه همدیگر گفته میشود که از وقوع جنگ جلوگیری و در عین حال باعث پیشبرد اهداف از پیش تائین شده باشد و بتوان با آن فشارهای کوبنده و بعضا خورد کنندهای علیه کشورهای مختلف اورد تا ضمن تسلیم کردن طرف مقابل آن را برای تحرکات بعدی آماده کرد مثل:توافق نامه و..... باز هم دوستانی که در مورد جنگ صحبت میکنن به این نکته توجه داشته باشن جنگ اهرم نیست چکش است دری که با کلید باز میشود را معمولا با چکش باز میکنن... میشود جنگ. به قول قدیمیها با پنبه سر بریدن میشود اهرم فشار علیه کشورهای مختلف. اهرم های فشار کشور ما برای دشمنان خوشبختانه دشمنان در مبحث گذشته دسته بندی شدن پس نیازی به دسته بندی اونا نیست. با توجه به مباحث گذشته ظاهرا دوستان در مبحث اهرم انرژی گیر پاژ کردن اول باید پتانسیل کشورمان را بررسی و میزان کاربرد ان را مورد سنجش قرار بدیم بعد ببینیم کدام یک از ما بیشتر به دیگری نیازمند است و مقدار آن را تائین و بعد نقطه یابی و در ان نقطه فشار بیاوریم به عنوان مثال شخصی در قسمت دستش دارای نقطه ضعف است و ما پایش را میگیریم و به او میگوییم که هرکاری ما میگیم باید انجام بدی. اهرم هایی که بیشتر میتوان روی ان تاکید کردبه این صورت است و غرب به خصوص آمریکا روی انها بسیار حساس هستند به غیر از انرژی که در ادامه علت مطرح نکردن آن را توضیح میدهم. 1_اهرم علمی 2_اهرمی به نام خود کفایی 3_اهرم اقتصادی 4_اهرم دیپلماتیک و سیاسی فعلا روی همین ها بحث میکنم تا در ادامه به اهرم های جدید تری دست پیدا کنیم. اول علت مطرح نکردن انرژی رو توضیح بدم. یکی از دلایل اون اینه که همانطور که کشور های دیگر به نفت و گاز ما محتاجند ما هم دو برابر به پول اونها احتیاج داریم چون نفت رو نمیشه خورد. فکر کنم همین قدر کافی باشه اگر لازمه بازم توضیح میدم ولی نمیخوام کشش بدم. 1_اهرم علمی و تکنولوژیکی و فناوری در این قسمت پتانسیل داخلی برای تولید و صادرات محصولات آن بی نهایت بالاست ولی میزان استفاده از آن بی نهایت پائین. چرا؟ چون هنوز ما درک نکردیم که تکنولوژی هم وجود دارد و ما 90% از ضربه ای که داریم متحمل میشویم از این قسمت است و اهرم فشار غرب هم از این نقطه است. چطور میشود از ان علیه غرب استفاده کرد؟ دادن امکانات به سرمایه های داخلی و حمایت از انها و حمایت از دانشگاه ها و دادن امکانات لازم به انها به خصوص الکترونیک و اینترنت و سرمایه گزاری روی اختراعات و تحقیقات این عزیزان و بالا بردن سطح علمی جامعه و تشویق قشر جوان و نوجوان به تولید و تحقیق روی موضوعات مختلف علمی و..... جذب دانشمندان ایرانی از سراسر دنیا به کشورمان و دادن امکانات لازم برای فعالیت آنان اگر دقت کرده باشید هر روز یک ایرانی در قسمت های مختلف دنیا کشف میشود به خصوص در آمریکا و اسرائیل که مخترع و یا مسئول انجام پروژه مهم فنی و تحقیقاتی هستند بیرون اوردن همینها باعث چنان اهرم فشاری بر علیه ان کشورها وارد میکند که حتی به فلج شدن قسمت های مختلف به خصوص محل خدمت آنها منجر میشود. هنوز در تجارت الکترونیک مشکل داریم در صورتی که موسس گوگلی که شما با آن کار میکنید امید کردستانی و بزرگترین شبکه تجاری و خرید و فروش الکترونیک دنیا ebay را پیر امیدیار ایرانی و الصل راه اندازی کردند و مدیریت بخش مریخ شناسی و سکونت در مریخ دکتر فیروز نادری ناسا را بر عهده دارد و سازنده دو رباط روح و فرصت است که این دو در حال حاضر در مریخ بسر میبرند و اکثر دکترای ارشد مغز و اعصاب و قلب و عروق اروپا را ایرانیها تشکیل میدهند و جراحی های سخت و درصد خطر بالای 80% را این عزیزان انجام میدهند اکثر روئسای جمهور کشورهای مختلف ناراحتیهای خود را با این مشاهیر در میان و رفع مشکل میکنند. فکر کنید اینها در کشور ما باشند و روئسای جمهور و یا اشخاص رده بالا نیازمند صفر به کشور ما و جراحی در این جا باشند. این کوتاه فکرانه ترین ایده برای اهرم فشار است که ما متاسفانه به خاطر برخی مسائل از ان استفاده نمیکنیم. امسالهم زیاد است که با گفتن آن جز حرصو جوش برای ما چیزی عایدمان نمیشود. این قسمتی از اهرم علمی که اگر باز هم خواستید بیشتر توضیح میدهم... 2_اهرم خود کفایی در این قسمت هر چه وابستگی ما به خارج از کشور کمتر باشد امتیاز اهرم فشار از حریف گرفته میشود و اهرم کمتر و بی ثمر تری نصیب دشمن میشود. اگر دقت کرده باشید چین طی دهه های اخیر با این اهرم دنیا را به زانو در آورد با خود کفایی انها مشکل انرژی داشتند که ما نداریم . آنها مشکل تولید فناوری داشتند و دارند ولی ما نداریم. آنها مشکل مالی داشتند ولی ما نداریم. آنها هم مثل ما دشمن داشتند. آنها هم مثل ما 30 سالی از دنیا عقب بودند و از نظر فرهنگی هنوز هم هستند و ما نیستیم. و..... کارهایی صورت گرفته ولی کافی نیست این قسمت آپدیت نشده خود کفا میشویم ولی با تکنولوژی 20 سال پیش اروپا و آمریکا باز هم نیاز به اهرم اول یعنی اهرم علمی کاربردی احساس میشود که دوستان بیشتر اهرم علمی را درک میکنن. این قسمت تقریبا واضح است.اگر توضیح خواستید بیشتر توضیح میدهم. 3_اهرم اقتصادی این قسمت به جای اینکه اهرم فشار ما باشد اهرم فشار دشمن علیه ماست. با توجه به درآمد های حاصل و فرصت های سرمایه گذاری کشور ما در دنیا و درامد زایی و جذب سرمایه متاسفانه حدر دادن سرمایه به دلیل مدیریت ضعیف و کار نکردن با سرمایه در دنیا و سرمایه گذاری نکردن موثر باعث شده بیشتر برون رفت سرمایه داشته باشیم تا جذب آن. به عنوان مثال همین امارات که ادعای جزایر سه گانه را دارد در قبال سرمایه های ما بندری به نام دبی درست کرده و ترکیه و عربستان و ... هم بماند در جای خود روی انها هم بحث میکنیم. که با توجه به مدیریت ضعیف روی گمرکات و سرمایه گذاری نا مناسب و تحریمهای اخیر و برخی اختلافات داخلی و اقتصاد بیمار این اهرم حتی بدون دخالت دیگران بر علیه خودمان در جریان است. با عرض پوزش از دوستان من به اندازه کافی روی این بحث ها عصبانی میشوم و ان را بهمین دلیل زیاد ادامه نمیدهم.باز هم شرمنده 4_اهرم دیپلماتیک و سیاسی این اهرم فشار هم اهرمی است که در حال حاضر ما از ان برای جلوگیری از جنگ احتمالی و پیش برد اهداف استفاده میکنیم مانند سازمانهای بین المللی که برادر hosseingmn درباره ان توضیح دادن مثل کاندید شدن برای اعضای شورای امنیت و راهکارهای دیپلماتیک و گفتوگوهای خبری و شبکه های خبری و گرو ههای مختلف بین المللی مثل کنفرانس اسلامی و ... خوشبختانه در این قسمت به خوبی عمل کردیم و توانستیم خودمان را مطرح کنیم و با توجه به رویه ای که ریاست محترم جمهور پیش گرفته اند حالا حالا ها مشکلی در این زمینه نداریم فقط اقتدار بین المللی نداریم که با توجه به اهرم های دیگر ان را هم بدست میاوریم. اهرم های جانبی دیگری هم هستند که بیشتر در ادامه درباره ان بحث خواهیم کرد. با تشکر پستم خیلی طولانی شد باید مبحث را قسمت بندی کنیم و در بخشهای مختلف باز کنیم.[ این مبحث آنقدر گسترده و کلیدی است که جای تفکر و تامل بسیار دارد.

با سلام خیلی با حال بود اولا اسم شما چقدر شبیه اسم کتابفروشاست دوما این مطالب در حاشیه روی کاعذ مجله جنگ افزار چاپ میشود دوست عزیز با تشکر موفق باشید.

افرین قربون آدم چیز فهم برادران با ساخت 50 فروند موشک و کلاهک هسته ای غیره کاری از پیش نمیرود و اگر میرفت الان شوروی و امریکا یکدیگرو نابود میکردن و چیزی به نام این دو کشور نبود دوستان من عرض کردم فرمانده نیرو هوایی یعنی هواپیما و موشک هواپرتاب و هلیکوپتر و سامانه ضد هوایی و.... دوستان موشک قاره پیما و بمب هسته ای ربطی به فرمانده نیرو هوایی نداره و به فرمانده کل قوا و وزیر دفاع و نیرو زمینی ربط داردلطفا درباره نیرو هوایی و هواپیماها و موشکهای هواپرتاب و ...نظر بدین چیکار میکردین. ایا میساختید؟ ایا هزینه تحقیقات را بالا میبردید؟ ایا میخریدید؟ ایا درخواست بوجه میکردید؟ پرسنلو زیاد میکردید... اصلا فرض کنید بودجه دو میلیارد دلار باشه.... چی کار میکنید.

باسلام برادراان جهت اطلاع باید عرض کنم که در سال 1378 یا 1999 دریابان شمخانی و خاتمی سفری به روسیه داشتند که در لیست سفارشاتشان علاوه بر s_300 و زیردریایی و موشک, KA_50 هم دیده میشد که از سرنوشت تحویل یا عدم ان خبری در دست نیست. در ضمن طی دیدارهایی که مقامات ما و روسها با هم داشتند روسها پیشنهاد فروش MIL_28N را که اختصاصا برای مقابله با نیروهای ناتو طراحی شده را به ایران دادند که ان هم ازش خبری در دست نیست ولی اگر حمل بر شایعه پراکنی نباشد خبر هایی از حضور ان در ایران به گوش میرسد. بدین ترتیب نیاز به برتری هوایی و تقویت نیروی هوایی برای نبرد احتمالی الزامی و غیر قابل انکار است. برای مثال شما بهترین هواپیمای پشتیبانی نزدیک و تانک و هلیکوپتر و مجهزترین سربازان را هم که داشته باشید در برابر نیروی هوایی هیچ حرفی برای گفتن ندارند.و متحمل تلفاتی میشوید که جبران ناپذیر خواهد بود. برای تجهیز نیروی زمینی وجود یک نیروی هوایی به روز الزامی است و نیروی پدافندی قوی به تنهایی کافی نیست. برای داشتن سربازان قدرتمند و ارتش قوی باید و باید و باید روی نیروی زمینی و هر سرباز هزینه کرد هزینه های فعلی کفاف نمیدهد و پایین است و نباید با این مقدار هزینه انتظار نیروی زمینی قوی داشت ما ایرانی هستیم و نباید اشتباه جنگ تحمیلی را دوباره تکرار کرد. ما در جنگ تحمیلی دانشمندان و تحصیل کرده ها و مهندسان زیادی از دست دادیم . همانطور که میدانید اولین بار در تاریخ ما ایرانی ها بودیم که استفاده از سرباز مزدور و حقوق بگیر را رواج دادیم که اگر خاطرم باشد و اشتباه نکتم از سکاها و هندیها برای خط مقدم و از نیروهای پارسی برای پشتیبانی از انان استفاده میکردیم ولی در حال حاضر ما از مهندسان و مجرب ترین نیروهایمان هنوز بعد از چند سل در مرزها و اگر جنگ بشود در خط مقدم استفاده میکنیم و این سرمایه عزیم ملی را مفت از دست میدهیم شما تصورش را بکنید که چمران و چمرانهایی که ما از دست دادیم الان زنده بودند میدانید وضع مملکت چقدر فرق میکرد. حدود 25% از شهدا از قشر دانشجو و تحصیل کرده بودند یعنی سرمایه مملکت ولی ما قدر این نیروی متفکر را نمیدانیم. هیچ میدانید که 90% از دانشمندان برجسته دنیا ایرانی و یا ایرانیوالاصل هستند و ان وقت ما این سرمایه را برای جنگ به کار میبریم. به نطر شما بودجه دفاعی ما کافی است؟ ایا نیاز به مزدور برای خط مقدم جبهه های جنگ احتمالی احساس نمیشود ؟ اصلا بودجه ما در سالی که گذشت و امسال چقدر بوده و است؟ یک سوال هم از جناب SHAFAGH_23 عزیز به نظر شما ایده ال ترین تجهیزات برای سربازان ما چه تجهیزاتی میتواند باشد با توجه به شرایط اب و هوایی و زمینهای مناطق مرزی که بیابانی و کوهستانی هستند و در برخی مناطق نیاز به قواص هم داریم؟؟؟؟ با تشکر

فلانکر جان فکر کنم منظور کرکس همون بی ام باشه. چون مشخصات اونو در لینک بالا اورده.... اگر اون باشه موافقم غیر از اون منم مخالفم... با تشکر

با سلام باید بگم اگر این جنگنده را به ما بفروشن کلامونو میندازیم آسمون هفتم.در ضمن عکس سومی از بالا بیشتر شبیه su_30mkp هستش تا 35 ولی افسوس که سخت میتوان ان را خرید البته اگر شش برابر با ما حساب نکنن. بسیار جنگنده عالی است با اون رادار قشنگش. واقعا برای ما حرف نداره. دلیل من برای مناسب بودن ان اینست که ما هنوز یک جنگنده نسل چهارم مناسب برای مقابله یا تهدیدات احتمالی نداریم که بتواند چند سالی نقطه امید ما برای نیروی هوایی رو به افول ما باشد با ورود ان 100% موافق هستم... البته اگز به ما بفروشند با قیمت مناسب... هزینه تعمیر و نگهداریش هم باید پایین باشه درسته؟ با تشکر :? icon_cheesygrin :!: :!:

با سلام امیدوارم کلام آخر من درباره این اعراب باشه ولی اگر آرزوی قلبی من را بخواهبد بدانید:این است که ... خدایا بین ما و کل اعراب به غیر از دوستان جنگی بینداز و پیروز واقعی را مشخص کن تا دیگر حرف و حدیثی از قبیل تحدیدات کویت و بحرین و عربستان و....پیش نیاید من هم انصافا در جبهه ها حضور خواهم داشت و میجنگم... برخی از این اعراب واقعا دارن اثبات میکنن که دست کمی از اجدادشان معاویه و عمر و عاص ندارن که هیچ یه گلی به جمالت هم به انها گفتن.... ای خاک بر ......تون که هیچ وقت با ما خوب بشو نیستین هر چی این رئیس جمهور زحمت کش ما میگن اتحاد و یا اتحدو و ...این اعراب ساز خودشونو میزنن من که به نوبه خودم میگم که حیف ما که با این ملخ خورها متحد شویم...ای خاک......که معنای اتحاد بین مسلمین رو نمیدونید و شدین موش آزمایشگاهی و انبار سلاح و عروسک خیمه شب بازی برای غرب و شرق که واقعا حقتان است [color=blue[color=cyan]]با تشکر [/color][/color]

با سلام همانطور که قبلا هم عرض کردم چندین سامانه از S_300PMV01 در سال 98 سفارش داده شد و تحویل ایران شده و طی این قرارداد هم تعداد ی از پرسنل نیروی هوایی در سال 99 جهت آموزش به روسیه اعزام شدند و ما در حال حاضر با توجه به سفرهای زیاد کلینتون و بوش تقریبا تمام سفارشاتمان به غیر از KA_50 تحویل گرفتیم البته تا سال 2000 و بعد از ان هم چیزی اعلام نشده و اگر سفارش تعداد بیشتری از ان سفارش شده دیگر اطلاعی در دست نیست. با تشکر از FLANKER عزیز

OK خوب اینها که خوراکش یک B_61 هست که دوست من. با سلام شوخی کردم به دل نگیری icon_cool منظور شما رو گرفتم دقیقا با این عکسها من را از خواب غفلت بیدار کردی. خودکفایی. ولی با اینکه منظورت رو گرفتم بازم 480 بمب اتمی کم چیزی نیست + 90 تا دیگه در ترکیه... خدا وکیلی نمیشه ادم خودشو به اون راه بزنه و احساس کنه همچین چیزی نیست.. انصافا شفق جان مطلب بالای من رو با دقت خوندی این مطلب رو 2 سال پیش در مجله هوافضا چاپ کرده بودند به عنوان خبر مهم.. با تشکر از تاپیک قشنگت :| :x :oops: :x :lol:

با سلام افرین دوست من موشک موزکیت یک موشک شلیک کن و فراموش کن واقعی است و در صورت شلیک هواپیما میتواند بگریزد و موشک از همان ثانیه های اولیه وارد هدایت خودکار میشودو موشک نور هم با تغییراتی که در داخل داده شده تقریبا همینطور است و به شلیک کن فراموش کن داره تبدیل میشه.... با تشکر

با سلام چقدر حواس جمعی دوست من ما دقیقا درباره همان میخواهیم بحث کنیم icon_cool بابا تو دیگه کی هستی.... :oops: این مقاله دقیقا درباره همان نوشته شده... با تشکر :x :lol: :| :x :!:

با سلام من این بازی لوک ان رو بازی کردم بازی جالبی بود عکسهاشم دارم تقابل کشتی و پدافند رو هم میزاشتی خیلی جالب میشد. با تشکر

با عرض پوزش من اصلا از سایتهایی که فرمودین و سایتهایی که معمولا دوستان استفاده میکنند استفاده نمیکنم منبع من مجلات معتبر و سایتهای معتبر هستند که اخبارشان کاملا بی طرف است میخاستم منبع را در قسمت آخر بیارم و بنویسم که ظاهرا عجله دارید. این مطلب از ماهنامه انگلیسی زبان چینی armada international برداشت شده است. در رابطه با پیشنهاد شما هم بنده موافقم من در رابطه با اروپا و امریکا و اسرائیل مطلب میدم شما هم از روسیه پیشنهاد خوبیه.... کاملا موازی با هم فکر کنم بخش رادارهای هوایی سایت کامل شود و بعد از این میرسیم به بخش های دیگر... اینه داداش ما به هرچی گیر بدیم تمومش میکنیم. قسمت بعدی مقاله هم بعد از اینکه این تاپیک از اسکرول خارج شد. icon_cool :lol: :x :!: :oops: :| :x

باید چیز جالبی باشه اگر ممکنه درباره اونا تاپیک بزنید رادارهای AESA که خودم مقاله کاملشو دارم و میگزارم اونوقت خودتون باید خودتونو قفل کنید icon_cool شوخی کردم کار منو راحت میکنی فرقی نداره به هرحال اطلاعات باید رد و بدل و منتقل بشه چه از طریق منو شما یا هر کدوم از دوستان مطلع. این مبحث رادارها و فناوری هوافضا از طرف هرکدام از کشورهاکه باشه فرقی نداره در حال پیشرفت و توسعه هستش و میدانید که طی 105 سال گذشته از همه صنایع بیشتر پیشرفت کرده و همچنان با سرعت صوت در حال پیشرفت است. درباره روسیه و امریکا هم که میفرماید طرفداری از تکنولوژی انها هیچ سودی نه به شما نه به من میرساند ما برای این از امریکا بیشتر میگیم(حقایق) چون عده زیادی از ایرانیهای مقیم این کشور در رشته های هوافضا و ... مشغول کار هستن و هر از چند گاهی پیشرفتهای انها را میبینید چه در زمینه نظامی که مد نظر ما است چه در زمینه های دیگر...ولی روسها هیچ ربطی به ما ندارند هر چه هستند خودشان هستند و اگر هم دیگران کمکشان کنند هم... تفاوت این دو ....همانطور که میدانید در نیروهای تحقیقاتی هر دو کشور خارجیهای زیادی یافت میشود>.......>........>........> در نیروهای امریکایی:اسم نفرات برده و به نام ان شخص ثبت میشود و ان شخص افتخار کشورش میشود همانطور که ما اطلاع داریم که دانشمندانمان کجا هستن و چه میکنند. در نیروهای روسیه:اسم نفرات برده نمیشود هر که هر چه اختراع و یا برای اولین بار ساخت به نام وزارت دفاع و یا شرکت خاص ثبت میشود و نامی از شخص برده نمیشود و به جرات قسم میخورم در نیروهای تحقیقاتی روسیه هم ایرانی وجود دارد ولی ما نمیدانیم که هست؟؟؟؟ ویا چه میکند؟؟؟؟ این دلیل تعاریف من از این کشور (امریکا)و یا محصولاتش است چون در واقع توسط هموتنان خودمان درست شده و نامشان مشخص است . من منظورم خود کشور نیست. در مورد روسیه هم من از محصولاتشون خوشم میاد ولی از خودشان متنفرم چون خوی کومونیستی هنوز در وجودشان هست. :oops: :| :x

اقای SAEID اگر کمی صبر کنید این فناوری درباره رادارهای روسی هم هست و در قسمت آخر درباره ان هم توضیح خواهم داد تازه نصف این فناوری رو معرفی کردم .......... icon_cool احتیاجی به تاپیک درباره رادارهای روسی نیست.... چون در هر صورت در این مورد دیگه حرفی برای گفتن ندارن... من هم مستقیم رفتم سر اصل مطلب و درباره نوع انها نوشتم نه مدلهای مختلف...... در هر صورت اگر از این فناوری ایراد بگیرید فناوری نانو را که میشناسید//////درباره رادارها هم صدق میکند اگر درباره ان مطلبی پیدا کردید بفرمایید بنویسید و درباره هر کشوری که باشه بنده با حرف شما موافق خواهم شد. ولی متاسفانه و یا خوشبختانه در دست امریکاییهاست و در این مورد روسیه باید خیلی تلاش کنه تا اون رو پیدا کنه!!! :oops: در هر صورت این یه مورد رو تلاش نکنید چون این فناوری مربوط به کامپیوتر و الکترونیک هستش یعنی....> نقطه ضعف روسها در تسلیحاتشون

با سلام دوستان با همین مقدار فعلی هم میتوان جنگی اگر در گرفت را به نفع خودمون تمام کنیم به شرطی که تاکتیک مناسبی اتخاز کنیم. مانند سالهای جنگ تحمیلی که بسیاری از تاکتیکهای ما که ناشی از ریشه اجدادمان یعنی پارسیان دارد. این تاکتیکهای جنگیدن و مبارزه درخون ما ایرانیهاست. مقدار نیرو مهم است ولی تاکتیک از ان مهمتر. هانس فردریش گودریان در جنگ جهانی دوم با مقدار کمی تانک و زرهپوش مقابل صدها تانک مقاومت و یا پیشروی میکرد که مدیون تاکتیکهای مناسب است. ما هم بار ها در جنگ تحمیلی این کار را کردیم. پس فقط به روز رسانی و آموزش مناسب همراه بودجه مناسب نیرو های ما را بهترین نیروی دنیا خواهد کرد.متاسفانه طمع و بی فکری مانع این اهداف میشود. در نبرد های اینده نیروی هوایی و موشکی حرف اول و آخر را میزند که به زودی نبرد فضایی هم به ان اضافه میشود و نیروی زمینی ابزار دست و سد سست ریشه خواهد بود. آیا میدانید امریکا برای موج انسانی و حمله زمینی ما چه تدبیری اتخاز کرده؟؟؟؟؟؟ اونها 90 بمب اتمی در ترکیه 480بمب B_61 در عراق به همراه F_16 اماده استفاده میباشد که شما خودتون قضاوت کنید که در صورت حمله احتمالی (خدایی ناکرده) نیروی زمینی کاربرد دارد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟ بمب اتمی استراتژیک B_61 که به مقدار خیلی زیاد در یک قدمی ما هستند

با سلام مطلب عالی بود و جای بحث داره! :| ما منتظر ادامش هستیم :oops: با تشکر :!: :x :x :lol: icon_cool

با سلام یه سوال ایا نیروی هوایی ایران بمبی است داخل قوطی کبریت یا همش همین است که میبینیم؟؟؟؟؟؟ با تشکر

با سلام عجب توهمی زدن silly دلشون خوشه ها drooling اون کسی که اینا رو کشیده چه تخیلی داشته :oops: یه چیزی گفتن که یه چیزی گفته باشن chatterbox خدا اخر عاقبت مارو با این دیونه ها بخیر بگزرونه(امریکا و اسرائیل) praying شما یه وقت این عکسها رو باور نکنید :| ما حد اقل به گفته فرمانده نیروهای امریکایی مستقر در خاور میانه 12000 پایگاه استراتژیک داریم که باید ظرف 24 یا 48 ساعت نابود بشه والا مادر بگرید icon_cool بزار اینقدر بگن تا چشماشون چهار تا بشه :x با تشکر

با سلام اقا جواد ما هم داخل بحث هستیم فقط باید فرصت پیش بیاد تا بحث رو داغتر کنیم در حال حاضر تنها چیزی که میتونم بگم اینه که ......حاضر......یا به قول نظامیها ......من با تشکر از نظر لطف شما دوست عزیز و شفق ,شفیق icon_cool

با سلام اقا جواد دوست عزیز در مورد این تاپیک قشنگت ما در خدمتیم فقط باید سرم کمی خلوت بشه ممنون که قول بنده رو یادآوری کردین. :oops: این سوالات شما که بالا مطرح کردین کاملا درست و بجا بودند. icon_cool در مورد M-16 من اول کار چند ایراد عمده را خدمت شما عرض کنم که کمی به قول خودم عمل کرده باشم. اولا این سلاحی که ما داریم ساخت CQ چین هست که خودش یک ایراد بزرگ محصوب میشه دوم این سلاح 20 تیر است 20 تیر بودن سلاح در نبرد نزدیک یعنی مرگ برای تک تک سربازان که با ان کار میکنند.اصولا من نمیدانم چه کسی گفته باید حتما از خشاب 20 تیر برای J-3 و M-16 استفاده کرد اگر در اون هیر و بیر جنگ یک به یک خشاب شخصی که 20 تیر است زود تر از خشاب شخصی که 30 تیر است تمام شود باید بمیرد.... تازه مقدار بیشتری خشاب با تیر کمتر باید حمل کرد که اگر 30 تیر بشود مقدار بار قابل حمل برای سربازان بیشتر میشود. سوم این سلاح ساخت اواخر دهه شصت و اوایل دهه هفتاد است که با نمونه های M-16A1وA2 جایگزین شده لگد زیاد در هنگام تیربار که ناشی از سبکی بیش از حد سلاح است و اینکه از همه بدتر اینکه با رونمایی ان و تبلیغات گسترده بار دیگر خود را ابزار مسخره کردن دیگران و اهل فن قرار دادیم که خوشبختانه با ورود سما، این مساله اگر خدا بخواد حل شده. البته من نمیخام مسخره کنم یا دست کم بگیرم ولی اینکه ما بعد از 30 سال تازه M-16 دار شدیم تبلیغات داره یا باید مثل یک نیروی نظامی استاندارد 30 سال پیش خیلی عادی از ان استفاده کنیم؟ والا...که به ما میخندند ما نباید خودمونو گول بزنیم. باید از این نکات استفاده کنیم و نقاط ضعف خودمونو تقویت کنیم. امنیت جانی سربازان برای کشورهایی که بهای جذب سرباز را میپردازند خیلی مهم است ولی ظاهرا در ایران جان سربازان زیاد مهم نیست که به این نکته کلیدی نمیپردازند و هنوز در اصلحه مناسب و لباس مناسب برای سربازان و یا حتی بودجه مناسب برای این نیروی از جان گذشته که اکثرا از روی علاقه (نه پول) و ارق ملی (نه اجبار) و اعتقاد (نه شتشوی مغزی) خود را کاملا رایگان در خدمت کشورشان در میآورند. و انصافا یک سرباز وظیفه به اندازه یک کادری و حقوق بگیر وظیفه شناس است. ایا درست است درباره این قشر هم صرفه جویی کنیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ان هم صرفه جویی در تجهیزات....... نیروی مجانی در هر کشوری پیدا نمیشه...... البته به غیر از کشورهای کومونیستی.... امید وارم در انتخاب سلاح و تجهیزاد کمی اینده نگری پیشه کنیم و از تجهیزات بهتری استفاده کنیم. شفق جان شما بهتر میدونید که میانگین قدمت تجهیزات ما چقدر است نزدیک به 30 سال ... یعنی نیروهای نظامی ما استاندارد 30 سال پیش ناتو را دارند....که اینهمه تبلیغ و ادعا هم دارند. باز میگم من قصد کوبیدن یا خورد کردن و یا کم جلوه دادن زحمت متخصصان را ندارم. ولی خودمان هستیم, نباید حد اقل ما که سری در سازه داریم خودمان را گول بزنیم... با تشکر از جناب SHAFAGH-23 که این تاپیک سازنده رو ایجاد کردن امیدوارم تداوم نظرات, مبحث را به سوی پیشرفت سوق دهد انشا،... :| :x

با منحرف نشدن بحث و موکول کردن ان به تاپیک مذکور موافقم ولی من دیگه در ان شرکت نمیکنم اگر شما اون تاپیک رو مطالعه کرده باشید متوجه میشید که من در این محدوده زمانی کم چرا دست به ارشیو شدم تا ثابت کنم که نه تنها کلاس فلانکر بلکه کلاس رادار و اویونیک اون هم با رپتور متفاوت هستند و هنوز امریکا ئیها در این زمینه به دلیل داشتن کامپیوتر و شرکتهای قویتر پیش هستند و رادار های انها در زمره بهترینها هستند که اگر رادار های دیگر کشورها که دقیقا پشت سر امریکا هستند را VHS در نظر بگیرید , رادار امریکائیها مانند DVD است از نظر کیفیت و کمیت این را در قسمت های بعدی دقیقا برای شما اثبات میکنم تا دلیل این همه اشتیاق بنده رو از اینکه این تاپیک را ایجاد کردم متوجه بشید.... با تشکر

با سلام karkas جان میبخشید همینطور بدون اجازه جواب سوالتو میدم عزیزم این اطلاعات بدرد کسی نمیخوره چون ماهواره اختراع شده البته تا حدودی هم حق با شماست ولی اگر خدمت شما عرض کنم که پایگاه های ما ثانیه ای دو بار توسط ماهواره های امریکایی و اسرائیلی و برخی کشورهای ثالث که نام نمیبرم کنترل و عکسهای زیادی برای فرمانده هانشان مخابره میکنند ممکن است باورتان نشود. با کمی تامل متوجه میشوید که کنترل و حجم عزیم اطلاعات به چه صورت مخابره میشود. با تشکر icon_cool

با سلام این امار شما تقریبا 50 به 50 درست است چون جنگنده ها دائما در حال جابجایی به خاطر اور هال و .....هستند در ضمن در پایگاه نوژه همدان چند جنگنده میراژ F-1 نگهداری میشود.که ان هم احتمالا به جنوب کشور رفته باشند.ولی تعدادی مانده اند که در امار بالا قید نشده. با تشکر