shafaghi

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    32

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های shafaghi

  1. shafaghi
    این موضوع اگر شکل جدیدی به خودش بگیره و گسترده بشه جریان جنگ تغییر خواهد کرد... احتمال اینکه روس ها به انهدام لجستیک در عقبه ی اوکراین نیم نگاهی داشته باشن بیشتر میشه.
  2. shafaghi
    اگر عقب نشینی یک تاکتیک نظامی در نظر بگیرم روس ها به دنبال تجدید نظر روی نیرو ها هستن یا تغییر در عملکرد هوایی به خصوص استفاده از پهپاد ها یا شاید روس ها در سرما عملکرد بهتری دارن. اما اگر به دنبال گرفتن وقت با دادن زمین هستن، بخش اطلاعاتی روس ها و برنامه ریزی برای جنگ در کوتاه مدت با مشکل مواجه شده است.
  3. shafaghi
    سلام سوال مهم اینه اگر امریکایی ها هم مرزی به نام ناتو در کنارشون بود و احساس خطر می کردن به شیوه ی روس ها عمل نیمکردن ؟ شاید حمله به کیف در مدت کوتاه بهتر بود اما الزاما به معنای پایان کار برای روس ها نبود... فاصله خطوط لجستیک با مرز روسیه ،از طرفی حمایت غرب از نیروهای اوکراینی در غرب اوکراین و مسایل رسانه ای گریبان گیر روس ها به صورت گسترده تر میشد.
  4. shafaghi
    پاسخ واضح هست.رسانه ها و مدیریت فکری این رسانه ها
  5. shafaghi
    دو چیز در زمینه ی این جنگ مهم هست. یک جنگ نرم و دوم اطلاعات و کنترل خراب کاری ها. زمان نشان می دهد کدام طرف پیروز این میدان خواهند بود.
  6. shafaghi
    مبحث فوق العاده خوبی هست. با تشکر از جناب MR9 در واقع تصمیم گیری توسط سر فرمانده ای هست و تصمیم گیری سختی است. در واقع نقش اطلاعات ما از منطقه الویت اول است. یکی از مواردی که ذکر آن مهم هست بحث جغرافیا شهری است. شهر ی با ماهیت استراتژی،سیاسی، شهری بندری یا توریستی و... در شرایط زمانی و مکانی خاص تعاریف تغییر میکنه... مثلا در جایی که استفاده از پهپاد ضروری است، ممکن هست شرط زمانی در به کار گیری سلاح ها و ابزار ها تغییر ایجاد کند.و یا استدلال هایی نظیر آنچه در جنگ جهانی دوم بعد از هیروشیما و ناکازاکی مطرح شد به عنوان پایان دهنده به جنگ و لازم بودن آن و حتی تسلیحات کمتر با تخریب بالا استفاده شود. لزوم بررسی چند مورد مهم است؟ اطلاعات ؟محدوده جنگ و محدویت کشتار... نظامی و غیر نظامی ؟ موقعیت جغرافیایی و شرایط شهری؟ زمان؟ دست یابی به زمین یا زمین بازی ؟ و... شرایط نیروهای پیاده در این زمینه به حداقل های هوایی نیاز است و حداقل تضمین برای نیروی پیاده است. البته این موضوع به برتری هوایی نیازمند هست. و در صورت ایجاد خط پشتیبانی توسط نیرو ی مدافع عملا دسترسی هوایی محدود می شود.در مورد گروهایی تروریستی قطع خطوط لجستیک و ایجاد خط لجستیکی برای خود اهمیت بالایی دارد. دشمن محدود و محصور شده در این شرایط. یک بعد دیگر رسانه ها هستند به عنوان مثال، توزیع اعلامیه ها که معمولا با استفاده از نیروی هوایی صورت می گرفت ، نقش رسانه ای و موج تبلیغاتی خاصی ایجاد می کرد.
  7. shafaghi
    سوای موضوع، نقش افراد بعد از بازنشستگی در پست های مشاوره ای در اندیشکده ها است.
  8. shafaghi
    با این تفاسیر درباره کلاه قرمز ها ...این مورد درباره کلاه سبزها ارتش هم صدق میکنه!؟
  9. shafaghi
    تا حدودی موافقم .. با پیشرفت هایی که در زمینه علوم و فناوری صورت گرفته و روز به روز در حال ارتقا هستند بهتره پروژه نسل 6 رقم بخوره که شاید کلید خورده تا تاکید بر این نسل.
  10. shafaghi
    سلام به دوستان پیشنهاد میکنم روند جنگ در سوریه و عراق را یکبار از اول مطالعه کنید... جنگ جنگ هست... در قالب جنگ و اثرات جنگ نکته ها بررسی بشه... زود نباید تصمیم گرفت... دیدتون رو نه برای پایان جنگ بلکه برای ۱۰ سال بعدش... یه بررسی خوب سیاسیون حاکم و غیر حاکم در دو کشوره... رویکردهای و چالش های آینده است و یا ماهیت تغییر قوا و یا عدم توازن آن.
  11. shafaghi
    مقایسه جنگ خلیج فارس با جنگ رژیم صهیونیستی با مصر قابل تامل هست. بازمان کنونی و ارتقای موشکی و شناسایی هم قابل تامل هست. حال امریکایی ها با علم به توان موشکی عراق و استفاده از فاکتور زمان عمل کردند. با این موافقم و ایضا سن بالای ناوگان و یا اینکه تسلیحات جدید رو چقدر میشه روی این ها پیاده کرد رو هم باید اضافه نمود. نکته ای که عزیزمون worior مطرح نمودند واضح هست بحث هزینه با حداکثر امکانات .
  12. shafaghi
    ا اگر این مسله بالفرض قطعی باشه جایگاه تاکتیک و رزم نظامی کجاست ... آیا باید پایانی برای آن در نظر گرفت یا نه؟خلاصه میشه در شناسایی و انهدام؟؟
  13. shafaghi
    زمانی که دامنه ی جنگ گسترش پیدا کنه نقش نیروی هوایی مشخص میشه ... بازدارندگی موشکی کفایت اون زمان را نمی کنه .. در ثانی یک ناوگان سر پا با تجهیز ات موشکی با برد مناسب عملیاتی تر هست.
  14. shafaghi
    فقط بحث بودجه مطرح نیست ، خوب شرط زمان هم هست دسترسی به هر کدوم از دو قسم با توجه به تهدید سریع صورت بگیره... الویت میشه. دوم سوای عمر بالای ناوگان ... هزینه ی اورهال و عملیاتی در شرایط به شدت افزایشی میشه.
  15. shafaghi
    البته مبلغ زیادی هست منتهی شرایط متفاوت هست و این رو باید در نظر گرفت که این توانایی خرید موشک هم برای نروژ وجود داشته و بنابر شرایطشون اقدام به خرید کردن. یه مسله ای که مطرح هست بررسی کیفیت رزم هوایی نروژ هست که باید صورت بگیره ... نکته دوم مشمول زمان شدن تجهیزات هست که دو عامل را سبب میشه یکی اینکه تکنولوژی روز رو خریداری کردین و دیگری با توجه به تغییر نسل جنگنده ها ساخت و نگهداریشون میتونه در آینده مقرون بصرفه بشه ...
  16. shafaghi
    باز خوبه یه کیبرد هست ... دم اذان اینو مینویسم... خدایا همه ی بیماران به خصوص بیماران سرطانی و صعب العلاج رو شفا عاجل قرار بده. قیمت داروهاشون خیلی بالاست بازار آزاد وحشتناک..
  17. shafaghi
    مهم ترین موضوع بحث مبادلات پولی و مالی است. بانک مشترک کافی نیست. بلکه ساز و کار مالی جدیدی میطلبه. نکته بعد حجم خام فروشی نفت هست هر چند پتروشیمی و پالایشگاه مشترک ارایه میشه. و این مطلب نباید فراموش بشه که نفت بازیگران خودشو رو داره. مصرف گرایی تام اشتباه راهبردی است ولی اگر با انتقال دانش و زمینه سرمایه گذاری باشه موجب رونق تولید و اشتغال و تراز تجاری و صادراتی بالا بره خوبه. زمان عامل مهم دیگری است که باید بهش پرداخت که در طی آن روند ها و رویکردها ممکنه تغییر کنه چه غرب یا شرق.
  18. shafaghi
    5-زبان بین المللی 6- رسانه
  19. shafaghi
    یه نکته در صورت ورود بعد از انهدام بخش قدیمی و درگیری نیرو های پیاده شما به علت تراکم بالا محور 1... نیروی پیاده دشمن با علم بر توپخونه شما با استفاده از کمین و تعداد بالاشون(نکات +) .... پس از ورود پیاده شما عمل کرده و درگیری توپخونه عملا برای دو طرف مشکل یا خنثی میشه چون احتمال زدن نیروی خودی هست. پس یا توجه به شناخت بیشتر و تعداد بالای نیروها دست برتر رو میتونن داشته باشند.
  20. shafaghi
    در هنگام ورود به شهر از محور 1 بعد از عملیات توپخانه شما... توپخونه دشمن بزنه با توجه به بافت محور 1 ممکنه در بخش های بازتر باشه... هنگام ورود پیاده ها توپخونه دشمن بزنه تلفات شما سنگین میشه.
  21. shafaghi
    بعد از ورود سناریو توپخانه دشمن چی؟
  22. shafaghi
    در محور 1 مشکلی که وجود داره اینه که شناخت کافی از مواضع نداریم... ولی محور 2 آشناتر.
  23. shafaghi
    محور 2
  24. shafaghi
    دلسوز میخواد هر کاری.
  25. shafaghi
    اینکه دموکراسی بهتر است یا دیکتاتوری ... قطعا پاسخ دموکراسی هست همواره برای عبور از دیکتاتوری به دمکراسی مشکلات زیادی پیش میاد.حتی ممکنه حاکمیت بعدی نیز بعد از فروپاشی دیکتاتوری به سمت مصداق های دیکتاتوری پیش برن ولی پیروزی در نهایت با دمکراسی است. دیکتاتور ها یک عیب کلی دارن ابتدا به دنبال افتخارات هستن ولی بعد چیزی جز تباهی به ارث نخواهند گذاشت. در مورد عراق نبود حکومت مقتدر مرکزی سبب این مسایل هست و امری زمان بر هست. صفین ها و نهروانی ها همیشه هستند.