baktari

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    199

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های baktari

  1. baktari
    به نظرتون میتونه طراحیش از بدنه کامپوزیتی باشه برای رادار گریزی و سرعت ؟؟؟؟؟ اگه اینطوری باشه نقطه عطفی میشه . یا علی
  2. baktari
    میتونیم توی راکتامون بذر نخود و گندم بزاریم تا در اینده از اونجا به عنوان قطب غلات ایران استفاده کنیم اصلا نیازی به موشک نیست خخ. یا علی
  3. baktari
    در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون . یا علی
  4. baktari
    دوستان اهل فن جواب بدن چیفتن ها هیچ تغییری نکرده بودن ایا چه از لحاظ حفاظت و چه از لحاظ قدرت اتش ؟؟؟؟ یا علی
  5. baktari
    یک مورد هرگز خالی از لطف نبوده اینکه ایرانی ها چه ترک چه کرد و چه لر و عرب ارادت خاصی به امامان داشتن در صورتی که همین ترکیه همشون سنی مذهب هستن و فقط هم ساختار سنی مذهب رو دارن قطعا و قطعا ترک های ما بخش عمدشون شیعه هستن و چه بهتر که شیعه تو باکو حکومت کنه . یادمون نمیره الهام چطوری شیعیان ما رو تو باکوی خودمون اذیت کرده امیداوارم به این نکته توجه بشه شیعیان در باکو یادگار ما هستن که ایران باید بیشتر هواشون رو داشته باشه . یا علی
  6. baktari
    اسم بادکوه چه اسم زیبایی بوده این اسم کجا و اسم جعلی امروزی کجا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  7. baktari
    دوستان ترکیه درگیر کدوم جنگ واقعی بوده که انقدر ما باید ازش بترسیم آخه خنده داره ایران نظامی امروز ایران نظامی قاجار نیست صاحب سبک تو حوزه جنگ چریکی و موزاییکی شدیم هر چند بدون کیفیت ولی اگر دو تا موشک تو ترکیه و باکو بخوره تازه میفهمن جنگ چیه مردم ایران زمان جنگ چیا که نکشیدن حتی فکر اینکه ترکیه میتونه دووم بیاره رو از سرتون بیرون کنید ولی پاکستان از خطرناک ترین گزینه هاست و اماده و واجد شرایط ترین جنگه ولی اگه توازنش رو از دست بده با هند از اون طرف گیر میکنه ایران دنبال جنگ نباید بره ولی باید با حمله سایبری و دوتا عملیات پهپادی کار رو یسره کنه مثل عربستان اگه درس نشد میریم سراغ گزینه تالشی ها تو باکو که خیلی راحت بازوی قطع شده برمیگرده !!!!! لعنت به دودمان قجر که پدر این مملکت رو دراورد اسم باکو و باکویه کجا اسم جعلی آذربایجان کجا !!!!!! امید است دوستان میلیتاری دیگه از اسم باکو استفاده کنن حداقل تا پایان این گستاخی استان شده از ایران عزیز !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! یا علی
  8. baktari
    سلام دوستان اهل فن هستن به نظرم سناریو های ممکن و نقشه ها رو بررسی کنیم بهتر از اما و اگر هاست برگ های برنده ایران و آذربایجان رو بررسی کتیم بهتره از اما اگر به نظرم تاپیک نظامیه یا سیاسی ؟؟؟ همتون اهل فن هستین ولی بهتره روی بعد نظامی امنیتی پیش بره این تاپیک . یا علی
  9. baktari
    دوست عزیز شما اول وظیه سامانه اس 400 یا اس 300 رو برو بدون بعد این حرفا رو بزن . یا علی .
  10. baktari
    دوست عزیز سامانه موشکی s300 میشه گفت پلتفرم s400 v s500 هست اگه ما ایرانی باشیم باید از این نکته استفاده کنیم عزیزم ما ak47 رو پدر تموم ak ها میدونیم پس ما تقریبا 50 درصد سامانه |s400 رو در اختیار داریم ................... بعدشم کی گفته s400 مهره سوختس در حالی که ستون اصلی دفاع روسیه رو اس 400 تشکیل میده در ضمن نسخه های صادراتی قطعا تفاوت هایی با نسخه های خودشون داره . یا علی
  11. baktari
    ای کاش امار تلفاتشم بیاد بیرون زمانی که یابو برشون داشته بود و وارد مرز هواییمون شدن بله شیوه جنگ سگ خوری شیوه اصلی غربیاس تا ندونن یجایی بی دفاعه قهرماناشونو ننمیفرستن. یا علی
  12. baktari
    شما با چه عقلی و از کجا اینو اوردین که حماس برای عربستان تونل زده رو نمیدونم ولی اینو میدونم و میدونی که عربا فقط کار غربی ها رو قبول دارن و تاکتیک های شرقی رو اصلا قبول ندارن تا جایی که بتونن با پولشون تهیش کنن ولی حرف ساخت تونل برای عربستان توسط حماس یکم جکه .....حماس اصلا قدرتی نداره اگه ایران کمکش نکنه برادر عزیز تونل و ساخت اون رو هم تخصص ایرانی هاس اصلا حرفات یجورایی غربیه نمیدونم شاید اشتباه میکنم . یا علی
  13. baktari
    مطمئن هستید که حماس با ما در سوریه جنگیده ؟؟؟؟ منبع قابل استناد بگین ممنون میشم . ۲.چیزی که شما دیدید از حماس رو میگم ضرب در ۱۰ کنید نه ۱۰۰۰ و حزب الله رو در نظر بگیرید شاید جنگ قدرت بر سر رهبری فلسطین پیش بیاد ولی هدف ما نابوی اسرائیل هست و چه بهتر که این بخش از سرزمین فلسطین هم بعد از مدت ها سردرگمی وارد میدان شده واقعا تو سالهای قبل حماس به این اندازه کاریزماتیک نبود که بیاد به اسرائیل مستقیم حمله و از اون هم مهم تر تهدید های تایمی و وعده های صادق بده یعنی اصلا همچین قابلیتی رو نداشت ولی حزب الله داشت ولی حساب کن حزب الله چی داره که حماس اینا رو تونسته مونتاژ و بسازه ...... در مورد نبر ما با حماس امیدوارم منبع خوبی داشته باشی چون ایرانیا چیزیو فراموش نمیکنن .
  14. baktari
    دوست عزیز تفاوت انسان و حیون اینجا اشکار میشه ای کاش فیلم هایی که در رابطه با دیده بان ها در زمان جنگ بود رو میدیددی و بعد این حرفا ررو میزدین. طرف داره نماز میخونه ولی دیده بان ما گرا نمیده چرا چون سرباز عراقی داره عبادت میکنه ای کاش یکم فکر میکردی. یا علی
  15. baktari
    سلام و عرض خسته نباشید : ۱.ما با کل سیستم ها جاسوسی جهان درگیریم ۲.ما با ماهواره های امریکایی چه بسا چینی و روسی و حتی اسرائیلی و دیگر کشور ها درگیریم حتی اگه چین رو دشمن فرض نکنیم که اشتباه محض هست ۳.همین الان هم یه عده دنبال پایگاه ها هستن تو گوگل ارث شاید مسخره به نظر بیاد ولی همین اطلاعات مسخره و کوچیک چه بسا کمک زیادی به سرویس های اطلاعاتی میکنه ۴.فرضا تموم این پایگاه ها درست باشند اما هیچ وقت کسی اماری از سیلو های موشکی ما ارائه نداده و حتی شهر های موشکی که هنوز کسی از وجودش خبر نداره پس ۵۰ درصد به هیچ وجه درست نیست ۵.معمولا اطلاعات از این دست از روی تحلیل و نه بلکه اطلاعات واقعی به دست میاد . ۶.شاید ۴ سال پیش من از سیلو هایی که توان بالایی تو حفظ سازه دارن تو شرایط جنگی وحتی چه بسا جنگ اتمی دارن صحبت کردم ولی کسی گوش نکرد امیدوارم امروز یه مقدار روی بحث سیلو ها و بتن اون ها بحث بشه حداقل در مورد سیلو های اتمی روسیه یا امریکا ۷.حتی اگه بگیم بمباران فرشی عمیق از نوع بمب های ضد سازه هم مهاجم بکنه بازم انقدر کشور وسیع هست که خیلی از سیلوهاش و شهر های موشکی سالم بمونن اینو خوب فهمیدن امریکایی ها چند سال میش حرف قشنگی زده شد به اسرائیل شاید بتونن بمباران کنن ولی وقتی برگشتن تو پایگاهاشون دیگه باند پرواز و پایگاهی وجود نداره ....این یعنی شما خودتون تا تهشو برین حالا حزب الله کم بود الان عراق و یمن و سوریه هم اضافه شدن اصلا دیگه اگه بخایم مقایسه کنیم ایرانم یه ناتو اسلامی راه انداخته به اسم مقاومت که جلوی تهدیدات رو گرفته . یا علی
  16. baktari
    سلام . دوستان یه سوال پیش میاد اینجا یعنی واقعا انقدر اسرائیل عقده داره که برای تمامی سرباز های ما داره انقدر خرج رو دست خودش میزاره ؟؟؟؟ اقا ما هم نهایتا ۱۰ تا ۲۰ تا سردار فرستاده باشیم سوریه اینا دیگه کم مونده هروز موشک بزنن تو سوریه بعد اهدافشون تموم نشد ؟؟؟؟یعنی انقدر ما سایت موشکی تاسیس کردیم داخل سوریه ؟؟؟یا انقدر ادم مهم داریم اونجا ؟؟؟دیگه یکم دارن لوثش میکنن یا خیلی پولدارن یا خیلی احمق ایرانیا هم دیگه اونقدر معذرت میخام این حرف رو میزنم پخمه نیستن که هر بار که اینا میزنن صبر کنن بخورن قاعدتا زیرساخت درست میکنن اگه بخوان موشکی چیزی انتقال بدن اونجا ؟؟؟واقعا از این حمله ها اسرائیل چی گیرش میاد نمیدونم ولی رسانه جداس بحث نظامی هم جدا مگه کلا سوریه چند تیر چند تا پایگاه موشکی داره اینا هی میزنن و تموم نمیشه این برای من سوال شده جدی ؟؟؟؟ درنهایت فقط میتونم بگم این نشون از ترس هست واقعا ترسیدن شما حساب کن ۱۰ تا کاتیوشا با ۱۰۰ تا راکت و ۵۰ ۶۰ تا موشک همزمان با توپ و خمپاره به صورت همزمان بشه شلیک کرد به اسرائیل چه اتفاقی میوفته اصلا شوخی بگیم اسرائیل داره هدفمندسوریه رو میزنه مگه اینکه نقشه دیگه ای داشته باشن چون به طبع این هزینه ای که دارن میکنن هیچ توجیهی نداره . یا علی
  17. baktari
    شاید اگه کمی دقت کنیم متوجه میشیم کلاشینکف افسانه ای همون stgنازی هاست یا شباهت فاحش جنگنده مسرشمیت با بمب افکن b2 یا حتی خیلی طرحای دیگه که تو تاریخ اسمی ازش برده نشده لازمه موشک های v1 رو یاداوری کنم ؟؟؟ یا تانک های افسانه ای تایگر ؟؟؟ چی شد روسیه شد قدرت زرهی و موشکی و امریکا هم قدرت بلامنازع هوایی ؟؟؟؟ یجای تاریخ ننوشته که علم نازی ها تقسیم شده الان تو بحث پهباد خیلی احساس میشه مخصوصا وقتی به پهباد های امریکایی و غربی توجه میکنیم از زمین تا اسمون پیشرفته تر از شرقی هاست و چی شد که روسیه تصمیم به ساخت پهباد اخونتیک میکنه که شباهت زیادی به rq170یا b2 داره چرا قبلا نمیتونست واقعا ادم از علم نازی ها مغزش سوت میکشه بحث تعریف نی شایعاتی هم هست که دانشمنداشون رو هم دستگیر کردن با کلی پروژه ناتموم اینا خودش نشون میده چی میشه که بعد از جنگ جهانی دوم بلوک شرق و غرب به وجود میاد و شرق میوفته دست شوروی و غرب عملا دست امریکا و بعد از گذشت سالها دیگه جهش به اونصورت از این دو کشور دیده نمیشه حالا اینا به کنار چی میشه امریکا تصمیم به تاسیس ناسا میگیره ؟؟؟ از کی تقلید میکنه ؟؟؟ جالبه نازی ها هم همینکارو انجام دادن بازم شاید ما خبر نداریم شاید هم روسیه هم یک سازمان فراملیتی مثل ناسا داشته باشه ولی ای کاش کشور ما هم دست به همچین کاری میزد و یه سازمان علمی تو کشورای مسلمون میزد تو همه زمینه ها و ساپورت میکردن دانشمندا واقعا ای کاش . تو بحث پهبادی از نظر من ایران قبل وبعد از نشوندن پهباد rq170 باید تحلیل کنیم چون واقعا اطلاعاتی رو بدست اوردیم که چین و روسیه برای اون له له میزدن و الان هم دارین ثمره اون اطلاعات رو تو چین و روسیه میبینید پس قطعا تو حوزه پهبادی ما یه سر و گردن از ترکا بالاتر هستیم ترکا هیچ نمونه مثل پهباد rq170 ندارن و نمیتونن داشته باشن چون واقعا ساخت و تولید اون به علم خاصی نیاز داره امید وارم ما از این اطلاعاتی که به روس ها و چینی ها دادیم در مقابلش چیزی گرفته باشیم که ارزششو داشته باشه . یا علی . یا علی
  18. baktari
    درسته بخش صنعتی شوروی اکثرا تو اکراین بوده ولی هیچ وقت نمیتونن به امریکا برسن وچه امریکا و چه روسیه فعلی تمامامدیون تجهیزات نازی ها هستن تماما چرا؟ نمونه های اولیه تموم سلاح های امروزی در واقع تجهیزات سری نازی ها بوده !!!!
  19. baktari
    اینجا یه سوال مهم پیش میاد امکان نداره رادارها بعد از اصابت پهباد ها نشون ندن یعنی احتمال حمله سایبری و وجود پهباد جنگال هم هست و این فرضیه بسیار قوت میگیره اگه فرض کنیم پهباد های ما حمله کردن و با موفقیت بررگشتن واقعاا این سطح از برنامه ریزی واطلاعات جای تحسین داره..... یا علی
  20. baktari
    مقالتون عالی بود ولی بازم نمیدونم چرا حس میکنم فوق تکنولوژی چیز دیگه ای بوده نه بخث دقت دقیقا خودتون هم اشاره کردین که ایران اون زمان شهاب ۳ رو داشته ایا نمیتونه در مورد سامانه های پدافندی باشع یا راداری ؟؟؟ چون اون زمان واقعا دستمون خالی بود . ۲ الی ۳ نکته اینجا مهمه : اول طبق مقالتون ایران به دنبال خرید از یک سامانه روسی بوده ایا اصلا ربطی به بحث دقت داشته ؟؟؟ دوم :بحث بعدی این هست که ما با پرتاب ماهواره نور ثابت کردیم که ماهواره بر ما بهتر و پیشرفته از نمونه های قبلی بوده چرا اینو میگم چون در مدار بالا تری و دور تری ماهواره قرار میگیره پس فرضیه برد زمین به زمینی که دوستمون تو پستای قبلی با نمدنه کره شمالی قیاس کردن شاید امروز دیگه تغییر کرده بازم نمیگم اون زمان مشابه نبوده ولی اعتقادم این هست که نبوده چون اگر اشتباه نکنم پرتاب موفق کره شمالی سال ۹۴ میشه یعنی یجورایی اولین پرتاب موفقشون و نهایت کاری که تونستن بکنن این هست که سرود ملی خودشون رو دریافت کردن از فضا پس اصلا تو ماهواره و حتی ماهواره بر ایران با کره شمالی قابل قیاس نیست نه بخاطر خود ماهواره بلکه بخاطر خود ماهواره بر . ۳.به برد موشک تاکتیکی ما نگاه بندازید که چطور و باچه سرعتی از ۱۵۰ کلیومتری به ۱۰۰۰کیلومتری میرسه این بحث موشک تاکتیکی هست که به نظر من بسیار میتونه پیچیده تر از بالستیک باشه( البته شاید هم اشتباه میکنم) ۴. نکته اخر چی شد که ایران دیگه موشک بالستیک رونمایی نمیکنع ؟؟؟؟؟ ایا محدود شده ؟؟؟ یا بلکه چراغ خاموش دیگه به بخش کمتر رسانه ای برد میپردازه ؟؟؟ اتفاقا برعکس دوستان این روند و بحث دقت موشکی هست که پیچیده هست و نه بحث برد ،برد موشکی که با انجام تغییرات کمی در طول و سوخت میتونه تغییر کنه ایا ایران خودش رو مسخره میکنه که یه موشک تاکتیکی به جهان معرفی میکنه که ۱۰۰۰ کیلومتر برد داره بنده کع همچین فکری نمیکنم واقعا منتظر موشک های برد بلند نه ۵ تا ۱۰ هزار بله ۱۰ الی ۱۵ هزار ایرانی هستم چرا به یقین مطمئنم که ایران با برد ۵ تا ۱۰ هزار کیلومتر مشکلی نداره برای ساخت موشک با همین موشک تاکتیکی ارزان قیمت ۱۰۰۰ کیلومتری چه کار ها که نمیشه کرد . بازم من اطلاعات دقیق ندارم و اعادی ۱۰۰درصدی ندارم ولی خوب اینم تحلیله و نمیشه بهش استناد کرد . یا علی
  21. baktari
    نداریم تکنولوژیشو برادر فقط میتونیم پرواز بدیم به نظرم بهترین گزینه برای پد ساخت دو اشیانه بالگرد و پرواز پهباد پلیکان و پهاباد های انتحاری هست که در نوع خودش بسیار خوب میتونه باشه و برای حمله هم میتونیم از کروز های کانتینری یا بالستیک های کانتنری استفاده کنیم ولی برای دفاع از همچین سمی لازمه موشک های پدافندی و کمند هستیم نه zu23امیدوارم به فکرش باشن چون واقعا میتونه اثر گذار باشه حجم تعداد بالای پهباد انتحاری خودش یه تاتکتیک خیلی خوب میتونه باشه نمیدونم چرا از پدافند یازهرا و کمند استفاده نمیکنند ؟؟؟ اینا که دیگه در دسترس ترین ها هستند ک کروز و بالستیکم که فبها انقدر ماشالله داریم که از هر نوعش بخوایم میتونیم جاسازی کنیم واقعا غول نظامی خوب میشد اگه درست حسابی طراحی میشد انشالله که برای بعد بشه . یا علی
  22. baktari
    البته من نمیدونستم کره شمالی پرتاب موفق داشته ببخشید .
  23. baktari
    اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره . بحث بعدی که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته . نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت. و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........ نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز . یا علی
  24. baktari
    سلام تیربار جدید هست یا یک مورد کاستوم سازی ناشیانه ؟؟؟ سلام تیر بار جدید هست یا یک مورد کاستوم سازی ناشیانه ؟؟؟؟
  25. baktari
    چرا حرفی میزنی که بهت بخندن اخه گل پس کلا موشک رو نباید انبار کنن در سیلو ها و شهر های موشک یکم فکر کن بعد حرف بزن انگار فقط شما فکر میکنید بابا زشته بخدا .