baktari

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    199

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های baktari

  1. baktari
    دوست عزیز کسی که میگه کرد ها جنگاوران خوبی نیستند شاید تاریخ نخونده باشه یا ندونه که شهر بزرگ کرمانشاه یک شهر نظامی هست و اصلا نه اقتصاد درست درمونی داره بحث اینکه کرد ها خوب میجنگن این هست که ما کردها بله در کوه ها و کوهپایه ها میتونیم سرعت قابل توجه تری داشته باشیم چرا چون ما در منطقه غرب بزرگ شدیم عزیزم .۲.این حرف ها که کرد این و اون کار ندارم من شیعه ام ولی اونایی ام که سنی هستن و کرد هستن برادرای همه ما هستن حالا یسری خیلی جالبه میان اینجا به قومیت ها توهین میکنن این کار ابدا جالب به نظر نمیرسه اگر ما مسلمون هستیم باید اینو یاد بگیریم که مسلمون دیگه کرد و عرب و ترک و حتی فارس که خیلیا جدیدا ادعای ایرانی بودن و غیره میکنن نداره اگه به ایرانی بودن باشه که از نظر نژادی کرد ها ایرانی ترین ایرانی ها هستن پس اسلام دیگه از قومیت صحبت نمیکنه اقا ما ترکیم اقا ما کریم اینارو نداره ولی خیلی جالب تر هست که بعضی ها حتی به پوشش و زبان ما کردها هم گیر میدن .۳.الان کشوری به ایران حمله کنه ایا ایران میتونه بخاطر اون بخش از جدایی طلب های سیستان یا اهواز یا کردستان یا اذربایجان حتی بیاد بگه ما دخالت نمیکنیم به نظر بنده ( نظر شخصی)اسد که به عنوان رئیس جمهور سوریه فی الواقع هست باید از خاک خودش و از مردم خودش گرچه شورشی و خیانکار دفاع بکنه اینجا بحثه خاک هستش و اینکه میبینیم دوستان میگن بزارین بزنن اره زدن دوباره کی میخاد اون خیل عظیم از زندانی های داعشی در اون شهر ها که قطعا ازاد میشن رو در مرحله اولیه تازه حتی دفع کنه چه برسه که نیروهای اموزش دیده اون ها که در ترکیه اردوغان دارن اموزش میبینن وارد کارزار بشن؟؟؟؟؟ترکیه به دنبال چاه نفت و چیزای دیگس به دنبال احیای اون امپراطوری عثمانی خودش هست . یا علی .
  2. baktari

    سلاح هجومی مصاف

    baktari پاسخ داد به Salem تاپیک در مقالات برتر

    به نظرتون مصاف تونسته جای خالی یک اسلحه تهاجمی مناسب رو برای نیروهای نظامی ایران بگیره چون خیلی شباهت داره به سلاح های m16 امریکایی جنگ ویتنام اگر اشتباه نکرده باشم اسم سلاح رو ؟؟؟؟
  3. baktari
    فقط سوالی که هست این هستش که کی گفته سوریه از دست ما خارج شده ؟؟؟ هر ابله دیگه ای این حرف رو بزنه یا از مغز تعطیله یا طرفدار اونوریاس ....
  4. baktari
    اقا من یه سوال دآشتم سوریه بالای اسرائییل هست یا برعکس توی نقشه ؟؟؟؟
  5. baktari
    دوست عزیز این حرف شما از لحاظ کمی بله درست هست ولی هیچ وقت از لحاظ کیفی نمیتونه درست باشه : شاید خرید از بیرون ارزون تر به حساب بیاد ولی همیشه این رو در نظر داشته باشید که سامانه شما دیگه کارایی لازم برای حتی ترسوندن دشمن رو نداره و حتی در مواردی شما از یک کشوری خرید میکنید اون کشور فروشنده با اون کشوری که شما با اون جنگ میکنید پیمان نظامی دارندو این اجازه به شما نده که از سامانه یا جنگ افزار مربوطه استفاده کنید !!!!نمونه بارزش رو میتونید توی جنگ سوریه ببینید .................... بحث دیگه بحث این هست که ما برای ساخت اولین پلتفرم این هزینه رو کردیم و از این به بعد به سراغ بهینه سازی و حتی کم کردن هزینه ها میریم و قاعدتا این یک انقلاب هست برای پدافند ما . ممنون ....................... یا علی
  6. baktari
    حرف شما صحیح هست ولی خوب ارتفاع درگیری 75 کیلومتر هم چیز خیلی عجیبی نیست بنده این رو گفتم اگر ارتفاع درگیری ما 75 کیلومتر نشده باشه جای تعجب داره چون ما داریم همش پیشرفت میبینیم
  7. baktari
    نه دوست عزیز مشکل بنده اصلا با کلیت این رونمایی و یا اصلا چیزی نساختن و یا اگر ساختن خیلی خیلی ضایعه دارن لاپوشونی میکنن عزیزم مگه میشه ارتفاع درگیری سوم خرداد ما که سال ۹۳ رونمایی شد ۲۷ کیلومتر باشه !!!!!!و پونزده خرداد هم ۲۷کیلومتر این عجیبه منظورم من نوع موشک هم هست ولی توجه کنید سوم خرداد کشنده نداره موشکش دومرحله ای یا دو موتوره نیست ولی ارتفاع درگیریش میشه 27کیلومتر غیر قابل قبول هست که بیایم باور کنیم ارتفاع درگیرس این سامانه بله بنده گفام سامانه و نه موشکش سامانه همون چیزای قبلی باشه ..... اگر هم واقعا ما یک سامانه ای رونمایی کنیم که دقیقا همون ویژگی های سوم خرداد و پونزده رو داشته باشه پس مرض داریم اصلا چیزی رو رونمایی میکنیم اسمشو باید بزاریم مراسم نام گذاری دیگه دوستان ناراحت نشن بخاطر لفظی که به کار بردم چیزسدبرای جایگزین پیدا نکردم ..... یا علی
  8. baktari
    به هیچ وجه نمیتونه این حرف شما صحیح باشه عزیزم ارتفاع رادار 65 کیلومتر چیز عجیبی نیست که همه تون تعجب کردید الان s400 که ارتفاع درگیری اون 185 کیلومتر هستش برای جنگ ستارگان ساخته شده ؟؟؟؟؟؟
  9. baktari
    با سلام و عرض احترام یه چیزی توی این عکسایی که منتشر شده نظر منو دوباره جلب کرد . یه تصویری هست که از نزدیک به لانچر ها گرفته شده و نوشته باور 273و نه 373 و زمانی برام قضیه ملموس تر شد که امشب توی مصاحبه وزیر دفاع از نسل های بعدی باور سخن گفت که این در نوع خودش شک برانگیز بود. یا علی ممنون از پست خوبت ....
  10. baktari
    دوستان بنده ترجمه رو از قصد گفتم بیشتر از 27کیلومتر ارتفاع درگیری برای سامانه باور باید باشه به چند دلیل: 1.ارتفاع لانچر ها و حتی پیشرفته ترین نوع موشک صیاد نمیتونه همون ارتفاعموشک طائر ۲ سامانه سوم خرداد رو داشته باشه ۲.ما سامانه های تلاش و حتی مرصاد رو که برای بازاریابی معرفی کرده بودیم به جرعت میشه گفت ارتفاع درگیری 27کیلومتر رو باید داشته باشه چراکه سامانه ی سوم خرداد که فاقد کشنده و یک محرکه برای موشک هستش به راحتی ارتفاع 27 کیلو متر رو داره که این در نوع خودش یک پیشرفت شگرف هست که حتی موشک ما دو مرحله نیست . ۳.توی توضیحاتی که سایت پرس تی وی منتشر کرده بود یکی از نکات بسیار جالب این بود که نوشته بود این سامانه توانایی استفاده از نوع های مختلف موشک رو داراست پس ما نمیتونم برد و ارتفاع هر موشک رو با توجه به ویژگی های خودش در زمان رونمایی اگر معرفی بشه حتی حدس بزنیم چون موشک ها میتونن با کمی تغییر چه دو مرحله ای شدن و چه دو موتوره شدن و یک عامل بسیار مهم دیگه کشنده که عامل اصلی محرکه هستش باشه که این دست ما رو مثل سامانه s400 باز میزاره . ۴.مسخره و واقعا بی دلیل هستش که سامانه ای که حاصل سال ها تحقیق و توسعه روی سامانه های مختلف داخلی کشور هستش چه تلاش و چه مرصاد و حتی پونزده خرداد وحتی سوم خرداد که ارتفاع اون ها به 27 رسیده باشه رو بازم برای این سامانه باور که ما خیلیم روش تبلیغ کردیم هم ارتفاع نسخه های قبلی یا برادر های قبلی این سامانه بدونیم مثل این میمونه که بگیم ما s400رو معرفی کردیم ولی بازم دارای همون ویژگی های پیشرفته ترین نسخه های s300هستش پس دیگه چرا اصلا بگیم رونمایی چرا اسمشو نامگذاری نزاریم ........ممنون یاعلی
  11. baktari
    سلام و تشکر ولی خوب ارتفاع رگیری رو به انگلیسی بخوایم ترجمه کنیم نوشته بیشتر از 27کیلو متر و نه 27کیلو متر . بازم تشکر . یا علی
  12. baktari
    ممنون پاسخ شما واقعا جامع و کامل بود ولی منظور بنده ارتفاع درگیری مشابه بود که واقعا در نظیر خودش میتونه فوق العاده باشه که ارتفاع درگیری سوم خرداد ما که یکی از سامانه های تقریبا اگه بشه گفت قدیمی یکی هستش در نوع خودش یک پیشرفت شگرف هستش ... ممنون از جوابتون ولی خوب در هر صورت نمونه های داخلی و هزینه رو در نظر بگیرید میشد با هزینه s300 چندین گردان کامل سوم خرداد رو به طور کامل برقرار کنیم و بنده هم گفتم یکی از دلایل خرید s300 فقط شاید پروپاگاندا بود وگرنه کسی منکر کیفیت s300 نیست ....
  13. baktari
    دوستان چون تو بحث پدافند هستیم یک سوال دارم ما چرا وقتی که سوم خرداد رو با ارتفاع درگیری 27 کیلومتر یعنی مشابه ارتفاع درگیری سامانه روسی s300 داشتیم دست به خرید یک سامانه مشابه زدیم در حالی که با هزینه خرید s300 میتونستیم یک سامانه جدا ونه حتی ارتقا سامانه های قبلی رو درست کنیم ؟؟؟؟ شاید یکی از دلایل مهم اون بلد کردن سامانه های s300 به عنوان چتر پدافندی باشه که این سامانه و وجود این سامانه خطر حمله رو بسیار پایین اورده؟؟؟؟؟؟؟؟؟ دوستان این یه تحلیل شخصیه بنده یه سوال فقط کردم 4 تا منفی گرفتم خواهشا اول بخونید بعد منفی بدید....ممنون یا علی.
  14. baktari
    نگفتم مشکل داری دنبال چی میگردی حاشیه ؟؟؟؟؟؟؟؟// موفق باشی من فقط گفتم شما سایز موشک های s300 رو با سوم خرداد مقایسه کنی میفهمی ارتفاع درگیری کدومشون بیشتر میشه ؟؟ شایدم من اشتباه میکنم که اگرم میکنم منو ببخش ! فعلا یا علی
  15. baktari
    دوست عزیز بنده نمیدونستم ولی یعنی طبق گفته شما ارتفاع درگیری سوم خرداد با s300 یکیه ؟؟؟؟ من سوال پرسیده بودم ندوستن که عیب نیست اگه این از نظر شما عیب این مشکل خودتونه ؟؟؟؟ این چیزیم که شما میگی و ارتفاع درگیری سوم خرداد رو 27 کیلومتر اعلام میکنی نظر خودته هیچ منبع معتبری خارجی این رو قبول نداره چون منابع خبری داخلی هم کلا اگر 1 باشه 100 میزنن ان یه واقعیته دوست عزیز. موفق باشید فقط سری بعد خواستی جواب کسی رو بدی ببین اول چی گفته بعد بپر و گازش بگیر عزیزم!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  16. baktari
    اقا من سوال کردم چرا منفی میدید بابا خیلی باحالید بخدا بجای منفی یکی بیاد جواب منو بده
  17. baktari
    اقا جدا یه چیزی ذهن منو خیلی به خودش مشغول کرده خواستم توی تاپیک بپرسم ولی اینجا میپرسم یه سوال دارم ارتفاع درگیری سوم خرداد اصلا به گلوبال هاوک میرسید یا نه چون ما اگر یا دتون باشه موقع برگشت این پهباد اون رو زدیم دیگه و طبق مشاهدات دوستان یا تحلیل هاشون ایا این میتونه درست باشه که با جنگال اون رو به ارتفاع لازم برای رهگیری رسونده باشیم و بعد از این که ارتفاع اون منطبق با سیستم هوایی ما شد اون رو ساقط کرده باشیم چون تا اون جایی که بنده فهمیدم هواپیما موقع برگشت ارتفاع 35000 پایی نداشته ارتفاع اون هی رو به کاهش بوده ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  18. baktari
    این که استفاده میکنه یا نه بستگی به اون کشور داره هر کشوری هر کشوری توی این جنگل به هم ریخته یا بهتر بگم هر حیووونی طبیعتا برای دفاع از حق زنده موندن و ازاد بودن خودش مبارزه میکنه و جنگ میکنه نمیشه همه چیز رو با دیپلماسی درست کرد نمیشه وقتی تمام نقاط حساس یک کشور رو زیر و بمشو دراوردن بعدش با دیپلماسی اعتراض کرد میشه ؟؟؟ ما ایرانیا یه ضرب المثل عالی داریم که معمولا میگیم جواب سلام علیکه دوست عزیز ما مطمعن باش روس ها بدونن امنیتشون به خطر میوفته 600 کیلومتر که هیچ خود امریکا رو هم هدف قرار میدن این عادی ترین حق یک کشور میتونه باشه به نظر بنده ببخشید یکم طولانی شد .اگر بنده اشتباه میکنم خوشحال میشم راهنمایی بشم ............................ یا علی
  19. baktari
    ببینید اگه بخوایم واقع بینانه تحلیل کنیم جاسوسی یعنی اعلان جنگ به یک کشور اونم وقتی با هواپیمای جاسوسی باشه به معنای پایش و جمع اوری اطلاعات از مناطق حساس یک کشور هست حالا این که هر کشوری اجازه دفاع از خودش رو در برابر تهدیدات داره یا نه رو اونو توی دنیای خیالی سازمان ملل نمیدونم چون توی دنیای ما هیچ کسی هیچ کشوری بغیر از امریکا اجازه جاسوسی مطلق از هر کشوری رو بدون فکر کردن به تبعات بعدی اون نداره این یک واقعیت هست بنده دیگه نمیخوام خیلی ریز بشم .
  20. baktari
    برادر طبق چیزی که جناب mr9 گفتن و گذاشتن این سامانه برد موثر 600 کیلومتری رو داره بعد شما میگید اصلا لازم نیست وارد مرز هوایی روسیه بشه ؟؟؟؟؟ این سیستم ها رو هم توی کرملین فقط مستقر نمیکنن عزیز من خود شما داری میگی مرز اولین خط مقدم برای جنگ برای هر کشوری مرز اون کشوره . یا علی ...........
  21. baktari
    عالی بود تشکر
  22. baktari
    پس با این حال باید برای سامانه موشکی باور چیزی بغیر از موشک های صیاد در نظر گرفت چون این سامانه تقریبا بزرگتر از سامانه تلاش هست ویک چیزی شبیه به پاتریوت هست ولی میشه روی این حساب کرد که باور اصلا وظیفه ای دیگه وی داشته باشه شاید برای موشک های قاره پیما یا موشک هایی که بخواییم با فواصل دور تر اونها و منهدم کنیم ساخته شده باشه و این در نوع خودش یک سامانه دیگه نیست بلکه تلاش و ۱۵ خرداد و باور یک لایه پدافندی برای درست میکنه از کوتاه برد و میان برد و بلند برد واین در نوع خودش این پیشرفت شگرف ایجاد کرده و شاید برای همین هست که امریکا به ایران با اون هواپیما های فوق العادش حمله نمیکنه چون ضررش بیشتر از سودش هست . یا علی
  23. baktari
    ببخشید گفتم که شاید اشتباه کنم ولی سوم خرداد هیچ شباهتی به بوک نداره اون سامانه پدافندی طبس هستش که با موشک های پیشرفنه طائر مجهز شده ولی خوب فکر میکنم که برد سوم خرداد بیشتر از بوک و طبس باشه باز هم در حد حدس میگم
  24. baktari
    رادار یا موشک رو نمیدونم ولی فک کنم تا اونجایی که یادم هست توی خبری که خوندم ۱۸۰ کیلومتر رو زده بودن حالا رادار یا موشک بود رو نمیدونم چون سوم خرداد نمونه پشیرفته تر سامانه بوک هست اگر اشتباه نکرده باشم باید عدد های بوک رو یه مقدار جابجا کنیم دیگه شاید شاید خیلی بیشتر از یک مقدار
  25. baktari
    برای سرکوب کاملی که اسم بردید فقط میتونم جمله ی معروف ۲ بار رو بکار ببرم