baktari

Members
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    199

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

تمامی ارسال های baktari

  1. baktari
    سلام خیلی ممنون بابت ترجمه و زحمتی که کشیدید ولی خوب حتی اگر سال ۹۷ هم شما این پست رو گذاشته باشید به راحتی متوجه میشید که ایران در سال ۹۷ هم پدافند سوم خرداد رو داشته و اینکه شما این عکس های تحلیلی رو از دوستی که از گوگل ارث میاره تحلیل میکنه اصلا جالب نیست ولی اینکه در ترجمه ای که کرده بودید و نمیدونم برای کدوم منبع هست این رو به راحتی میشه فهمید که دشمن حتی اطلاعات کمی نسبت به پدافند هوایی ما داره چه برسه به موشکی در مصاحبه اخیر سرلشکر باقری ما شاهد پدافند پر قدرت سوم خرداد در جزیره بوموسی بودیم که تا ۱۸۰ کیلومتر اگر اشتباه نکنم برد عملیاتی اون باشه. واقعا ممنون از این تاپیک زیبایی که درست کرده بودین .
  2. baktari
    به احتمال ۹۹ درصد جنگ نمیشه ولی خوب اون یه درصد رو هیشکی نمیتونه تشخیص بده الا خود خدا تسلیم رضای اونیم
  3. baktari
    به نظرم مورد دوم رو باید کلا فراموش کنتد و اینکه من هنوزم یه جیزی ذهنم رو خیلی مشغول کرده ما میتونیم سیلو و پایگاه های موشکی رو زیر کوه یا زیر زمین درست کنیم اما نمیتونیم مثل اسراییل موشک های پدافندی خودمون رو در سیلو های مشخص بزاریم این رو در مورد مورد اول شما گفتم اگر اطلاعی دارید ممنون میشم بگید .
  4. baktari
    واقعا ممنون که بعد از سکوت خبری در مورد ذولفقار دوباره اون رو در صدر میلیتاری قرار دادید
  5. baktari
    سلام : یک سوال خیلی ذهن بنده رو مشغول کرده برای هر هواپیما یا موشک یا کروز یا هر سلاح دیگه که بشه با موشک پدافندی اون رو زد چند تیر موشک پدافندی در نظر گرفته میشه این خیلی برای من سوال هست ممنون میشم اگر کسی اطلاعی داره به ما هم بده و یک سوال دیگه دارم اینکه ایا ایران از کمیت موشک های پدافندی اطراف در کشور های حاشیه خلیج فارس از لحاظ کمیت اطلاعی داره اگر این رو به بنده بگید خوشحال میشم . ممنون یاعلی
  6. baktari
    معذرت میخام شما مگه در زمینه زرهی دانشی دارین اصلا داشته باشین مگه قرارهکه هر چیز جدیدی تولید بشه تکنسین های قبلی از اون سر در بیارن دوست عزیز بنده هم گفتم اینا همه مقدمه یک پلتفرم اصلی هستن یعنی نمونه هستن که در مورد موشک شاید دیده باشین موشک های مورد تست یا در حال تست رنگ های متفاوتی دارند اگر قرار بود با حرف های شما جلو بریم الان پهباد رو هم نمیتونستیم بسازیم اینا همه تحلیله اینا همه در حد اظهار نظر هست مگر توی همین تاپیک ها مشاهده نکردین که میگن فلان پهباد ایرانی موتور نمیدونم فلان کشور رو داره که اصلا برای پهباد استفاده نمیشه دوستان هنوز نمیدونن تفاوت ماکت و نمونه رو بعد اظهار نظر میکنن اقا بیخیال حرف شما درسته ........ دوست عزیز بله ما هم میتونیم مثل امریکا تموم بودجه رو روی تجهیزات نظامی بزاریم و هر چند سال یک بار زرادخانه هامونو با جنگ هایی که درست میکنیم به فروش برسونیم ولی به نظر تو ما دنبال این کاریم برین تاریخ رو بخونید ببیند یه کشوری مثل امریکا کی خودشو وارد هر جنگی میکنه .....امریکا یه کشور مرده خوره که حتی به جرات میتونم بگم هیچ جای تاریخ خودش به تنهایی جنگی رو پیروز نشده ......گسی منکر تجهیزات پیشرفته و به قول خودمون خفنشون نیست ولی ایا به نظر شما امریکا به تنهایی میتونه یک سلاح رو تولید کنه خیر از لحاظ دانش که امریکا ناسا رو داره که خیل عظیمی از دانشمندان در اون هستن شما میتونی منکر این بشی که امریکا یا شوروی بمب هسته ای رو توسط دانش نازی ساختن دو کشور هم از تجربیات دانشمندان نازی استفاده کردن ولی منکر میشن .......پس تجهیزات ملاک برد یا باخت یک جنگ نیست دوست عزیز قابل توجه اون دوستی که گفته بود ما تو این ۴۰ سال کاری نکردیم اگه نکردیم برای چی دانشمندای ما رو ترور میکنن ملاک علمه امریکا از علم ایران میترسه نه از تجهیزات و چیزای دیگه چون خودش قدرت علم رو به خوبی در دوران جنگ سرد دیده دوست عزیز ... شرمنده طولانی شد .... یا علی
  7. baktari
    حرف شما درست و مورد تایید بنده هست ولی اگر دستگاه یا وسیله ای تولید انبوه نمیشه دلیل بر اون نیست که دانشمندان و مهندسان ایرانی کاری نکردن یا نمیتونن که متاسفانه توی همین تاپیک از این قبیل حرف بسیار دیده میشه . ممنون که شما حداقل قبول میکنید که ایران موشک ساخته واقعا ممنون . یا علی
  8. baktari
    اتفاقا پروژه ذولفقار رو ما میتونیم نقطه عطف زرهی ایران بدونیم بالاخره ما پلتفرم رو درست کردیم و بعد طی چند ارتقا اون رو به ذولفقار های ۲ و ۳ و غیره رسوندیم بحث تولید نکردن ادوات نظامی مسئله اقتصادی نه اینکه ما توان ساخت نداشته باشیم هر چیزی که از اول خوب خوب نیست شاید شما هنوز معنی و مفهوم پلتفرم رو خوب درک نکرده باشین شاید اگه برین و داستان یکی از معروف ترین مدل های ماشین حال رو بخونید متوجه حرف بنده بشین . الان شما کشور چین رو در نظر بگیرین تمامی پلتفرم های صنعت ماشین سازی اونها اروپایی هستن ولی مونتاژ و یکسری از مسائل دیگر اون ها در چین انجام میشه پلتفرم یک چیزی بسیار بسیار گران تر از محصول اون میشه که به طور انبوه ساخته میشه عزیزم ........... یا علی
  9. baktari
    با این طرز فکر کردن شما و امثال شماها ایران نیروی هوایی اش ارزنی هم نمیارزه ولی واقعا براتون متاسفم که میگین ما خبر داریم بله شما خبر دادین ایا خبر دارین که ما چقدر خلبان داریم که حتی در انتظار پرواز هستن این به این دلیل نیست که ما خلبان ماهر نداریم بلکه به این دلیل هست که ما هواپیما به تعداد کافی نداریم و گرنه خلبان ماهر که توی این کشور ریخته خواهشا بخاطر کلمه ریخته بد به قضیه نگاه نکنید دوستان نمیدونم چی بگم شما ایرانو دستی دستی یک کشور بدون خلبان میدونین و واقعا خوشحالم که میبینم درگیر تبلیغات و بازی های رایانه ای غرب شدین واقعا بریکه الله
  10. baktari
    به لطف حرف های شما خلبان هایی رو چندین ساله تمام جهان دارند تعریف و تمجید میکنن شما به موتور سوار تشبیه میکنید در صورتی که ارزش یک خلبان کارازموده خیلی بیشتر از یک هواپیما هست حتی هواپیما های بدون سر نشین بدون یک اپراتور حرفه ای عملا هیچ کاره اند هر ادم عاقلی هم اینو میدونه که حرفای امریکایی ها هیچ وقت الکی نیست حالا شما هر جور دوست داین فکر کنید . نه خجسته احوالم و نه هم توی سیستم هستم فقط از کشوری که کشور مادریمه دارم دفاع میکنم نه از روی احساس نه چند بارم گفتم دیگه معتبر از سایت گلوبال پاور فکر نکنم از لحاظ اماری باشه حالا اگرم هست لطف میکنید به بنده بگین ولی اونجا فقط قدرت ارتش ایران رو گذاشته نه سپاه رو دوست عزیز درسته که فقط نیروی نظامی رو در نظر نمیگیرن ولی خیلی از انصاف بدور که زحمت های دانشمند های ایرانی رو دست کم بگیریم درسته در حوزه هواپیما کاری نتونستیم بکنیم ولی خوب اینطوری هم که دوستان میگن ساخت هواپیما اسون نیست قضیه صنعت ماشین سازی چین هستش که خودش هرگز نتونست یه پلتفرم مناسب ماشین رو درست کنه حالا چه عیبی داره که بجای هواپیما ما بتونیم هواپیما های بدون سر نشین رو درست کنیم توی حوزه بدون سرنشین خیلی پیشرفت کردیم اگر کسی هست منکر این قضیه باشه من میتونم با مدرک جوابشو بدم حتی روسیه و چین تو کف پهباد های امریکا بودن نمتونستن حتی بزننشون حالا دوستان اصرار دارن قضیه چیز دیگه ای که ژنرال روسی میاد برای دریافت لاشه پهباد امریکایی این خیلی حرفه .............................................شما فکر میکنید که امریکا بدون دانش کشور های دیگه چطوریه امریکا از دانشمن های نازی استفاده کرد برای ساخت خیلی از بمب ها و حتی هواپیما معروف b2 اگر اشتباه نکنم اسم المانیشو مسر شمیته شما میتونی بری قیافههاشونو مقایسه کنید بله امریکا قبل از یک نیروی نظامی یک ناسایی داره که تموم دانشمندای جهان رو اونجا جمع کرده ......................... یا علی
  11. baktari
    با سلام و عرض خسته نباشید خدمت دوستان و عزیزان جناب شما توی حرفاتون گفتین که خلبان های ما در طول سال چند پرواز رزمی یا اموزشی دارند درسته؟؟؟؟؟ هر جا که اشتباه نقل قول کردم بهم بگین و عرض میکنید که ناتو یا هر کشور دیگه ای فلان مقدار برای امادگی خودشون تمرین میکنن ولی این رو هم نمیگین که حتی اگر ما 500 تا هواپیمای نو و تازهاز هر حیث چه نظامی و چه اموزشی تهیه کنیم باز هم تهیه کنیم باز هم ما هواپیما کم میاریم جناب بنده فقط همینو میتونم بگم و بس شما یک کشور رو با ناتو نمیتونی قیاس کنی این یک مورد هر جا اشتباه میکنم لطف میکنید بنده رو از گمراهی رها کنید . و نکته دوم اینکه ما هواپیما نداریم و گرنه تایم پروازی ما الان هم بیشتر از اون چیزی هستش که انتشار پیدا میکنه و مورد بعدی این هست که خلبان زیاد داریم این رو از یک منبع موثق میگم قرار هم نیست که هر خلبانی هم خلبان شکاری باشه و هم خلبان بمب افکن این جور افراد هم بندرت پیدا میشن ولی خواهشا دیگه ناتو رو با ایران قیاس نکنید چون بهترین خلبا های جهان توی ایران هستند و دلیل بر این نمیشه که کسی هواپیمای نسل 5 نداشت حتما شکست میخوره استراتژی هر کشور با کشور دیگه فرق میکنه نمیدونم شما نظامی هستین یا نه ولی من یه سوال از شما دارم اگر به ما بگن ما شما 500 هواپیمای نسل 5 میدیم ولی اصلن و مطلقا اجازه استفاده از موشک رو نداشته باشین انتخاب شما کدوم گزینه است . فقط خواهشی که دارم به موردم توجه کنید که همین موشک سایه جنگ رو از سر ایران برداشته من فقط یک امارم بدم که رتبه ایران در جایگاه نظامی روزبه روز داره بهتر میشه اونم بدون احتساب نیروهای سپاه یکم بیایم از ایران طرفداری کنیم بله وضعیت اقتصادی بد و خراب درسته ولی اگر به قضیه اماری نگاه کنیم میبنیم که چقدر ایران امروز اقتدار داره و حیفه که تا یه محصولی درست میشه و به نمایش گذاشته میشه بیایم بگیم که اره اینم یه نمایش دیگه ولی اگر شما نمایشگاه های نظامی جهان رو دیده باشید متوجه میشید که همه ی محصولات به تولید انبوه نمیرسه . از شما که ادمین هستید واقعا بابت تاپیک های زیباتون تشکر میکنم .
  12. baktari
    سلام دوستان کسی فیلمی رو که از صدا سیما پخش کردن دید؟؟ در مورد رزمایش پهبادی سپاه ؟؟ بنده یه تصویری رو دیدم که انگار یک مدل از پهباد امریکایی rq-170 رو بصورت عمود پرواز نشون دادند ایا درست بود؟؟؟؟؟؟ یا خطای دید یا اشتباه بنده بود دوستان جواب بدن ممنون میشم >>> و فکرشو بکنید که اگر پهباد عمود پرواز داشته باشیم چه اتفاق بزرگی برای صنایع هوایی ما میفته و چقدر هواپیما سازی ما پیشرفت میکنه اگر درس باشه . یا علی.
  13. baktari
    پنتاگون پروپاگاندا میکنه ؟؟؟؟کارشناس پنتاگون؟؟؟؟؟؟یا سیا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟عزیز من به شما باشه که ما اصن پهبادی رو روی زمین نشوندیم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟خود کارشناس اومده میگه هک کردن بعد شما میگی نه جالبه واقعا جالبه در ضمن عزیزم پروپاگاندا یاPROPAGATION به معنی انتشار هستش نه انتشار خبر دروغ حالا نمیدونم که رسانه ها ازش به عنوان خبر جعلی استفاده میکنن نه عزیز خبر جعلی نیست و خیلیم واقعیه اره عزیز اگه دروغ بود تا الان امریکا خودشو پاره کرده بود ........................ انشالله که دست از این مرغ همسایه غازه بردارین و به قول دوستانی که خیلی از منابع استفاده میکنن لطفا به اخبار امریکایی توجه کنید شاید منابع خبری خارج درست و صحت اونها که همیشه مورد تایید دوستان هست رو حداقل باور کنید . من نمیدونم اصرار شما روی چیه برادر من .خود کارشناس پنتاگون میاد میگه میگین دروغه . سردار یه مملکت میگه اونم زیر سوال میبرین .خود رییس جمهور امریکا هم بیاد بگه مث اوباما شاید بگید اینم پروپاگانداست .پس بحث تحریمام برای فالوده شیرازیه دیگه ............ یا علی
  14. baktari
    یعنی شما میگی سردار ایرانی دروغ میگه و شما راست میگی اونم سردار حاجی زاده عجیبه چون میتونن فیلم های بیشتری نشون بدن فقط اونجاش جالب بود که میگفت حدود 7 الی 8 هواپیمای جاسوسی توی سوریه و عراق زیر نظر بودنن به کلمه جاسوسی دقت کن عزیزم یعنی خود امریکایی ها هم رد نکردن این فیلمی رو که سپاه نشون داد من نمیدونم بعضیا از چه منابعی استفاده میکنن اره فک کنم بعضیا با جایی غیر از زمین ارتباط دارن امکانش هست ..........................
  15. baktari
    داداش شوخی میکنی دیگه نظنز ی که همه ی دنیا میدونن کجاس و چند متر زیر زمینه رو داری میگی اگه راست میگی برو از این سایتای معتبر پیدا کن که بعد از چندین سالی که بازرسای اژانس به اونجا رفت وامد دارن اونجا تغییر کاربری داده یانه عزیزم ................ داداشم گلم من اینی رو که دارم میگم دیدم ما الان حتی روی ساخت بتن های با ویژگی های منحصر به فرد داریم کار میکنیم بعد میگی با ماهواره های تجاری اگه این چیزی که میگین درسته فقط برای کشور ما صدق میکنه اگه اینطوریه روسیه که دارای بزرگترین سیلو های موشکی جهانه پس عملا هیچ کاری نمیتونه بکنه دیگه درسته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ بعد شما داری از جایی حرف میزنی که هزاران دفعه توسط بازراسان اژانس مورد بررسی قرار گرفته مثال تخیلی میزنید هر وقت یه دونه از سایت های معتبر ما تونست با ماهواره یک شهر موشکی تاکید میکنم شهر نه سیلو های موشکی ما رو تشخیص بده من میگم حرف شما راست و متین هست فقط همین بس که جاسوسای امریکایی توی سمنان دنبال پلنگ بودن اره دنبال پلنگ ایرانی بودن تا شکارش کنن چون سمنان حالا نمیدونم کجاش یکی از مراکز اصلی موشکی ایران به حساب میاد داداش با این فناوری هایی که شما به امریکا میدین اون ها اصلا نیازی نیست با هواپیما کاری کنن با موشک هاشون از طریق دریا میتونن کار موشکی ما رو یکسره کنن دیگه .. در اربطه با تخیل ماهواره ای شما مثال ساده تری رو بزنم اضن یه سوال بپرسم پس چرا اسراییل نمیتونست با ماهواره تونل های حزب الله پیدا کنه فقط نگین که امریکا به اونا این فناوری رو نداده که خندم میگیره چرا واقعا چرا نمستونست پیدا کنه چرا باید از جاسوس هاش استفاده میکرد بگین دیگه شمایی که منابع تخیلی غربی رو میارین (همه ی منابع غربی نه ) سوال دوم بنده این هست جاسوسای امریکایی توی سمنان دنبال عکس گرفتن از پلنگ بودن یا با هلی شات کلی کوفت وزهر مار دیگه داشتن روی زمینای اونجا ازمایش میکردن چرا حضورشون اونقدر طولانی شده بود چرا جا جای اون منطقه رو دوربین حرارتی یا به اصطلاح ترمال یا سرمال گذاشته بودن جوابی دارین بگین : فقط قصد جسارت ندارم فقط میخاستم ببینم شمایی که این قدر اطلاعات بالایی از ماهواره ها دارین و از سینمای امریکا میتونید جواب بنده رو بدین . یا علی
  16. baktari
    سلام خسته نباشید : نمیدونم حوزه شغلی شما دوست عزیز چی هستش ولی این کار خیلی با کارایی که دوستان پیمانکاری میکنن فرق داره مرد اون زمان که بیل و کلنگ و میدادن دست کارگر دوست عزیز الان سپاه با پروژه های کسر خدمت و مورد های دیگه روی تونل ها یا شهر های موشکی یا بسیاری از چیزهای دیگه با نرم افزار های به روز دنیا کار میکنه حتی روی تونل هایی که مقاوم در رادیو اکتیو و مورد های دیگر داره کار میکنه بعد شما میگی محال ممکنه باشه دوست عزیز شما فک میکنی اسامه بن لادن و از روی ماهواره شناسایی کردن نه عزیز اسامه توسط افراد محلی همون منطقه شناسایی شد بعدش امریکایی ها روش مانور دادن یا فکر میکنین چرا مثلا امریکایی ها به سمنان به اسم فعال محیط زیست جاسوس میفرستن چرا از ماهواره های دقیقشون استفاده نمیکنن دوست عزیز ..... فیلم سینمایی نیست که نویسنده و کارگردانش امریکا باشه ..... بابا یکم از منابع درست جااان من استفاده بکنین تا اینطوری نشین ..... یا علی .
  17. baktari
    ممنون که پاسخ میدین ولی شما برید یه نگاهی هم به بودجه ما بیندازید میگین ایران پیشرفت داشته یعنی توانایی ساخت جنگ افزار جدید رو داره ولی توانایی ساخت انبوه رو نداره این دیگه مشکل بخش نظامی نیست که ما بحث کنیم عزیز بعد از طرفی ما بخایم یه پلتفرم اسلحه رو هم درس کنیم بودجه نمیدن چه برسه به هواپیما و تانک برای همین هستش که اگه یکم دقیق تر نگاه کنید تولید سلاح اتفاقا برای ایران باصرفه تر هستش ولی بودجه نمیدن و بیشتر استدلال های ما هم اینه که وقتی نمونه خارجی رو میتونیم با پول کمتر وارد کنیم چه نیازی به تولید داخل هستش در صورتی که هیچ کشوری به ایران به تعداد انبوه نه ۱۰۰ تا ۲۰۰ یا ۸۰۰۰تا بیشتر خیلی بیشتر اسلحه نمیده همین ارقام رو یکم کوچیک تر کنید برای تانک و هواپیما هم صدق میکنه پس ما از نظر بودجه نظامی حتی از عراقم ضعیف تر هستیم ولی قدرتمند ترین کشور توی خاورمیانه بلاشک هستیم ما فقط تونستیم موشک بسازیم ساختیم دستمونم درد نکنه بعضیا میگن موشک رو هم از روسیه و کره شمالی میگیرین این دیگه مسخره ترین تحلیل روی موشک های ایرانی هستش اره شاید شهاب ۱ یا اسکاد ها باشن ولی از اون به بعد دیگه کار خودمونه مطمعئن باشید حتی روسیه هم دوست نداره که ایران موشک حتی با برد ۲۵۰۰ کیلومتر رو داشته باشه اینا جنگ بازی نیست دوست عزیز بله ما هواپیما نداریم ولی میتونیم تجهیزات اون رو ارتقا بدیم که دادیم اینهمه رزمایش الکیه ولی حرف شما هم درست و متین هستش ولی اوضاع به اون بدی که بعضی از دوستان حتی توی این سایت نشون میدن اصلا نیست اصلا برای همینه که امریکا از فاز نظامی زده تو فازای دیگه برای اینه که نمیتونه خودشم میدونه بزنه دیگه پایگاهی حداقل توی کشورای خیلج فارس نمیمونه براش در ضمن شما بحث تیوتا میکنین من میگم مشکل دولته همین ما بودجه به نیروی انتظامی و مرزبانی رو میبینیم فقط باید برای یه روز تمرین میدون تیر با اب و غدا کافیه (مثال زدم ) اینش خیلی تلخه بله دولت بودجه بده اونوقت اگه ما خودروی زرهی نداشتیم توی مرز ها مشکل از جای دیگس ............ ممنون که بازم با متانت توضیح دادین ... تشکر یا علی
  18. baktari
    سلام ممنونم که پاسخ دادین . چرا من گفتم منبع شما برین سایت گلوبال فایر پاور رو نگاه کنید اون ها که ایرانی نیستن بگید داریم جانب داری میکنیم فقط برین ببینید همین دوست عزیز بعدشم اونی که صد سال در صورت جنگ عقب میوفته ایران نیست امریکا هستش چون توان نظامیش رو توی منطقه از دست میده خودشم خوب میدونه که 120 تا پایگاه یا شهر موشکی که اونم نه توی تونل بلکه توی کوه چیه . دوست عزیز داداش گل این سایت فقط اومده توان امروز ارتش فقط ارتش رو توی امارش اورده خوب شما خودتون برین قضاوت کنید .................... بعدشم شما میگی جانب داری نکن شما به غیر از مصاحبه های افراد نظامی و سیاسی مورد حمایت امریکا کی دیدید که امریکایی ها حرف راست میزنند که شما میگین نیروی موشکی ما هم کلا با جنگال و جنگ الکتیرونیک از کار میوفته مگه فیلم سینمایی خود امریکایی ها هم اینو نمیگن که شما میگین فقط جااااان من به قول شما از روی عقل سلیم صحبت بکنید دیگه کدوم کشور مثل ایران تونسته توی این چند سال اخیر اینطوری در زمینه نظامی پیشرفت کنه اینقدر حرفش مورد قبول باشه . بعدشم امریکا حمله کرد به ایران شما فکر کردین توی دوماه میتونه به تهران برسه اره شاید هواپیما هاشون ولی این اطمینان رو به شما میدم که سرباز های امریکایی از ایرانی ها خیلی میترسن اصن این حرف هایی که شما و یکسری از دوستان میزنید و میگید که ایران ای فلان کشور نیست که بره توی کوه مگه ایران نبود که ایده ی تونل رو به حزب الله داد لابد اینم روسا دادن به ایرانیا و بعدشم ایرانیا دادن به حزب الله ............. قصد توهین یاجسارت ندارم و از این که با متانت و ادب با هم داریم صحبت میکنیم لذت میبرم اگرم جایی حرفم یکم تند هستش معذرت میخوام پیروز باشید ...
  19. baktari
    من یه سوال از شمایی که ایران بزرگ رو دارین مقایسه میکنید با کشور های کوچیک دارم ... شمایی که میگین جنگ بشه جنگ کلاسیک میشه میشه منبع تون رو بدونم ؟؟؟؟؟؟؟ شما برو یکم اول تحقیق کن جاااان من دوتا مقاله درس حسابی بخون بعدش بیا این حرفا رو بزن دمت گرم مشتی !!!!!! بعدشم شمایی که حرف از موقعیت جغرافیایی میزنی در صورت جنگ شما دارین خود شهر های جنوبی رو خط مقدم نشون میدین در صورتی که خط مقدم یا درگیری اصلی توی ساعات اولیه جنگ (انشالله که هیچ وقت نشه ) جزیره های کوچیک و بزرگ ما هستن ....... ممنون یا علی ....
  20. baktari
    داداش من یه سوالی از شما دارم شما منبع نظامی تون کجاس کدوم سایته کدوم شبکه است میشه معرفی کنید پسر خوب سردار مملکت الکی سردار نشده که امثال من و تو بیایم نقدش کنیم بعدشم کی تو حوزه پهبادی به ما کمک کرده فقط بگو از روی منبع یه سایت رو بگو در حال حاضر کدوم کشور مث ایران تونسته اینطوری پیشرفت کنه فقط یه منبع درست حسابی بیار که روسیه پهباد رو نشوند ....داداش مث اینکه شما فک میکنی ایران یمن ‌و امریکا هم عربستان بهترین مثالی که میتونم بزنم همینه که تازه دارین میبینی. من اصلا از لحاظ اقتصادی نمیخوام بحث کنم فقط همین بس اینو میدونم که شما یه اطلاعات سطحی در مورد مباحث نظامی دارین به شما فقط پیشنهاد میکنم برین سابت گبوبال فایر پاور رو ببینید که ایران رو فقط از روی ارتش و نه سپاه و بسیج با سایر ارتش های دنیا مقایسه کرده . شما دیگه سایتی معتبر تر از این پیدا نمیکنید چون همه ی دنیا قبولش دارن فقط برین نگاه کنید و لطف کنید که کمتر بدون اگاهی حرف بزنید همین ... .
  21. baktari
    سلام بنده یه سوال از شما دارم شما مگه اطلاعی داری که این موتور ساخته شده یا نه اصن فرض بر اینکه موتور ساخته شده نمونه ارقا یافته جی باشه خوب مگه دروغه که چین خودش هواپیماهاشو از پلتفرم ها و موتور های روسی ساخت تا تجربه کافی بدست اورد یا نمونه دیگه امریگا از f14اف 15 رو ساخت و بعد از اون اف 16 و بعد از اون اف 18 اینا همشون روی یک پلتفرم بودن درسته یا نه اینا همگی با ارتقا های تجهیزات خودشون دراصل از اف 14 یا اف 15 دراومدن حتی میشه گفت با توجه به مشخصات ظاهری اف 22 رپتور هم ایده اصلی اون رو از سری های قبلی و پلتفرم اصلی اون یعنی اف 14 دونست .....با تشکر .....قصد توهین یا چیز دیگه رو ندارم دوست عزیز ولی اگر با استناد یا مستندات صحبت کنید بهتر میشه کدوم رسانه خارجی بعد از قاهر که ما موتور اوج رو نمایش دادیم گفت که اینم ماکته و تقلبیه پس اطمینان داشته باشین که یه خبرایی هست ..........
  22. baktari
    داداش همه ی ما میدونیم که سیاست ما چیه وتا چیزی کهنه نشه اون رو به نمایش نمگزاریم بنابراین این رو میتونین یکی از مراکز نمایشی بحساب بیارین که فقط اطلاعات از مراکز اصلی به اون هم ارسال میشه یا علی.
  23. baktari
    نه خدا وکیلی کجای دنیا شمای دیدی که برای ازمایش یک موشک صد مرتبه اون رو امتحان کنن هااااااااااااان یکم معقول تر صحبت کنید لطفا ............... کار اطلاعاتی ایرانی ها رو ببینیند بجای خطای موشکی ....موشک فاتح 110 بوده نه 313 اصن شاید حتی از بردش هم بیشتر بوده کی میدونه شاید دو تا موشکی هم که برخورد داشتن 313 بودن نه 110 یا علی
  24. baktari
    با سلام و عرض خسته نباشید خدمت اساتید میلیتاری . بنده هیچ تحصیلات آکادمیک نظامی ندارم اما بارها بارها از محصولات دفاعی ایران دفاع کردم بخصوص بخش راداری و پدافند ی . در بحث پدافند و راداری که در حال حاضر یکی از پیشرفته ترین کشور های حال حاضر دنیا هستیم به خاطر پیشرفت هایی که داشتیم خوب چرا بنده میگم که یکی از پیشرفته ترین چون ما که اوایل جنگ چیزی نداشتیم بعد از اونم اگر خریدی انجام شده باشه خریدی نیست که بتونه پیشرفته ترین پهباد های آمریکایی رو رصد کنه .چون اگر دوستان بدانند بحث رادار حدود صد سال است که به وجود اومده و ما فقط حدود یک دوره ۱۰ ساله با مطالعه بر روی رادار های آمریکایی و روسی رادار هایی رو ساختیم که شاید باید صد سال طول میکشید همون بحث های رایجی که در مورد هواپیما زده میشه اینم بگم که وقتی ما رادار می سازیم پس باید موشک متناظر با اونم بسازیم که توانستیم و انجام دادیم یکی از بهترین و شاید ثابت شده ترین تسلیحات حاظر ساخت داخل سامانه موفق تلاش میباشد که بسیار همخوانی جالبی با پاتریوت داره خوب من این بحث رو اولین باره که اینطوری توی میلیتاری دارم به میمون میارم . خیلی از دوستان میگن که ما فقط داریم روی موشک سرمایه گذاری میکنیم که بزرگ ترین اشتباه ما در طول این سالهاست اتفاقا به نظر من نیرو و ساعت کار و هزینه ای که موشک های پدافند ی و رادار های پیشرفته که هزینه نگهداری و تعمیر اون ها چند برابر یک موشک هستش میتونه این رو ثابت کنه که ما در حال حاظر بیشترین سرمایه گذاری که انجام دادیم بخش راداری و پدافند ی ما هستش . ما در واقع در بحث پدافند ی یک شاهکار رو انجام دادیم این رو مطمئن باشید که آمریکا از موشک های ایرانی نمیرسه چون هیچ وقت قصد تست کردن موشک های ایرانی رو اصلا نداشته وفقط روی پدافند ما کار کرده و اطلاعات جمع کرده و بهشم ثابت شده که اگه حمله کنه قطعا به مشکل بر میخوره این آمریکا رو از حمله وا می داره نه موشک های ما آمریکا اینو فهمید که اگه بخواد به ایران حمله کنه نمیتونه با دو تا بمب افکن B2بیاد بزنه و در بره با یه حجم قابل توجهی از هواپیماهای خودش حمله کنه و قطعا مث رزمایش که برای قایق های تندرو انجام دادند و در هر مرتبه شکست اون ها سنگین تر بود فرمایشات گرافیکی زیادی در رایانه های خودشون انجام دادن و این رو فهمیدن که ایران عراق صدام نیست و در صورتی که اگر آمریکا بخش قابل توجهی از هواپیماهاشو از دست بده دیگه اون قدرت بی چون و چرا رو نداره ....... با تشکر یاعلی ... بازهم گفتم بنده هیچ گونه تحصیلات آکادمیک در زمینه نظامی ندارم و این یک تحلیل شخصی هستش پس اگرم حرف هام اشتباه هستش لطف میکنید که یک جواب یا حرفی رو به بنده انتقال بدید که سطح دانش بنده هم زیاد بشه با تشکر از سایت میلیتاری
  25. baktari
    واقعا نباید زیاد روی تبلیغات دوران انتخابات حساب کرد. در نهایت ایالات متحده و رئیس جمهور جدید برای منافع امریکا و همپیمانان ثروتمند عربش و منافع صهیونیستها که همه میدونیم در سوریه چی دلخواهشون هست ( بیشتر از همه ادامه ی این روند فرسایشی ) تصمیم خواهد گرفت و چهارچوب های امنیتی کشور امریکا تغییر چندانی نخواهد کرد. ولی میشه اشاره کرد که کلینتون و منطقه ی پرواز ممنوعش خیلی بیشتر از برنامه ی ترامپ ( بمباران سوریه مثل بمباران صرب ها ) هم واقعی تر بود و هم در دسترس تر و هم زودتر قابل اجرا ( دولت کلینتون ادامه ی دولت مستقر بود که برای هماهنگی و اقدام و انسجام به زمان بسیار کمتری نیاز داره تا نسبت به دولت ترامپ که تغییرات بیشتری خواهد داشت ). و این که ترامپ تا مستقر بشه و تغییرات انجام بشه و تصمیم های اجرایی گرفته بشه لااقل زمان بیشتری نیاز هست و شاید در بعد جهانی هم با برنامه های ترامپ همراهی کمتری بشه به خاطر انبوه ناکارامدی هایی که بهش منتسب شده. ولی به هر حال ترامپ میتونه همه را باز غافلگیر کنه حتی فراتر از منافع و چهارچوب های امنیتی پشت پرده ی امریکا و این گمانه زنی ها اصلا دلیل بر عدم پیش بینی موقعیت های مختلف و داشتن برنامه براشون نیست. با سلام میگم یعنی شما میگی که سوریه از سلاح های شیمیایی استفاده میکنه ؟؟؟؟؟ منبع خبراتم لابد گزارشای سازمان ملله درسته ؟؟؟؟ یه چیزی مگه سوریه توان شیمیایی شو منحل نکرد ؟؟؟