.jpg.c2812f301bb611938f97ecd1eda37b35.jpg)
baktari
-
تعداد محتوا
199 -
عضوشده
-
آخرین بازدید
پست ها ارسال شده توسط baktari
-
-
هم اکنون, baktari گفت:در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون .
یا علی
میتونیم توی راکتامون بذر نخود و گندم بزاریم تا در اینده از اونجا به عنوان قطب غلات ایران استفاده کنیم اصلا نیازی به موشک نیست خخ.
یا علی
-
3
-
2
-
-
2 hours قبل , mojtaba1 گفت:این نفوذی پانترک سالها کارمند وزارت امور خارجه ایران بوده است. یکی از دلایل شکست‌های مکرر و انزوای دستگاه دیپلماسی ما در عرصه‌های مختلف جهانی، نفوذ امثال این وطن‌فروش‌ها و بی‌سوادها و ایده‌های ضدملّی در دیپلماسی کشور بوده.
در جواب این عزیز باید بگیم ظرف 44 ساعت دیگه جمهوری باکویی وجود نخواهد داشت که حتی دوستان عزیز ترکیه و گرجی بیان ازش دفاع کنن من نمیدونم اینا تحولات لبنان رو پیگیری نمیکنن ؟؟؟؟ انگاری یادشون رفته اگه لبنان بتونه روزی هزار تا راکت به اسراییل بزنه اونم با اون محدودیت ایران با راکت های نقطه زن جدیدش چیکار میتونه بکنه اصلا فکرش رو میکنم دلم میسوزه برای نظامیاشون .
یا علی
-
11
-
1
-
-
دوستان اهل فن جواب بدن چیفتن ها هیچ تغییری نکرده بودن ایا چه از لحاظ حفاظت و چه از لحاظ قدرت اتش ؟؟؟؟
یا علی
-
1
-
-
یک مورد هرگز خالی از لطف نبوده اینکه ایرانی ها چه ترک چه کرد و چه لر و عرب ارادت خاصی به امامان داشتن در صورتی که همین ترکیه همشون سنی مذهب هستن و فقط هم ساختار سنی مذهب رو دارن قطعا و قطعا ترک های ما بخش عمدشون شیعه هستن و چه بهتر که شیعه تو باکو حکومت کنه .
یادمون نمیره الهام چطوری شیعیان ما رو تو باکوی خودمون اذیت کرده امیداوارم به این نکته توجه بشه شیعیان در باکو یادگار ما هستن که ایران باید بیشتر هواشون رو داشته باشه .
یا علی
-
1
-
2
-
-
1 minute قبل , baktari گفت:دوستان ترکیه درگیر کدوم جنگ واقعی بوده که انقدر ما باید ازش بترسیم آخه خنده داره ایران نظامی امروز ایران نظامی قاجار نیست صاحب سبک تو حوزه جنگ چریکی و موزاییکی شدیم هر چند بدون کیفیت ولی اگر دو تا موشک تو ترکیه و باکو بخوره تازه میفهمن جنگ چیه مردم ایران زمان جنگ چیا که نکشیدن حتی فکر اینکه ترکیه میتونه دووم بیاره رو از سرتون بیرون کنید ولی پاکستان از خطرناک ترین گزینه هاست و اماده و واجد شرایط ترین جنگه ولی اگه توازنش رو از دست بده با هند از اون طرف گیر میکنه ایران دنبال جنگ نباید بره ولی باید با حمله سایبری و دوتا عملیات پهپادی کار رو یسره کنه مثل عربستان اگه درس نشد میریم سراغ گزینه تالشی ها تو باکو که خیلی راحت بازوی قطع شده برمیگرده !!!!!
لعنت به دودمان قجر که پدر این مملکت رو دراورد اسم باکو و باکویه کجا اسم جعلی آذربایجان کجا !!!!!!
امید است دوستان ملیتاری دیگه از اسم باکو استفاده کنن حداقل تا پایان این گستاخی استان شده از ایران عزیز !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
یا علی
اسم بادکوه چه اسم زیبایی بوده این اسم کجا و اسم جعلی امروزی کجا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
1
-
2
-
-
1 hour قبل , Overdose گفت:_لابی گسترده کشورهای فوق در سیستم حکومتی ما....
_تبادلات بانکی از طری ترکیه و وجود سرمایه های حضرات در این کشور و ترجیه منفعت فردی بر ملی(و احساس خطر از درگیری با موالی اون)
_داشتن برگه های کافی برای تاثیر گذاری روی رفتار ما از جمله تاثیر بر درصد زیادی از جمعیت کشور ، وجود سرمایه های مردمی و تحریم‌های پولی و بانکی و.....
_ مشکلات و بحرانهای انباشته کشور که ظرفیت هیچ ریسکی برامون نزاشته ابر بحرانهای مشکلات اقتصادی معیشتی، بی‌آبی؛کمبود انرژی، ارتش فرسوده،مشکلات زیست محیطی، مشکلات امنیتی داخلی و خارجی تهدیدی مرزها منجمله شرق و غرب و حتی جنوب و تشکیل یک ائتلاف منطقه‌ای علیه ما طی سالهای اخیر .....
دوستان ترکیه درگیر کدوم جنگ واقعی بوده که انقدر ما باید ازش بترسیم آخه خنده داره ایران نظامی امروز ایران نظامی قاجار نیست صاحب سبک تو حوزه جنگ چریکی و موزاییکی شدیم هر چند بدون کیفیت ولی اگر دو تا موشک تو ترکیه و باکو بخوره تازه میفهمن جنگ چیه مردم ایران زمان جنگ چیا که نکشیدن حتی فکر اینکه ترکیه میتونه دووم بیاره رو از سرتون بیرون کنید ولی پاکستان از خطرناک ترین گزینه هاست و اماده و واجد شرایط ترین جنگه ولی اگه توازنش رو از دست بده با هند از اون طرف گیر میکنه ایران دنبال جنگ نباید بره ولی باید با حمله سایبری و دوتا عملیات پهپادی کار رو یسره کنه مثل عربستان اگه درس نشد میریم سراغ گزینه تالشی ها تو باکو که خیلی راحت بازوی قطع شده برمیگرده !!!!!
لعنت به دودمان قجر که پدر این مملکت رو دراورد اسم باکو و باکویه کجا اسم جعلی آذربایجان کجا !!!!!!
امید است دوستان میلیتاری دیگه از اسم باکو استفاده کنن حداقل تا پایان این گستاخی استان شده از ایران عزیز !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
یا علی
-
2
-
5
-
4
-
-
سلام
دوستان اهل فن هستن به نظرم سناریو های ممکن و نقشه ها رو بررسی کنیم بهتر از اما و اگر هاست برگ های برنده ایران و آذربایجان رو بررسی کتیم بهتره از اما اگر به نظرم تاپیک نظامیه یا سیاسی ؟؟؟ همتون اهل فن هستین ولی بهتره روی بعد نظامی امنیتی پیش بره این تاپیک .
یا علی
-
2
-
-
21 hours قبل , Overdose گفت:مقابل گراولر و لایتینگ با تسلیحات دور ایستا ضد رادار و یا sdb ها شانس بقا نداره در کل مقابل تهاجم هوایی برای سرکوب پدافند (sead) یک دشمن پیشرفته و مجهز شانسی نداره ولی برای دفاع در عمق ودر پوشش جنگنده های رهگیر وبرتری هوایی مناسبه....
خود روسهاهم با زنجیره کامل دفاعی دارن میرن سمت به کارگیری s500
دوست عزیز شما اول وظیه سامانه اس 400 یا اس 300 رو برو بدون بعد این حرفا رو بزن .
یا علی .
-
بر 3 اسفند 1399 در 18:24 , Overdose گفت:اگر فرض کنیم که واقعیته وقتی کشورهای دنیا درحال از سرویس خارج کردن نسل ۵هاشون هستن ما تازه یک‌اسکادران با کشمکش و چند دهه تاخیر و شکایت از روسیه سوخو ۳۰ میخایم تحویل بگیریم!
اس ۳۰۰ هنوز مثل اینه جلو چشممونه که چطور یک سامانه دفاعی را بهانه کردن وتحویل ندادن وقتی در حال صادرات اس۴۰۰ به کشورهای عضو ناتو هستن تازه سفارش ما تکمیل شد !!
یعنی اس۴۰۰ هم مهره سوخته بوده دادنش کشور عضو ناتو
دوست عزیز سامانه موشکی s300 میشه گفت پلتفرم s400 v s500 هست اگه ما ایرانی باشیم باید از این نکته استفاده کنیم عزیزم ما ak47 رو پدر تموم ak ها میدونیم پس ما تقریبا 50 درصد سامانه |s400 رو در اختیار داریم ...................
بعدشم کی گفته s400 مهره سوختس در حالی که ستون اصلی دفاع روسیه رو اس 400 تشکیل میده
در ضمن نسخه های صادراتی قطعا تفاوت هایی با نسخه های خودشون داره .
یا علی
-
1
-
-
بر 9 خرداد 1400 در 18:39 , Navard گفت:پروپاگاندا ترکی در ایده ال ترین حالت در سطح بین الملل قرار داره و بخشی از پیروزی در درگیری های اخیر رو مدیون همین برتری رسانه ای و تبلیغات قوی هستند.
در ادلب نتیجه چندان مطلوبی کسب نکردن ولی همین تبلیغات باعث شد تا مردم ترکیه حتی قانع به ادامه جنگ و گسترده تر شدنش بشن. اینکه مردمت ببینند به دشمن اسیب میزنی و پیروزی با توست خود یک عامل مهم. بزرگ ترین عامل بازدارنده و یا قانع کننده ادامه جنگ در حال حاضر افکار عمومی است. نمونه بارز این تفکر رو در یوگوسلاوی و برخورد ائتلاف با این کشور دیدیم. نهایت افکار عمومی نتیجه جنگ رو رقم زد.
اما در مورد بایراکتار یک حقیقتی رو باید پذیرفت. با تمام تبلیغات و سر و صدای رسانه ای بخش بسیار بزرگ اسیب های وراده به بدنه ارتش ارمنستان توسط همین چند فروند پهپاد تی بی۲ رقم خورد. که البته این عمل بدون اخلال شدید نیروهای ترک امکان پذیر نبود. بخش بزرگ دیگر پیروزی رو اف ۱۶ های ترکیه رقم زدن. فقط با همان حضور باعث شدند که ارمنستان در جنگ مطیع باشد و دست به سلاح های دیگر نزند!!!
با توجه به اسناد تصویری هم مشخص که بایراکتار پر رنگ ترین نقش رو داشته. در مقام های بعدی میشه هارپی و اروبیتر و اسپایک رو قرار داد. در خیلی از موارد حملات اروبیتر در ترکیب با تی بی۲ صورت می‌گرفت ولی در بین شدت حملات دیده نمیشدند. اگر درصدی از امار و ارقام اذربایجان درست باشه این به معنی فروپاشی نظامی و نابودی بخش بزرگی از تسلیحات نظامی ارمنستان خواهد بود و شاید با همین دلیل پی به کوتاه امدن های حال حاصر ارمنستان هم بشه برد.
پ ن:
این اماری هست با رجوع به تصاویر مستند و روزشمار جنگ جمع اوری شده.
۸۹ تانک
۲۹ زره پوش
۱۳۱ توپ
۶۱ راکت انداز
۱۵ سامانه پدافندی
۹ رادار
۱۴۳ کامیونای کاش امار تلفاتشم بیاد بیرون زمانی که یابو برشون داشته بود و وارد مرز هواییمون شدن بله شیوه جنگ سگ خوری شیوه اصلی غربیاس تا ندونن یجایی بی دفاعه قهرماناشونو ننمیفرستن.
یا علی
-
5
-
-
هم اکنون, baktari گفت:مطمئن هستید که حماس با ما در سوریه جنگیده ؟؟؟؟
منبع قابل استناد بگین ممنون میشم .
۲.چیزی که شما دیدید از حماس رو میگم ضرب در ۱۰ کنید نه ۱۰۰۰ و حزب الله رو در نظر بگیرید شاید جنگ قدرت بر سر رهبری فلسطین پیش بیاد ولی هدف ما نابوی اسرائیل هست و چه بهتر که این بخش از سرزمین فلسطین هم بعد از مدت ها سردرگمی وارد میدان شده واقعا تو سالهای قبل حماس به این اندازه کاریزماتیک نبود که بیاد به اسرائیل مستقیم حمله و از اون هم مهم تر تهدید های تایمی و وعده های صادق بده یعنی اصلا همچین قابلیتی رو نداشت ولی حزب الله داشت ولی حساب کن حزب الله چی داره که حماس اینا رو تونسته مونتاژ و بسازه ......
در مورد نبر ما با حماس امیدوارم منبع خوبی داشته باشی چون ایرانیا چیزیو فراموش نمیکنن .
شما با چه عقلی و از کجا اینو اوردین که حماس برای عربستان تونل زده رو نمیدونم ولی اینو میدونم و میدونی که عربا فقط کار غربی ها رو قبول دارن و تاکتیک های شرقی رو اصلا قبول ندارن تا جایی که بتونن با پولشون تهیش کنن ولی حرف ساخت تونل برای عربستان توسط حماس یکم جکه .....حماس اصلا قدرتی نداره اگه ایران کمکش نکنه برادر عزیز تونل و ساخت اون رو هم تخصص ایرانی هاس اصلا حرفات یجورایی غربیه نمیدونم شاید اشتباه میکنم .
یا علی
-
2
-
-
15 hours قبل , 951 گفت:یادتون نره همین حماس در سوریه با ما جنگید ، در یمن برای عربستان تونل ساخت ، دفعه بعد حتما باید توی ایران عملیات کنه تا باورمون بشه .
در خصومت اسراییل با ما شکی نیست و دشمن باید تضعیف بشه ، اما پروکسی های مورد حمایت ما هم نباید اینقدر تسلیح بشن که روزی همین روشها را بر علیه خودمون استفاده کنند ، تجربه حماس و کردستان عراق نباید یادمون بره .
مطمئن هستید که حماس با ما در سوریه جنگیده ؟؟؟؟
منبع قابل استناد بگین ممنون میشم .
۲.چیزی که شما دیدید از حماس رو میگم ضرب در ۱۰ کنید نه ۱۰۰۰ و حزب الله رو در نظر بگیرید شاید جنگ قدرت بر سر رهبری فلسطین پیش بیاد ولی هدف ما نابوی اسرائیل هست و چه بهتر که این بخش از سرزمین فلسطین هم بعد از مدت ها سردرگمی وارد میدان شده واقعا تو سالهای قبل حماس به این اندازه کاریزماتیک نبود که بیاد به اسرائیل مستقیم حمله و از اون هم مهم تر تهدید های تایمی و وعده های صادق بده یعنی اصلا همچین قابلیتی رو نداشت ولی حزب الله داشت ولی حساب کن حزب الله چی داره که حماس اینا رو تونسته مونتاژ و بسازه ......
در مورد نبر ما با حماس امیدوارم منبع خوبی داشته باشی چون ایرانیا چیزیو فراموش نمیکنن .
-
2
-
-
6 hours قبل , NIX گفت:سلام
اون روز ها و رجز های محیسنی هرگز فراموش شدنی نیست ، یکی از آرزو های شخصی من نابودی و ذلت این آدم بود و اینقدر ساده گرفتن موضوع به نظرم درست نیست
اینکه در منزل و به خاطر حضور خانواده عملیات انجام نشه درست!! ولی آیا نمیشد محیسنی رو در تور دیدبانی قرار بدن تا در خیابان و درون خودرو بهش حمله و به درک واصل کنند؟
گویا دستور ها توسط عوامل اجرایی به ساده ترین گونه ممکن تفسیر میشه ، چون نباید به خانواده و افراد بی گناه آسیب وارد بشود پس باید همه عملیات ت.م را رها کنیم؟؟
در همین بند به کار شگرف محیسنی در یکپارچگی تکفیری ها اشاره شده و همه دوستان در سایت ویدیو های حماسی این پلشت رو چه پیش از عملیات ، چه پس از عملیات و چه در انگیزش اعراب برای کمک به نیرو های جهادی!!!!! به یاد دارند
دوست عزیز تفاوت انسان و حیون اینجا اشکار میشه ای کاش فیلم هایی که در رابطه با دیده بان ها در زمان جنگ بود رو میدیددی و بعد این حرفا ررو میزدین. طرف داره نماز میخونه ولی دیده بان ما گرا نمیده چرا چون سرباز عراقی داره عبادت میکنه ای کاش یکم فکر میکردی.
یا علی
-
2
-
6
-
8
-
-
9 hours قبل , arminheidari گفت:انتشار چنین چیزی یک اشتباه بسیار بد برای اون نهاد است
چون مدافع با یک ارزیابی متوجه میشه دشمن در این نهاد چقدر از تاسیساتش را شناسایی کرده و چقدر را اطلاع ندارد
و حداقل تاسیسات لو رفته را تقویت و بهینه تر بکند و حتی بصورت علنی و تابلو استفاده می کند.
بماند که ابتکار عمل در جاهایی از دست مهاجم خارج میشه ، کار برای اون سخت تر هم میشه
و همچنین گزارش را با گزارشات ضدجاسوسی خودش چک و مقایسه میکند و نتایج قشنگی از این میان بیرون میاد
------------------
اگر 90 درصد این موارد دقیق و حتی جدید باشد، یعنی ما در پنهان کردن پایگاه هامون دچار مشکل هستیم
اگر این رقم تکرار موارد قبل باشد که قبلا رسانه ای شده باشد. بیشتر یک حرکت رسانه ای تلقی می شود.
اگر 50 درصد یا کمتر از موارد موفق درست باشد، صحت موارد بیان شده این سایت زیر سوال رفته و بیشتر ارائه مطالب غلط همراه با مطالب درست جهت تبلیغ خودش و یا تیری در تاریکی ارزیابی کرد
سلام و عرض خسته نباشید :
۱.ما با کل سیستم ها جاسوسی جهان درگیریم
۲.ما با ماهواره های امریکایی چه بسا چینی و روسی و حتی اسرائیلی و دیگر کشور ها درگیریم حتی اگه چین رو دشمن فرض نکنیم که اشتباه محض هست
۳.همین الان هم یه عده دنبال پایگاه ها هستن تو گوگل ارث شاید مسخره به نظر بیاد ولی همین اطلاعات مسخره و کوچیک چه بسا کمک زیادی به سرویس های اطلاعاتی میکنه
۴.فرضا تموم این پایگاه ها درست باشند اما هیچ وقت کسی اماری از سیلو های موشکی ما ارائه نداده و حتی شهر های موشکی که هنوز کسی از وجودش خبر نداره پس ۵۰ درصد به هیچ وجه درست نیست
۵.معمولا اطلاعات از این دست از روی تحلیل و نه بلکه اطلاعات واقعی به دست میاد .
۶.شاید ۴ سال پیش من از سیلو هایی که توان بالایی تو حفظ سازه دارن تو شرایط جنگی وحتی چه بسا جنگ اتمی دارن صحبت کردم ولی کسی گوش نکرد امیدوارم امروز یه مقدار روی بحث سیلو ها و بتن اون ها بحث بشه حداقل در مورد سیلو های اتمی روسیه یا امریکا
۷.حتی اگه بگیم بمباران فرشی عمیق از نوع بمب های ضد سازه هم مهاجم بکنه بازم انقدر کشور وسیع هست که خیلی از سیلوهاش و شهر های موشکی سالم بمونن اینو خوب فهمیدن امریکایی ها چند سال میش حرف قشنگی زده شد به اسرائیل شاید بتونن بمباران کنن ولی وقتی برگشتن تو پایگاهاشون دیگه باند پرواز و پایگاهی وجود نداره ....این یعنی شما خودتون تا تهشو برین حالا حزب الله کم بود الان عراق و یمن و سوریه هم اضافه شدن اصلا دیگه اگه بخایم مقایسه کنیم ایرانم یه ناتو اسلامی راه انداخته به اسم مقاومت که جلوی تهدیدات رو گرفته .
یا علی
-
1
-
9
-
-
سلام .
دوستان یه سوال پیش میاد اینجا یعنی واقعا انقدر اسرائیل عقده داره که برای تمامی سرباز های ما داره انقدر خرج رو دست خودش میزاره ؟؟؟؟
اقا ما هم نهایتا ۱۰ تا ۲۰ تا سردار فرستاده باشیم سوریه اینا دیگه کم مونده هروز موشک بزنن تو سوریه بعد اهدافشون تموم نشد ؟؟؟؟یعنی انقدر ما سایت موشکی تاسیس کردیم داخل سوریه ؟؟؟یا انقدر ادم مهم داریم اونجا ؟؟؟دیگه یکم دارن لوثش میکنن یا خیلی پولدارن یا خیلی احمق ایرانیا هم دیگه اونقدر معذرت میخام این حرف رو میزنم پخمه نیستن که هر بار که اینا میزنن صبر کنن بخورن قاعدتا زیرساخت درست میکنن اگه بخوان موشکی چیزی انتقال بدن اونجا ؟؟؟واقعا از این حمله ها اسرائیل چی گیرش میاد نمیدونم ولی رسانه جداس بحث نظامی هم جدا مگه کلا سوریه چند تیر چند تا پایگاه موشکی داره اینا هی میزنن و تموم نمیشه این برای من سوال شده جدی ؟؟؟؟
درنهایت فقط میتونم بگم این نشون از ترس هست واقعا ترسیدن شما حساب کن ۱۰ تا کاتیوشا با ۱۰۰ تا راکت و ۵۰ ۶۰ تا موشک همزمان با توپ و خمپاره به صورت همزمان بشه شلیک کرد به اسرائیل چه اتفاقی میوفته اصلا شوخی بگیم اسرائیل داره هدفمندسوریه رو میزنه مگه اینکه نقشه دیگه ای داشته باشن چون به طبع این هزینه ای که دارن میکنن هیچ توجیهی نداره .
یا علی
-
1
-
-
1 minute قبل , baktari گفت:درسته بخش صنعتی شوروی اکثرا تو اکراین بوده ولی هیچ وقت نمیتونن به امریکا برسن وچه امریکا و چه روسیه فعلی تمامامدیون تجهیزات نازی ها هستن تماما چرا؟ نمونه های اولیه تموم سلاح های امروزی در واقع تجهیزات سری نازی ها بوده !!!!
شاید اگه کمی دقت کنیم متوجه میشیم کلاشینکف افسانه ای همون stgنازی هاست یا شباهت فاحش جنگنده مسرشمیت با بمب افکن b2 یا حتی خیلی طرحای دیگه که تو تاریخ اسمی ازش برده نشده لازمه موشک های v1 رو یاداوری کنم ؟؟؟ یا تانک های افسانه ای تایگر ؟؟؟ چی شد روسیه شد قدرت زرهی و موشکی و امریکا هم قدرت بلامنازع هوایی ؟؟؟؟
یجای تاریخ ننوشته که علم نازی ها تقسیم شده الان تو بحث پهباد خیلی احساس میشه مخصوصا وقتی به پهباد های امریکایی و غربی توجه میکنیم از زمین تا اسمون پیشرفته تر از شرقی هاست و چی شد که روسیه تصمیم به ساخت پهباد اخونتیک میکنه که شباهت زیادی به rq170یا b2 داره چرا قبلا نمیتونست واقعا ادم از علم نازی ها مغزش سوت میکشه بحث تعریف نی شایعاتی هم هست که دانشمنداشون رو هم دستگیر کردن با کلی پروژه ناتموم اینا خودش نشون میده چی میشه که بعد از جنگ جهانی دوم بلوک شرق و غرب به وجود میاد و شرق میوفته دست شوروی و غرب عملا دست امریکا و بعد از گذشت سالها دیگه جهش به اونصورت از این دو کشور دیده نمیشه حالا اینا به کنار چی میشه امریکا تصمیم به تاسیس ناسا میگیره ؟؟؟ از کی تقلید میکنه ؟؟؟ جالبه نازی ها هم همینکارو انجام دادن بازم شاید ما خبر نداریم شاید هم روسیه هم یک سازمان فراملیتی مثل ناسا داشته باشه ولی ای کاش کشور ما هم دست به همچین کاری میزد و یه سازمان علمی تو کشورای مسلمون میزد تو همه زمینه ها و ساپورت میکردن دانشمندا واقعا ای کاش .
تو بحث پهبادی از نظر من ایران قبل وبعد از نشوندن پهباد rq170 باید تحلیل کنیم چون واقعا اطلاعاتی رو بدست اوردیم که چین و روسیه برای اون له له میزدن و الان هم دارین ثمره اون اطلاعات رو تو چین و روسیه میبینید پس قطعا تو حوزه پهبادی ما یه سر و گردن از ترکا بالاتر هستیم ترکا هیچ نمونه مثل پهباد rq170 ندارن و نمیتونن داشته باشن چون واقعا ساخت و تولید اون به علم خاصی نیاز داره امید وارم ما از این اطلاعاتی که به روس ها و چینی ها دادیم در مقابلش چیزی گرفته باشیم که ارزششو داشته باشه .
یا علی .
یا علی
-
4
-
4
-
-
بر 16 بهمن 1399 در 22:25 , alala گفت:آکینجی برای ترک ها میتونه چنین نقشی ایفا کنه و خب در مرحله تولید انبوه هم هست به لطف موتورهای اکراینی. (اکراین گنج بزرگی است برای ترکیه، برای همین روابط ترکها با اکراین فراتر از معمول هست. اکراین گنجی از طرح ها و تجهیزات و نقشه ها داره که پول توسعه شون را نداره و در همکاری با ترکها و توسط پول و انگیزه ترکها خودش هم نفع میبره)
هرچند پیکر بندی و بهره گیری از دو موتور توربوپراپ مزیت هایی براش داشته ولی خب ملاحظات و محدودیت هایی هم براش ایجاد میکنه.
درسته بخش صنعتی شوروی اکثرا تو اکراین بوده ولی هیچ وقت نمیتونن به امریکا برسن وچه امریکا و چه روسیه فعلی تمامامدیون تجهیزات نازی ها هستن تماما چرا؟ نمونه های اولیه تموم سلاح های امروزی در واقع تجهیزات سری نازی ها بوده !!!!
-
1
-
1
-
1
-
-
10 hours قبل , OMID313 گفت:بسم الله الرحمن الرحیم
پي نوشت: عمليات ارامكو هم بجهت اهميت و منحصربفرد بودن ان و هم بجهت اينكه تصفيه حسابي ايراني صعودي است تا يمني صعودي ، ميتواند با صلاحديد مديريت محترم تاپيكي مجزا از تحولات يمن داشته باشد و مطالب مربوط به ان يكجا گرداوري شود.
————
شادي ارواح طيبه ي شهدا صلوات
اینجا یه سوال مهم پیش میاد امکان نداره رادارها بعد از اصابت پهباد ها نشون ندن یعنی احتمال حمله سایبری و وجود پهباد جنگال هم هست و این فرضیه بسیار قوت میگیره اگه فرض کنیم پهباد های ما حمله کردن و با موفقیت بررگشتن واقعاا این سطح از برنامه ریزی واطلاعات جای تحسین داره.....
یا علی
-
1
-
5
-
-
بر 24 دی 1399 در 18:58 , arminheidari گفت:تو صحبت مشخصه که بین برد موشکی و اون موضوع فوق سری فرق قائل شده است
از این بابت میگم، بیشتر منظور اونها دقت بوده است و حدس اصلیم اینه که روس ها به ما موشک اسکندر رو ندادن
از نظر سال هم همون سال های ساخت موشک فاتح هست
ولی اینکه بحث برد رو جای بحث میذارم به خاطر شکست های پرتاب ماهواره خودمان هست که نشون میده هنوز به اون پختگی و بلوغ تو برد و وزن قابل حمل نرسیده ایم در حالی که تو فیلم در مورد موضوع فوق سری صحبت بر تثبیت تکنولوژی است
جواب اصلی رو در این مقاله پیدا می کنید
مدیریت میدانی شهید کاظمی به روایت شهید طهرانی مقدم لینک
مقالتون عالی بود ولی بازم نمیدونم چرا حس میکنم فوق تکنولوژی چیز دیگه ای بوده نه بخث دقت دقیقا خودتون هم اشاره کردین که ایران اون زمان شهاب ۳ رو داشته ایا نمیتونه در مورد سامانه های پدافندی باشع یا راداری ؟؟؟ چون اون زمان واقعا دستمون خالی بود .
۲ الی ۳ نکته اینجا مهمه : اول طبق مقالتون ایران به دنبال خرید از یک سامانه روسی بوده ایا اصلا ربطی به بحث دقت داشته ؟؟؟
دوم :بحث بعدی این هست که ما با پرتاب ماهواره نور ثابت کردیم که ماهواره بر ما بهتر و پیشرفته از نمونه های قبلی بوده چرا اینو میگم چون در مدار بالا تری و دور تری ماهواره قرار میگیره پس فرضیه برد زمین به زمینی که دوستمون تو پستای قبلی با نمدنه کره شمالی قیاس کردن شاید امروز دیگه تغییر کرده بازم نمیگم اون زمان مشابه نبوده ولی اعتقادم این هست که نبوده چون اگر اشتباه نکنم پرتاب موفق کره شمالی سال ۹۴ میشه یعنی یجورایی اولین پرتاب موفقشون و نهایت کاری که تونستن بکنن این هست که سرود ملی خودشون رو دریافت کردن از فضا پس اصلا تو ماهواره و حتی ماهواره بر ایران با کره شمالی قابل قیاس نیست نه بخاطر خود ماهواره بلکه بخاطر خود ماهواره بر .
۳.به برد موشک تاکتیکی ما نگاه بندازید که چطور و باچه سرعتی از ۱۵۰ کلیومتری به ۱۰۰۰کیلومتری میرسه این بحث موشک تاکتیکی هست که به نظر من بسیار میتونه پیچیده تر از بالستیک باشه( البته شاید هم اشتباه میکنم)
۴. نکته اخر چی شد که ایران دیگه موشک بالستیک رونمایی نمیکنع ؟؟؟؟؟ ایا محدود شده ؟؟؟ یا بلکه چراغ خاموش دیگه به بخش کمتر رسانه ای برد میپردازه ؟؟؟ اتفاقا برعکس دوستان این روند و بحث دقت موشکی هست که پیچیده هست و نه بحث برد ،برد موشکی که با انجام تغییرات کمی در طول و سوخت میتونه تغییر کنه ایا ایران خودش رو مسخره میکنه که یه موشک تاکتیکی به جهان معرفی میکنه که ۱۰۰۰ کیلومتر برد داره بنده کع همچین فکری نمیکنم واقعا منتظر موشک های برد بلند نه ۵ تا ۱۰ هزار بله ۱۰ الی ۱۵ هزار ایرانی هستم چرا به یقین مطمئنم که ایران با برد ۵ تا ۱۰ هزار کیلومتر مشکلی نداره برای ساخت موشک با همین موشک تاکتیکی ارزان قیمت ۱۰۰۰ کیلومتری چه کار ها که نمیشه کرد .
بازم من اطلاعات دقیق ندارم و اعادی ۱۰۰درصدی ندارم ولی خوب اینم تحلیله و نمیشه بهش استناد کرد .
یا علی
-
1
-
5
-
-
10 hours قبل , mehdipersian گفت:این پد هلیکوپتر خیلی بزرگ هست احتمال می دهم به عنوان باند فرود پهپاد بشود از اون استفاده کرد برای همین اینقدر بزرگ ساخته شده
اینطوری در واقع این ناو یک ناو پهپادبر می تواند باشه(در نوع خودش اولین)
که مثلا پهپاد های شاهد را حمل بکنه
در کل به نظرم ایده ی خوبی می تواند باشه
نداریم تکنولوژیشو برادر فقط میتونیم پرواز بدیم به نظرم بهترین گزینه برای پد ساخت دو اشیانه بالگرد و پرواز پهباد پلیکان و پهاباد های انتحاری هست که در نوع خودش بسیار خوب میتونه باشه و برای حمله هم میتونیم از کروز های کانتینری یا بالستیک های کانتنری استفاده کنیم ولی برای دفاع از همچین سمی لازمه موشک های پدافندی و کمند هستیم نه zu23امیدوارم به فکرش باشن چون واقعا میتونه اثر گذار باشه حجم تعداد بالای پهباد انتحاری خودش یه تاتکتیک خیلی خوب میتونه باشه نمیدونم چرا از پدافند یازهرا و کمند استفاده نمیکنند ؟؟؟ اینا که دیگه در دسترس ترین ها هستند ک کروز و بالستیکم که فبها انقدر ماشالله داریم که از هر نوعش بخوایم میتونیم جاسازی کنیم واقعا غول نظامی خوب میشد اگه درست حسابی طراحی میشد انشالله که برای بعد بشه .
یا علی
-
1
-
3
-
-
3 minutes قبل , baktari گفت:اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره .
بحث بعدی که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته .
نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت.
و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........
نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز .
یا علی
البته من نمیدونستم کره شمالی پرتاب موفق داشته ببخشید .
-
1 hour قبل , arminheidari گفت:احتمالا اون طرح به کلی سری بحث نقطه زنی هست که اکنون می بینیم
در بحث برد موشک، برد موشکی ما تقریبا همون برد موشک های ماهواره بر هست
ماهواره بر قاصد که ماهواره نور رو به فضا برد موشک های ماست
تقریبا روی 6000 کیلومتر هستیم
ولی مهم نیست مهم رسیدن به آخرین حد فضا است و رساندن و قرار دادن محموله های سنگین به فضا
-------------
نکته جالبی که گفت و شهید کاظمی دنبالش بود و به سرانجامش رسوند
سامانه پدافند هوایی نامتقارن که توان بقا زیر حملات آمریکا رو داشته باشه
چیزی که زیر فشار جمینگ و بمباران بی امان دوام بیاره
سامانه برد متوسط بیت المقدس
ولی ارزش این ویدیو در معرفی مدیریت شهید کاظمی در بحث موشکی هست
اگر در اون سال به این اندازه از پیشرفت دقتی در بحث موشکی رسیده باشیم قطعا و قاعدتا ساخت موشک های قاره پیما اونقدر نمیتونه سخت بوده باشه چه بسا در حال حاضر واقعاو نه در حد غلو جزو بهترین دارنده های موشک های تاکتیکی جهان هستیم برد موشکی که با سوخت بیشتر و ترکیب سوخت بدست بیاد که به راحتی ایران توانایی ساخت اون رو داره قطعا هم داره .
بحث بعدی که از نظر من مسخره هست اینه که میگن ایران از کره شمالی کمک میگیره برای پرتاب ماهواره یا ساخت موشک شاید اون اوایل، بله کمک گرفته ولی ایا تا همین الان کره شمالی تونسته ماهواره به فضا بفرسته حتی با کمک های چین و روسیه ؟؟؟؟؟ نکته جذابی نیست ؟؟؟؟ این بدبختا که سال هاست دارن تلاش میکنن بحث مسخره کردن نیست بحث قیاس واقعی هست قطعا ایران هم کمک گرفته ولی خوب خودش هم یه چیزایی رو داشته .
نکته بعدی دیگه خود سردار داره عملا میگه برد معنایی نداره دوست عزیزمون نمیدونم چرا میخاد بچسبونه به قضیه دقت.
و این نکته مهم هست که در اون زمان ما احساس خطر بیشتری میکردیم بالاخره ۱۴ سال پیش امریکا کجا و ما کجا ؟؟؟؟ اصلا بحث دقت خیلی به میان نبود بحث تعداد و کمیت بود اگر یادتون باشه همیشه تهدید های ما با تعداد بالای موشک بوده اما امروز واقعا فرق کرده ........
نکته بعدی معرفی شهید کاظمی به عنوان عنصر اصلی سازمان هوافضا کشور هست شاید خیلیا نمیدونستن و این مهمه که اینجا بحث یک مجموعه هست نه یک شخص یک مجموعه موفق به ساخت موشک و چه بسا زیر ساخت های بقای اون در هنگامه نبرد هستن واقعا فکر زیبا و درازمدتی داشتن سردار کاظمی نابغه اصلی ایشون بودن که از همون ابتدا به فکر حفظ و بقا موشک ها بودن در هنگام نیاز .
یا علی
-
4
-
-
سلام تیربار جدید هست یا یک مورد کاستوم سازی ناشیانه ؟؟؟
9 hours قبل , MR9 گفت:بسم ا...
تست تیربار جدید !! توسط فرمانده نیروی زمینی سپاه
سلام تیر بار جدید هست یا یک مورد کاستوم سازی ناشیانه ؟؟؟؟
-
2 hours قبل , Excalibur گفت:خدای نکرده اگه در این سیستم شلیک، برای یکی از موشکا در زمان شلیک اتفاقی پیش بیاد و با توجه به اینکه بقیه‌ی موشکام سوختگیری شده و اماده‌ی شلیک هستن، احتمال بروز فاجعه و ازبین رفتن کل پایگاه موشکی کم نیستاا.
چرا حرفی میزنی که بهت بخندن اخه گل پس کلا موشک رو نباید انبار کنن در سیلو ها و شهر های موشک یکم فکر کن بعد حرف بزن انگار فقط شما فکر میکنید بابا زشته بخدا .
-
1
-
13
-
تاپیک جامع بررسی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب (IRIGCN)
در ناوچهها و شناورهای گشتی
ارسال شده در · Report reply
به نظرتون میتونه طراحیش از بدنه کامپوزیتی باشه برای رادار گریزی و سرعت ؟؟؟؟؟ اگه اینطوری باشه نقطه عطفی میشه .
یا علی