من اون زمون که بچه بودم توی مجله دانستنیها درباره موشکهای کروز آمریکا نوشته بود که با استفاده از رادار یه تصویر از هدف برمی داره بعد با تصویری که داخل حافظه اش دیجیتایز شده مقایسه می کنه تا در هدفگیری دقتش بیشتر بشه. حالا راست و دروغش به عهده مجله دانستنیها.

حتی اگر همه رو هم دور ریخته باشند نقشه هاش که هنوز موجودهست. تازه انقدر تکلنولژی پیشرفت کرده که بتونند بهتر از اینها رو بسازند. موشک هم مثه چیزهای دیگر عمر مفید داره و پس از چند سال باید معدوم بشه چون نگهداریش هزینه بیشتری داره تا معدوم کردنش. سوخت جامد پس از چندسال خراب میشه. مواد منفجره داخل کلاهک هم(اگر اتمی نباشه) بعد از یه مدتی حساس می شه و خیلی خطرناک. البته من نمیدونم این آمریکایی ها چه جوری سر روسها رو کلاه گذاشتند که این عملیات معدوم سازی رو یه 10 سالی جلو انداختند؟

در این دنیا هیچ چیز نشدنی نیست. گفته اند که با عزم راسخ می توان آسمان و زمین را تکان داد. کارها فراتر از توان ما می نمایند، چرا که از کوتاه همتی نمی توانیم دل بر کاری بزرگ نهیم. این که کسی بتواند "آسمان و زمین را نیز آسان تکان دهد" همه به نیروی عزم واندیشه ی مرد بسته است.

ولله چی بگم! جواب این سوال شما قد یک کتاب حجمش می شه!!!

نخستین سخنی که سامورایی، در هر زمینه، بر زبان می آورد، بسیار مهم است؛ زیرا که او با این گفته جوهر و ارزش خود را نشان می دهد. در زمان صلح، بی باکی مرد از سخن او پیدامی آید. هنگام آشوب و آشفتگی نیز باشد که دلیری والای کسی از یک گفته ی او نمودار شود. پس، می توان گفت که سخن نخستین همانا شکوفه ی دل سامورایی است.

نشنیده بودم که ایران از اینها داره. مطمئن هستی که ایران موشک لنس داره(یا یه زمانی داشته)؟ به هرحال دستت دردنکنه مطالبی است خوب و قابل توجه.

اشکالش اینه که وقتی می خواهیم درباره چیزی اظهار نظر کنیم نمی ریم اولش یه مطالعه بکنیم. همین جوری تا از یه سلاحی خوشمون میاد می گیم آقا بسم الله. 1- بمب هیدروژنی برای زدن یا از کار انداختن ماهواره نیست 2- برای کور کردن ماهواره (فعلا) از پرتوهای لیزری استفاده می کنند. 3- بمب ای ام پی برای زدن هواپیما و از کارانداختن آواکس ساخته نشده و در زمینه جنگ الکترونیک بر علیه اینها ابزار دیگری مانند سیستمهای ایجاد اخلال؛ موشکهای ضدتشعشع و هوابه هوا و زمین به هوا ساخته شده. 4- اصولا باید دوستان توجه داشته باشند که هرچیزی رو بهر کاری ساخته اند. با تفنگ شکاری و چهل پاره هم می شه آدم زد ولی تا حالا کی توی جنگ این کارو کرده؟ مگه اینکه دیگه هیچی دم دست طرف نباشه. 5- ئی بمبها اصولا بر علیه اهداف ثابت زمینی بکار می روند نه اهداف متحرک مثه هواپیما و ناو 6-منحرف کردن که هیچی خود موشک رو هم می شه روی هوا زد بستگی داره کی با کی بخواد سرشاخ بشه. 7- واسه زدن هواپیما با ئی بمب در درجه اول باید اون رو دید. حالا با بی-2 و فرضا اف22 که تقریبا نامرئی و ضدرادار هستند باید چه کرد؟ فکر کنم اشکالاتش رو گفتم. در کل اینکه حس ابتکار و خلاقیت داشته باشیم خیلی خوبه ولی نه اینکه افسار تفکر رو کاملا به دست رویاهامون بسپریم و اجازه بدیم که افکار ما رو هدایت کنند.

موج هوایی عزیزسلام تقریبا تمامی نظرات شما درباره قاجاریه درست هست. مسئله ای که من می خواستم بیان کنم اینها نبود. اینها رو که تقریبا همه می دونیم. مسئله به قدرت برمی گرده. حرف من اینه که قدرت یه امر نسبیه. در همون زمان فتح علی شاه که ایران دوبار پشت سر هم از روسیه شکست خورد سپاه ایران توانست 3 بار پشت سر هم عثمانی رو شکست بده و اون هم چه شکستهایی! پس نمی شه گفت فتحعلی شاه کلا آدم دست و پا بسته و بی عرضه ای بوده. مثه فوتبال می مونه. ممکنه یه تیم دست اول در برابر یه تیم لیگ برتر کم بیاره ولی خیلی راحت از پس یه تیم دسته دوم بربیاد. در زمینه ارتش ایران باید یادآوری کنم که تا قبل از امیرکبیر ما ارتش منظم نداشتیم. هر ایل و قبیله ای در زمان جنگ موظف بود با تمام افراد مسلح خودش در خدمت شاه باشند.این قضیه از زمان صفوی به همین صورت بود و اصولا خود قاجارها از ایلاتی بودند که تحت فرمان صفویه می جنگیدند و صفوی به دلیل شجاعتی که در جنگ داشتند آنها را مسئول مرزبانی شمال شرقی کشور کرده بودند.(قاجارها ترک زبان بودند) در زمان امیر کبیر سیستم سربازگیری بنیچه توسط او ابداع شد. دراین روش هر ده باید به نسبت زمین و جمعیتش سرباز در اختیار حکومت قرار می داد.(مثه مالیات) ولی عمر امیرکبیر کفاف نداد که نتیجه کارش رو ببینه. بعد از اون این روش ادامه یافت ولی تعداد سربازان ایران تنها روی کاغذ بود و عملا ایران سپاهی نداشت تا زمان تاسیس قزاقخانه . اما هانس عزیز! اینکه گفتی ایران رو قاجارو پهلوی به باد دادند غلط هست. خود ما مردم ایران رو به باد دادیم. همین پارسال یادته به خاطر به پودر لباسشویی داشتیم چه بلایی سرهمدیگه می آوردیم؟ یادت باشه که حضرت علی(ع) فرموده اند: هر قومی لیاقت اون حکومتی رو داره که بالای سرشه.(نقل به مضمون) تا وقتی ملتی فرهنگش تو سری خوردن از بالا دستی ها و تو سری زدن به زیردستی ها باشه افرادی مانند قاجار و پهلوی پیدا می شن که مملکتوشن رو به باد بده. به هرحال مرسی از توجه شما. دوستان اگرکسی عکسی از قزاقهای ایران داره لطف کنه و در تاپیک قراربده.

فکرکنم سوریه هم از اینها داشت. مشخصاتش خیلی خوبه. دقت خوبی هم داشته. حیف شد همه رو ریختند توی دریا.

داستان بسیار غم انگیزی است متاسفانه سیستم سربازگیری سنتی پروس به قدری کامل بود که احتیاجی نبوده اینهمه مردم غیرنظامی بیچاره رو به دردسر بندازند. این بندگان خدا بیشتر از اینکه نیروی نظامی باشند گوشت دم توپ بوده اند. هرچند که بعضی موارد خوب جنگیده اند اما در بسیاری از موارد با فرارکردن رهبران محلی حزب نازی شیرازه نظم اینها به هم می ریخته. هیتلر یه جایی گفته بود ما اگر غرق بشیم بقیه دنیا رو هم با خودمون غرق میکنیم اما ظاهرا فقط مردم بدبخت آلمان رو غرق کرد.

1. روشهای نظامی قرون وسطایی در ژاپن و بعضی از کشورهای آفریقایی تا قرن نوزدهم به طول انجامیدند. 2. سپاهیان عثمانی در قرن پانزدهم از تفنگهای فتیله ای استفاده می کردند و امپراطوری عثمانی یکی از اولین کشورهایی بود که به صورتی گسترده از سلاح آتشین استفاده کرد. 3. در جنگ جهانی اول بریتانیا 165هزار، اتریش 600هزار، آلمان 715هزار و روسها بیش از 1 میلیون اسب بکارگرفتند. 4. اولین زیردریایی در سال 1624 توسط کورنلیوس دربل اختراع شد و توانست به عمق 5 متری برسد. 5. اولین راکتها با بدنه آهنی توسط تیپوسلطان در قرن هجدهم و در برابر انگلیسی ها استفاده شد. 6. جنگ جهانی اول به جنگ شیمیدانها و جنگ جهانی دوم به جنگ فیزیکدانها معروف هستند. 7. کوکتل موتولف در سال 1939 توسط فنلاندیها اختراع شد. 8. اولین بمباران شبانه توسط نیروی هوایی سلطنتی بریتانیا در شب 4-5 اکتبر 1943 توسط یک فروند موسکیتو و بر روی شهر آخن انجام شد . این هواپیما به ابزار هدایت الکترونیکی برای بمباران کور مجهز شده بود. بمباران موفقیت آمیز نبود. 9. هنگهای کارابینیر ارتش بریتانیا اولین بار در اواخر قرن 17 تشکیل شدند و نسل آنها تا سال 1971 که هنگ سوم کارابینیر با دیده بانهای سلطنتی ادغام شد دوام یافت. 10. ناپلئون بناپارت درباره قزاقهای روس گفته بود:"قزاقها بهترین سواره نظام سبک موجود دنیا هستند. اگر آنها در ارتش من بودند تمام دنیا را به وسیله آنها فتح می کردم."

فک کنم اولین سلاح سازمانی ارتش برنو یا همون کارابین ماوزر باشه. البته تفنگهای زیادی مثه 5تیر روسی و انواع تفنگ انگلیسی هم توی ایران استفاده می شده. آقای موج هوایی نمی خوام از قجر طرفداری کنم و کلا اونها رو بی عرضه میدونم ولی اون ها هم محدودیتهای خاص خودشون روداشتند و باید به این محدودیتهای توجه کرد. به هرحال پهلوی ها هم کمتر از اونها گند نزدند. بهتره بعدا درباره اینها بی طرفانه بحث کنیم. چیزی که من میدونم در انتها این قزاقها بلای جان قاجاریه شدند و با کودتای رضاخان طومار قاجاریه رو در هم پیچیدند.

خوب اینکه خیلی خوب شد ئی ام پی رو می زنیم با همین موشک وسط آواکس و تمام....

1- تا تعریف شما از علم چی باشه. یه نیگاه به مطالبی که نوشتی بنداز. بعد برا خودت فرمولهاشون رو بنویس. اگر تونستی اینها رو که گفتی به زبون ریاضی ترجمه کنی معلومه که درباره علم داری صحبت می کنی. 2- تا اونجا که من دیدم مباحث مربوط به شکستن محدودیتهای فضا-زمان که در این تاپیک مطرح شده اند بیشتر شبه علم هستند تا علم. فرق این دو تا رو هم که انشالله می دونی. 3- تنها راه واقعی گذشتن از سد فضا-مکان استفاده از نیروی روحی بشر هست؛ البته فعلا. این همون کاری هست که پیامبر اکرم (ص) در زمان معراج انجام دادند. همین کار رو در سطح پایین تر مواد روانگردان هم انجام می دهند. البته نعوذبالله نمی خوام بگم که حضرت از این جور مواداستفاده می کردند. بنا بر مطالعات تاریخی این حقیر اصلا اون زمان در عربستان اینها وجودنداشتند. 4-من خودم تجربه شکستن سد زمان و حرکت در زمان رو داشتم؛ در عالم رویا. از اولیا الله و صلحا هم نیستم یه آدم معمولی هستم مثه شما. 5-درباره قضیه بل صحبت کردم نه دستگاه بل. یه جور قضیه پاردوکسیکال هست که می گه دستگاه ناظرومنظور رونباید از هم جدا دونست و همونجور که تارو پود به همراه هم یه فرش رو درست می کنند ونمی شه فرش رو بدون اونها فرض کرد. این قضیه می گه که دستگاه ناظر ومنظور در هم تنیده شده اند ونمی شه اونها رو جدا از هم فرض کرد. 6- من درباره تفاوت بین مباحث میکروسکپی و ماکروسکپی نوشتم و خواستم که دوستان هنگام بحث کردن به این تفاوت توجه داشته باشند. یه مثال دیگه می زنم: اگر یه ماشین رو توی یه گاراژ دربسته بذارید بعد از چند سال خود به خودمیاد بیرون البته به شرط اینکه ثابت پلانک یه عدد بزرگ باشه. اینو که دیگه عددش رو میدونی؟ 7- حالا همه اینها که نوشتم اسمش شد "گند زدن به مباحث علمی" باشه. دیگه پست نمی ذارم تا خیالت راحت شه ولی به قول این دوست سامورایی ما "سخن پذیر باش" منتظر بقیه مطالب هستم. انشاللله.

اندیشه را همزمان بر دو کار نهادن، درست نیست. سلحشور باید که همه ی نیرویش را در طریقت سامورایی نهد؛ مرد باید که جز این هیچ نجوید. همین اصل در "طریقت" آسمانی نیز صادق است. اما کسی که آیین کنفوسیوس یا بودا را خوانده است؛ باشد که طریقت سامورایی را "طریقت گمراهی" پندارد. اما پس از آنکه طریقتهای گونه گون را شناختی و بر رسیدی، آنگاه توانی دانست که طریقت حق کدام است.

عالی است باز هم عکس از این غول بیابونی دارید؟

آقا جان شما دارید در جای اشتباهی دنبال پاسخ به سوال خودتون می گردید. فیزیک مدرن نمی تونه پاسخی تهیه کنه بلکه باید رفت سراغ شیمی و مخصوصا شیمی عالی حالا باسه پیشی گرفتن بر سرعت نور و فشار وارد کردن به زمان من مواد زیر رو توصیه می کنم: الف- حشیش. البته اسم ژنریکش هست حشیش. اسامی دیگری هم داره از قبیل گراس، برگ ، ماری جواناو.... ب- ال اس دی. لیسرجیک دی متیل اسید خودمون ج- اکستاسی. در زمان جنگ جهانی دوم برای سربازان آلمانی درجبهه روسیه تهیه شد . خداوکیلی خیلی هم کارسازه . می برتتون به مافوق سرعت نور. د- انواع قارچهای توهم زا- مخصوصا از نوع تولتیکی اش. ه-تاتوره به روش دون خوان خوب دیگه مشکلات رو حل کردم فقط یه مشکل مونده اونم اینه که جرات استفاده از اینها روندارم. بقیه بحث آشپزی رو بعدا پی گیری می کنیم. اما دوستان خارج از شوخی. قضایای مربوط به جهان میکروسکوپی رو با جهان ماکروسکوپی اشتباه نگیرید. حالا چون بحث درباره فیزیک مدرن هست یه مثال می زنم: طبق اصل عدم قطعیت هایزنبرگ یه ذره مثه الکترون رو نمی شه همزمان هم اندازه حرکتش رو تعیین کرد وهم مکانش رو. یعنی در یک زمان فقط یا می تونیم اندازه حرکت اون رواندازه کنیم یا مکانش رو و با اندازه گیری یکی دیگری رواز دست میدیم. ولی باید یادمون باشه که این اصل در ابعاد ریز اتمی هست نه سیاره زمین و مریخ واینها.... مسائلی که دوستان زحمت کشیدند مطرح کردند و خوشبختانه نشون می ده که هنوز دوستداران علم دراین کشور زنده هستند(به کوری چشم بعضی ها) بیشتر ابعاد ریز اتمی داره. مثه همین قضیه منتقل کردن یه ماده توسط انتقال اجزاء اون به دور دست. یا کرم چاله ها. بعضی از این موارد هم فقط جنبه ریاضی داره وهنوز جواب خودشون رو به صورت علمی نداده اند. به هرحال یه قضیه هست به نام قضیه بل که ادعا می کنه میتونه سرعت نور رو درهم بشکنه. اگر دوست داشتیم بعدا براتون بنویسم. ببخشید. اذیتتون کردم رضا

1-زیردریایی های آمریكایی در طی "جنگ جهانی دوم" توانستند 1300 فروند كشتی ژاپنی را غرق كنند درحالیكه تلفات آنها 52 فروند زیردریایی بود. 2- روز دوم ژوئن1945، 450 فروند بمب افكن "بی 29" آمریكایی بندر "یوكوهاما"ی ژاپن را بمباران كردند. 3- "شارل دوازدهم" در سال 1700 و در طی محاصره شهر "ناروا" به دست روسها، سپاه 40000 نفری روسیه را به وسیله 9000 سرباز شکست داد. شارل در آن زمان 17ساله بود. 4- در طی "جنگ دریایی چشمه" -1770 میلادی- 20 فروند ناو روسی 50 فروند ناو عثمانی را شکست دادند. 5- اولین استفاده نظامی از بالن در سال 1794 بود که دیده بانهای فرانسوی برای هدایت آتش توپخانه خود بر روی مواضع اتریشی ها از بالن استفاده کردند. 6- اولین بمباران پاریس و لندن در طی "جنگ جهانی اول" توسط بالن های بزرگی که "زیپلن" نام داشتند انجام شد. 7- اولین استفاده نظامی از هواپیما در جنگ سال 1911 ایتالیا-عثمانی و برای دیده بانی بود. 8- ایده بمباران استراتژیک هوایی اولین بار در کتاب "فرماندهی بر هوا" اثر "گیلیودوهه" ایتالیایی بیان شد. 9- خلبانهای داوطلب آمریکایی که در زمان "جنگ جهانی دوم" در ارتش چین خدمت می کردند و با خلبانهای ژاپنی می جنگیدند به "ببرهای پرنده" مشهور بودند. 10- نیروهای متحد در "جنگ اول خلیج فارس" با عراق از بیش از 2250 فروند جنگنده استفاده کردند که 1800 فروند آنها آمریکایی بودند. این هواپیماها در پایان هفته پنجم جنگ بیش از 88000 سورتی پروزاز جنگی انجام داده بودند.

آرمانی عزیز نمی دونم جواب سوالاتت رو گرفتی یا نه؟ ولی توضیح مختصری میدم. هر چند که تکراری هست دستگاهی که در فیلم بود یه دستگاه آزمایشی برای ایجاد ئی ام پی بود. یعنی همون پالس الکترومغناطیسی. اگر برق یا الکترونیک خونده باشید میدونید که قطعات الکترونیکی نسبت به ولتاژی که روی پایه هایشون اعمال می شه حساس هستند. مثلا یه آی سی تی تی ال (که در صنایع کامپیوتر ازشون زیاد استفاده می شه) با ولتاژ 5 ولت کار می کنه. حالا اگر شما یه جوری یه ولتاژ زیاد (مثلا 100 ولت) رو به این جور آی سی ها اعمال کنی خوب مسلما می سوزه. بقیه قطعات نیز قس علی هذا ئی ام پی کاری انجام می ده که از نظر اصولی خیلی ساده اس. یعنی یه ولتاژ زیاد رو در یه زمان خیلی کوتاه القا می کنه روی قطعات و مدارها. هر هادی که به یه منبع تغذیه وصل باشه از قبیل آنتن ، دیش ، کابل برق و حتی خطوط ریز داخل مدارچاپی ها می تونند این ولتاژ القا شده رو بگیرند و به قطعاتی که بهشون متصل شده اند سرازیر کنند. برای تولید ئی ام پی دو راه حل اساسی وجود داره. 1- استفاده از بمب های هیدورژنی 2- روشهای دیگه در روش اول انفجار در جو یه برخورد سهمگین بین الکترونهای موجود در آتمسفر می کنه که در نهایت همون ئی ام پی رو می سازند. در روشهای دیگر همون اثر شبیه سازی می شه. یکی از اون روشها همونی هست که در فیلم 11 مرد اوشن بود. به صورت ساده می شه گفت که ابتدا باید یه ولتاژ زیاد بین دو تا صفحه خازن ایجاد بشه. بعد با یه اتصال کوتاه در زمان کوتاه یه جریان زیادی عبور کنه که این جریان خودش باعث ایجاد ئی ام پی می شه. البته این توضیح خیلی خیلی ساده شده قضیه است. برای این روش احتیاجی به انفجار و این جور کارها نیس فقط یه منبع برق زیادی لازم است. برد این روش هم محدود هست. اگر فیلم ماتریکس رو دیده باشید از ئی ام پی بر علیه اون هشت پاهای روباتیک استفاده می کردند. یه روش دیگر هست که با استفاده از یه انفجار... توضیحش رو واریور عزیز داده........ در این روش همون جور که گفته شد دیگه احتیاج به منبع برق نیست. در ضمن پرتابل هم هست . یعنی می تونیم توی کلاهک یه موشک کروز بذاریمش و بووم این یکی همونیه که آمریکا توی عراق ازش استفاده کرد. این هم البته بردش محدود هست. اما درباره مدت اثر. وقتی یه قطعه الکترونیک سوخت دیگه سوخته و دستگاهی که باهاش کار می کنه از وضعیت عملیاتی خارج می شه. مثلا اگر این بمب در خط مقدم منفجر بشه تمام بیسیمها از کار می افتند واین از کار افتادن دائمی هست. مگر اینکه قطعات یدکی داشته باشیم و اون قطعات سوخته رو عوض کنیم. به هر حال که بد چیزی هست. من همیشه وقتی دوستان می گن که می ریم با آمریکا می جنگیم(انشالله تعالی) با خودم می گم اگه یه دوتا از اینها رو در مرکز کنترل ترافیک تهران منفجر کنند چه اتفاقی می افته؟ فکر کنم مردم همدیگرو توی خیابون بخوردند. خدانیاره اون روز رو..... به هرحال سوات ما همین قدر بود.... پاسخ به بقیه سوالات رو واگذار می کنیم به واریورخان

اگر پیشرفت خواهی، بهترین راه کار آن است که نظر دیگران را بپرسی و انتقادشان را بجویی. بیشتر مردم فکر و رأی خود را رهنما و ارزیاب کار خویش می سازند؛ پس، هیچ گاه پیشرفت بزرگ نمی یابند. وقتی دبیری از دستگاه دولت سندی را که نوشته بود به دبیر دیگر نشان دد تا رأی و ایراد او را بداند و کار خود را هرچه بهتر سازد. کسی که جویای نقد و نظر باشد، به همین فضیلت از بسیاری از همگنان برتر است.

كل كل كه البته به جاي خودش! اما آرماني عزيز دوست داشت بحث پرتاب اي بمب رو دنبال كنه. 1- من برد اين بمبها رو نمي دونم ولي مي دونم كه برد اندكي دارند. يعني حوزه اثرشون كم هست. 2- تا اونجا كه من مي دونم هنوز اين جور بمبها به صورت خوشه اي ساخته نشده اند كه بخواهيم با موشك شهاب پرتابشون كنيم. 3- استفاده از بمب هيدروژني كاملا كارساز هست. در دهه 80 ترس آمريكا از اين بود كه با انفجار 4-5 تا بمب هيدروژني قوي در اطراف اين كشور روسها بتونند تمامي ارتباطات نظامي آمريكا رو قطع كنند. 4-در جنگ اول عراق مطمين هستم كه از اين بمبها در بغداد استفاده شده. 5- جنگ دوم عراق رو نمي دونم ولي احتمال مي دم كه استفاده شده باشه. 6- نمي دونستم كه براي حمل اي-بمب نمونه خاصي از موشكهاي شهاب ساخته شده. تبريك مي گم. حالا بمبش رو داريم. 7- همون جور كه گفتم اصلا اين آمريكايي ها خر هستند و عقلشون نمي رسه كه شايد كشورهاي ديگه هم از اين اسباب بازي ها درست كرده باشند. پس احتمال اينكه بخواهند با حملات الكترومغناطيسي مقابله كنند و ناوهوا و تجهيزات شون رو در برابر اين پالسها محافظت كنند صفر هست. احمق اند ديگه! بيچاره ها رو خدا بيشتر از اين عقل بهشون نداده. چيكار كنند؟ 8-سوال آرماني عزيز درباره مناطقي بود كه كارايي اين بمبها بيشتر هست. تا اونجا كه من خوندم اين بمبمها رو بيشتر بر عليه اهداف ثابت مثل پستهاي فرماندهي مراكز مخابراتي پستهاي انتقال برق و.... بيشتر بكار مي برند. تا حالا نديدم كه جايي نوشته باشه برعليه اهداف متحرك مثه ناوهواپيمابر و اينها بكار برده بشه. 9- اگر موشك شهاب به سمت ناوهواپيمابر شليك بشه با توجه به سرعت تقريبا 70 كيلومتر در ساعت و اينكه ممكنه ناخداي احمق ناو تغيير جهت هم بتونه بده موشك شليك شده ما چگونه لوكيشن هدف رو تشخيص مي ده و بمب رو روي سرش مي ندازه. 10- همون جور كه هر كسي را بهر كاري ساخته اند بايد يادمون باشه كه هر بمب و موشكي رو هم بهر كاري ساخته اند. پيشنهاد آخر من اين است كه با توجه به نياز اساسي نيروهاي نظامي مدرن به ماهواره وارتباطات ماهواره اي در زمان مورد نياز بياييم با بمب هيدروژني ماهواره هاشون رو توي فضا بتركونيم. اين جوري آسون تر نيس؟

شایدهزار بار توی این سایت ما بحث کردیم که عزیزان ناوهواپیمابر بغل ساحل وانمیسه که ما بخواهیم با کاتیوشا بزنیمش ولی دوستان انگار نمی خواهن(یا علاقه ندارن) که گوش بدن. ظاهرا آمریکایی ها هرچی احمق هست به درجه آدمیرالی می رسونند و بعدش هم یه ناوهواپیمابر می دهند دستش تا بره واسه خودش حال کنه. برای استفاده از پالسهای الکترومغناطیسی باید یا موشک کروز دقیق داشته باشید که فکر نکنم برای ناوهواپیمابری که در فاصله 800 کیلومتری ایران قرارداشته باشه ما همچین موشک دقیقی در اختیار داشته باشیم. اما یه راه دیگه هم هست. یه بمب هیدروژنی در ارتفاع 50-60 کیلومتری زمین بالاسر ناو منفجر کنید . اونوقت می بینید که شیلدهایی که برای اجزای الکترونیکی این ناوها طراحی کرده اند کار می کنند یا نه؟ محض اطلاع دوستان عرض کنم که درهواپیماهای ویژه ای که برای روسای جمهور آمریکا و روسیه ساخته شده تا به عنوان پست فرماندهی در زمان جنگ اتمی بکار گرفته بشوند این مسئله رعایت شده و تمام تجهیزات در برابر پالسهای خارجی حفاظت شده اند. احتمال داره که از این حفاظها در جاهای دیگری هم مثه ناوها یا مناطق حساس نظامی استفاده شده باشه. فکر تسخیر یه ناو فکر جالبیه اما فقط تخیل کافی نیس. باید یه کار احتمال انجام شدنش بررسی بشه. اگر قرار بود ناوهواپیمابر غنیمت گرفته بشه ژاپنی ها در جنگ جهانی دوم این کارو می کردند. نیروی دریایی ژاپن در جنگ جهانی دوم بعد از آمریکا و انگلیس قوی ترین نیروی دریایی جهان بود و حداقل 6 ناوهواپیمابر بزرگ و 7-8 تا ناوهواپیمابر کوچک داشت.

تا اونجا که من می دونم الان دارند سرمایه گذاری زیادی روی گلوله های راکت دار برای توپهای دوربردشون می کنند. این جور گلوله ها علاوه بر داشتن راکت که برد گلوله رو افزایش می دهند جی پی اس هم دارند تا دقت زیادی در زدن هدف داشته باشند. دیگه داره دوران بمباران به سبک جنگ جهانی دوم به سرمی رسه. همین الان توی پاکستان نیگاه کنید ببینید با پهپادهاشون دارن چه جور دقیق اهدافشون رو می زنند!!!!!!!!!!1

بدک نیس که قبل از سوال کردن یه خورده مطالعات انجام بشه. دوست عزیز یه ناوهواپیمابر آمریکایی حداقل 20تا 50 تا ناو به همراه خودش داره. از رزمناو و ناوشکن گرفته تا کشتی بیمارستانی و کشتی سردخونه ای و کشتی حمل سوخت و کشتی حمل و آب و...... حداقل محوطه حفاظتی یه ناو هواپیمابر در موقع عملیات(نه توی لنگرگاه) 200 مایل دریایی هست که توسط رادارهای پرنده ئی2 ، اسکن می شه. بعد از چتر هوایی بر فراز این ناوگان ناوهای جنگی به فاصله 5- تا 60 مایل دریایی یه حلقه به دور ناو سرفرماندهی می زنند. حال شما فکر کن چه جوری از وسط اینا رد بشی... من هم می رم واست ناو درسته رو میارمش ایران. راستی اگر ناوهواپیمابر رو گرفتی چه جوری می خوای هدایتش کنی توی دریا. آیا متخصص راکتور اتمی داری که بخواهی راکتورش رو کنترل کنی ؟ آیا متخصصین لازم برای رسوندن اون رو به بندر داری؟ یه ناوهواپیمابر آمریکایی معمولی دست کم 2000 پرسنل دریایی و حدود 1200 تا 1500 نفر پرسنل پروازی داره. حالا تازه ناو رو با هواپیماش گرفتی. لوازم یدکی اش رو داری؟ لوازم یدکی هواپیماهاش رو داری؟ اورانیوم داری برای سوخت راکتورش؟ و هزارتا سوال دیگه...... خوب نقشه ات که کامل شد رضا رو در جریان بذار. انشالله

آن کس که زود در جوانی پیشرفت کند در خدمت به خداوندگارش کارآمد نباشد. مرد سلحشور، هرچند که هوشمند و با جوهر، تا جوان است، استعدادهایش هنوز پرورش نیافته است و دیگران او را ، چنان که باید، به برتی نمی پذیرند. پس بهتر آن است که آدمی پس از رسیدن به پنجاه سالگی، اندک اندک خود را رسیده و بار آمده داند. کسی که پیشرفت و ترقی او در چشم مردم دیرتر و کندتر از آنچه باید بنماید، از کار و خدمت خود به راستی بهره تواند یافت. نکته ی دیگر آن است که مرد کاردان و باجوهر اگر هم ثروت خود را از دست دهد، آن را به خود سری نباخته است، و زود همه را بازآید.