به نظر من اين طرح براي اينكه در هوا و در حين حركت پايداري لازم رو داشته باشه بايد از سيستم هدايت كامپيوتري استفاده بكنه. وگرنه روي هوا با اولين موج هوايي نامساعد كله پا مي شه.

خوب عزيز خودت به سوال خودت جواب دادي. همونجوري كه در بالا ذكر كرده شد ماهواره ها نظامي و غيرنظامي ندارند و فقط امواج را ارسال مي كنند. بلكه اين گيرنده ها هستند كه نظامي و غيرنظامي دارند. يعني در حقيقت گيرنده هاي موجود در بازار دو مدل هستند دقيق و دقيقتر. حالا هنگام جنگ كه امريكا يا روسيه نمييان ماهواره هاي خودشون رو خاموش كنند. اگر هم بخوان چيزي رو خاموش كنند اين گيرنده هاي ما هست كه البته اون هم راه داره. از مطلب خوبي كه فرستادي ممنون.

نیالودن به بدی و به سربردن زندگی در صدق و راستی بس دشوار است. شگفت این جاست که بسیاری از بیراهیها از این اندیشه برمی آید که باید سراسر به راه خرد رفت و راستی را برتر از هر چیز دانست. چیزی والاتر از صداقت باشد، اما یافتنش ساده نیست و شناختنش را والاترین خرد بایست. در برابر این منش، اندیشمندی براستی که چیزی نیرزد. آنچه را که آدمی خود نیازموده باشد، نتواند دریافت. اما هرچند که خود نتوانیم حقیقت را دریابیم، بازشناختن آن راهی دارد که همانا رای جستن و پرسیدن از دیگران است. در بیشتر کارها اگر هم کسی خود به کمال نرسیده باشد، باز می تواند در کارو حال دیگران بیاندیشد و رهنمود دهد. نکته در این جا همان است که در بازی "گو"(ونه ای مهره بازی) "امتیاز تماشاگر" می گویند، یعنی که نگرنده بیش از بازیگر وضع و حال بازی را می بیند. گفته اند:" با خود اندیشی می توان به بیراهیها پی برد." ؛ اما این کارهم با رایزنی بادیگران بهتر انجام می شود. انسان با شنیدن و خواندن مرزهای بسته ی ذهن خود را می شکند. آموختن از راه گوش و چشم همانا دنبال کردن اندیشه و اندرز پیران فرزانه است. پي نوشت: درباره سلحشوران ايراني اگر چيزي پيداكردم بر روي چشم.

تا اونجایی که من می دونم سیستم جی پی اس نظامی و غیر نظامی نداره. یدونه ساختن واسه تمام موارد. شما چیزی در اینباره خوندی؟ این جوری که توی ویکیپدیا نوشته پس از سقوط هواپیمای 747 کره ای توسط روسها که از مسیرخودش منحرف شده بود رونالد ریگان استفاده از این سیستم رو برای غیرنظامی ها آزاد اعلام کرد. http://en.wikipedia.org/wiki/GPS#Military غیر از روسها چینی ها ، اروپایی ها، ژاپنی ها و احتمالا هندی ها دارند روی سیستمهای مشابه جی پی اس به صورت بومی کار می کنند. http://en.wikipedia.org/wiki/Beidou_navigation_system http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_positioning_system http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Regional_Navigational_Satellite_System http://en.wikipedia.org/wiki/QZSS

خوب اون وق خودشون چه جوری موشکهای کروزشون رو هدف گیری می کنن؟

از این سیستم میشه به جای جی پی اس در هر جای دنیا استفاده کر د. عرشیا خان می خوای بمب مببی چیزی بسازی؟

می شه یه شیر پاک خورده ای پیدا بشه به ما یاد بده با ماهواره موقعیت یاب و ناوبری چه جوری می شه جاسوسی کرد؟ این هم از اون حرفا بودها.....

خدا به دور! چه خربوزه هایی اومده تو بازار!!!!! :lol:

یه چیزی تو مایه های آذرخش و صاعقه خودمونه

ای بابا! بالاخره میگ بهتره با سوخو. تکلیف ما رو مشخص کنید می خواهیم باسه دخترمون یه اسکادران ازشون سفارش بدیم. :lol:

کامی عزیز من با کسی که خدمه این توپ بوده در زمان جنگ صحبت کردم. این نرخ آتش برای توپ 35 میلمیتری مناسب هست. شیلکا هم یادت باشه که 4 تا لوله داره و نرخ آتش 4 تا لوله روی هم اینقدر زیادشده. درباره هدایت ماهواره ای چیزی نشنیدم و ندیدیم.

دوستانی که عکس ال اس 6 رو ندیدند به این آدرس یه نیگاهی بندازند. http://www.sinodefence.com/airforce/weapon/ls6.asp حق با آقا سعید اینها در آینده نه چندان دور خیلی کاربرد پیدا خواهند کرد و با دقتی که دارند می تونند به نوعی یه موشک کروز ارزون قیمت برای ارتشهای کمتر پولدار بشوند.

حق با آقا سامانه بهتره که آقا سامان کارها رو بین بچه های علاقمند پخش کنه تا تداخل پیش نیاد. درضمن اسکنر پول خیلی زیادی نمی خواد . در حدود 50 هزار تومان می تونید یک اسکنر با قطع آ4 بخرید. راستی موبایل خوب نداری؟ با دوربینش می تونی عکس بندازی و بزاری توی سایت. البته اگر دقت دوربین موبایلت بالا باشه. تازه لازم نیس که به متن تبدیلش کنی. همین جوری از کل صفحه عکس بگیر آپ لودش کن. icon_wink

یه لایه توی جو هست به نام یونوسفر که امواج رادیویی رو به سمت زمین منعکس می کنه ولی من نمی دونم چه فرکانسهایی رو. کسی هست که بدونه؟

بابا اسكن كنيد خيالتون راحت بشه

من يكي كه فقط نظرات خودم رو قبول دارم و بس!!!!!!!!! icon_wink

نشانه ی رسم الخط چینی "ژن" در ژاپنی "مابوروشی" خوانده می شود و به معنی "سراب" یا "نیرنگ" است. در ژاپنی ساحران هندی را "گن سوتسوشی" یا نیرنگباز می گویند. مردمان در این زندگی چون عروسکهای خیمه شب بازیند. از این روست که نشانه ی ژن معنی سراب اراده ی آزاد می دهد. دوستان لطف دارند!!! icon_wink

هر چيزي به جاي خودش . موشك بالستيك جاي خودش- توپ ضدهوايي هم جاي خودش

از آشنایی پرسیدم که حکیم کی یوآن وقتی گفت:« در علم پزشکی، ما زن و مرد را در طبیعت جدا می دانیم؛ یکی را مثبت و دیگری را منفی می شناسیم؛ و بر این پایه –راه درمان این دو جنس تفاوت دارد. تپش قلب مرد هم با زن فرق دارد. اما، در پنجاه سال گذشته نبض مردان رفته رفته مانند زنها شده است. با دریافتن این دگرگونی و پدیده ی درونی، بجا دیدم که –برای نمونه- چشم درد مردان را با همان شیوه که درباره ی زنان چاره ساز است درمان کنم. چون روش درمان مردانه را در بیماران مرد این زمانه چار ساز ندیدم، دریافتم که درین روزگار وارونه ساز مردان هم جوهر مردی را از دست داده اند. این واقعیت بی چون و چرایی است که آن را خود به تجربه دریافته و بر همه فاش ساخته ام.» چون، با در یادداشتن این سخن، مردان امروز را در گرداگردم می نگرم، آشکارا می بینم که نبض آنان چونان زنان می زند، و کسانی از آن میان که به راستی مرد باشند، کمند. با این زمینه، این روزها بسیار آسان می توان با کمتر کوششی بر همگنان سر و سرور شد و به پایه و جایگاه رسید. نشانه دیگراز میان رفتن مردی و مردانگی در زمانه ی ما این است که بسیار اندکند کسانی که بزهکاری دست بسته را به دست خود گردن زده باشند، یا اگر کسی در هنگام خودکشی سنتی(هاراگیری) ازیشان بخواهد که تیغ خلاص را فرودآورند مردان این روزگار بهتر آن می بینند که به بهانه ای از این کار بگریزند. تا چهل-پنجاه سال پیش، اثر زخم بر تن و روی داشتن مهر و نشان مردانگی بود وران صاف و بی زخم نمودار زبونی مردان؛ تن بی زخم چنان شرم آور می نمود که مرد سلحشور پروای نشان دادن آن رابه مردم نداشت و بسا بهتر می دید که خود را زخم بزند تا از این ننگ برهد. از مردان چشم آن داشتند که نترس وتوفنده و پرجوش باشد. اما امروز بی باکی را نابخردی می دانند،زبان آوران –سخن را در خدمت گریز از مسئولیت و تن آسایی می نهند. از جوانان می خواهم که در این نکته بیندیشند و به هوش آیند.

برام عجیبه که این تاپیک قدیمی چه جوری آمده بالا. توپ سماوات همون توپ دولول 35 میلمتری اورلیکن هست که تکنولوزی اون متعلق به تقریبا 40 سال پیشه این توپها تقریبا در سال 1350 خریداری شدند و در جنگ با عراق کارایی خیلی خوبی نشون دادند. البته تا زمانی که عراق از شوروی سابق موشکهای ضدتشعشع دریافت نکرده بود. بعدش مجبور شدند که رادارهای توپها رو از کار بیندازند و به صورت دستی ازشون استفاده کنند. به هر حال هنوز هم یکی از بهترین توپهای ضدهوایی جهان برای مقابله با اهداف پست هست. هند یه نمونه از رادار این توپها رو بهسازی کرده و ادعا می کنه که می تونه در برابر موشکهای کروز ازشون استفاده کنه.

من یکی که فکر می کنم فعلا چین داره از زیردریایی هاش به عنوان یه سپر دفاعی استفاده می کنه. یعنی در یه استراتژی تدافعی. یه نیگاهی به تعداد زیردریایی ها که آقا مهدی عزیز لطف کرده و در جدول گذاشته بنندازید. اکثرشون زیردریایی های دیزل الکتریک هستند که برد نسبتا کمتری دارند و تعداد زیردریایی ها ی تهاجمی چین خیلی کمتر از اونی هست که فعلا بتونه برای ناوگان آمریکا خطر واقعی محسوب بشه. البته خوب در طول زمان این تعداد افزایش خواهند یافت. یه دیگه اینکه آمریکا تمام کف اقیانوس آرام رو در زمان جنگ سرد سنسورهای حساس به صدا نصب کرده تا بتونه تحرکات ناوگان زیرسطحی شوروی سابق رو رهگیری کنه. خوب دیگه... چه می شه کرد؟

بايد رهگيرهاي دو تا شركت را با هم مقايسه كنيم. بمب افكنها رو با هم و هواپيماهاي چند منظوره رو باهم. حالا اين مقايسه بايد ببينيم مال هواپيماهاي امروزي و مدرنه يا از اولي كه هر دو شركت تاسيس شدند؟

يكي از دوستان در مورد منابعي كه دكتر فلسفي براي نوشتن كتابشون استفاده كرده بودند شك كرده بود اين هم ليست منابع كتاب جنگ ميهني چالداران: اين هم نامه تاريخي بايزيد عثماني به شاه اسماعيل خداوكيلي منكه خيلي باهاش حال كردم با دقت بخونيدشو به جاهايي كه زيرش خط كشيده دقت كنيد. سلطان پير عثماني به دقت مسايلي رو كه تفرقه بين شيعه و سني در اينده ايجاد مي كرد پيش بيني كرده بود:

اف-35 عزيز همون جور كه هيچ ماشيني نميشه ساخت كه كاملا اصطكاك نداشته باشه. هيچ ماشيني هم نميشه ساخت كه كاملا ناپيدا و استيلث يا به قولي پنهانكار باشه. اما اين غول بيابوني تا حدود زيادي استيلث هستش. موشكها و لانچرهاي اون كاملا در بدنه كارگذاشته شده اند و هيچ بازتابش راداري ندارند. بدنه توسط يه سري آب پاش هاي مخصوص كه آب دريارو جت مي كنند روي بدنه خنك مي شه تا تاثيرات گرمايي اون به حداقل برسه. سرو صداشون هم خيلي كمه. به هرحال اخر تكنولوژي هستند ولي خوب هر تكنولوژي هم نقطه ضعفهايي داره و هيچ گلي بدون خار نيست پس بايد يه خورده صبر كنيم ببينيم اين پروژه به كجا مي رسه. واريو عزيز خودت مي گي نفتكش. شما تجهيزات دفاعي يك نفتكش(يعني هيچي) رو با اين غول بيابوني مقايسه مي كنيد؟ محض اطلاعاتون بگم كه اين غول بيابوني داخلش جند تا از همون قايقهاي تندرو كه شما خيلي بهش مي نازيد حمل مي كنه ولي بدون نفر و به صورت كاملا خودكار . يعني يه روبات شناور جنگجو. ژس خيلي هم اميدوار نباش كه با قايق ترتيبشون روبدي . در مورد هواپيماها و پنهانكاري هم به پاراگراف بالا نگاه كن. موفق باشيد و پايدار رضا

تا به حال از این غول بیابونی اصلا یه نمونه هم ساخته نشده. یه دونه ناوشکن قدیمی رو برداشتن به عنوان سکوی آزمایشی انتخاب کردند تا سیستمهای زوم والت رو روش نصب کنند. هزینه این شناورهای خیلی بالا هست و احتمالا آمریکا بیشتراز 10-20 فروند رو نتونه به خدمت بگیره. بعدش هم برد موشکهای اون انقدر زیادهست که نیازی نباشه وارد تنگه هرمز بشه. اگه صبر کنید این ماه نه ماه دیگه درباره اش یه مقاله توی مجله جنگ افزار چاپ میشه. به هرحال تا وارد خدمت بشه خیلی مونده....