برادر لیچ عزیز ! یعنی می گی من که بیش تز 300 صفحه کاغذ در مورد فقط همین یه نبرد دریایی ترجمه کردم هنوز نفهمیدم که هدف از نبرد چی بوده. در ضمن این تانک با این اندازه اگه ساخته بشه دوست من، کدوم پل می خواد وزنشو تحمل بکنه؟ از کدوم جاده می خوان عبورش بدن؟ با کدام قطار می خواهند حملش بکنند بابا تورو خدا این مغز رو همین جوری آکبند تحویل عزرائیل نده .

به این می گن یه مطلب اسخون دار و درس حسابی. خدا خیرت بده فالانکر جان.

باید توری بخریم واسه پنجره اتاقهامون. بعدشهم پهپادی که اصلا سرو صدانداره شما چه جوری به حضورش پی می برید که بخواهید با کلاش یا با استنیگر بزنیدش. موشکهای دوش پرتاب اکثرشون گرمایاب هستند. این بدبخت هم که بخاری ازش بلند نمیشه.

لیچ عزیز و حامد عزیز هیچ هم دست نیانداختم. شما ها داش رضا رو خیلی دست پایین گرفیتد. دارم روی این پروژه کار می کنم خیلی هم جدی دارم کار می کنم 1-ه پهپاد ما اطلاعاتش رو باید از یه هواپیمای آواکس می گیره پس احتیاجی نیست که روش رادار و این جور چیزا نصب بشه. 2- این پهپاد به صورت چندتایی روی حریم هوایی باید پخش بشوند. یعنی تیم کار بکنند. باید تعداد زیادی بسازیم که بتونه تمام منطقه عملیات رو پوشش بده. 3 روی هر کدوم از اونها هم بسته به ظرفیتشون می تونیم 1 یا 2 تا موشک هوابه هوا بزاریم مثل آآ8. 4- کنترل های زمینی این شبکه پهپاد باید به صورت اتوماتیک اطلاعات اهداف رو از اواکسها و رادارهای زمینی بگیرند و به پهپادها انتقال بدن. 5- پهپادها به صورت اتوماتیک تقسیم وظایف می کنند و می فهمند که بهترین پهپاد برای زدن مثلا هدف شماره 1 کدوم هست. این جوری توی دست و پای همدیگر نمی رن و هر پهپاد فقط یه هدف رو کنترل می کنه. 6 باید چندتا پهپاد زاپاسی داشته باشیم که وقتی هر پهپادی می خواد سوختگیری کنه و فرودبیاد قبلش اونها برن توی آسمون. به هرحال اگه یه اسپانسور خوب پیداکردی ما در خدمتیم. نوکر هر جفتتون رضا

کرکس عزیز مرسی از توجه شما. من اتفاقا وجود این تانک رو انکار می کنم. 1- اون فیلمی رو که گفتم مربوط به تانک موز هست که کلا دوتا ازش ساخته شد اونهم به عنوان نمونه آزمایشی. 2- به اندازه سربازهایی که روی اون تانک موز هستند دقت کن و اون را با اندازه سربازهای توی عکسهایی که گذاشتی مقایسه کن. 3- عکسهایی که گذاشت هیچ کدام حقیقی نیستند. 4 - در اون زمان مشکلات مکانیکی باعث شده بود تا تانکهای سنگین آلمانی وثل کینگ تایگر و جادتایگر با کوچترین اشکالی در میدان نبرد زمین گیر بشوند. چطوری قبل از حل این مشکل رفتن یه تانک با وزن 1500 تن ساخته اند. 5 - اگر فکر می کنی که این تانک ساخته شده یه مقدار در مورد سیستم تعلیق این غول فکر کن ببین چنین ساختن همچین سیستم تعلیقی که بتونه اندازه حرکت یه وزنه 1500 تنی رو بگیره امکان داره یا نه. اندازه حرکت که امیدوارم بدونی چیه!!! 6- 1500 تن وزن یک ناوشکن در دوران جنک جهانی دوم است . عکس یه ناوشکن اون زمان رو با این وزن از اینترنت بگیر و مقایسه کند ببین اندازه اش با این غول بیابونی جور درمیاد یانه. 7 هیچ تانکی در زمان جنگ با یک برجک ساخته نشد که روش دوتا لوله توپ سنگین نصب بشه. این کار اصلا یه جور حماقت و دیوانگی است . خودت بگو اگر یکی شون بخواد هدف گیری کنه اونی یکی باید غز بچرونه. اگر هم دوتاشون بخواد روی یه هدف تیراندازی کنند که اصلا تیر حروم کردنه. 8 - بیشترین کالیبر نصب شده بر روی برجک ثابت 128 میلیمتر و مربط به جادتایگر هست و بزرگترین کالیبر بر روی برجک متحرک 122 میلیمتر بر روی تانک جوزف استالین. 9 - آدم باید خیلی احمق باشه که یه همچین تانکی با یه همچین برجکی بسازه بعد یه توپ به این کوچولویی روش نصب کنه. خداوکیلی ببین با عقل خودت جور درمیاد.یه مطالعه در مورد توپهای ریلی زمان جنگ جهانی اول و دوم بکن و عکساشو ببین خودت منظور منو می فهمی. 10- این که یه نفر دستور داده باشه یه چیزی رو بسازند دلیل نمی شه که ساختنش. شاید هیتلر همچین دستوری داده باشه من که نگفتم نداده. من می گم این تانک ساخته نشده. 11- کرکس عزیزم! نوشتی که فقط ترجمه کردی. خوب درسته ولی پایین مطلب ترجمه شده ات تحلیل هم انجام دادی و بر اساس همون ترجمه نتیجه گیری کردی. من به جان دخترم نمی خوام به شما بی احترامی کنم چون انسان سخت کوش و باتلاش و مودبی هستید فقط توی پرانتز می گم که شنونده هم باید عاقل باشه. یه مثال می زنم برات امیدوارم که مطلب رو بگیری. در نبرد دریایی میدوی ژاپن 4 تا ناو هواپیمابر از دست داد آمریکا یکی. تازه ژاپن به هیچ کدوم از اهداف عملیاتش نرسید و عقب نشینی کرد. در روزنامه های اون زمان ژاپن نوشتن که ژاپن توی این نبرد آمریکا رو شکست داده. حالا شما خودت بگو. ما باید به مطلب ترجمه شده از روزنامه های ژاپن در اون زمان استناد بکنیم یا نه؟ به هرحال از اینکه زحمت می کشی و برای بالابردن آگاهی ما کاری می کنی ممنونم. این بحث ها هم واسه اینه که سواد و آگاهی همه زیاد بشه . پس امیدوارم از دست من نرنجی. برادر کوچکتر شما . رضا

شما فکر کردید که ما بوقیم! خیر عزیزان من همین الان دارم روی یه طرح پهپاد رهگیر کار می کنم که پهپادهای اونا رو مثه برگ خزون دروکنه. خوابشو ببینن که از این اسباب بازیهایشون استفاده کنند.

نظر شخصیتون ظاهر یه تحلیل رو داره و درحقیقت یه جور تحلیله. وقتی می گی آلمان جنگ رو زود شروع کرد یعنی بر اساس اطلاعات تاریخی که داری تحلیل می کنی. بنده هم عرض می کنم که تحلیلتون یا نظرتون یاهرچیزی که اسمشو می گذارید اشتباه است. در مورد خط به خط این جملاتی که نوشته اید من حرف دارم. اونی هم که من درمورد آمریکا نوشتم علتش این بود که نوشته اید "لي آمريكا چند سال مشغول توليد بود و زماني كه به اروپا حمله كرد با حداكثر توان خود بود. " همین جمله یا تحلیل یا نظر هم اشتباه است. در مورد این جمله من اون جملات رو نوشتم . بحث کردن در مورد این جور چیزا کارخوبیه سواد آدم رو بالا می بره. حالا سعید جان آستینتو بزن بالا بیا جلو. در مورد تک تک این موارد توی این تاپیک یا جای دیگه بحث کنیم. عزت زیاد دوستت رضا

سعید جان تحلیلی که کردی سرتا پا غلط بود. آمریکا وقتی وارد جنگ شد نیروی زمینی خیلی کوچکی داشت که حتی اندازه بلغارستان هم نبود. نیروی هوایی که اصلا نداشت. تانک تقریبا نداشت. کسی که متخصص زرهی باشه فقط یه نفر بود اونهم ژنرال پاتون که در جنگ جهانی اول جنگیده بود. آمریکایی ها هر جا وارد جنگ شدن اولش گندزدن چون فقط بلد بودن با سرخپستها بجنگند و مکزیکی ها و اصلا جنگ مدرن حالیشون نبود.در این زمینه یه کتاب هست به نام درآمدی بر جنگ سرد. حتما مطالعه اش کن فکر کنم مال انتشارات اطلاعات باشه. اما آلمان هم برخلاف فکر شما به موقع جنگ رو شروع کرد. موضوع این آمارها فقط اینه که قدرت صنعتی کشورهای مختلف باهم مقایسه بشه. من هم مثه آقا پرویز فکر می نم بهتره اینکه چرا فلان کشور باخت و فلان کشور برد رو بهتره به بعدا واگذارکنیم.

اقا قراره با عربستان جنگ بشه؟! مادر من می خواد دو هفته دیگه بره مکه. حالا چه خاکی توی سرم بریزم؟

زدعزیز اگر می بینی بقول شما بیگانه ها میان و دخالت می کنند در منطقه ، دلیل اولش ضعف خود ماهاس. ما ایرانی ها و عربها و عثمانی ها اگر عوض اینکه بیایم و توی سرهم بزنیم با هم دوستی می کردیم و همدیگرو تحمل می کردیم( متحد شدن پیشکش) دهن اروپا آسفالت شده بود. اون زمان که سپاه عثمانی داشت وسط خاک اروپا عربی می رقصیداین شاه عباس کبیر رفت باهاشون جنگید که نتونند توی اروپا کاری بکنند. به هر حال توی تاریخ از این جور بازی ها زیاده. اما اسرائیل! جه دوست داشته باشیم چه نداشته باشیم الان یه واقیعت ژئوپولتیک شده در منطقه خلیج فارس و مثل هر کشور دیگری دنبال منافع خودشه. ما هم باید به فکر منافع خودمون و مردم ایران باشیم. حامد جان آقا پرویز اون مسئله خانه شیشه ای رو در مورد یه مسئله خاصی عنوان کرد. شما هم در مورد همون مسئله جوابش رو بدی خیلی بهتر می شه. یه خورده کلی گویی کردی.

حالا عوض ماهواره چرا خود هواپیما رو نزنیم. این که راحت تره؟!!!!

من فکر می کنم در زمینه کارهای پژوهشی دیگه وقتشه که یه جهش حسابی انجام بدیم. هر حرکتی ولو کوچیک حتی مونتاژ کردن سلاح هم اگر منطقی و با درایت و حساب و کتاب انجام بشه می تونه آثار ارزشمندی رو در توانمندی های ما بزاره. فقط خداکنه این پژوهشها به بیراه کشیده نشه. یا به دلیل حفاظت اطلاعات واحدهای مختلف پژوهشی دوباره کاری انجام ندن . اون وقت همه سرمایه گذاری که کردیم به باد می ره.

توی کتاب صاعقه صحرا نوشته بود که عراقی ها با رادارهای تامپسون تونسته بودند اف117 ها رو رهگیری کنند و امریکا اونا رو مجبور کرد که اسرار رادارش رو به آمریکا رد کنه تا بشه با این رادارها مقابله کرد. راست و دروغش گردن نویسنده. به هر حال هرچی که باشه تکنولوژی این رادارها باید مال 10-20 سال باشه و احتمالا الان از مد افتاده. بعدش هم این هواپیمای ایران اسمش عدنانه. آ50 یکی دیگه است که قرار بود روسیه برای چین بسازه تازه رادارش هم قرار بو د از اسرائیل بیاد. آخه چند بار بگم. بعدها چینی ها خودشون هواپیما هه رو تکمیل کردن اسمش رو گذاشتن کاجی2000.

اتفاقا من هم می گم که بهتره بحث منحرف نشه. درمورد نهضت عاشورا و شرایط حاضر هم بهتره یه تاپیک دیگه درست کنیم. حق با شماس. به هرحال من قبلا توی همین تاپیک گفتم بازهم می گم که از اون جریان ظاهرا بچه های ارتش و سپاه درسهای خوبی گرفتن و الان دارن روی قضیه پیشرفت توان دریایی کشور خوب کار می کنند. ولی به نظر من هنوز به یک توان آرمانی و کامل نرسیدیم و باید بیشتر کوشش کنیم. امیدوارم که این مسائل هرچه زودتر حل بشه. همین!

kنگفتی چرا این طرح کنسل شد؟ دلیل فنی شون چی بود؟

با اسنایپر بزنیمشون! باید برگردیم به زمان جنگ جهانی دوم ببینیم خلبانهای شب پرواز آلمانی بمب افکنهای متفقین رو چه جوری پایین می کشیدن. کسی در این مورد چیزی می دونه؟

من خودم با بی1 حال می کنم چون بالهایش مثه قیچی بازو بسته می شه. باحال نیست به نظر شما؟

سامان جان از مطالبی که من برای مجله جنگ افزار تهیه کردم اگر بگردی توی همین سایت خودمون بازهم هست ولی من صدام در نیومده چون دوستان لطف کرده اند ومنبع اطلاعاتشون رو ذکر کرده اند. اسم من رو هم نیاوردن ولی من صدام درنیومده چون می بینم طرف بالاخره اسم منبعش رو ذکر کرده . ولی این یکی یه خورده بهم برخورد. اگر اسم مجله یا اسم منو توی سایتشون قرار می دادن خیالی نبود . ولی اینکه کار من رو به کسی دیگر نسبت بدهند یا کار دیگران رو به من نسبت بدهند من اسمش رو می ذارم بی انصافی. در ضمن بازهم از توجه شما ممنونم و اگر در مطالب من غلطی هست شما لطف کن و بهم بگو . ممنونت می شم چون بهترین دوست آدم کسیه که عیب و ایراد های طرف رو بگیره. به هرحال به قول آقا سعید توی اینترنت این جور چیزها ظاهرا داره عادی میشه و باید برای مقابله باهاش یه فکر کرد. همه شما هم میهنانم رو دوست دارم. تنها کاری که ازم برمیاد برای شما همین مطلب نوشتنه. شرمنده شما هستم که بیشتر از این کاری ازم برنمی یاد. مواظب خودت باش سامان جان و از آقا سعید هم متشکرم

جناب مرنجر عزیز سلام. خداوندی که شما می پرستید و قرانش رو قبول دارید شاهده که نه من و نه آقا پرویز قصد مسخره کردن شما دوست عزیز رو نداریم. خود من درباره بسیج توی تاپیکی که مربوط به سربازگیری اجباری یا داوطلبانه کدام بهتر است نوشتم و کلی هم از بسیج و بسیجی تعریف کردم. می تونید بخونید. این که بچه بسیجی ها چه شجاعتهایی رو در زمان جنگ نشون دادن انقدر واضحه که ربطی به دین و ایمون و سن وسال و آلمان بودن و ایران زندگی کردن نداره. پس لطفا شلوغش نکن. بعدش هم اگه خوب مطلب رو خونده بودی می فهمیدی که قایقهای تندروی ایران را با بمب خوشه ای هدف قراردادن که می تونه مساحت وسیعی از دریا رو پوشش بده. تازه یکی اش رو زدن. ما که نگفتیم با یه هواپیما همه اش رو زدن. بعدش هم برای ردیابی یه قایق فقط از رادار استفاده نمی شه .چیزهای دیگری هم واسه اینکار ساخته اند. تازه! تمام مطلب به اون طول و درازی رو ول کردی چسبیدی به اون یک دونه قایق. حتما می خوای بگی سکوهای ما رو هم نزدن. سهند و سبلان و جوشن هم خودشون خود به خود آتش گرفتن؟ اما اینکه نوشتید با شجاعت و ایمان می شه دربرابر توپ و تانک ایستاد حرف خیلی جالبیه. اگر اینطوره پس چه جوری عراق تونست فاو رو از ما پس بگیره. یعنی می خوای بگی کسانی که اون زمان مامور پدافند فاو بودند زبونم لال بی غیرت و ترسو و بزدل بودن؟ برای لبنان رفتن هم احتیاج به فرمان ولایت نیست یه مقدار جربزه می خواد. خیلی ها رو می شناسیم که رفتن و انجام جنگیدن. شما هم اگر برید کسی جلوی شمارو نمی گیره. سلام ما رو هم به سید حسن برسون. بهش بگو توی ایران خیلی خاطر خواه داره.

لیچ عزیز بازم که زدی توی صحرای کربلا. قرارشد که درمورد این عملیات تاریخ گذشته بحث کنیم نه در مورد عملیاتهای آینده. بعدش هم اگه فکر می کنه فقط با شجاعت خالی میشه جنگید بهتره بری تاریخ جنگ آمریکا و ژاپن توی جنگ جهانی دوم رو به دقت بخونی ببین که خروس کجا تخم می کنه.

سامان جان مطلبی که از من در مجله جنگ افزار چاپ شده در شماره 24 یعنی در حدود 20 قبل چاپ شده ولی این دوستمون آقای آکبری مطلبش رو در آذر سال گذشته روی سایت گذاشته (یعنی 8 ماه قبل) حالا دیگه خودت حساب کن که کی به کیه. http://www.historylearningsite.co.uk/dieppe_1942.htm این هم آدرس منبع اون مقاله می تونی خودت تطبیق بدی. به هر حال خود دانی!!!! برای مشهور شدن هم اگر مطلب خوبی تهیه کردی می تونی بفرستی هر مجله ای که دوست داری تا با اسم خودت چاپ بشه. اون هم خود دانی....

قربون صفای همتون برم. من گفتم یه عملیات برید نگفتم برای کدوم کشور که شما هی می گید باید برای ایران برید بمباران کنید. مشاالله آتیش بعضی از دوستا خیلی تنده. به هر حال فرض کنید این ماموریت فرضی مثلا توی خاک آفریقا انجام می شه و هیچ ربطی به ایران نداره. در ضمن آقا سعید من از خدامه که هواپیمای 100 درصد ایرانی بسازیم و برای پروازش لحظه شماری می کنم ولی خودت هم می دونی که همچین چیزی حالا حالا ها امکان نداره. پس لطف کن یه انتخال دیگه انجام بده. من خودم اف22 رو ترجیح می دم. در ضمن توی تهران یه پارک تفریحی در مجموعه تیراژه هست به نام سرزمین عجایب. توی این پارک یه سیمولاتور هواپیمای 100درصد حسابی داره که تمام مانورهای هواپیما مثله لوپ زدن و رول زدن و غیره رو می تونید باهاش انجام بدید. خرجش زیاده ولی به یه بار امتحانش می ارزه. اگه کسی گذارش افتاد بی خیالش نشه : icon_biggrin

من هم فکر نمی کنم با ماهواره بشه این کارو کرد ولی برای این کار دلیل علمی ندارم و فقط حدس می زنم. کسی هست که با دلیل علمی بتونه ثابت کنه که می شه بی 2 رو با ماهواره ردیابی کرد یا بتونه این نظر رو رد کنه؟ در ضمن آقا سعید جان من داره اخر هفته می شه . پس چی شد؟

ممد جان مثله اینه که اصلا توجه نکردی.. فرض کردیم که هواپیمای شماضربتی و نه هواپیما رهگیر. مثلا یه چیزی مثله سوخو24 . ما که نگفتیم با یه هواپیمای رهگیر بردی و عمق خاک دشمن رو بمبارون کنید.

سامان جان برات متاسفم که همین جوری بدون بررسی درباره این حقیر قضاوت کردی. اولا که من خودم هم می دونم که عددی نیستم ولی به هرحال الان دو سال و نیمه که دارم برای جنگ افزار می نویسم. هم کار تحقیقی داشتم و هم کار ترجمه. سعی کردم به اندازه خودم برای این کشور و آگاهی هم وطنانم کوشش کنم. حالا چقدر موفق بودم اونها باید نظر بدن. از جایی هم چیزی رو کش نمی رم . تاریخ این مقاله رو که اتفاقا یکی از اولین کارهام هست برایت می نویسم تا ببینی جنگ افزار اونو زودتر چاپ کرده یا اون سایتی که ذکر کردی. دوما اصل اینگلیسی این مقاله رو هم از یه سایت گرفتم و کلمه به کلمه ترجمه کردم. از دوستانی که این مقاله رو در سایتشون گذاشتن بپرس ببین منبع مطلب رو می تونند ذکر کنند یا نه. به هرحال ادرس منبع این مقاله رو هم فردا پس فردا برات می ذارم. شماره اون مجله جنگ افزار که این مطلب رو توش چاپ کردن هم باید هفته دیگه که برگشتم خونه برات پیدا کنم. به هرحال همین که به این مطلب توجه نشون دادی ازت متشکر. حالا اینکه کی اونو نوشته هر جور دوست داری درموردش فکر کن. برات ارزوی موفقیت می کنم و یه ضرب المثل انگلیسی هم به یادگار بهت می گم: درباره یه کتاب از روی جلدش قضاوت نکن. دوست کوچکت رضا