arash_kamandar, ان شاء ا... اکانتهای گالری رو ایجاد میکنم. یه تعداد از کاربران دیگه هم منتظر هستن. یکمی سرم شلوغه فرصت نکردم. worior, منظورم فقط در طیف مرئی نبود! اون شفاف شدن میتونه بسط پیدا کنه به تمام امواج الکترومغناطیسی. چطوریش رو یکمی مطالعه کردم و به چند تا نکته رسیدم ولی این مورد عملی هست در برابر هر روش عکسبرداری. تو عکسبرداری رادیویی شفاف نیفته خط خطی میشه! ...

خوب بود. البته همش رو نخوندم ولی تا وسطا جالب هست.

شما جواب پست قبلی منو بدی کافیه ، کاری به پست کرکس و پی ام من نداشته باش. ولی چون خیلی مشتاق هستی پی ام رو مینویسم. نمیتوان با قطعیت رای به برتری سوخو35 داد و اف22 یک جنگنده از نسل بالاتر و با قابلیتهای خاصی است که میتواند با پوشش آواکس سوخو35 را غافلگیر و شکست دهد. در اف22 از سیستمهای بسیاری استفاده شده و اخلالگر راداری قدرتمندی هم دارد که میتواند رادار جنگنده های قدیمی و نسل پائینتر را از کار بیندازد! البته این موضوع درباره رادار ایربیس ای نباید صادق باشد و این رادار جزو رادارهای نسل جدید میباشد هر چند از روش اسکن آرایه فازی استفاده میکند. رادار AN/APG-77 یک رادار فوق العاده قدرتمند بوده و زاویه اسکن 120 درجه ای دارد که 30 درجه بیشتر از زاویه اسکن Irbis-E است! این رادار قادر به شناسایی سوخو35 با سطح مقطع راداری 5 متر مربع از فاصله 300 کیلومتری است و این برگ برنده اف22 میباشد. اگر اف22 از جهتی مابین ساعت 2 الی 4 و 8 الی 10 به سوخو35 نزدیک و حمله کند شانس پیروزی بیشتری خواهد داشت. (این نظر شخصی من بود.) اما سوخو35 هم چندان ضعیف نبوده و مجهز به یک سیستم اسکن غیرفعال حرارت یاب با برد +100 کیلومتر و یک سیستم لیزری هشدار دهنده قفل راداری و شلیک موشک است. همچنین سوخو35 یک رادار عقب نگر با برد احتمالی +80 کیلومتر دارد که مانع از غافلگیری از پشت میشود. اما واقعیت این است که اگر اف22 قصد درگیری با سوخو35 را داشته باشد یک قضیه داریم و اگر سوخو35 صرف آنرا شناسایی کرده باشد یک قضیه دیگر. اف22 اگر وارد درگیری با سوخو35 نشود و فرض کنیم از فاصله 90 کیلومتری شناسایی شد. در اینصورت امکان فرار با سرعت مافوق صوت بدون پس سوز و خارج شدن از محدوده راداری سوخو35 را دارد. اگر هم اف22 قصد درگیری با سوخو35 داشته باشد که در اینصورت طرفی پیروز است که سریعتر دشمن را شناسایی و از موشک سریعتر و دوربردتری برخوردار باشد. اف22 قادر به حمل 6 موشک AIM-120D با برد نهایی 110 کیلومتر و مفید 70 کیلومتر و سرعت 4 ماخ است. سوخو35 نیز میتواند تا 10 فروند موشک R-77 با برد 160 کیلومتر و سرعت 3.5 ماخ یا 8 موشک R-27EA/ET/ER/EP با برد از 120 الی 130 کیلومتر و سرعت 4 ماخ حمل کند. از نظر توان درگیری رو در رو سوخو35 شانس پیروزی بیشتری به میزان 30% خواهد داشت. (طبق بررسی شخصی خودم.) متن فوق رو در تاپیک کرکس ارسال کرده بودم به شخصیت قبلی شما! به هر حال ، بنده حاضر به یک بحث علمی و تخصصی درباره اف22 و سوخو35 هستم بر پایه اطلاعات موجود. نتیجه هر چه شد مورد قبول طرفین.

سایت هدفگیری TV همان تلویزیون هست! سایت هدفگیری IR هم مادون قرمز هست! icon_wink

یه سر به گوگل ارث بزن! بعضی عکسها خراب شده بدلیل نور خورشید! یعنی یه ساختمون هست که ساختمون جلویی نیفتاده و نورانی هست! یه راهنمایی کوچک بود ولی یه همچین روشی در عمل وجود دارد. icon_wink

ممنون worior جان. خبر فروش این رادار به ایران چند سال قبل مطرح و توسط ایران تکذیب شد. در عملیاتهای نفوذی که نیاز به پنهانکاری دارد و لزوما هواپیماهای نفوذی نباید پنهانکار باشن ، لو نرفتن عملیات و غافلگیری مدافع شرط اول است. اگر عملیات به هر دلیلی لو رود احتمال لغو آن وجود دارد. پس ما با آگاهی از ورود هواپیمایی مثل بی2 به حریم هوایی کشور و محاسبه مسیرهای احتمالی پرواز و فرستادن چند فروند رهگیر حتی اگه نتونن این هواپیما رو شناسایی کنن باز هم احتمال داره عملیات رو کنسل و دستور بازگشت به خلبان داده شود.

یه سر به بخش اخبار بزنید خبر مربوط به همراه خبر تکذیبیه موجود است.

سلام به سایت خوش اومدی. فکر کنم مطلب مذکور نوشته آرمان از وبلاگ ایر باشد. اگر اینطور است تکراری و در سایت موجود میباشد. icon_question اگر نه در همین بخش هواپیماهای نظامی ارسال کنید.

ممنون حامد جان امیدوارم در این بحث به نتیجه ای جز "من میدونم ما نمیتونیم!" برسیم.

آقاي كركس خان RCS اف-22 هنوز منتشر نشده فقط يكي از فرماندهان نظامي آمريكا براي مقايسه بين RCS F-22 و اف-35 گفته بود كه سطح مقطع راداري اف-22 در حدود يك تيله مينيموم كوچك (يعني نيم ميلي متر) و براي اف-35 به اندازه يك توپ تنيس است. اين تنها چيزيست كه ما از سطح مقطع راداري اين دو جنگنده مي دونيم! شما اگر در گوگل تايپ كنيد F-22 RCS حتما با اين موضوع تيله و سخنراني اين ژنرال مواجه خواهيد شد اين منبع من بود در صورتي كه منبع شما آقا سعيد! كه در ضديت با امريكا توي جهان بي نظيره! در ضمن درباره توانايي اف-22 براي مقابله با 10 تا سوخو 35 ميتوانيد به اين مقاله مراجعه كنيد . http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/tech.php شما در اين مقاله خواهيد ديد كه اف-22 در 91 درصد و يوروفايتر در 82 درصد موارد از پس سوخو35(سوخو 27 ارتقا داده شده) البته اگر خطاي محاسبات و مهارتهاي خلبان رو هم در نظر بگيريم 91 درصد چيزي نيست كه بشه به اين راحتي ها ازش گذشت. مسلما اين شبيه ساز در محاسباتش از شما و آقا سعيد دقيقتر عمل مي كند. در ضمن آقا سعيد من بحث هام با منبعه آن بي رقيب بودن تا2030رو مي تونيد در سايت خود اف-22 و لاكهيد مارتين نيز بيابيد. آقا سعيد انتظار نداشته باشيد من حرفهاي كارشناسان اين رشته رو كه در سايتهاي اينچنيني نظر داده اند و يا حرف ژنرال بلند پايه نيروي هوايي آمريكا رو بذارم كنار و اونوقت به حرف هاي شما اعتماد كنم. در ضمن آمريكاييها در زمينه مشخصات جنگنده هاشون دروغ نمي گويند. چون در صورتي كه بخواهند چيزي اعلام نمي كنند و يا مثل اف-22 بسيار اطلاعات كمي در مورد اون مي دهند و يا در مورد سيستم جنگ الكترونيك اون كه مهمترين قسمت اين پروژه و احتمالا بي نظير ترين نكته در مورد اين جنگنده چيزي نمي گويند. ولي روسها رو كه در دروغگويي هممون مي شناسيم. اگر بگيم نه خودمونو گول زديم. هنوز اون تبليغات عظيم ميگ 25 و ميگ 29 و ميگ 21 و ...يادمون نرفته. و ثابت شد كه آمريكاييها در مورد اف-14 درست مي گفتند يا روسها در مورد ميگ هاشون! آقاي كركس خان در جنگ الكترونيك اگر بگوييد كه روسها با امريكاييها برابر است احساس مي كنم كه يا شوخي مي كنيد يا ما و دنيا رو سركار گذاشتيد! روسها حتي از ساخت CPU هاي PC هم عاجزند چه برسه به ساخت CPU براي سامانه هاي اخلاگر. تا همين ديروزم دست گداييشون رو به اروپاييها دراز بوده.و احتمالا هم الان دارن از چينيها مدد مي گيرند! كلا من مي گم مقايسه جنگنده هاي نسل 4(ميگ29-ميگ31،سوخو 27،سوخو30 ،سوخو35 و اف-16 و اف-15 و اف-18 و...) با جنگنده هاي نسل 3 (تايگرها و فانتوم ها و ....) همونقدر اشتباهه كه مقايسه جنگنده هاي نسل 4 با نسل 5(F-22 RAPTOR , F_35). اگرم مقايسه اي صورت بگيره احساسيست. در ان صورت من هم اف-14 مو با اف-35 مقايسه خواهم كرد و اونو له مي كنم! آقا سعيد ضديت با امريكا نبايد باعث شه كه ما خودمون گول بزنيم! ممنون از منبع بسیار معتبری که دادی! میشه جمله زیر رو برای من کم سواد ترجمه کنید؟ As part of the development of the Eurofighter Typhoon, British Aerospace developed a desktop simulation system dubbed FOX-1. This single user system was intended to allow quick, simple (and cheap!) evaluation of the aircraft and its systems. Following on from this project Britain's Defence Evaluation and Research Agency (DERA) developed a networked multi-unit Beyond Visual Range battle simulation system dubbed JOUST. Instead of allowing just a single pilot to fly the aircraft several people could undertake simulated battles. این شبیه ساز اونقدر پیچیده و پیشرفته است که برنامه اش روی سرور نصب شده و فقط با ضرایب چند فاکتور کار میکند! لطفا این رو هم برای من کم سواد معنا کنید؟ نمیدونم چرا در این شبیه ساز فوق پیشرفته و در برابر یک هدف ایده آل سوخو35 هم سطح از اف22 شد! تيله مينيموم كوچك (يعني نيم ميلي متر) و براي اف-35 به اندازه يك توپ تنيس است. اين تنها چيزيست كه ما از سطح مقطع راداري اين دو جنگنده مي دونيم! شما اگر در گوگل تايپ كنيد F-22 RCS حتما با اين موضوع تيله و سخنراني اين ژنرال مواجه خواهيد شد اين منبع من بود در صورتي كه منبع شما آقا سعيد! كه در ضديت با امريكا توي جهان بي نظيره! در ضمن درباره توانايي اف-22 براي مقابله با 10 تا سوخو 35 ميتوانيد به اين مقاله مراجعه كنيد . http://typhoon.starstreak.net/Eurofighter/tech.php شما در اين مقاله خواهيد ديد كه اف-22 در 91 درصد و يوروفايتر در 82 درصد موارد از پس سوخو35(سوخو 27 ارتقا داده شده) البته اگر خطاي محاسبات و مهارتهاي خلبان رو هم در نظر بگيريم 91 درصد چيزي نيست كه بشه به اين راحتي ها ازش گذشت. مسلما اين شبيه ساز در محاسباتش از شما و آقا سعيد دقيقتر عمل مي كند. آره خیلی با منبع موثق و معتبر! شبیه سازی که تنها 14 متغیر داشته و برای هر کدام یک ضریب ارزشی تعریف شده است! خیلی معتبر هست! هر کاربر مبتدی با زبان ویژوال بیسیک براحتی میتونه چنین شبیه سازی رو بنویسد. شبیه سازی که با 14 داده یک درصد نهایی ارایه میدهد! در ضمن آقا سعيد من بحث هام با منبعه آن بي رقيب بودن تا2030رو مي تونيد در سايت خود اف-22 و لاكهيد مارتين نيز بيابيد. سطح مقطع راداری اف22 در همان سایت 0.01 متر مربع اعلام شده است. شما چرا بخشهایی رو مطالعه میکنی که دوست داری؟! آقا سعيد انتظار نداشته باشيد من حرفهاي كارشناسان اين رشته رو كه در سايتهاي اينچنيني نظر داده اند و يا حرف ژنرال بلند پايه نيروي هوايي آمريكا رو بذارم كنار و اونوقت به حرف هاي شما اعتماد كنم.در ضمن آمريكاييها در زمينه مشخصات جنگنده هاشون دروغ نمي گويند. چون در صورتي كه بخواهند چيزي اعلام نمي كنند و يا مثل اف-22 بسيار اطلاعات كمي در مورد اون مي دهند و يا در مورد سيستم جنگ الكترونيك اون كه مهمترين قسمت اين پروژه و احتمالا بي نظير ترين نكته در مورد اين جنگنده چيزي نمي گويند. ولي روسها رو كه در دروغگويي هممون مي شناسيم. اگر بگيم نه خودمونو گول زديم. هنوز اون تبليغات عظيم ميگ 25 و ميگ 29 و ميگ 21 و ...يادمون نرفته. و ثابت شد كه آمريكاييها در مورد اف-14 درست مي گفتند يا روسها در مورد ميگ هاشون! اگر متن فوق احساسی نیست پس چیست؟ آقای مخالف با بحث احساسی؟! لطفا دلیل قانع کننده بیارید. نمیدونستم طرفداری از آمریکا یعنی بحث منطقی و طرفداری از روسیه یعنی بحث احساسی! البته اگر ما از روسیه طرفداری کرده باشیم! که نکردیم و تنها به اطلاعات موجود بسنده میکنیم. اگر خواهان یک بحث منطقی و بدون احساس هستین باید بر پایه اطلاعات موجود بحث کنین. نه کاسه داغتر از آش شو نه آب منجمد! آقا سعيد ضديت با امريكا نبايد باعث شه كه ما خودمون گول بزنيم! باعث بشه که هر چی میگن بگیم درسته و آمریکایی اصولا راستگو متولد شده است؟! در ضمن محض اطلاع جنابعالی باید عارض شوم که اساس حرفهای شما و آن منبع فوق پیشرفته اشتباه است! ما درباره Su-27M بحث نکردیم! درباره Su-35BM بحث شد که تجهیزات و رادار آن متعلق به جنگنده نسل پنجم روسیه است و بصورت آزمایشی روی این جنگنده سوار شده اند. راستی شما که خیلی باسواد هستی چرا تو یه مبحث با عنوان مقایسه شرکت سوخو و میکویان حرف اف22 رو پیش کشیدی؟! اف22 تولید کدوم یک از این شرکتهاست؟ واقعا که! یه زمانی اسمت رو گذاشته بودی ژنرال خلبان ... سرهنگ نیروی هوایی آمریکا! حالا هم! راستی یادم رفت! از سایت اف22 کپی کردم! ترجمش کن! The Radar Cross Section of a plane is basically, how much echo the plane sends from radar. Everything has a Radar Cross Section (or RCS), but where birds have approximately a .01 square meter RCS, the Raptor has almost the same RCS. The B2 Bomber has a radar cross section of .75 square meters. For the Raptor to be stealthy, the creators had to cut down on the RCS, meaning that everything on the plane, internal and external, had to have no echo, or as little as possible. To accomplish this, they made many parts of the plane with special alloys (metal mixtures) that had little or no echo when hit by radar. The shape of the F-22 is made to have an over-all "triangular" shape, making the over-all shape reflect radio waves in such a manner, that they do not go back to the radar of the enemy.

دستت درد نکنه. منتظر ادامش هستیم. icon_wink

احتمالا اما شنیدم شفق2و3 ... احتمال نمیدم حداقل شفق3 مثل ماکت مذکور باشد.

بمبهای هدایت دقیق برای جنگهای مدرن طراحی و ساخته شده اند و حداقل تا نیم قرن آینده کاربرد خواهند داشت. شاید بجای لیزر یه روش هدایت دیگه بزارن مثل هدایت ماهواره ای ولی فلسفه بمبهای هوشمند به این زودی جمع نخواهد شد. بمبهای ستار1و2و3 هدایت لیزری هستند.

storm, دستت درد نکنه ولی لطفا لینک سایت رو در این قبیل عکسها ننویس. این عکسها رو ما ننداختیم که روش کپی رایت بزنیم! بعدا برای سایت مشکل پیش میاد! karkas, چند بار باید گفت اون بنده خدا جزو گروه طراحی بی2 نبوده است و تحریف حرفهایش توسط یک رسانه آمریکایی بود؟!

فلنکر جان خیلی جالب و مفید بود. این خودروها گزینه مناسبی برای نیروهای مسلح هستند و قضیه خودروهای تاکتیکی زرهی با اینها متفاوت است. از این خودروها معمولا در پشت خط مقدم و برای عملیات گشتزنی و جابجایی سریع نیروها و تدارکات و ... استفاده میشود. به نظر میرسه تولید سالانه 1250 دستگاه کافی باشه ولی 5000 دستگاه بهتره اما یه مشکل داره! اگر قرار بر صادرات این خودروها نباشد بعد از مجهز شدن تمام واحدهای نظامی کشور به این دو خودرو عملا تولید متوقف شده و یک خط تولید 5000 دستگاه در سال بلا استفاده مانده و بودجه بیشتری به نسبت خط تولید 1250 دستگاه در سال اتلاف میشود.

joker, طرح شما جالب هست ولی فکر نکنم عملی باشد! یعنی خیلی سخت هست! پست رو ویرایش کردم ولی خودت هم میتونستی اینکارو انجام دهی! skywave, شاید سخت باشد اما ممکن است. تغییرات طبیعی جوی با تغییرات مصنوعی بسیار تفاوت دارد. تمام هواپیماها بصورت کلی تغییرات مشابهی روی هوای اطراف خود میدهند و ما باید دنبال این تغییرات باشیم. هواپیمایی که حرکت میکند اول از همه هوا را میشکافد یا به اصطلاح عامیانه میبرد! یه توده هوای کم فشار و پر فشار اطراف هواپیما ایجاد میشه که اجباری هم هست و نمیشه مانعش شد. ما با ردیابی توده هواهای مذکور میتونیم پی به وجود هواپیما ببریم. چون تغییرات طبیعی در یک فضای کوچک توده کم فشار و پر فشار بصورت همزمان ایجاد نمیکنن. worior, جالبه! ولی یکمی سخت هست! اما ناممکن نیست. جنگهای جهانی رو به یاد بیارید که چطوری از حمله هوایی دشمن آگاه میشدن؟ یا هواپیماهای گشت هشدار میدادن یا افراد زمینی. میشه با همون روش و ساخت پهپادهای هوشمند از آسمان مناطق مهم حفاظت کرد. پهپادهایی که هزینه ساخت پائین و مداومت پروازی زیادی داشته و با دیدن هدفی مثل بی2 بهش حمله کنند. مثلا با 10 میلیون تومن اگه بشه یکی ساخت که دو موشک آر60 حمل کنه خیلی عالی میشه.

najaf47, برای شما برادر بزرگوار آرزوی توفیق روزافزون را مسئلت دارم. البته اگر در حدی باشم که خواست من مورد اجابت درگاه معبود قرار گیرد.

نظرم همینه که گفتی! icon_wink هر دو کشور عراق و سوریه عرب هستند و در موضع ضعف قرار دارند. اینها نمیتوانند عرب بودن و حمایت اعراب را بیخیال شوند و نمیتوانند هم دشمنی اسرائیل را بیخیال شوند و دوستی ایران را هم نمیتوانند نادیده گیرند! مجبور هستن گهگاهی توپ رو به ایران بعد به اعراب و بعد به اسرائیل پاس بدن! اکثرا هم توپ به خودشون برنمیگرده و به همین دلیل به دیگری پاس میدن!

ممنون امپرور جان. دارم فایلها رو دانلود میکنم. سرعت اینترنت هم این روزا کم شده! icon_wink

جوکر جان اینی که گفتی یعنی چه؟! طرح خیلی جالبی هست اما این امواج چطوری با برخورد به لایه های بالایی اتمسفر دوباره به سمت زمین بازتابش بشن؟ امواج رو بفرستی همینطوری میره و از محدوده زمین رد شده و میرود به فضا! مگر اینکه عمر امواج کم باشد مثل امواج رادار ژوک27 که 300 کیلومتر است. در اینصورت هم انرژی ای برای بازگشت نداریم! به نظر من اگه ما بجای سعی در آشکارسازی بی2 سعی در آشکارسازی تغییرات جوی داشته باشیم موفقتر خواهیم بود. هر جسمی که وارد محیطی سیال شود در آن تغییراتی اعمال میکند مانند افزایش فشار در یک بخش و کاهش فشار در بخشی دیگر و ... مثل یه شناگر که با هر حرکت آب رو پس میزنه بعد آب دوباره میاد و اطراف بدنش رو احاطه میکنه ، ما هم اگه به دنبال کشف تغییرات جوی و افزایش و کاهش ناگهانی فشار و حجم هوا باشیم قطعا هر هدفی قابل شناسایی است.

شاید در ظاهر اینطور باشد اما مسئولان سوری بعید است در ازای یک امتیاز تاکتیکی امتیازات استراتژیک خود از جمله اهرم حزب ا... را از دست بدهد. درباره نحوه ترور مغنیه نمیتوان تقصیر را بر گردن سران سوری انداخت. نوع ترور از قبل طراحی شده و از بیرون بر آن منطقه امن وارد شد. بمبی در پشتی صندلی جلوی مغنیه کار گذاشته بودن و شاید کیلومترها این بمب همراه مغنیه بود و با وارد شدن بر منطقه مورد نظر منفجر شد. چرا؟ بدلیل ایجاد همین شبهه که شاید مسئولان سوری دستی در این ترور داشته باشند؟ دقت کنید که بمب همراه خودرو از محل قبلی توقف یا چند مرحله قبلتر در ماشین جاسازی شده بود. علت منفجر کردن بمب در این مکان به نظر من زیر سوال بردن دستگاه امنیتی سوریه است.

جنگهای شیمیایی و میکروبی و هسته ای و رادیواکتیو در واقع جنگ نیستند بلکه جنایت هستند. به امید جهانی عاری از تسلیحات کشتار جمعی. واقعا در دنیای بدی زندگی میکنیم که بویی از جوانمردی درش نیست!

باز هم تشکر علی جان. برای افزایش مقاومت زره به نظرت چه راهکاری مناسب است؟ اکنون موشکهایی وجود دارد که قدرت نفوذشان به 1500 میلیمتر در مقیاس RHA میرسد! دو مرحله ای هم هستن و بنابراین هر نوع زرهی رو منهدم میکنند! حال ما برای دستیابی به یک زره با مقاومت حداقل 2000 میلیمتر و مقاوم در برابر سرجنگیهای دو مرحله ای چه راهکاری داریم؟ آیا میشه به مواد نانو کربنی امیدوار بود؟ چون افزایش قطر زره مستلزم افزایش وزن تانک و از اون طرف موتور قویتر و شاسی قویتر است که وزن تانک به بیش از 100 تن میرسد و تحرک کافی را نخواهد داشت! آیا امکان ساخت یک تانک 50 تنی با فناوری امروز و مقاومت زره 2000 میلیمتر وجود دارد؟ icon_wink

بمبهای قدرتمندی هستند و الان مثل یک دهه قبل نیست که فقط آمریکا و روسیه و چند کشور دیگه از بمبهای هوشمند برخوردار باشند. در حال حاضر بیش از ده کشور از این نوع بمبها برخوردارند و بیش از پنج کشور توان ساخت بمب هوشمند دارند که یکی از آنها کشور خودمان میباشد. خیلی فرق هست بین بمبی که 60 کیلومتر برد دارد با بمبی که 600 متر برد دارد! با بمبهای جدید حتی جنگنده های قدیمی اف4 میتوانند علیه مواضع دشمن که پدافند برد کوتاه الی متوسط دارند وارد عمل شده و بدون تلفات هدف را منهدم کنند. فناوری بمبهای هوشمند به اینجا ختم نمیشود و شاید در آینده جای موشکهای کروز تاکتیکی را بگیرد!

فیلد مارشال گرامی احتمال میدم هر سه ماکت متعلق به شفق1 است در وظایف مختلف چون این جت تمرینی در سطح جنگنده ای مثل یاک130 توان رزمی هم دارد. درباره پرواز یا عدم پرواز شفق1 باید بگم که این مدل سالهاست که میشه گفت کارش از نیمه گذشته و به مراحل پایانی طراحی نزدیک است. پرواز هم حتما داشته و بارها پرواز کرده است تا طراحان به نقاط ضعفش آگاه شوند. ولی اعلام این پروازها کاری نامعقول است. زمانی که چند پیش نمونه مثل صاعقه و آذرخش ازش ساخته بشه مطمئن باشید در یکی از مراسم مثل روز ارتش یا 31 شهریور همگان شاهد پرواز هواپیمای جدیدی خواهند بود که در جهان تک است و بصورت کاملا بومی ساخت کشور عزیزمان میباشد. این هواپیما نامش شفق1 میباشد. بعد از شفق1 نوبت میرسد به شفق2 و شفق3 که طبق اعلام مسئولین در مدلهای تک سرنشینه و دو سرنشینه به منظور رهگیری و حملات زمینی طراحی و ساخته میشوند. با ساخت این سه هواپیما تا 90% مشکلات نیروی هوایی از نظر هواپیما رفع خواهد شد.