فکر کنم منظور شما پایان جنگ جهانی دوم بود؟ چون در شروع جنگ آمریکا تنها یک فروند ناو هواپیمابر در اختیار داشت.

امیر، این نشان دهنده تلاش همه جانبه ارتش و سپاه برای خودکفایی کامل است. لزومی هم ندارد که تمام این پروژه ها ساخت هواپیما و موشک باشد. حتی ساخت یک واشر ، پیچ ، بلبرینگ (این خیلی مهمه هر چند ساده به نظر میاد) ، تایر ، پمپ هوا و ... لازمه یک خودکفایی بومی است. جواد، قسمت دوم مقاله تقویت نیروی هوایی است که در موقعیت مناسب منتشر خواهد شد.

این موفقیت بزرگ را به تمام ایرانیان عزیز تبریک عرض میکنم. به امید پیشرفت های بیشتر و بزرگ تر ...

با وجود تحریمات سنگین فنی و مالی و صنعتی ایران در کوتاه مدت نمیتواند بر روی ناوگان هوایی خود سرمایه گذاری کند و در حال حاضر چندین پروژه برای ساخت چند نوع جنگنده مختلف بومی در حال اجراست و فکر کنم تا ده سال آینده یکی دو هواپیمای جدید و بومی خواهیم دید که مانند ده سال قبل و متعجب شدن جهانیان از خبر ساخت شهاب3 این بار هم متعجب میشوند. واحدهای موشکی زمین به زمین و زمین به هوا جزو زیرمجموعه نیروی هوایی بوده و طی چند سال اخیر جز تعداد هواپیما نیروی هوایی ایران رشد زیادی کرده است و مشکل هواپیما را هم در میان مدت رفع خواهد کرد.

من هم شنیدم و اینو هم شنیدم که روسیه درخواست ایران رو رده کرده! اگر روسها به ایران سانبرن میفروختن مطمئن باشید مجبور نبود یه موشک قدیمی مثل کرم ابریشم رو با خرج هزینه زیاد ارتقا بده که معلوم نیست به هدف بخوره را منهدمش کنند!

حمید، هواپیمای مورد اشاره فکر نکنم اصلا ارزش ساخت داشته باشد. icon_wink فاکتورهای یک جنگنده نسل پنجم یک دهه است که اعلام شده و دو فاکتوری که ایران میتواند آنها را رعایت کند عبارت است از ماده جاذب امواج رادار و طراحی پنهانکار بدنه که به هر دو فناوری دست یافته ایم. درباره اولی بابی492 قبلا توضیحاتی داده بود و برای دومی هم پروژه شفق در حال پیگیری است که در ابتدا با یک جت تمرینی برای کسب تجربه آغاز شده و هدف اصلی آن ساخت یک جنگنده دوربرد پنهانکار میباشد.

این شایعه از اساس کذب بوده و توسط هر دو طرف ایران و روسیه تکذیب شده است. در همین سایت فکر کنم حداقل دو دفعه بصورت کامل فضای سیاسی منطقه و مابین ایران و روسیه و تاریخ ساخت میگ31 و موشک آموس رو توضیح داده باشم و نیازی به از سرگیری یک بحث قدیمی و از ریشه دورغ نیست. قفل شد.

درباره ساقط شدن اف117 در جنگ بالکان حرف و حدیثهای زیادی وجود دارد اما این شایعات زمانی واقعیت داشت که آمار سقوط تنها یک فروند باشد که هر بهانه ای برای آن قابل قبول به نظر میرسد اما با ساقط شدن 3 فروند اف117 و پیدا شدن لاشه های آن توجیهاتی از قبیل نقص فنی و خطای انسانی معنا ندارد. اکنون آمریکائیها در حال کار بر روی پروژه بمب افکن تاکتیکی اف22 با نام FB-22 هستند که تا یک دهه دیگر اولین پیش نمونه ها تحویل نیروی هوایی این کشور خواهد شد. ******************** سال گذشته مطلبی درباره تلفات ناتو در جنگ بالکان ترجمه کرده بودم که بخش مربوط به اف117 به قرار زیر است. اف-117 - 24 مارس: یک فروند هواپیمای ناتو با شلیک موشک هوا به هوا توسط میگ-29 سرنگون گشت. به احتمال زیاد اف-117 بوده است. - 25 مارس: یک فروند هواپیما به احتمال زیاد اف-117 سرنگون شد و خلبان آن ایجکت کرد و در روستای کروسدال دستگیر و تحویل نزدیکترین پایگاه پلیس شد. - 25 مارس: یک فروند هواپیمای تورنادوی آلمان سرنگون گشت و خلبانان آن ایجکت کردند. خلبان مرد آن کشته شد ولی خلبان زن در روستای رمتا دستگیر و تحویل پلیس گشت. ماموران پلیس اظهار داشتند که دستگیر شونده خلبان اف-117 بوده است. - 27 مارس: دو فروند اف-117 در جریان موج سوم حملات درنزدیکی روستای بودجانوسی سرنگون شدند ولی پنتاگون سقوط یک فروند را تایید کرد. این جنگنده ها توسط سایت سام-6 یا سام-3 مورد هدف قرار گرفتند. پنتاگون سقوط یک فروند اف-117 با مشخصات USAF 49th FW / 8th FS F-117A 82-0806/'HO' را تایید کرد که توسط سیستم ضد هوایی قدیمی یوگسلاوی در نزدیکی روستای بودجانوسی سقوط کرد. بر پایه برخی گزارشات رسیده آثار گلوله های 23 میلیمتری ضد هوایی در یکی از بالهای این جنگنده دیده شده است! ولی بیشترین مدارک دال بر هدف قرار گرفتن توسط موشکهای زمین به هوا میباشد که آخرین اخبار حکایت از رهگیری جنگنده توسط یک سایت سام-3 با هدایت چشمی است؟ (این دیگه از اون حرفهاست چون احتمال اصابت یک موشک به هواپیما در آسمان بدون سیستم هدایتی تقریبا صفر است.) پنتاگون رسما این موضوع را که هواپیما توسط رادار دشمن شناسایی و ترک شده و سپس دو فروند موشک سام بطرفش شلیک شده است را تایید کرد. در گفتگوی آسوشیتد پرس با ژنرال بازنشسته نیروی هوایی ریچارد هاولی -که پیشتر فرمانده مرکز نبرد هوایی در ویرجینیا بود- وی خبر از دست دادن اف-117 به شماره سریال 82-0806 را در کوزو تایید کرد. و ... خبر سرنگونی اف-117 دوم را خبرگزاری بین الملی روسیه در بخش اخبار ویژه در تاریخ 27 مارس اعلام کرد. اولین بار اعلام شد که اف-117 در حالی سرنگون گشت که سعی در فرار از موشکهای شلیک شده دشمن را داشت. همچنین برپایه اطلاعات دیگر آثاری از گلوله های 23 میلیمتری در یکی از بالهای هواپیما دیده شده است. به هر حال پنتاگون فقط از دست دادن یک فروند اف-117 را در این روز تایید کرد! (با توجه به تایید سرنگونی یک فروند توسط موشکهای زمین به هوا پس چرا دو لاشه وجود دارد که در بال یکی آثار گلوله ضد هوایی است؟ احتمال میدهم که دو فروند اف-117 با آتش پدافند هوایی دشمن روبرو شده و یک فروند آنها قبل از شلیک موشکها توسط توپ ضد هوایی با هدفگیری چشمی منهدم شده است و هواپیمای دیگری سعی در فرار داشت که گردش تندی حول محور طولی خود داشته است که این امر باعث از بین رفتن موقتی پنهانکاری هواپیما و در نتیجه شناسایی و رهگیری توسط سایت موشکی شده است.) - 1 آوریل: رادیو زاگرب گزارش داد که یک فروند اف-117 در فرودگاه زاگرب فرود اضطراری داشته است. گویا این هواپیما توسط رادار مخصوص تامارا شناسایی شده و مورد حمله پدافند ضد هوایی یوگسلاوی قرار گرفته است که با وجود آسیب فراوان موفق به فرود شده است. (رادار تامارا نوعی رادار غیر فعال پیشرفته است که میتواند از چند صد کیلومتری کوچکترین امواج ساطع شده از هواگردها را آشکارسازی کند.) - 30 مارس: یک فروند اف-117 بعد از آسیب دیدن در مقدونیه سقوط کرد. - 5 آوریل: یک فروند هواپیمای ناتو سرنگون گشت. خلبان آن در نزدیکی کارخانه پوبدا ایجکت کرده و فورا دستگیر شد. احتمالا خلبان اف-117 بوده است. - 6 آوریل: طبق گزارش تلویزیون صربستان امروز صبح یک فروند هواپیمای ناتو (به احتمال زیاد اف-117) در منطقه فروسکا گورا در 100 کیلومتری جنوب بلگراد بعد از بمباران پالایشگاه نزدیک شهر ناوی ساد بوسیله نیروهای ناتو سرنگون شده است. این دومین هواپیمای ناتو در این روز است سرنگون شد که در حال بمباران پلی بر روی رودخانه دانوب بودند. (هویت این هواپیماها بصورت رسمی اعلام نشد هر چند منابع غیر رسمی حکایت از سرنگونی یک فروند اف-117 و یک هواپیمای ناشناس دیگر دارند.) - 21 آوریل: اف-117 به شماره 86-0837/'OT' در هنگام فرود به کلی آسیب دید. اخبار بیشتری از این حادثه منتشر نشد. - 30 آوریل: یک فروند اف-117 از اسکادران 49 در جریان حملات ضربتی به به یک سایت سام-3 آسیب دید. این هواپیما علیرغم خسارات فراوان موفق شد به سلامت به پایگاه هوایی Spangdahlem در آلمان بازگردد. - 5 آوریل 2000: خبرگزاری ITAR-TASS روسیه اخباری به نقل از سازمان جاسوسی ارتش روسیه منتشر کرد که حکایت از ان داشت که ناتو حداقل 3 فروند اف-117 و به همراه 40 هواپیمای دیگر و بیش از 1000 موشک خود را در جنگ از دست داده است. - 30 جولای 2000: طبق اعلام منابع پنتاگون هواپیمای اف-117 ای که در جریان حملات متحدین آسیب دیده بود اوراق شد. بر پایه اطلاعات موجود این هواپیما باید همانی باشد که در 30 آوریل در حملات ضربتی از اسکادران 49 آسیب دید.

واقعا یه چیزی میگی ها ...! :| :!: ایران قراردادی بزرگ با شوروی منعقد کرده بود که تنها بخشی از آن خرید و مونتاژ 140 فروند میگ29 بود. این روسها بودن که قرارداد را یک طرفه فسخ کردند و گمان نمیکنم تاکنون التماس فروش میگ29 به ایران را کرده باشند. باز اگه تمایلی به فروش داشتن یه حرفی ولی وقتی از اساس طرحی برای فروش جنگنده به ایران ندارند سخن شما در خصوص منت کشی روسها اندکی بیش از اندازه نامعقول است. icon_cool

قیمت تسلیحات استراتژیک بصورت نمادین و با توجه به کارایی آن تعیین میگردد. ما در بخش نظامی دو (شاید هم سه) نوع قیمت گذاری داریم. قیمت محصولات تاکتیکی و استراتژیک. در محصولات تاکتیکی مانند بمب و موشک و تانک و جنگنده و ... تا چند صد درصد بر روی هزینه تولید افزوده و آنرا میفروشند. اما در محصولات استراتژیک قیمتها با توجه به کارایی محصول تعیین شده و واقعی نیستند. بطور مثال در بعد تاکتیکی جنگنده میگ29 که هزینه ساخت آن کمتر از 10 میلیون دلار است به قیمت 30 الی 50 میلیون دلار یعنی 300% الی 500% بیشتر فروخته میشود. ولی از بعد استراتژیک بمب افکن بی2 که هزینه ساختی در حدود 10 15 درصد قیمت اعلام شده دارد 2.1 میلیارد دلار قیمت گذاری میشود که بعد از ساخت نسل جدید رادارهای روسی این قیمت نمادین به 1.4 میلیارد دلار کاهش میابد که هر دو قیمت را خود سازندگان اعلام کرده اند و ربطی به شرایط بازار ندارد چون اصلا بازار تسلیحات استراتژیک معنا ندارد. در تمام کشورها نیز وضعیت بدین صورت است. نوع سوم قیمت گذاری بر پایه نوع مشتری است. دوست ، شریک ، رقیب و ...

خبر فروش اف16 به ایران کذب و سیاستی تحریک آمیز برای ترغیب آمریکا به تامین قطعات اف16های ونزوئلا بود. تعداد آنها هم یک اسکادران 24 فروندی بود که از مدل اولیه و هیچ ارزش نظامی برای ایران نداشتند و برخلاف تصور بسیاری از دوستان در تامین قطعات اف16 بیشتر از اف14 دچار زحمت و مجبور به هزینه های گزاف میشدیم. اگر امکان تامین قطعات یدکی اف16 از بازار سیاه وجود داشت ونزوئلا آنها را از رده خارج و سوخو30 سفارش نمیداد. محصول بدون پشتوانه هیچ ارزشی جز اتلاف بودجه ندارد.

میشه دوستان کاربردهای بمب اتمی بعد از جنگ رو بیان کنند؟ اگر بمب اتمی یا به بهتر بگویم انرژی هسته ای اختراع نمیشد ما باز هم به سطح فناوری کنونی دست می یافتیم اما کمی دیرتر. فناوریهایی برترین و پایه هستند که اگر نبودند الان علم بشری به گونه ای دیگر و به مراتب پائینتر از سطح امروزی بود. مهمترین فناوری که باعث پیشرفت سریعتر تمامی علوم و فنون گردید اختراع ترانزیستور و آغاز صنعت الکترونیک بود که از لامپ خلاء شروع و امروز به ترانزیستورهای اتمی رسیده است. یک لحظه فکرش رو بکنید که بدون ترانزیستور الان وضع زندگی مردم چگونه بود؟ در خانه های مردم جز رادیوهای قدیمی و زغالی چیز دیگری یافت نمیشد!

میشه واژه دکترین را معنی کنید؟ در فرهنگ لغات به چند نوع دکترین اشاره شده است؟ فکر کنم چند سطری هم به معرفی دکترین دفاعی پرداخته شده باشد؟ اینطور نیست؟ اشتباه شما این است که معنی دکترین دفاعی را فقط در دفاع میبینی! اما بهترین دفاع همان حمله است منتهی با پشتوانه دفاعی. یکمی از احساسات فاصله گرفته و با مطالعه بیشتر دید منطقی نسبت به مسائل مختلف پیدا کنید. حرفهایی را که زدید ناشی از عدم اطلاع شما از معنای دکترین ، دکترین دفاعی ، توان هجومی ، ترس دشمن ، جنگنده نسل پنج ، موشک زمین به هوا و ... است.

مهدی جان جالب بود دستت درد نکنه. البته سرجنگی این اژدر کوچکتراز سرجنگی حوت بوده و قدرت انفجاری کمتری دارد. حمید، حوت همان اشکوال روسی است و ایران سانبرن و یاخونت ندارد.

سیاست داخلی کره شمالی یک افتضاح به تمام معنا و نمونه ای صدها برابر وحشتناکتر از اوضاع درونی شوروی سابق است.

اختراعات و ابداعات زیادی در طول جنگ جهانی دوم و چند سال بعد از آن به وقوع پیوست که مجال بیان و بررسی تمامی آنها در این تاپیک نیست و نظرسنجی تاپیک نیز ناقص و بسیار محدود است. به بخش اول سوال یعنی بهترین تسلیحات؟ پاسخی نمیدهم و بیشتر مایل به خواندن نظریات سایر دوستان در این خصوص هستم. درباره بخش دوم سوال که بهترین یا به عبارت صحیح تر مفیدترین تکنولوژی؟ باید گفت نیاز به یافتن تکنولوژیهایی است که تا قبل از آن حداقل کاربرد عملی نداشتند و بعد از جنگ و تا به امروز کاربردهای فراوان دارند. به نظر من علم امروز بر پایه سه فناوری زیر بوجود آمده است و سایر علوم تحت الشعاع این علوم قرار دارند. الکترونیک - اختراع لامپ خلاء و بعد از آن ترانزیستور و تا امروز که به مدارات نانو رسیده ایم. موشک - دانشی که باعث پیشرفت اکثر علوم گردید بویژه علوم غیر نظامی. جت - تجارب ناشی از این فناوری جدید باعث سرعت بیشتر رشد تمامی علوم گردیده است. سایر فناوریها به نوعی وابسته به علوم فوق هستند. :|

tiestoo, پست متوالی ارسال نکنید. از جنابعالی در یکی از تاپیکهای دیگر سوالی کرده بودم که بهتر است قبل از بیان حرفهای نامعقول و احساسی به آن پاسخ دهید. اگر به سوال (آیا جواب این فرمول مبهم ، صفر یا منفی نیز میشود؟) جواب دهی پاسخ سوال خود را خواهی گرفت. قوانین فیزیک با حرف و حدیث حل نمیشود و تغییری هم در آنها ایجاد نخواهد شد. در فرمول مذکور که باید آنرا با مطالعه پیدا کنید همیشه یک جوابی وجود دارد که میتوان با تغییر برخی متغیرها آنرا کم یا زیاد کرد. در ضمن ما کاری به اعضای فرومها و سایتهای معتبر و غیر معتبر نداریم و ملاک قوانین علم مخابرات در این زمینه است. تاکنون از خود پرسیده اید که چگونه برد رادارهای مختلف در برابر هواپیماهای مختلف را اعلام میکنند؟ مسلما در عمل آزمایش این کار غیر ممکن نباشد بسیار سخت است. پس چگونه محاسبه میشود؟ همین رادار ایربیس ای را کارشناسان بررسی و فرمول آنرا حل کرده اند و اعلام شده قادر به شناسایی سطح مقطع راداری 100 سانتیمتر مربع از فاصله 90 کیلومتری است؟ کاری هم به اف22 نداریم و در مساله بجای نام ، مشخصات قرار میدهند.

فقط یک نظر تک سطری دارم. ورزش بازیچه دست سیاستمداران است.

سامان جان نظر آقا رضا بهتر است و تاپیکی با موضوع پیشنهادی ایشان ایجاد کن لطفا. درباره جنگهای معاصر اعراب با اسرائیل میتونم ریز تا درشت عملکرد 70 ساله اخیر اعراب رو توضیح بدم و برای مباحث تاریخی هم اطلاعات رضا جان بیشتر از بنده کم سواد در این مورد است که امیدوارم با کمک هم یکی از بهترین تاپیکهای سایت را ایجاد کنیم که پاسخی به بسیاری از شبهات دوستان خواهد بود.

در یک جنگ تمام عیار و یک طرفه متغیرهای اقتصاداز معادله طرف مدافع حذف شده و مدت زمان مقاومت یا به پیروزی رسیدن آنرا فاکتورهای دیگری تعیین میکند. در صورت حمله احتمالی به ایران برخلاف آمریکا که امکان تولید و جایگزینی تسلیحات و تجهیزات از دست رفته را دارد ، ما فقط آن را داریم که تا لحظه شروع جنگ خرید یا تولید کرده و به بهره برداری رسانده ایم. چون جنگ از نوع نامتناسب و نامتقارن است پس مانند آمریکا نیاز به زرادخانه عظیم تسلیحاتی و تعداد زیادی تجهیزات نخواهیم داشت. همه چیز به نوع تاکتیک و کارایی آنها از جانب نیروهای ایرانی دارد و اگر عاقلانه با شجاعت عمل کنیم یک نیروی چند نفره قادر به مقاومت در برابر یک گردان زرهی نیز میباشد. مشکل اصلی ما نیروی هوایی آمریکاست که میتواند عقبه های نیروهای غیرکلاسیک ایران را مورد هدف قرار داده و آنها را از نظر تدارکات با مشکل مواجه سازد. برای مقابله با نیروی هوایی آمریکا نیز تدابیری اندیشیده شده است که امیدوارم اولا جنگی رخ ندهد و ثانیا اگر جنگ شد این تدابیر کارایی لازم را داشته باشند.

رضا کیانی، قصد جسارت نداشتم و یک لحظه تند حرف زدم که امیدوارم دلگیر نشده باشید. ببینید دوست من یک راه ساده براتون میگم که راحتتر از کپی لینک از عکس اورجینال یا ریزعکس هست. لینک عکس بعد از آپلود به سه صورت زیر تبدیل میشود. (مثلا فایل aks.jpg) کوچک gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_aks.jpg متوسط gallery.military.ir/albums/userpics/normal_aks.jpg اورجینال gallery.military.ir/albums/userpics/aks.jpg معمولا نیازی به استفاده از عکس کوچک و اورجینال وجود ندارد و بخصوص سایز اورجینال باعث کند باز شدن تاپیک خواهد شد و بهتر است از سایز متوسط استفاده شود. اما اگر مانند این تاپیک نیاز به عکس اورجینال باشد میتوانید با توجه به کدهای مذکور عکس را به آن تبدیل کنید. کافی است یکی از دو کد قرمز رنگ را حذف کنید.

تاریخ روابط کشورهای جهان آموزشگاه تجربی خوبی برای کسب اطلاعات درباره نحوه تعاملات بین المللی در خصوص منافع استراتژیک و تاکتیکی کشورهاست. همانطور که در پست قبلی اشاره کردم متضرر شدن ما در تاریخ مراودات سیاسی با روسیه بدلیل ضعف سیاست خارجی و کم اطلاعی و ساده اندیشی و از خود بیگانه فرهنگی بودن مسئولین وقت بود. در گذشته ما دو قطب جهانی به نامهای انگلیس و روسیه داشتیم که در ایران صاحب منافع و کشور ما را مستعمره خود قلمداد میکردند. متاسفانه مسئولین آن زمان کشور که اکثرا در غرب تحصیل کرده و دارای گرایشات غربی بودند همواره بجای اتکا به پتانسیلهای فراوان ملی و مردمی و مذهبی موجود در کشور به یکی از این دو قطب قدرت تکیه میکردند که در اکثر موارد بدلیل دید تاکتیکی مسئولین ایرانی و وجود منافع استراتژیک روس و انگلیس شاهد توافقات پنهانی و آشکار این دو دولت و بی کلاه ماندن سر ایران بودیم. هنوز هم با گذشت سالها ما از مشکل سیاسی برخوردار هستیم و امروز نیز تعداد کارشناسان خبره در امور استراتژیک و روابط بین الملل در کشور و بخصوص آنهایی که به مقام اجرایی رسیده اند اندک است. نمیتوان فعالیتهای سیاست خارجی ایران را در طول چند دهه اخیر و حتی قبل از آن (از زمان فتحعلی شاه به این سو) کاملا اشتباه دانست و مشکل اصلی ما ایرانیان (البته سیاسیون) در عدم شناخت تاکتیک و استراتژی و نداشتن دکترین مناسب بوده است یا اصلا دکترینی نداشته ایم! مسئولین وقت با دید کوتاه مدت و منافع گذرا به مسائل منطقه و جهان مینگریستند غافل از اینکه ابرقدرتهای استعماری جهان از منظر بلند مدت و گاه تا نیم قرن بعد زا برنامه ریزی و حوضه های نفوذ خود را تعریف و گسترش میدادند. اگر هم تعاملی بین ابرقدرتها میشد چون از نوع استراتژیک بود پس منافع تاکتیکی مد نظر ایران آنقدر جذاب و با ارزش نبود که مانع از مثلا تصرف ایران در خلال دو جنگ جهانی و تقسیم کشور بین کشورهای روس و انگلیس و در پشت پرده آمریکا گردد. اکنون بعد از گذشت سه دهه از عمر انقلاب ایران کم کم در حال تدوین دکترینهای بلند مدت و بالطبع آن استراتژیها و تاکتیکهای مناسب برای رسیدن به منافع ملی بلند مدت است که این پروسه زمانی فعلا با آزمون و خطا ادامه خواهد یافت تا اینکه ایران از نظر اقتصادی و سیاسی به حدی از قدرت و نفوذ بین المللی برسد که قادر به سرمایه گذاری بلند مدت در سایر کشورها باشیم. درباره روابط ایران و روس بهتر است نگاهی به روابط چین با شوروی و روسیه بیندازیم. کشور چین تا نیمه اول دهه 1960 میلادی یکی از متحدین و دوستان شوروی محسوب میگردید اما بعد از آن با بروز اختلافات اساسی بین دو کشور کار به خروج مستشاران روسی از چین و قطع روابط سیاسی و حتی چند مورد درگیری مرزی شد. این اختلاف منافع باعث شد که چین به مدت سه دهه از فناوریهای روز جهان عقب مانده و نتواند خود را زودتر از زمان حال به جمع کشورهای توسعه یافته برساند. اما با فروپاشی شوروی و تغییر در نگرش مسئولان چینی شاهد هستیم که باری دیگر چین و روسیه به متحدان استراتژیک یکدیگر تبدیل گشته و روابط کنونی به مراتب مستحکمتر از روابط پنجاه سال قبل این دو کشور است. ایران نیز برای ایجاد روابط بلند مدت و پایدار با روسیه نیازمند 1- تغییر در نگرش مسئولان در برداشت از دکترین اقتصادی و نظامی و سیاسی روسیه و 2- سعی در همسوسازی منافع استراتژیک دو کشور است. از موضوع فروپاشی شوروی و فشارهای سیاسی و اقتصادی آمریکا نسبت به روسیه که بگذریم دلیل اصلی لغو بسیاری از قراردادهای نظامی و صنعتی با روسیه بدلیل عدم درک صحیح ایران از دو مورد فوق میباشد. فراموش نکنیم که روابط ایران و روسیه به علت شرایط بسیار متفاوت دو کشور و جایگاه آنها در صحنه بین الملل یک رابطه بالادستی و به نفع روسیه است که با کمی شانس این رابطه با یک دور تکراری به سوی ایران سرازیر میشود. پس نباید از جایگاهی با روسیه وارد تعامل و مذاکره شد که در آن دور مذکور ناتمام بماند و منفعت ایران از ارتباط با روسیه به جیب کشوری دیگر مانند آمریکا ، اسرائیل ، عربستان و ... واریز شود!

بنده نظر خود را در صفحه قبل نوشتم. شما در مخالفت با آن اگر نظری دارید بیان کنید؟

لطفا دوستان از بیان حرفهای نسنجیده و نامعقول خودداری کنند. هم درباره علت و منافع اقتصادی و سیاسی حاصل از ارتباط ایران و ونزوئلا و هم از بعد نظامی. خط کش و نقشه وردارید و اندازه بگیرید که از ونزوئلا تا فلوریدا چقدر است؟ اصلا جای کشور ونزوئلا رو میدونید؟ آمریکا رو چی؟ :|

بنده درباره شریک استراتژیک خوب بودن روسیه حرفی نزدم. سخن من با سیاست روسها در قبال منافع ملی خودشان است نه دیگران. شرکای استراتژیک را هم منافع استراتژیک (بلند مدت و پایدار) تعیین میکند و ممکن است هر دو کشوری با یکدیگر تا دهها سال شریک استراتژیک باشند و بعد از آن به دشمن هم تبدیل گردند. اینکه میگویند روسها قابل اعتماد نیستن یا آمریکائیها کارشون درسته و انگلیسیها مکار هستن حرفهایی بی ارزش و عامیانه است. چرچیل نخست وزیر وقت انگلیس گفته بود: "انگلیس دوست یا دشمن دائم ندارد، منافع ما و مصالح ما دوست و دشمن دائم را تعیین میکند." اگر ایران تاریخ روابط سیاسی موفقی با روسیه ندارد بیشتر بدلیل ضعف خود ایرانیان در عدم شناخت صحیح منافع ملی روسیه و هم راستا سازی منافع ایران و روسیه است.