منظور اف5 چینی است که از روی میگ17 ساخته شده! اف6 و اف7 هم به ترتیب مدلهای چینی میگ19 و میگ21 هستند.

بنده گزارش کامل ارتش اسرائیل درباره این جنگ را از سایت خودش دانلود کردم و در آن به نابودی حداقل 50 دستگاه مرکاوا اشاره شده است. تعداد تانکهای آسیب دیده رو هم اسرائیلیها اعلام نکردن ولی تانکهای زیادی بخاطر آسیب دیدن نقاط حساس تانک مانند زره از صحنه نبرد خارج شدند.

در تمام هواپیماها وجود دارد چون در طراحی قسمت فوقانی سازه محدودیت بیشتری نسبت به کف هواپیما وجود دارد. اما در رپتور برای جبران این ضعف اومدن و از مواد جاذب رادار در بدنه استفاده کردن و تا حد امکان طراحی سازه رو هم پنهانکار انجام دادن. برای مشکل شناسایی شدن توسط رادارهای حرارتی هم از خروجیهای عایق کاری شده و موتورهای مخصوص که قادر به رساندن جنگنده به سرعت مافوق صوت بدون پس سوز هستند بهره برده اند. ولی مشکل رادارهای حرارتی هم بطور کامل در این هواپیما رفع نشده و میتوان آنرا با رادارهای حرارت یاب شناسایی کرد.

به یک نکته جالب اشاره کنم که مربوط به محور طولی پرواز است. میزان سطح مقطع راداری هواپیما ارتباط مستقیم با این محور طولی داشته و در صورت چرخش حول این محور باعث افزایش ناگهانی و قابل ملاحضه RCS خواهد شد. این نقطه ضعف اساسی در تمام پرنده های پنهانکاری که از روش انحراف امواج استفاده میکنند باعث میشود که در یک لحظه توسط رادارها شناسایی شده و دشمن از وجود آنها اطلاع یابد. در جنگ بالکان سه فروند اف117 سرنگون شد که دلیل اصلی این شکست همین موضوع بود. در یک مورد که توسط پدافند سام3 اف117 هدف قرار گرفت ، گفته میشود زمانی بود که هواپیما در حال چرخش بوده و توسط رادار سام3 شناسایی و بسوی آن شلیک شده است. بدلیل عدم قدرت تحرک کافی بعد از چند ثانیه هواپیما سرنگون شد. در دو شکار دیگر نیز که توسط جنگنده میگ29 صورت گرفت یکی از آنها بدلیل همین ضعف اف117 بود. میگ29 در ارتفاع بیشتری از اف117 پرواز میکرد و در رادار خود متوجه علائمی از یک هواپیمای ناشناس شده بود. این اف117 با شلیک یک فروند موشک هدایت نیم فعال راداری R-27R سرنگون شد و این گواه این مدعاست که رادار میگ29 موفق به شناسایی اف117 شده بود. یک بار هم میگ29 با استفاده از سیستم جستجوی مادون قرمز IRST موفق به شناسایی اف117 شده و بعد از نزدیک شدن به آن بوسیله یک فروند موشک حرارتی R-60 آنرا هدف قرار داد. این شکار هم این ادعا را که اف117 در برابر رادارهای حرارتی آسیب پذیر بوده و قابل شناسایی است را تقویت میکند.

بسمه تعالي با سلام باستحضار ميرساند اينجانب مدت 3 سال در واحد اطلاعات عمليات جبههه هاي حق عليه باطل بصورت داوطلبانه حضور داشته و امادگي رزمي خود را جهت دفاع از خاك ميهن اسلامي اعلام ميكنم موفق باشيد. خوب بردار من این حرف شما چه ربطی به موضوع تاپیک داشت؟ میتونید به نیروی مقاومت بسیج مراجعه کرده و به عنوان بسیجی ویژه مشغول خدمت شوید.

مطلب خیلی جالبی بود. :!:

جالب بود. از این تانک 50دستگاه در جنگ 33 روزه منهدم شد.

چرا بجای ژاپن ، کره جنوبی را در مقایسه لحاظ نکردید؟ احتمال درگیری هوایی بین ژاپن و کره شمالی خیلی کم است. ژاپن تنها زمانی وارد جنگ هوایی میشود که به حریم هوایی این کشور تجاوز شده باشد. کره شمالی هم هواپیمای مناسبی برای حمله به ژاپن ندارد. نیروی هوایی ژاپن از نظر کمی و کیفی برتر از کره شمالی بوده و تقریبا صد فروند هواگرد عملیاتی بیشتری در اختیار دارد. این آماری که مینویسم دقیق نیست چون اطلاعات درباره این دو کشور اندک است. (آمار مربوط به سال 2006 میباشد.) نیروی هوایی ژاپن تعداد کل هواگردهای عملیاتی 1720 فروند 149 فروند F-15J 37 فروند F-15DJ 12 فروند F-4EJ 84 فروند F-4EJ Koi 12 فروند RF-4EJ 11 فروند RF-4EJ Koi 58 فروند میتسوبیشی F-1 61 فروند میتسوبیشی F-2A/B تعداد کل: 424 فروند نیروی هوایی کره شمالی تعداد کل هواگردهای عملیاتی 1624 فروند 80 فروند بمب افکن H-5 40 فروند MiG-29A/UB 56 فروند MiG-23ML/UB 160 فروند MiG-21PF/PFM 30 فروند MiG-21U 40 فروند Q-5 120 فروند F-6 110 فروند F-5 40 فروند F-7B 40 فروند Su-25K/UBK 18 فروند Su-7BMK تعداد کل: 734 فروند از نظر تعداد جنگنده ها کره شمالی برتری نسبی بر ژاپن داشته ولی از بعد کیفی بسیار ضعیف بوده و توانایی مقابله با ژاپن را ندارد. تنها جنگنده های کره شمالی که قابلیت شرکت در جنگهای مدرن (به شرط ارتقای آیونیک و تسلیحات) دارند میگ23 و میگ29 و سوخو25 هستند.

sardar, هر چقدر بمب اتمی بیشتری داشته باشی قدرت پاسخگویی بیشتری هم خواهی داشت. شاید فرانسه و انگلیس در یک حمله پیش دستانه موفق به زدن چند ده شهر و پایگاه نظامی روسیه شوند. اما بدلیل برخورداری روسیه از کلاهکهای بیشتر و در پایگاههای زیاد و پراکنده در جغرافیای وسیع این کشور ، هرگز تمام زرادخانه هسته ای آن حتی توسط کشوری با قدرت آمریکا قابل نابود شدن نیست. پس در واقع یک نوع بازدارندگی قدرتمند هسته ای برای روسیه وجود دارد. در صورت بروز جنگ هم چه روسیه آغازگر آن باشد یا ناتو ، باید گفت تمام اروپا با خاک یکسان خواهد شد و از مردم دو کشور روسیه و آمریکا هم در مجموع بیش از 100 میلیون نفر کشته میشوند. البته اگر نامردی کرده و تک تک شهرها رو بزنن کل مردمشون خواهند مرد! از نظر میزان تجهیزات زرهی روسیه با در اختیار داشتن حداقل 20 هزار تانک و 25 هزار نفربر همچنان قدرت اول زرهی جهان محسوب میشود.

این محورها عجب حلال زاده هستند! :!: همین یه ساعت پیش درباره محورهای پروازی هواپیما فکر میکردم. الان که به سایت سر زدم دیدم در همین مورد مطلب ارسال کردی! :? :!:

چه عجب ما بهرام رو تو سایت دیدیم! در عوض انگلیس و فرانسه دهها برابر بیشتر نابود خواهند شد! یک جنگ هسته ای پیروز ندارد و تمام طرفین درگیر بازنده محسوب میشوند. اینو تقریبا قبول دارم و ناتو بعد از فروپاشی شوروی از نظر کیفی از شوروی جلو زد. البته این برتری در حوضه تسلیحات تاکتیکی است نه استراتژیک. فکر نکنم اینطور باشد! روسها هنوز که هنوزه بیشتر کل موشکهای ضد زره ناتو ، تانک و نفربر دارن! :!:

بله متاسفانه و برخورداری از سیستمهای مشابه توسط کشورهای ایران و لیبی و عراق و یوگسلاوی باعث بروز مشکلات زنجیرواری از لیبی تا ایران شده است! ولی چاره کار چندان سخت و پیچیده هم نیست و باید فرکانس رادارهای موجود و نحوه ارسال و دریافت به موشک را اصلاح و تغییر دهیم. آمریکائیها حتی کدهای ارسال دستورات رادار فرماندهی به موشک را در سیستمهای سام2 و سام3 و ... در اختیار دارند که این موضوع خطری جدی برای ما محسوب میشود. اگر این کدها و فرکانس رادارها را تغییر ندهیم باید منتظر زمینگیر شدن اکثر سایتهای پدافندی در برابر جنگ الکترونیک دشمن باشیم!

مشکل کویرها و رشته کوههای امپراطوری ایران این بود که بیش از اندازه در عمق قلمرو قرار گرفته و در طول قرنها فقط موفق به حفظ قسمت اصلی ایران شده است و سرزمینهای خارج از این محدوده که اکثر خاک ایران را تشکیل میداد براحتی از آن جدا شدند! در مقابل سرمای روسیه از شرق تا غرب این کشور وجود دارد و هر چه جلوتر رویم با سرمای بیشتری روبرو خواهیم شد. ارتش آلمان در نزدیکی مسکو متوقف شد و دلیل اصلی آن سرما بود! زمانی بود که کیلومترها در روز پیشروی میکردند اما با رسیدن زمستان حتی یک متر هم نتوانستند پیشروی کنند!

flanker, zed, مطالب مفیدی بود و خسته نباشید. :!:

دوستان گرامی اگر به صفحه اول تاپیک و مطلب ترجمه شده توسط جناب فلنکر سر زده و آنرا مطالعه میکردند نیازی به شروع مجدد بحثهای بیهود نبود.

مشکل اینه که پایگاه استتار شده از کجا پیدا کنم! اگه لازم نبود که اصلا استتار نمیکردن! icon_cheesygrin

در طول تاریخ همواره ارتشهای قویتر فنون و تاکتیک و استراتژی رزم تعریف کرده و سایر ارتشهای جهان از این متدها بهره جسته اند. دلیل اصلی پیروزیهای یک جانبه کشورهایی مانند آمریکا و آلمان و شوروی و ژاپن و ... هم این نقطه ضعف بود. این نقطه ضعف همان بازی کردن در میدان تعریف شده حریف است. اما اگر نگاهی به جنگ تحمیلی و جنگ 33 روزه بیندازیم متوجه خواهیم شد که اگر پا در میدان دشمن نگذاشته و با کمک قوه ابتکار خود تاکتیکهای جدید تعریف کنیم این ما خواهیم بود که اداره جنگ را بدست میگیریم. آمریکائیها در دوران جنگ سرد سه میدان جنگی استراتژیک و چند میدان تاکتیکی تعریف کردند. میادین استراتژیک شامل سه بخش موشکهای قاره پیمای هسته ای ، بمب افکنهای دوربرد هسته ای و زیردریاییهای حامل موشکهای هسته ای. این سه بخش قوای استراتژیک آمریکا را تشکیل میدهند. از نظر تاکتیکی هم آمریکائیها به تعریف مواردی اقدام کردند که بازی در آنها از عهده اکثر کشورهای جهان خارج بود! جنگ الکترونیک ، موشکهای کروز ، ناوهای هواپیمابر ، برتری کمی و کیفی هوایی ، توپخانه های دوربرد ، سیستمهای ماهواره ای و ناوبری دقیق ، جنگ رسانه ای و روانی و ... این موارد اصول جنگی آمریکا را تشکیل داده و از نیم قرن گذشته تاکنون در تمامی جنگهایی که به راه انداخته اند از چند یا همه این گزینه ها برای کسب پیروزی استفاده کرده اند. آخرین نمونه هم جنگ خلیج در سال 1991 بود که گلچینی از برتریهای نظامی آمریکا را علیه عراق شاهد بودیم. تنها موردی که آمریکا شکست خورد جنگ ویتنام بود و دلیل آن عدم وارد شدن ویتنامیها به میدان بازی آمریکایی و کشاندن آنها به میدان تعریفی از جانب متخصصین شوروی و چین بود. اکنون ما باید با بررسی کامل و دقیق توانمندیهای داخلی و مشخص ساختن پتانسیلهای استراتژیک و تاکتیکی کشور چندین میدان بازی جدید تعریف کنیم که بحمدا... این اقدامات در چند ساله اخیر در حال انجام است. باید قبول کرد که ما در مواردی که ذکر شد از جمله برتری کیفی و کمی هوایی ، موشکهای کروز ، جنگ الکترونیک ، سیستمهای ناوبری دقیق و ... حداقل در حال حاضر توانائی رسیدن به پای آمریکا را نداریم. البته قضیه جنگ الکترونیک اندکی متفاوت از سایر موارد بوده و میتوان با سرمایه گذاری اندک حداقل در زمینه پدافند ضد الکترونیک موفق عمل کرد. در صورت بروز جنگ احتمالی آمریکائیها سعی خواهند کرد با حملات سنگین موشکی و هوایی ، جنگ الکترونیک شدید ، جنگ روانی و هر روشی که قادر به انجام آن باشند خطوط مواصلاتی بین نیروهای نظامی ایران را قطع و آنها را زمینگیر کنند. همزمان با جنگ روانی سعی در جدایی مردم از ارتش و سپاه و از بین برد روحیه نظامیان ایران خواهند داشت. حملات موشکی و هوایی به مناطق نظامی ایران بصورت گسترده و سنگین به مدت چندین ماه ادامه یافته و سعی میکنند ارتش و سپاه را زمینگیر و به حریفی کور و دست و پا بسته تبدیل کنند. حال سوال این است که ما برای مقابله با این اقدامات چه باید انجام دهیم؟ به قولی باید به استراتژی دشمن حمله کرد. تاکتیکهای جنگی آمریکا ریشه در استراتژیهای کلان نظامی این کشور دارد. چگونه باید مانع از حملات هوایی و موشکی شد؟ چگونه جنگ الکترونیک را خنثی کنیم؟ چگونه جنگ روانی را خنثی کنیم؟ ساده ترین جواب بدون توجه به حرف فوق این است که تعداد کافی رادار و ضدهوایی و ماهواره و رسانه در اختیار داشته باشیم! این همان چاهی است که دشمن در پی انداختن ما بدان است! ولی اگر ما بجای مقابله با تاکتیکهای جنگی آمریکا به مقابله با استراتژیهای جنگی آن بپردازیم فکر میکنید نتیجه چه خواهد شد؟

این همان سلاحی است که تمام مهاجمان به روسیه در طول تاریخ بدلیل وجود آن شکست خورده اند. سرمای شدید روسیه باعث حفظ و گسترش امپراطوری روسها شد و جزو معدود کشورهایی هستند که طی قرون گذشته نه تنها مساحت کشورشان کم نشده بلکه از چند میلیون کیلومتر مربع به 17 میلیون کیلومتر مربع رسیده است. این رقم در زمان شوروی 22 میلیون کیلومتر مربع بود! اگر ایران هم چنین سلاحی داشت ...

در اوایل جنگ 77 فروند اف14 داشتیم و 2 فروند در سانحه هوایی قبل از انقلاب سقوط کرده بودند. در طول جنگ 11 فروند اف14 به دلایل مختلف سرنگون شد یا سقوط کرد و 2 فروندی هم توسط خلبانان خائن به عراق پناهنده شدند. البته کمک خلبان حاضر به پناهندگی نشد و اسیر شد. با کسر از 77 فروند میشود در حدود 64 فروند و با فرض اینکه 4 فروند بطور کامل اوراق شده و از قطعات آنها استفاده شده باشد الان 60 فروند اف14 در کشور وجود دارد.

طراحی خوبی برای پرواز در سرعتهای زیاد دارد. این بالگرد کوچک با رادار قدرتمندی که دارد به شناسایی مواضع دشمن کمک بسزایی خواهد کرد. شناسایی سنگرها ، ستونهای زرهی ، تجمعات انسانی ، ساختمانهای فرماندهی و ... هزینه ساخت پائینی هم داشته و بسیار باصرفه تر از یک جنگنده شناسایی خواهد بود.

flanker, مثل سطر زیر که بهتره به این صورت باشه اسیب رساندن به سیستم C3 عراق (1) بعد در انتها توضیح بدی 1- ...

ali24, متاسفانه این اشتباهی است که در هر قرن توسط سیاستمداران تکرار میشود! مطمئن باشید این بشر خاکی اونقدر احمق و جاه طلب است که جنگ هسته ای هم براه اندازد. در شروع قرن بیستم همه فکر میکردند دیگه دوران جنگ و کشتار تموم شده و باید با گفتگو مشکلات را حل کرد! همین تفکر در نهایت منجر به دو جنگ جهانی و صدها جنگ منطقه ای شد! در قرن حاضر که آمریکا در شروع آن کشورهای جهان را بلوک بندی کرده و شعار یا با ما ، یا علیه ما را سر میدهد فکر میکنید تا انتهای این قرن چند جنگ ثبت خواهد شد؟ mke, mm1368, چرا اینطور فکر میکنید؟ از استعداد رزمی ارتش روسیه و کشورهای اروپایی خبر دارید؟ تنها 1% زرادخانه هسته ای روسیه برای نابودی کل اروپا کافی است!

شفق23، فعلا عکسها رو بصورت لینک قرار بده تا دوباره دچار مشکل نشویم. عکس اولی هم مربوط به کاکپیت عقب میگ29 است که یکی از مدلهای جدیدش هست.

منبع مطلب؟ سایت تبیان؟ لینک؟

flanker, خیلی ساده و روان ترجمه کردی. یه انتقادی داشتم درباره ذکر توضیحات در همان سطر! چرا شماره نمیزاری و در انتها توضیح نمیدی؟ پس تا اینجای کار اینطور میشه نتیجه گرفت که اول از همه باید سیستمهای ضد جنگ الکترونیک و ضد ضد جنگ الکترونیک خود را تقویت کرده و از واکنشهای عجولانه و شتابزده پرهیز کرد.