ممد جان یکم جنبه شوخی داشته باش! :!: بله اف14 اون 160 تا هواگرد عراقی رو تنهایی زد چون اونها حتی از وجودش خبر نداشتن. ما درباره جنگنده های درگیری نزدیک و متوسط صحبت میکنیم نه فوق دوربرد. آرش جان چرا شایعه پراکنی میکنی؟! اون عکس متعلق به اولین پیش نمونه از جنگنده سوخو27 با کد تی10-1 است که 30 سال قبل گرفته شده است.

اگر هم الان جنگی رخ دهد باز هم خریدهای ما کمکی بهمون نخواهند کرد! خط تولید شرکت سوخوی تا سال 2014 تکمیل است و سفارشات کنونی در صورت تعجیل و پرداخت هزینه اضافی حداقل از سال 2012 تحویل خواهند شد. همه 100 فروند رو هم در یک سال نخواهند داد چون خط تولید شرکت پر است. شاید هنر کنن سالی 10 فروند و این ماجرا 10 سال طول خواهد کشید. فکر سوخو35 رو از سر بیرون کنیم به نظر منطقی تر میاد! :!:

در برابر تهاجم آمریکا ما حتما به یک لشکر مستقل هوابرد نیاز خواهیم داشت. این لشکر باید از تحرک بسیار بالایی برخوردار بوده و در هر کجای کشور که لازم باشد در پشت خطوط دشمن نیرو پیاد کند. وجود چنین لشکری که هر لحظه آماده عملیات باشد شاید به کلی برنامه های حمله زمینی آمریکا به ایران را دچار تغییر و تحولات اساسی کرده و هزینه جنگ را آنقدر افزایش دهد که دیگر گزینه جنگ معقول نباشد. اگر از یک نیروی هوایی قدرتمند هم برخوردار باشیم لشکر مذکور قادر است حتی اقدام به اشغال پادگانهای مرزی دشمن نموده و تا عمق خاک دشمن پیش رود. دوربین دید در شب رو یادم رفته بود جزو تجهیزات این نیرو بگم که اینم به قبلیها اضافه شود. :!: :?

هنوز اون روزی که خبر ترور شهید صیاد شیرازی رو از تلویزیون شنیدم یادمه! نامردها با لباس رفتگر اومده بودن که مثلا مشکل داریم و آقا کمکمون کند! بعد هم که سوار ماشین شد اسلحه رو درآورد و شهید رو به گلوله بست!

آرش جان باید یک حرفی رو بزنم که بعدش نظر شما هم عوض خواهد شد! در این زمانی که ما قرار داریم زمان گذر از فناوریهای قبلی به سمت فناوریهای بسیار پیشرفته است که تا یک دهه بعد اولین نشانه های آنرا شاهد خواهیم بود. الان ما هیچ تضمینی نداریم که جنگنده گران قیمت سوخو35 تا 20 سال (طبق گفته خودت) خدمت کند و همچنان دارای برتری هوایی باشد! حتی جنگنده اف22 تضمین 100% ندارد که 20 سال بعد حرفی برای گفتن داشته باشد یا نه؟ الان ما بیشتر از اینکه نیازمند خرید باشیم ، نیازمند دستیابی به دانش فنی هواپیماسازی هستیم. اگر از الان این کار رو شروع نکنیم مطمئن باشید 20 سال بعد باید نیروی هوایی رو از جزو نیروهای سه گانه ارتش حذف کنیم! در حال حاضر فاصله ما با غرب به اندازه اف5 تا اف22 است ولی 20 سال بعد این فاصله به حدی زیاد خواهد شد که قابل تصور نیست! تنها راه ممکن برای ما این است که خود از همین الان شروع به علم آموزی و کسب تجربه کنیم. خرید بدترین و آخرین راه موجود محسوب میشود. اگر بتوانیم در صنایع الکترونیک و آپتیک و مخابرات و متالوژی و پتروشیمی و هوافضا و ... تا 20 سال بعد خود را به سطح کنونی غرب برسانیم این امید است که تا 10 سال بعد از آن از نظر علمی به غرب برسیم. ولی با خرید این فاصله هر روز بیشتر و بیشتر خواهد شد. با ورود جنگنده های نسل ششم که حتی تجسم شکل آنها مشکل است ما بازی را خواهیم باخت! مگر اینکه از هم اکنون شروع به سعی و تلاش کنیم و تا آن زمان حداقل به فناوری جنگنده های نسل پنجم دست یابیم. سوخو35 هم تنها یک میانبر است و خود روسها نیز این را قبول دارند. وقتی روسیه برای جنگنده سوخوی تی50 در حدود 1 میلیارد دلار بودجه تحقیقاتی اختصاص داده این یعنی ما هم میتوانیم. حالا یک جنگنده نسل پنجم نشد یک جنگنده نسل چهارم ولی قدرتمند میسازیم. با آن 27 میلیارد دلار میتوان بیش از 100 هواپیما طراحی و ساخت و به تولید رساند. یکمی با دید باز به قضیه نگاه کنیم بهتر است و آینده روشنتری خواهیم داشت. الان کشور ما از مرحله خرید صرف عبور کرده و در این زمان خرید همانند سم است برای پیشرفت صنایع داخلی.

اصولا من از فیلم و سینما و بازیگران زیاد خوشم نمیاد ولی چند نفر از هنرمندان کشور رو خیلی دوست دارم که خسرو شکیبایی یکی از این افراد بود. الان هم باورش سخته که دیگه در جمع ما نیست! :!: خدا رحمتش کند.

برای آشنایی با جی پی اس به قسمت مقالات سایت مراجعه کنید. یا هم به وبلاگ برید و به علت چندین ماهه آپدیت نشدن هنوز مطالب مربوط تو صفحه اول هست.

خوب روسها خیلی ثبات سیاسی نداشته و معلوم نیست که چه میکنند؟ حتی ممکنه پس دادن این میگها بخاطر مشکلاتی باشه که روسها بوجود آوردن! این داش ممد رو هم بیخیال! به نظرش بجز اف14 بقیه هواپیماها الکی ساخته شدن! :!: میگ29 تا حالا چند مورد پیروزی داشته و موفق به سرنگون کردن اف15 و اف16 شده است. در نبرد بین هند و پاکستان یک فروند میگ29 هندی دو اف16 پاکستانی رو سرنگون کرد. در نبرد بالکان هم کلی با اف15های ناتو درگیر شد و یکیشون رو ساقط کرد. ولی موضوع اینه که چرا میگ29 در اکثر نبردها ناموفق بوده؟ دلیلش اینه که هرگز به همراه برادر بزرگترش سوخو27 وارد نبرد نشده است. مثل اینه که اف16 بدون حضور و پوشش هوایی اف15 وارد نبرد شود! میگ29 یک کلاس پائینتر از اف15 بوده و در مقابل آن شانس چندانی ندارد. از شانس بد این پرنده هم هر جنگی رخ داده در 90% موارد طرف مقابلش اف15 بوده! در جنگ بین اتیوپی و اریتره هم که وضع از همه بدتر و با خود سوخو27 درگیر و سرنگون شد! اگر ما یک جنگنده مکمل مانند سوخو27 یا همین اف14های خودمون برای میگ29 داشته باشیم این جنگنده حرفهای بسیاری برای گفتن دارد.

دستت درد نکنه رضا جان. اون بالستا سلاح خیلی وحشتناکی بود و تیرهای آتشین به اندازه قد آدم رو شلیک میکرد! وای به حال کسی که این تیرها بهش اصابت میکرد! :!:

فکر نکنم روسیه حاضر به فروش این جتها به ایران شود! یه بار خواستیم میگ29 بخریم از یه کشور ثالث که آمریکا عین گاو اومد وسط و با پرداخت پول بیشتر اونا رو خرید! ولی شاید امیدی باشد ... ؟ مسئولین امر حتما از این قضیه آگاهی داشته و در صورت امکان به خرید آنها اقدام خواهند کرد. قضیه خرید تور ام1 هم مشابه همین مورد بود.

با بالن و پهپاد نمیشه کار آواکس را انجام داد. همون رادوم آواکس به اندازه یه بالن اندازه داره! آواکس تا شعاع صدها کیلومتر رو پوشش میده که از عهده هیچ بالنی ساخته نیست. نیازی هم نیست رادارهای زمینی رو بریزیم دور و آواکس مکمل آنها محسوب میشود. تولید هم نداریم و این همون آواکس عدنان عراقی است که عملیاتی شده است. ولی اگر مشکلاتی پیش نیاد ان شاء ا... طی چند سال آینده شاهد پرواز آواکس ایران140 خواهیم بود.

جناب پرويز خان ایشون نمیدونن کسانی که توی اون 8 سال جنگیدن و طرح میدادن همه شون بسیجی و 16 ساله نبودن ، شاگردهای همین تیمسارها بودن فکر کردین اگه دوره پهلوی را از تاریخ ایران حذف میکردم و جمهوری اسلامی قرار بود یکراست حکومت را از قاجار تحویل بگیره الان در چه وضعی بودم ؟ درباره جمله دوم شما اجازه دهید من این سوال را بکنم که اگر مشروطیت منحرف نمیشد الان در چه وضعی بودیم؟ لطفا به من بیسواد اسم چند تا کتاب را بگوئید تا درباره حرفهایی که زدید اطلاعات خود را افزایش دهم!

مساله اینه که روسها اینقدر عقل دارن که یه دونه سوخو35 به ما نفروشن. :!:

درباره چتر نجات و جلیقه و کلاه و ... اطلاعات زیادی ندارم و فکر کنم بحث در مورد این وسایل باعث انحراف از موضوع اصلی بشه چون به هر حال با تشکیل نیروی هوابرد وسایل انفرادی مناسب هم برای سربازان در نظر گرفته خواهد شد. الان بهتره درباره تک تک مواردی که گفته شد بحث کنیم. مثلا از بین سلاحهای 5.56 موجود کدام برای یگانهای هوابرد مناسب است؟ کدام نوع توپ 130 میلیمتری کارایی بیشتری دارد؟ و ... اینو هم بگم که طی بررسی که انجام دادم به نظرم برخورداری از هواگرد هجومی برای این نیرو چندان مناسب نیست و بهتره تامین امنیت هوایی رو به عهده نیروی هوایی و هوانیروز بزاریم. دلیلش اینه که دشمن اصلی ما آمریکا هست و در برابر آن داشتن 10 20 تا بالگرد و هواپیما کافی نیست و اگر بخواهیم تیپهای هوابرد ما تامین امنیتی اختصاصی داشته باشن باید چند اسکادران جنگنده و ... براشون تهیه کنیم! این نیروها فقط از پدافندهای زمینی استفاده کنند بهتر است. ولی اگر یه همچین لشکری داشته باشیم که در عرض چند ساعت چند گردان نیروی ویژه پشت خطوط دشمن مستقر چه میشود؟! :!:

jahandar, در پست خود نوشته بودم که این مطلب با قوانین سایت مطابقت ندارد. تنها بخاطر احترام به دوستمون که بعد از ماهها برگشت و یه مطلبی ارسال کرد این تاپیک حذف نشد. بالاخره اونی که باید حقیقت رو بدونه ، میدونه و میبینه.

زیاد جالب نبود! البته خود جنگ رو میگم نه مطلب شما رو که خوب و مفید بود.

دستت درد نکنه مطلب جالبی بود. :!:

من که اطلاعاتی در این مورد ندارم و فکر نکنم بتونی آموزش کامل این کارو پیدا کنی چون آنالیز عکسهای ماهواره ای (نظامی) یکمی بیش از حد تخصصی و امنیتی هست. البته میشه بصورت آماتور عکسها رو بررسی کرد ولی شاید یه عکسی رو هزار بار ببینی و چیزی متوجه نشی! اما اگه یه نفر نظامی خبره این کار فقط یه دفعه نگاه کنه بگه که اینجا چنین پایگاهی هست!

نخیر همان اس300 نیست. به عکسهایی که کرکس گذاشته نگاه کنی متوجه میشی. عکس دومی تور و سومی اس300 هست.

واقعا مقابله با این پرنده خیلی سخت هست! طراحی آن طوری است که با سرعت فراصوت و بدون پس سوز از پدافندهای مستحکم دشمن عبور کرده و هدف خود را بزند. رادارهای کلاسیک در برابر آن چندان کارایی نداشته و فاصله شناسایی آنها به شدت کم میشود. بطور مثال اف22 میتواند در ارتفاع 50000 پایی بدون ترس از شناسایی شدن پرواز کند.

به این دلیل میگم که تو هر سطر فقط یه عکس بزاری که باعث به هم خوردن قالب سایت در رزولوشنهای پائین نشود. *** درباره نیروهای هوابرد سایر کشورها منتظر بودم تا شما پیدا بشی و بحث را ادامه دهیم. من نیروهای سه کشور آمریکا ، روسیه و چین را تقریبا بصورت کامل بررسی کردم. با توجه به ساختار و تجهیزات نیروهای این سه کشور من لشکر زیر را برای خودمان پیشنهاد میکنم. استعداد: 20 هزار نفر در قالب 4 تیپ هر تیپ شامل واحدهای 3 هنگ هوابرد 1 گردان توپخانه صحرایی 1 گردان مهندسی و پشتیبانی 1 گردان نیروهای ویژه 1 گردان مکانیزه این لشکر دارای چهار منطقه عملیاتی و یک منطقه فرماندهی در تهران خواهد بود. از این چهار منطقه بهتر است دو منطقه در جنوب غرب ، یک منطقه شمال غرب و یک منطقه در شمال شرق کشور باشد. تجهیزات تیپهای مستقر در مناطق مختلف بسته به جغرافیای منطقه اندکی متفاوت خواهد بود. تجهیزات هر تیپ: سلاحهای انفرادی مسلسل دستی با کالیبر 5.56*45 تیربار نیم سنگین با کالیبر 7.62*54 تفنگ تک تیرانداز با کالیبر 7.62*51 تفنگ تک تیرانداز ضدتانک با کالیبر 12.7 توپخانه سبک و کوهستانی نارنجک انداز اتوماتیک 40 میلیمتری خمپاره انداز 60 میلیمتری خمپاره انداز 81 میلیمتری توپخانه صحرایی توپهای 105 میلیمتری توپهای 130 میلیمتری خودروهای زرهی نفربر BMD-3 به تعداد 50 دستگاه نفربر BMP-3 به تعداد 15 دستگاه (ضد تانک) یک نوع خودروی تاکتیکی سبک با قابلیت نصب توپ 105 میلیمتری (مثل همین جیپهای کنونی ارتش) تجهیزات ضدهوایی توپهای 23 میلیمتری توپهای 35 میلیمتری موشک اندازهای دوش پرتاب ایگلا سیستم پانتسیر برای واحدهای مکانیزه واحدهای تور و هاوک برای پادگانها واحدهای هوایی باید در یک سورتی پرواز قادر به جابجای سه گردان هوابرد و نیروهای ویژه و یک گروه مکانیزه و توپخانه باشیم که برای این منظور هواگردهای زیر لازم است. بالگرد میل17 به تعداد 30 فروند برای واحدهای هوابرد (سه گردان هوابرد) بالگرد میل26 به تعداد 5 فروند (دو گردان هوابرد یا 10 دستگاه نفربر یا 15 دستگاه خودروی توپدار) هواپیمای سی130 به تعداد 6 فروند (یک گردان هوابرد با 4 دستگاه نفربر و 12 دستگاه خودروی توپدار) هواپیمای آنتونف74 به تعداد 18 فروند (دو گردان هوابرد یا حداقل 36 دستگاه خودروی توپدار) *** یکمی بیش از حد شد ولی اگر بخواهیم این لشکر اولین نیروی واکنش سریع ما در برابر هرگونه تهاجم بیگانه باشد باید چنین هزینه ای را متقبل شویم. :!:

توپ 70 میلیمتری رو چطوری تحمل میکنه؟ یعنی مقاومت بدنش اونقدر زیاده که فشار ناشی از شلیک گلوله های 70 میلیمتری رو تحمل میکنه؟! وزن پهپاد کمه و این توپ باعث انحراف بردار پروازیش میشه و در نتیجه دقت توپ کاهش خواهد یافت.

نمیشه گفت چون برد تور ام1 کم است پس به درد نمیخوره و اس300 چون بردش بیشتری مناسبتره! پدافندهای ضدهوایی موشکی از نظر برد به چهار دسته تقسیم میشوند. کوتاه برد ، کمتر از 10 کیلومتر کوتاه و میانبرد ، 10 الی 20 کیلومتر میانبرد ، 20 الی 100 کیلومتر دوربرد ، بیشتر از 100 کیلومتر دو نوع پدافند دیگر هم داریم که عبارتند از موشکهای دوش پرتاب ضدهوایی و توپهای ضدهوایی که برد درگیری آنها در حدود 5 کیلومتر است. برای اینکه از یک سیستم پدافندی کامل و بدون نقص برخوردار باشیم میبایست در تمام بردهای مذکور سیستم پدافندی داشته باشیم. البته فقط برای مناطق استراتژیک از پدافند کامل استفاده شده و برای مناطق تاکتیکی بسته به موقعیت و ارزش نظامی از توپهای ضدهوایی و موشکهای دوش پرتاب گرفته تا پدافندهای میانبرد استفاده میشود.

خبر جالبی بود. به زودی باید منتظر استقرار حداقل 2 اسکادران اف22 در منطقه باشیم. با ورود این هواپیما عملا ما شانس چندانی در نبردهای هوایی نخواهیم داشت. تنها راه تقویت سیستمهای پدافندی و خرید رادارهای جدید میباشد که قادر به شناسایی این هواپیما هستند. البته هزینه تقویت شبکه راداری و پدافندی کشور تا سطحی که مانع نفوذ اف22 شود برایمان خیلی گران تمام خواهد شد! متاسفانه!

karkas, هزینه هایی رو که نوشتم ضربدر 2 کن تا هزینه نگهداری سوخو35 دستت بیاد. قیمتش هم 70 میلیون دلار است و حتی با خرید انبوه از 50 میلیون دلار کمتر نخواهد شد. این هزینه گزاف آیا واقعا لازم است؟ فکر میکنید در برابر نیروی هوایی آمریکا حتی با 100 فروند سوخو35 میتوان کاری انجام داد؟ نه که نتونیم کاری انجام بدیم ولی کار زیادی نمیتوان انجام داد. بهتره در حال حاضر و تا زمانی که به یک اقتصاد چند تریلیون دلاری نرسیده ایم فکر توازن هوایی با آمریکا را از سر بیرون کنیم. بهترین راه خرید تعداد اندکی میگ29 به همراه سوخو27 و تقویت شبکه راداری و ضدهوایی است. ما 35 سال قبل یک اشتباه بزرگ انجام داده و بجای سرمایه گذاری برای ساخت یک هواپیمای بومی رفتیم و با قیمت چند برابر قویترین شکاری آن روزگار را خریداری کردیم با هزار کلک و رشوه و ... الان 35 سال از آن زمان گذشته است و ما تازه به فناوری ساخت اف5 که میتوانستیم در آن سالها دست یابیم دست یافته ایم. اگر اکنون نیز چنین اشتباهی مرتکب شویم به تمام دوستان قول میدهم که 30 سال دیگر همچنان در اول راه خواهیم بود! وقتی کشوری مثل روسیه برای جنگنده نسل پنجم خود در حدود 1 میلیارد دلار بودجه تحقیقاتی اختصاص داده است این یعنی که ما هم میتوانیم. حالا قرار نیست جنگنده نسل پنجم بسازیم ولی دانش فنی لازم برای طراحی یک جنگنده نسل چهارم رو داریم. باور کنید با این میلیاردها دلار اگر بر روی صنایع متالوژی ، الکترونیک ، مکانیک ، پتروشیمی و ... سرمایه گذاری شود تا 20 سال آینده بهترین جنگنده جهان را خود ما خواهیم ساخت. من مخالف خرید هرگونه جنگنده گران قیمتی بوده و هستم. اگر تعداد میگ29های خود را طبق قرارداد با شوروی و مونتاژ داخل به 140 فروند برسانیم هم توان رزمی نیروی هوایی حداقل 3 برابر افزایش یافته و هم تجربیات بسیار گرانبهایی در مونتاژ 100 فروند جنگنده بدست خواهیم آورد و از نظر تجربه چند پله جلوتر پرتاب میشویم.