سلام. اصلا با نحوه صحبت کردن این آقای فرهوده حال نکردم. شخصا و شخصا نظرم اینه که انقلاب تا درون خون یک ملت نباشه لیاقتشا پیدا نمیکنند. در مورده شیعه هم خودما لایقش نمیدنم اصلا حرف بزنم. اما به گله ای داشتم از برادر سعید که خیلی بد برخورد کردند با فرهوده. کاری نداره که به جای القاب بد دادن به کسی بابا بنش کن یا هزار تا کار دیگه اما تو جمع درستش نیت لقب بهش بدید. قربان همگی بله درسته ببخشید ، بنده تند حرف زدم ولی دلیلش بعضی پستهای این کاربر بود که الان حذف شده است.

mostafa_by, خوب عزیز جان من بحث نظامی میکنیم که چطوری میتونیم این پایگاهها رو بزنیم؟ نه بحث سیاسی.

جالب بود. باید یه بخش هم برای ماهواره ها ایجاد کنیم چون ربطی به الکترونیک هوایی نداره!

پس با توجه به تلفات دشمن و میزان غنایم میشه گفت یه تیپ دشمن کاملا نابود شده و ما هم به اندازه تجهیز یه تیپ غنیمت گرفتیم!

waffen_ss, tomcatf14, دوستان گرامی سعی کنید این نکته را یاد بگیرید که فقط در چارچوب موضوع تاپیک حرف بزنید. یکمی احساسات خودتون رو کنترل کنید. shahab100, بهتر بود منبع رو ذکر میکردی! این مطلب رو سه سال پیش خود بنده نوشته بودم.

برنامه خاصی نیست عزیزان! یه شبیه ساز هواپیماهای جنگی هست مال 5 سال قبل! به اسم Lock On - Modern Air Combat که فکر کنم بازی کردید! دیدم تو چند دانشگاه خارجی از این شبیه ساز استفاده کردن و به همین دلیل منم یه شبیه سازی آماتوری ترتیب دادم.

waffen_ss, دوست من شما از شرایط فیزیکی دو حالتی که گفتم اطلاع داری؟ میتونی شرایط یک ماهواره در حال حرکت در مدار رو با شرایط یک ماهواره در حال سقوط تعریف کنی؟ مثلا شتاب و تغییر مختصات و سرعت مداری و نسبی و ...؟ اینا رو بدونی میبینی که با یه موشک 5 6 متری نمیشه یه ماهواره تو مدار رو زد حالا هر چقدر علم داشته باشی. sesna, شما لطفا یک دور کتب ادبیات دوران دبستان را مطالعه کنید! الان که کنترل پستها رو تموم کنم برمیگردم و درباره توان موشکی آمریکا و روسیه و شوروی توضیح میدهم. اندکی صبر پیشه کنید.

گند آزمایش موشک ضد ماهواره آمریکا که در اومد! ورداشتن یه ماهواره جاسوسی در حال سقوط رو از ترس لو رفتن اسرار فنی و همچنین زهر چشم نشون دادن به چین و روسیه با آگاهی کامل از مختصات سقوط بوسیله موشک استاندارد3 منهدم کرده اند! فرق این عملیات آمریکایی با عملیات چینی اینه که چینیها یک ماهواره از کار افتاده در مدار زمین رو منهدم کردند ولی آمریکائیها یک ماهواره در حال سقوط! از نظر فیزیکی با دو مساله کاملا متفاوت روبرو هستیم که یکی حکایت از سعی و تلاش و دیگری حاکی فریب افکار عمومی است. هنوز خیلی مونده که آمریکا از نظر فنی به سطحی برسد که مانند چین و روسیه قادر به زدن ماهواره ای در مدار زمین باشد.

کسی نتونست فیلم رو ببینه و جواب منو بده؟ به نظر میاد که اژدر باشه و این انفجار قدرتمند کار یک اژدر بزرگ با سرجنگی +500 کیلوگرمی است. برای زدن ناوهای آمریکا در دریای عمان شرایط مشابه خلیج فارس است و فاصله زیادی با ناوهای دشمن نخواهیم داشت. اما در اقیانوس هند بدلیل بعد فاصله با مشکلاتی برخورد خواهیم کرد. روشهای حمله به ناوهای آمریکایی را قبلا توضیح داده بودم که بصورت خلاصه الان هم مینویسم. - حملات هوا به سطح ، سطح به سطح ، زیرسطحی به سطح و چریکی دریایی و موشکهای بالستیک خوشه ای. - حملات هوا به سطح با استفاده از هواپیماهای سوخو24 مجهز به موشکهای نور و موزکیت. - حملات سطح به سطح با استفاده موشکهای میانبرد و دوربرد ضدکشتی. - حملات زیرسطحی به سطح با استفاده از اژدرها و موشکهای زیرآبی. - حملات چریکی بوسیله غواصان و قایقهای تندرو. - حملات موشکی بالستیک با استفاده از موشک بالستیک شهاب2 با کلاهک خوشه ای برای مورد اول مشکلی در عمل نداشته و نداریم و میتوان با ارسال چند فروند سوخو24 مجهز به موشکهای دوربرد که در ارتفاع چند متری سطح آب پرواز میکنند به ناوهای دشمن حمله کرد. البته کاری به پدافند و هواپیماهای دشمن نداریم و قضیه رو فقط از نظر هواپیماهای خودی بررسی میکنیم. در این حالت مثلا از موشکی با برد 180 کیلومتر و سرعت 1 ماخ استفاده خواهیم کرد. موشک از فاصله 180 کیلومتری شلیک شده و با سرعت تقریبی 300 متر بر ثانیه به سمت ناو دشمن در ارتفاع 20 الی 100 متر پرواز میکند. سرعت و ارتفاع پرواز جنگنده سوخو24 هم به ترتیب 1 ماخ و 1000 متر است. همچنین فرض میشود که تا لحظه اوجگیری سوخو24 و شلیک موشک ناو از نزدیک شدن آن بی خبر است. ناو دشمن به منظور پدافند باید همزمان با هواپیما و موشک درگیر شود. جنگنده های اف18 برای رهگیری اعزام شده و با سرعت حداکثر 500 متر بر ثانیه به سمت هواپیمای مهاجم پرواز میکنند. این جنگنده ها مجهز به موشکهای آمرام با برد مفید 50 کیلومتر و سرعت 4 ماخ هستند. زمان آماده شدن جنگنده اف18 و پرواز آنرا هم 60 ثانیه فرض میکنیم. خوب مساله رو با صرف نظر از مقاومت هوا و ارتفاع پرواز حل میکنیم. تا پرواز جنگنده های اف18 ، سوخو24 18 کیلومتر پرواز کرده و به فاصله تقریبا 160 کیلومتری ناو میرسد. زمانی که برای رسیدن جنگنده های اف18 به فاصله شلیک موشک طول میکشد در حدود 138 ثانیه خواهد بود. در مدت این 138 ثانیه موشک به اندازه تقریبا 41 کیلومتر دیگر پرواز کرده و به فاصله 119 کیلومتری ناو میرسد. موشکهای آمرام شلیک شده و با سرعت 1200 متر بر ثانیه به سمت سوخو24 حرکت میکنند. سوخو24 نمیتواند فرار کند چون در اینصورت قفل راداری موشک بر روی ناو شکسته خواهد شد. زمان رسیدن موشکها به سوخو24 در حدود 80 ثانیه است. در لحظه برخورد سوخو24 به فاصله تقریبی 95 کیلومتری ناو رسیده است. در این لحظه و فاصله همه چیز به موشک بستگی دارد که هدایت خودکار آن قادر به هدایت موشک از این فاصله باشد یا نه؟ با در نظر گرفتن سرعت 1.3 ماخ برای سوخو24 شانس موفقیت عملیات بیشتر خواهد شد. با استفاده از موشکی مافوق صوت مانند موزکیت که سرعت 2.5 ماخ و هدایت خودکار دارد قبل از رسیدن موشک آمرام به سوخو24 ، موزکیت وارد فاز هدایت خودکار شده است. حملات سطح به سطح و زیرسطحی به سطح هم مانند مساله فوق است. ولی درباره حملات چریکی و موشکی بالستیک قضیه متفاوت است. برای حملات چریکی نمیتوان از قایقهای تندرو استفاده کرد چون برد کافی ندارند. تنها راه باقی مانده استفاده از روش حمل غواص بوسیله زیردریایی است که درباره موفقیت این روش نمیتوانم اظهار نظر کنم! همه چیز بستگی به شرایط و سرعت عکس العمل ایران دارد. درباره موشک بالستیک شهاب2 با کلاهک خوشه ای هم فقط در صورتی موفق به زدن ناو خواهیم شد که مختصات ناو ثابت باشد. البته اگر پنج روش فوق را کاملا بررسی کنیم به روشهای بیشتری دست خواهیم یافت.

خدا رو شکر اینترنت درست شد و تونستم فیلمها رو ببینم. خیلی جالب بودن و دستت درد نکنه. از دومی بیشتر خوشم اومد و یجوریایی وحشتناک است! بدبخت خدمه تانک که نفهمیدن از کجا خوردن!

موضوع اقتصاد ربطی به نظامیان و رزمایش پیامبر اعظم 3 ندارد. بله از طریق جنگ اقتصادی میتوان هر کشوری را نابود کرد و چیز عجیبی نیست. اما با وجود تمام مشکلات بعد از 30 سال اقتصاد ایران هر چند با سرعت کم در حال پیشرفت و بهتر شدن است. در ضمن فراموش نکنیم که همین اقتصاد باعث فروپاشی شوروی شد که دلیل اصلی آن بالا بردن هزینه های نظامی و فشار ناشی از آن بر سایر بخشها و بویژه مردم این کشور بود. اما این نکته را هم نباید فراموش کرد که تا قدرت نظامی نداشته باشیم اقتصاد ما تضمین امنیتی ندارد. ژاپن بعد از 30 سال اقتصاد الان رو به نظامیگری آورده است. چرا؟ چون قدرتهای خطرناکی مانند کره شمالی و چین و روسیه در حال پدیدار شدن هستند که تهدیدی برای اقتصاد ژاپن هستند.

روسیه بعد از فروپاشی تقریبا اقتصادی نداشت که برای مصارف استراتژیک هزینه کند. تنها بعد از سر کار آمدن پوتین تا حدودی وضعیت نیروهای راهبردی و متعارف روسیه بهبود یافت. بیش از 90% پروژه های پیشرفته دوران شوروی برای همیشه لغو و مابقی با سرعت بسیار کند در حال اجرا هستند. روسیه قرار بود از سال 2004 بمب افکن پنهانکار مافوق صوت جدیدی با سرعت بیش از 2 ماخ را جایگزین بمب افکنهای توپولوف22ام کند که این طرح در همان سال 1991 کنسل شد! خیلی طرحهای پیشرفته وجود داشت که کنسل شد وگرنه از نظر تسلیحات ضد بالستیک الان شوروی حداقل 50 سال جلوتر از آمریکا بود! آمریکائیها هنوز هم قادر به رهگیری درست و حسابی موشکهای 50 سال پیش اسکاد نیستن ولی روسها موشکهای قاره پیما را در آزمایشات نظامی رهگیری و منهدم میکنند! کلا از نظر موشکی روسیه برتر از آمریکا بوده و میتوان گفت الان هم برتر است.

برخورداری از بمب اتمی برای هر کشوری باعث دیر شکست خوردن شود برای اسرائیل نمیشود! این کشور به علت مساحت بسیار کم و محدودیت شدید از این بعد هرگز قادر نیست تاسیسات گسترده استراتژیک و مهمتر از آن در عمق ایجاد کند. تعداد پایگاههای اسرائیلی که موشک و بمب اتمی دارند تنها در حدود 3 پایگاه است که در تیررس ایران و سوریه و حزب ا... و قرار هستند. اگر بتوان با یک حمله پیش دستانه این 3 پایگاه اسرائیلی را با خاک یکسان کرد دیگر سلاح اتمی ای نخواهند داشت. ولی این قضیه درباره کشورهای بزرگی مثل روسیه و آمریکا و چین و هند و ... صادق نیست.

رضا کیانی، دوست من از بابت مطالب خوبی که ارسال کردی ازت تشکر میکنم. خیلی استفاده کردیم و خسته نباشی. icon_cool

برای ما فرقی در صورت مساله ندارد و این را که 5 سال است آسمان عراق در اختیار اسرائیل گرفته برای فرماندهان نظامی ارتش و سپاه مشخص است. نگران نباشید هیچ غلطی نمیتوانند بکنند. یه خبر! چند روز قبل تو شبیه ساز لاک آن شرایط نظامی ایران در مناطقی مثل نطنز و حمله آمریکا به آن رو شبیه سازی کردم که سیستم تور ام1 درش با موفقیت هواپیماهای مهاجم رو عقب زد! البته این شبیه سازی ارزش نظامی نداره ولی به هر حال گفتم یه کاری کرده باشیم! icon_cool

فکر کنم هرگز نتوانند بدون تضعیف فاکتور مقاومت زره به سرعت بیش از 100 کیلومتر در ساعت دست یابند. ولی از بعد تانک سازی روسها اولین قدرت جهان بوده و هستند و همواره تانکهای روسی با وزنی کمتر مقاومت زره یکسانی با تانکهای غربی داشته است! بعید نیست که یک همچین تانکی بسازند. البته نه با اون سرعت رویایی! icon_cool

هر چند ازمايش موشكي اخير سپاه اثر مثبتي براي مردم داشت و باعث خوشحالي دوستان ايران شد ولي ما داراي قدرتهايي فراتر از شهاب ها و جريكو ها و... هستيم ولي صد حيف كه اين قدرت ها در بين عامه مردم داره به فراموشي سپرده ميشه و فقط رگه هاي باريكي از اون باقي مونده كاش يه كمي هم روي قدرت اين سلاح بيشتر كار ميشد . اين فيلم رو ببينيد لینک ممنون که این فیلم رو در سایت قرار دادی. ولی حیف که در ایران خودمون با مشکلات بزرگی روبرو هستیم! متاسفانه در جریان پافشاری بر صدور انقلاب موضوعات داخلی را فراموش کردیم! همین موضوع باعث شده که مردم و مسئولان کشور از آرمانهای ابتدای انقلاب فاصله بگیرند!

جالب بود دستت درد نکنه. :oops: ولی عملیات در کویر و کلا مناطق باز و بدون عوارض زمینی بسیار سخت و نیازمند فرماندهان و نیروهای کارآزموده و مجرب و در عین حال تجهیزات مناسب است. البته همین عمر مختار در جنگهای صحرایی یه بلایی سر ارتش ایتالیا آورد که نیروهای ایتالیایی از سایه خودشون هم میترسیدن! icon_cool

کدوم کارشناسان فنی؟ بله به اصطلاح کارشناسان شبکه های غربی خیلی حرف میزنند! ولی فیلم اصلی رو اگر دیده باشید متوجه میشوید که آزمایش موفقیت آمیز بوده است. حتی اگر یکی از نه موشک شلیک نشده باشه باز هم هشت تای دیگه شلیک شده. این غربیها از ترس این آزمایش موشکی اومدن یه دروغی ساختن که یکی از موشکها شلیک نشده! اینطوری میتونن اون هشت موشک رو هم در سایه این یه موشک ناکارامد نشون بدن! شاید بتونن مردمشون رو فریب بدن اما خودشون رو نمیتونن و افرادی که باید پیام این رزمایش رو در آن سوی مرزها دریافت میکردند همان لحظات اول دریافت کردند.

در متن این گزارش به این موارد اشاره شده است. [align=left] Important recent Soviet activities in strategic defenses include: - Upgrading and expansion of the world's only operational Anti-Ballistic Missile(ABM) system around Moscow; - Construction of the Krasnoyarsk ballistic missile detection and tracking radar that violates the 1972 ABM Treaty; - Extensive research into advanced technologies for defense against ballistic missiles including laser weapons, particle beam weapons, and kinetic energy weapons; - Maintenance of the world's only operational antisatellite (ASAT) system; - Modernization of their strategic air defense forces; and - Improvements in their passive defenses by maintaining deep bunkers and blast shelters for key personnel, and enhancing the survivability of some offensive systems through mobility and hardening.[/align] که به پدافند ضد بالستیک مسکو ، ساخت رادارهای ماورای افق جدید ، سلاحهای ضد بالستیک لیزری و پرتو افکن و انرژی جنبشی ، تنها سیستم ضد ماهواره ای عملیاتی جهان ، مدرن سازی پدافند ضد هوایی و در نهایت به تقویت پدافند غیر عامل اشاره شده است. این 6 مورد مهمترین موارد این گزارش است که در اول بهش اشاره شده است. در بخشی از گزارش هم به این مورد مهم اشاره شده است. [align=left]Currently, the Soviets have nearly 12,000 SAM launchers at over 1,200 sites, 10,000 air defense radars, and more than 1,200 interceptor aircraft dedicated to strategic defense. An additional 2,800 interceptors assigned to Soviet Air Forces (SAF) could also be employed in strategic defense missions. In contrast, the U.S. has approximately 300 interceptor aircraft based in the U.S. dedicated to strategic defense, 118 strategic air defense warning radars, and no operational strategic surface-to-air missile launchers. These figures do not include tactical air defenses deployed by NATO and the Warsaw Pact in Europe.[/align] icon_cool

من همیشه از یک ویژگی هواپیماهای آمریکایی خوشم میاد و اونم توان حمل تسلیحات زیاد با انعطاف پذیری زیاد است. مثلا میبینیم که جنگنده ای مثل اف16 توان حمل تسلیحات بسیار بیشتری از رقیب شرقی خود میگ29 دارد. این موضوع تا زمانی که میگ29 شکاری بود و سرجمع وزن موشکها به 1 تن هم نمیرسید نقطه ضعف محسوب نمیشد. اما الان که مدلهای چند منظوره میگ29 ارایه شدن توان کمتر تسلیحاتی در حملات هوا به زمین کمی مشهود است. میگ29 تا 5 تن تسلیحات حمل میکنه در حالیکه اف16 براحتی تا 9 تن هم بارگذاری میشه! البته استاندارد ولی با کاهش میزان سوخت و ... میتونن بمب بیشتری لود کنن. یا مثلا بمب افکن اف111 که واقعا فوق العاده است. هم از نظر سرعت و برد و هم از نظر حمل تسلیحات که در حدود 13 تن است! از این نظر فکر کنم جنگنده های روسی یک پله عقبتر از جنگنده های آمریکایی بشن. جنگنده های اروپایی هم توان حمل تسلیحات زیادی داشته و میبینیم که یک فروند تایفون که در حدود 15 متر طول دارد در حد یک جنگنده سنگین بمب و موشک حمل میکند!

دقیقا همینطور است و با نظر شما دوست گرامی موافقم. سالها قبل تلویزیون فیلمی پخش کرد (شاید ماجرای واقعی بود؟) که تو اون فیلم یه گروه به اصطلاح صلح و ضد جنگ که محلش تو انگلیس هست و ریاستش با یه آلمانی در سالهای قبل از شروع جنگ جهانی دوم ظاهرا اقداماتی برای جلوگیری از جنگ و ... انجام میدادند! اما کار اصلیشون جاسوسی و خرابکاری و در کل سوق دادن انگلیس و سایر کشورها به جنگ بود!

آمریکا که نقش چندانی یا میشه گفت اصلا نقشی در سقوط برلین نداشت! روسها فاصله چند هزار کیلومتری را در حالیکه نیروهای بسیار زبده و قدرتمندی مقابلشان بود را در یک سال طی کردند و آمریکائیها هم فاصله نرماندی تا برلین را در همان یک سال! به نقشه نگاه کنید تا فاصله این دو نقطه از برلین رو متوجه بشید.

خیلی جالب بود. در گزارش سالانه نظامی به کنگره آمریکا در سال 1985 به عقب افتادگی آمریکا از طرحهای پیشرفته شوروی بخصوص در موضوع طرحهای استراتژیک تاکید و از قدرت ضد بالستیک شوروی اظهار نگرانی شده بود. الان بعد از سالها که این گزارشات از آرشیو طبقه بندی شده خارج و در دسترس عموم قرار گرفته اند میبینیم که وضعیت آن زمان آمریکا یکمی بیش از حد بغرنج بود!

ممنون از توضیحی که دادی. icon_cool با استفاده از الاکلنگی معمولا یک کشنده تا چند برابر بار مجاز رو میتونه حمل کنه؟ مثلا کشنده ای که در حالت عادی توانش حمل 100 تن بار هست.