علی جان خیلی جالب بود. خسته نباشی. icon_cool میگم یه زمانی بیشتر از چند تا کشور تانک و نفربر و هواپیما نمیساختن اما الان هر کشور رو میبینی دستی تو بازار تسلیحات دارد! :oops:

پرویز جان مجددا خوش اومدی. درباره هزینه فعالیتهای هسته ای و سود آن اگر لازم شد مقاله ای خواهم نوشت. فقط این رو بدونید که صنعت نفت که سود تقریبا 100% دارد و هزینه استخراج هر بشکه نفت در بدترین شرایط بیشتر از چند دلار نیست. صنعت هسته ای به مراتب و در بعضی موارد تا ده برابر سود بیشتری از صنعت نفت و گاز دارد.

این مانور نمایشی بیش نیست. تو زمین حریف نمیشه مانور کرد. تنگه هرمز و خلیج فارس فقط زمین ایران است. فقط ایران.

در این قسمت از مقاله به معرفی 9 تا از رادارهای ژوک پرداخته شد و در قسمت بعدی چند رادار دیگر به علاوه بررسی چند تا از رادارها خواهم پرداخت. کل مطالب را هم در سه قسمت تهیه کرده و ارسال میکنم. درباره عکسها باید بگم متاسفانه از رادارهای Zhuk و Zhuk-8-ll و Zhuk-F عکسی پیدا نکردم و اگر کسی از دوستان عکسی از این رادارها دارد لطفا به تکمیل مقاله کمک کند.

جالب و مفید بود. این عملیات مقدمه ای بود بر آزادسازی خرمشهر و بیرون راندن عراق از مناطق اشغالی اطراف آن. راستی با افزایش مقالات جنگ تحمیلی یک بخش مستقل برای این موضوع ایجاد خواهد شد.

karkas, عکس جالبی بود دستت درد نکنه. hans, ایران موشکهای اسکاد را به پایگاه تجزیه طلبان پژاک و پایگاه اشرف شلیک کرده است. در طول 8 سال جنگ تحمیلی بیش از 600 موشک اسکاد توسط طرفین شلیک شد. از این تعداد 308 موشک عراقی به شهرهای ایران اصابت کرد و باعث کشته شدن 12931 نفر گردید!

ای خدا!!! icon_cool دوست من اون کیلومتر هست نه مایل. در تمام منابع حرف از 240 (تقریبا) کیلومتر زده شده که میشه 150 مایل. منبع هم تمام سایتهای معتبر و غیرمعتبر و مجلات و نشریات و ... در تمام جهان. این برد هم حداکثر برد شناسایی است برای هدفی با سطح مقطع راداری 100 متر مربع یعنی بمب افکن بی52. برد واقعی این رادار در شناسایی هدفهای هوایی جنگنده (سطح مقطع راداری 5 متر مربع) 160 کیلومتر است. دوربردترین شکار تاریخ را هم که ما در سال 1987 انجام دادیم با زدن یک میراژ اف1 از فاصله 150 بوسیله موشک فونیکس بود. سطح مقطع راداری میراژ اف1 در همین حدود است و این دلیلی است بر این که چرا اف14های ما در طول جنگ هرگز جنگنده ای مثل میگ21 را از این فواصل منهدم نکردند! سطح مقطع راداری میگ21 برابر است با 3 متر مربع. اگر دقت کرده باشی برد موشک فونیکس در مدل A تا 212 کیلومتر تست شده بود. این برد حداکثر بردی بود که در برابر پرنده های با سطح مقطع راداری زیاد قابل دستیابی است. ولی اینکه چرا برد مفید این موشک محدود به 130 کیلومتر شده دلیل اصلی ضعف رادار اف14 است! راداری که هرچند قدرتمند ولی قادر به استفاده از حداکثر کارایی موشک فونیکس نیست. اگر رادار اف14 آنطور که شما گفتی باشد مسلما ما در طول جنگ حداقل چند مورد شکار میگ21 از فواصل بیش از 100 کیلومتر رو شاهد میبودیم. در مدل C موشک فونیکس هم ضعف رادار برد آنرا محدود کرد و برد مفید آن 180 کیلومتر گزارش شده است. برد حداکثر این مدل با مدل اولیه تفاوت زیادی ندارد و هر دو در حدود 212 کیلومتر است. رادار AN/APG-71 که مدل ارتقا یافته رادار AN/AWG-9 میباشد یک ضعف اساسی دارد و آن اینکه برای دستیابی به حداکثر برد باید بشقاب آن بزرگتر شود (به میزان 2 الی 3 برابر) تا به برد نهایی 720 کیلومتر دست یابد. واضح است که این کار در عمل غیرممکن است و اگر ممکن بود میشد با بزرگتر کردن رادار هر جنگنده ای برد آنرا بیشتر کرد! پس شرایط واقعی ملاک بررسی است نه تئوریک. برد رادار مذکور که در F-14D نصب شده حداکثر 370 کیلومتر (230 مایل) در برابر هدفی با سطح مقطع راداری 100 متر مربع است. برد مفید این رادار در برابر جنگنده 210 کیلومتر میباشد. برد مذکور با توجه به برد مفید موشک فونیکس در این جنگنده واقعی به نظر میرسد. شما به اف14 مثل آرمان و محسن و چند نفر از دوستان قدیمی دیگر علاقه زیادی داری ولی نباید اجازه دهی این موضوع باعث تحریف حقایق شود. مسلما با بیان اعداد خیالی حتی اگر کسی مخالفت نکند چیزی عاید شما نخواهد شد.

ادامه ای نداره که ادامه بدهم! مگر اینکه جنگی رخ دهد و در آن از موشک بالستیک استفاده شود! اگر وقت کردم کاملش میکنم و درباره هر مورد بکارگیری موشکهای بالستیک توضیح خواهم داد. جنگ 33 روزه هم ربطی به این آمار نداشته و در آن از موشک بالستیک استفاده نشده است. البته گفته های غیر رسمی حکایت از بکارگیری موشکهای بالستیک جنگی زلزال دارن ولی منبع موثقی دربارش وجود ندارد و ایران هم این موضوع را تکذیب کرده است.

موشکهای بالستیک که برای اولین بار توسط دانشمندان آلمانی اختراع و در جنگ جهانی دوم علیه متفقین بکار گرفته شد ، مقدمه ای بود بر صنعت موشک سازی بالستیک و شروع فصل جدیدی از جنگ های بشری که در آن سربازان طرفین درگیر ، یکدیگر را نمی دیدند! قبل از اختراع موشک بالستیک تمام کشورهای جهان منجمله ابرقدرتهای آن روزگار برای هر اقدام نظامی به ناچار هزینه های زیاد مالی و انسانی را متقبل میشدند. در حالیکه بعد از اختراع موشک بالستیک و در کنار آن موشک کروز و سایر تسلیحات جدید و دوربرد ، ارتش های جهان این امکان را یافتند که بدون ورود به میدان دشمن ، آن را مورد هدف قرار دهند. از زمانی که آلمان با شلیک چند هزار موشک وی2 به انگلیس و بلژیک ضربات بسیار سهمگین و به مراتب مهلکتر از حملات هوایی به این دو کشور وارد کرد ، سایر کشورها نیز به فکر تولید و استفاده از این قبیل موشکها افتادند. با شکست آلمان و به سرقت رفتن اسرار نظامی آن به دست دو قدرت شرق و غرب و رسیدن ته ماندهای آن به کشورهای انگلیس و فرانسه به تدریج قدرتهای بزرگ موشکی در سطح جهان و منطقه اروپا پدیدار شدند. 20 سال بعد از بکارگیری موشکهای وی2 ، جهان شاهد موشکهایی بود که از یک طرف زمین قادر به انهدام هدفی در سوی دیگر آن بوده و از سر جنگی هسته ای به مراتب قویتر از بمب هیروشیما برخوردار بودند. بعد از کشورهای مذکور نوبت به کشورهای متحد درجه دو (همون مستعمره سابق) رسید تا با خرید یا مونتاژ موشکهای بالستیک توانائیهای تهاجمی و قدرت بازدارندگی خود را در برابر کشورهای منطقه ای افزایش دهند. البته در این امر کشور شوروی موفقتر از آمریکا بود و با فروش گسترده موشکهای بالستیک به متحدان خود توان رزمی آنها را تا حد قابل توجهی افزایش داد. سیاستمداران آمریکا اعتقاد چندانی به فروش موشکهای بالستیک به متحدین خود نداشته و این امر باعث بروز مشکلاتی برای متحدان این کشور میشد. یکی از این متحدان ایران بود که با تقاضای خرید موشکهای پرشینگ توسط آن مخالفت شده بود. این در حالی بود که کشور رقیب ایران یعنی عراق به دهها موشک بالستیک کوتاه برد از سوی شوروی تجهیز شده بود. همین امر باعث افزایش همکاریهای نظامی ایران و اسرائیل برای ساخت موشک بالستیک گردید. هر چند با وقوع انقلاب مردمی ایران و پیروزی آن این روابط قطع شد. با شروع جنگ تحمیلی و آغاز موشک باران شهرهای ایران ، مسئولین نظامی و سیاسی متوجه این موضوع شدند که هر طور شده باید موشک بالستیک داشته باشند. در یکی از روزها ایران با شلیک همزمان 13 فروند موشک بالستیک به شهر بغداد باعث بهت و حیرت جهانیان شده و از این روز ایران هم به جمع استفاده کنندگان از این نوع موشک پیوست. و سایر موارد ... تاکنون مجموعا 17 مرتبه از موشکهای بالستیک در جنگها یا درگیریهای منطقه ای استفاده شده و هزاران موشک شلیک شده است. در این 17 درگیری هزاران نفر توسط موشکهای بالستیک کشته یا زخمی یا بی خانمان شده اند و هزینه های سنگینی به کشور مورد هجوم واقع شده است. اکنون بیش از 30 کشور دارای موشک بالستیک و در حدود 15 کشور در ساخت یا مونتاژ موشکهای بالستیک فعالیت دارند. در عکس زیر تاریخ و شرح استفاده از موشکهای بالستیک در جنگهای نیم قرن اخیر را مشاهده میکنید. برای مشاهده عکس در اندازه اصلی کلیک کنید همانطور که مشاهده شد در اکثر موارد موشکهای روسی و بویژه موشک اسکاد پای ثابتی از جنگ موشکی بوده و در 15 درگیری بکار گرفته شده است. همچنین در تمام درگیریها بجز یک مورد از موشکهای کوتاه برد استفاده شده است. امیدوارم هرگز شاهد بکارگیری موشکهای با برد بیشتر در هیچ جنگی نباشیم. این موشکها دارای کلاهک هسته ای بوده و توان ایجاد یک فاجعه بشری را دارند. ان شاء ا... که با سر عقل آمدن انسانها (خواب دیدیم خیر باشه!) تمام تسلیحات کشتار جمعی آن دسته از کشورهایی که 27000 کلاهک هسته ای انبار کرده و 500 موشک هسته ای بالستیک را به سمت کشورهای جهان نشانه رفته اند معدوم و دنیایی داشته باشیم عاری از تسلیحات کشتار جمعی.

هنوز همه لشکرهای هوابرد دیگر کشورها رو مطالعه نکردم ولی فعلا نظر اولیه خودم رو ارسال میکنم. لشکر هوابرد استعداد 15 هزار نفر + تعدادی نیروهای سرفرماندهی و پشتیبانی در پایگاه اصلی در قالب 3 تیپ و هر تیپ شامل 5 هنگ هر کدام از تیپها در یک منطقه استراتژیک کشور مستقر خواهد شد. نیاز به 4 پایگاه اختصاصی با باند پرواز داریم. این پایگاهها مستقل عمل کرده و دارای پدافند و ... اختصاصی باید باشند. تجهیزات این لشکر برای اینکه نیروها در عرض چند ساعت به منطقه عملیاتی برسد نیاز به حداقل 10 فروند هواپیمای سی130 است. یعنی اینکه هر تیپ نیاز به 10 فروند هواپیما و حداقل 20 فروند بالگرد دارد. میتوان استفاده از هواپیماهای پشتیبانی نزدیک مانند سوخو25 را جزو تجهیزات این نیرو قرار داد. برای پوشش زرهی از نیروها به نفربرهایی با وزن تقریبی 12 تن نیاز است. بهترین گزینه در صورت خرید BMD-3 روسی میباشد. توپهای سبک و خمپاره اندازه های نیم سنگین به تعداد کافی لازم است. این لشکر نیازی به تجهیزات سنگین و فوق سنگین ندارد. ...

منظور من عملیات هایی بود که برای بیرون راندن دشمن از خاک خودی انجام میگرفت. عملیات کربلای4 بزرگترین عملیات ایران بود با استعداد 250 گردان که اگر لو نمیرفت بصره را فتح کرده بودیم. البته کمکهای اطلاعاتی آمریکا و عربستان از دلایل لو رفتن این عملیات بود.

فلنکر جان نگران نباش تاپیک بازدیدکننده های خاص خودش رو دارد. بقیه مطالب رو ارسال کن تا ببینیم از کجا باید بحث رو شروع کرد؟ icon_cool

به سایت سازنده رادار مراجعه کن که معتبرترین منبع است. در ویکی پدیا هم منابع را ذکر کرده و میتونی بررسی کنی. راستی اگه شرکت سازنده برد واقعی رادار رو اعلام نکرده و کسی خبر نداره پس شما از کجا میدونی؟! آمریکائیها هم از مایل استفاده میکنند ولی اون 240 و 370 به کیلومتر هست.

من اصلا متن انگلیسی فوق رو نخوندم! فقط شرح کلی عملیات رو نوشتم. شما ترجمه رو انجام بده لطفا چون دونستن صحبتهای خلبانان با شرح عملیات فرق داره. راستی یه فیلم از درگیری دو اف14 آمریکایی با دو میگ23 لیبیایی و سرنگونی آنها در گالری نیروی هوایی وجود دارد.

از تلفات خودی خبری داری؟ خیلی جالب است که در این جنگ برای اولین بار اصل کلاسیک سه به یک با موفقیت نقض شد.

قرار نیست که تمام بسیجیان آموزشهای پیشرفته کلاسیک دیده باشند. اگر جنگ شد اول کار بسیجیهایی رو که فقط یه بار با کلاش نیمه خراب شلیک کردن رو نمیبرن جنگ.

قضیه یکمی عجیب هست و اینکه تا 20 کیلومتری مسکو برسی و یهو دستور ایست بدی! بعد دستور حمله به شهری رو بدی که اصلا ربطی به مسکو نداره و هزاران کیلومتر باهاش فاصله داره!

پاسخ به این سوال بستگی دارد به شرایط دو طرف و نوع موشکها و پدافندهای بکار گرفته شده. موشک نور کارایی خود را در جنگ 33 بخوبی پس داد و توانست دو ناو و یک قایق اسرائیلی را هدف قرار دهد. ما کاری به عملکرد پرسنل نیروی دریایی اسرائیل نداریم چون سیستمهای پدافندهای ناو ساعر توسط آمریکا تامین شده و تمام خودکار بودند. پس موضوع خطای انسانی از صورت مساله حذف میشود. توپ فالانکس شاید بتواند موشکی مثل نور را منهدم کند اما قبل از شلیک نیاز به دریافت دستور از کامپیوتر مرکزی دارد. در جنگ 33 روزه رادار بکار رفته برای این توپ موفق به شناسایی موشک نشد و در نتیجه توپ قادر به عملیات نبود. الان دو روش پیش روی ما قرار دارد. اول اینکه میتوان با استفاده از اصل پنهانکاری به ناوهای دشمن ضربه زد و در نتیجه سیستمهای پدافندی آنها هر چند قدرتمند کارایی لازم را نداشته باشند. دوم اینکه سرعت و قدرت مانور موشکها را افزایش دهیم تا پدافندهای دشمن قادر به انهدام آنها نباشند. هر دو راه مزایا و معایب خاص خود را دارد و این سوال که کدام یک برای ایران مناسبتر است بستگی به پدافندهای دشمن و اعتبارات مالی و صنعتی خودی دارد. استفاده از اصل پنهانکاری هزینه بیشتری داشته و ممکن است با ارتقا یا تعویض رادارهای پدافندی دشمن موشکهای ما خاصیت پنهانکاری خود را از دست داده و چون برای عبور از حجم آتش دشمن تدابیر لازم در آنها اندیشیده نشده است قادر به انهدام هدف نباشند. در روش دوم هم ما باید موشکی بسازیم که از لحاظ فاکتورهای سرعت ، تحرک ، ارتفاع پرواز و هدایت دقیق بر اقدامات متقابل دشمن چیره شود. در این روش دشمن موشکهای ما را شناسایی میکند ولی توان مقابله با آنها را ندارد برخلاف روش اول که توان انهدام موشکهای ما را دارد ولی آنها را شناسایی نمیکند. به نظر من باید از هر دو روش تا جایی که توان مالی و صنعتی کشور اجازه میدهد استفاده کرد. موشکهایی مانند سانبرن و یاخونت برای مورد دوم و موشکهای نور و کوثر برای مورد اول. آمریکائیها نیز در مقابل برای پدافند از دو سیستم استفاده میکنند. یکی پدافند کوتاه برد و نقطه ای فالانکس و دیگری موشکهای دوربرد استاندارد. اگر موشکهای خودی ارتفاع پروازی کمی داشته باشند آمریکائیها قادر به استفاده از موشکهای ضد موشک نخواهند بود. در این حالت تنها پدافند آنها توپ فالانکس است که مساله آن باز میگردد به دو مورد فوق که گفته شد.

انگار شما از کل اتفاقات نیم قرن اخیر جهان بی خبر هستید؟! در سال 1949 با پیروزی کمونیست ها به رهبری مائوتسه تونگ و سقوط حکومت کیانگ کای چک ، سران این کشور با یک هواپیما به جزیره سرخ فرار کردند. بعد از آن در جزیره سرخ (تایوان) تشکیل حکومت داده و اعلام استقلال کردند. هر چند این اعلام بصورت رسمی نبوده است بخاطر تهدیدهای چین به حمله نظامی. الان تایوان کشوری است با 35801 کیلومتر مربع مساحت و جمعیت تقریبی 24 میلیون نفر. اقتصاد تایوان با 383 میلیارد دلار تولید ناخالص داخلی 24 امین اقتصاد برتر دنیاست و 5 پله بالاتر از ایران است. ارتش این کشور هم با 200 هزار نفر پرسنل و تجهیزات مدرن غربی یکی از ارتشهای کارآمد ولی کوچک جهان است.

در سایت تاپیکهایی در این مورد وجود دارد که با کمی جستجو پیدا میشود. اگر پیدا نکردید مجبورم کپی پیست کنم و جواب شما را بدهم! icon_cool

بسیار عالی آقا جواد و خسته نباشی. از همین مورد برای بحث استفاده میکنیم. لشکر هوابرد باید نیرویی ویژه و مستقل باشد که از پیشرفته ترین آموزشها و تجهیزات روز استفاده کرده و باز کننده گره هایی باشد که با دندان سایر نیروها باز نشود. نگاهی به تاریخ لشکر 101 هوابرد آمریکا کمک زیادی به این بحث خواهد کرد. این لشکر هر گاه نیروهای دیگر قادر به انجام کاری نباشند وارد عمل شده و نیروهای دشمن را جارو میکند! در نبرد آرنهم (آخرین حمله آلمان) این لشکر 101 هوابرد آمریکا که نیروهای فوق تخصصی اس اس را وادار به عقب نشینی کرد! زمان و هزینه این پروژه بستگی دارد به شرایط کشور و تصمیم مسئولین که آیا این امر در اولویت اول قرار دارد یا نه؟ پس در این مورد چندان نمیشه بحث کرد بجز تخمین هزینه و زمان در شرایط ایده آل. مکان این لشکر کجا باشد؟ الان تنها واحد هوابرد کشور تیپ هوابرد ارتش است که در شیراز مستقر میباشد. این واحد برای پوشش کل کشور به هیچ عنوان کافی نیست. ما به یک لشکر هوابرد با حداقل 15000 نفر پرسنل در قالب 3 تیپ نیاز داریم. این لشکر باید مستقل بوده و دارای باند پرواز و پادگان و ... اختصاصی باشد. برای یک لشکر هوابرد نیاز به پشتیبانی واحدهای سبک و نیم سنگین زرهی و توپخانه است. چنین لشکری نیاز به هواپیما و بالگردهای مناسب دارد. هواپیماهایی از قبیل آنتونوف74 و سی130 و بالگردهایی مثل میل17. ادوات زرهی از قبیل نفربرهای سبک قابل حمل توسط هواپیما با وزن تقریبی 12 تن و توپهای سبک 105 و 120 و 130 میلیمتری قابل حمل توسط هواپیما و بالگرد. پایگاهها باید در چهار منطقه باشد. یک منطقه به عنوان مرکز فرماندهی کل نیروهای هوابرد و سه منطقه برای هر تیپ مستقل. مکان این سه منطقه باید طوری باشد که قادر به پوشش تمام کشور و واکنش سریع به تهاجم دشمن باشند. هر تیپ باید به تعدادی گردان تقسیم شده و در پایگاههای نزدیک به سه پایگاه اصلی پخش شوند تا از تجمع نیروها در یک پایگاه اجتناب گردد. در صورت تجمع نیروها در یک پایگاه ، لقمه چرب و نرمی برای استراتژیستهای آمریکایی خواهیم بود! در پست بعدی ، بعد از مطالعه لشکرهای هوابرد چند کشور دیگر نظرم رو درباره نوع و میزان تجهیزات اعلام میکنم.

دستت درد نکنه فلنکر جان. مطلبی در این مورد تو وبلاگ میلیتاری هست که توسط دوست عزیز رضا6662 تهیه شده است. میتونی با اجازه از ایشون از اون مطلب هم استفاده کنی. راستی منبعت اون سایت استرالیایی هستش دیگه؟! :oops: icon_cool آمار ارتش عراق در سال 1991 رو برات میفرستم شاید به دردت خورد.

من متوجه نشدم اين بحث، چه ارتباطي به حس ناسوناليستي داره!! بيشتر متوجه نشدم كه استفاده از زبان انگليسي، چه ننگ و عاري رو به دنبال داره!! بيشتر از بيشتر متوجه نشدم كه ايجاد نيروي هوايي چه ارتباطي به كشورها داره؟! يعني نيروي هوايي تمام كشورهاي جهان رو انگليسي‌ها درست كردن؟ بيشتر ترتر (به زبون كودكان ديگه دارم تكلم مي‌كنم!!! ) متوجه نشدم كه استفاده يا عدم استفاده از زبان انگليسي، چه ارتباطي با «مبارزه با استكبار و غرب» داره!!!! بي‌خيال. اين بحث، نتيجه‌اي رو به دنبال نداره. پس بهتره همين جا تموم بشه. دوست من شما که باید بهتر از من متوجه ارزش و اهمیت زبان باشید. زبان هویت هر انسانی است. زبان است که به اعتقادات انسان شکل میدهد. نیروی هوایی همه کشورها را یا انگلیس یا آمریکا یا روسیه یا فرانسه و کلا کشورهای استعمارگر ایجاد کرده اند. هر کشوری هم رسم و رسوم و فرهنگ خود را به کشورهای مستعمره تزریق کرده است. در کشورهایی که روسیه نیروی هوایی آنها را ایجاد کرد به زبان روسی تکلم میشود. در کشورهایی که فرانسه نیروی هوایی آنها را ایجاد کرد به زبان فرانسه تکلم میشود. و ... زبان بسیار مهم است. اگر زبان تاثیری در فرهنگ و اعتقادات و تفکر انسانها نداشت هرگز آمریکائیها جای خود را در عراق و افغانستان محکم نکرده زبان رسمی را انگلیسی نمیکردند! الان در این دو کشور کتب درسی به زبان انگلیسی است! چرا در اسرائیل زبان عربی را بعد از 60 سال از لیست زبانهای اصلی خارج کرده و در نظر دارند زبان مدارس عربی را هم عبری کنند؟ واقعا چه تاثیری دارد؟ مگه پولشون از پارو بالا میره که بخان هزینه اضافی بکنن؟! اینو بدونین که اگر زبان شما الان انگلیسی بود دیگه مصطفی نبودی! به قول مرحوم احمد شاه مسعود: ما برای همین زبان است که می جنگیم.

اونوقت چند تا موشک قاره پیما و بمب افکن هسته ای داریم؟! 100000 فروند؟! icon_cool

یعنی چی بمبی است داخل قوطی کبریت؟! سی4 که نیست! باطن نیروی هوایی با ظاهرش یکمی تفاوت داره ولی دیگه اینقدرها هم نیست که بمب قوطی کبریتی باشه! نباید اغراق کرد و ضعفهای زیادی داریم که باعث میشود نقاط قوتمان هم آسیب پذیر باشد! امیدوارم دولت و مجلس با افزایش بودجه نظامی به برطرف کردن ضعفهای ارتش و سپاه کمک کنند. فردای روز جنگ شد دیگه وقت جبران کمبودها رو نداریم! الان درآمد نفتی افزایش یافته و آمریکا تو باتلاق عراق گیر کرده و بهترین فرصت رو داریم تا خود را آنقدر قوی که هرگز جنگی رخ ندهد.