سلام از این به بعد مسابقه ای با سوالات متنوع بصورت هفتگی برگزار میشود و افرادی که کاملترین پاسخها را ارائه دهند برنده مسابقه خواهند بود. نوع جوایز هم وقتی برنده شدید میبینید چیه ولی خیلی نفیسن! تشکر

خوب سوال ما درباره کشورهایی که بصورت رسمی نیروی هوایی دارند. چرا فکر دوستان همش به عراق و افغانستان معطوف میشه؟! در حدود 150 کشور نیروی هوایی دارند و یه نگاه به سایر کشورها بندازید.

آمریکائیها فقط اطلاعات اولیه و سطحی از توان نیروی هوایی دارند. مثلا فلان تعداد فانتوم به ایران فروختن و فلان تعداد در جنگ سرنگون شد. الان میتونن حداکثر تعداد فانتومها رو تخمین بزنن و با کمک سازمانهای جاسوسی از وضعیت آنها مطلع شوند. اما اینکه کاملا از وضعیت عملیاتی و تعداد فانتومها آگاه باشند اینطور نیست. الان فانتومهای ما ارتقا یافته و از تسلیحات جدید استفاده میکنند. ولی مهم تعداد عملیاتی است و تعداد کل را میتوان با توجه خریدها پیدا کرد. الان آمار همه ارتشها رو میشه در اینترنت پیدا کرد و چیز عجیبی نیست. اینکه بطور مثال 10 فروند هواپیما داشته باشیم و از این 10 فروند چگونه استفاده کنیم چیزی است دیگران از آن خبر ندارند. یعنی دو بخش است: کمیت + کیفیت

در برابر موشکهای جریکو کاری نمیتوان کرد! icon_cool

electrician, دلیل این امر نبود خودکفایی کامل در صنایع حیاتی است. وقتی که بسیاری از مواد اولیه وارداتی باشد هزینه ساخت افزایش خواهد یافت.

اجازه بده بنده یک سوال از شما بپرسم؟ اگر نیروی هوایی ما را کشوری به غیر از انگلیس و آمریکا ایجاد میکرد ، آیا باز هم در آن به زبان انگلیسی تکلم میشد؟! یکمی معقول تر فکر کن دوست من. مایه ننگ است که در ارتش یک کشوری به زبان بیگانه صحبت شود. حال زبان انگلیسی نشد زبان روسی ، روسی نشد زبان فرانسوی و ... انگلیسی زبان بین المللی باشد یا نباشد ربطی به نیروهای نظامی ما ندارد. پس چرا در نیروی زمینی و دریایی به زبان انگلیسی صحبت نمیشود؟! تا این ننگ از نیروی هوایی ما برداشته نشود فقط متاسفم! ای کاش نیروی هوایی از 10 فرود جی5 عهد عتیق استفاده کند ولی به زبان فارسی در آن تکلم شود. یکمی حس ناسیونالیستی داشته باشی بد نیست.

بله هیتلر ریسک کرد و شکست خورد. شاه ایران هم ریسک هیتلر را کرد و شکست خورد! یاد این حرف رضاشاه افتادم که خطاب به محمدرضا گفت: "در ایران نمیشه ریسک کرد!" انصافا حرف درستی رو زده و در ایران ریسک بسیار خطرناک است. درباره هواپیمای یونکرس88 هم بگم که تو شبیه ساز باهاش پرواز کردم ولی چندان به مزاجم خوش نیومد! یونکرس87 اشتوکا رو تو شبیه ساز بهش ترجیح میدم و تلفات کمتری هم داره. البته در یک کلاس نیستن ولی به هر حال! در مورد هیتلر و حمله به شوروی مشکل اصلی آلمان این بود که نقشه آنها برای مدتی کوتاه طرح ریزی شده بود و باید قبل از فرا رسیدن فصل سرما مسکو اشغال میشد و هیچ آمادگی برای رویارویی با سرمای روسیه نداشتند. سرمایی که موتور تانکهای پیشرفته تایگر را می ترکاند دیگر رمقی برای سربازان آلمانی بدون لباس مناسب باقی نگذاشت!

تازه این اولشه! طی چند سال آینده شاهد عرضه انبوه بازیها و فیلمهای هالیودی علیه ایران خواهیم بود! چندی قبل یک بازی اومده بود که شما جزو نیروهای ائتلاف در افغانستان هستی! زبان افغانیها هم فارسی و قشنگ فارسی حرف زده و فحشهای رکیکی هم میدادن! آیا این بازی واقعا علیه طالبان و افغانستان ساخته شده یا هدف آن چیز دیگری است؟ چرا در بازیهای قدیمی برای دشمن هم از زبان انگلیسی استفاده میشد ولی الان از زبان خودش استفاده میشود؟ اینطوری که بازیکن معنی حرفهای دشمن را نخواهد فهمید! ولی تاثیر روانی آن چه خواهد بود؟ تاثیرش این است که کم کم زبان فارسی و سپس مردم ایران را دشمن خود قلمداد کند! البته بحث رو با موضوع بازی و فیلم نباید منحرف کرد و صبر میکنیم حامد جان قسمت بعدی مطلب را ارسال کند. راستی اون بازی که کریم میخواست بسازه چی شد؟ مشخصات سیستمی رو هم که گفتی گرفتم و برات پی ام میکنم! تو پی ام حرف میزنیم! icon_cool

باید با کمک همه دوستان بررسی شود. ولی هر بحثی یک مقدمه ای دارد که در این بحث زیرساختهای نیروی زمینی است. بهتر است قبل از هر بحث درباره زیرساختهای نیروی زمینی و توانائیهای آن بحث کنیم. بحث درباره اینکه نیروی زمینی چه ادوات و تجهیزات و لوازمی را میتواند تولید کند؟ وضعیت پادگانهای آن چگونه است و آیا نیاز به ایجاد پادگان جدید داریم؟ از این دست مسائل. ولی اگر نشد و به علت کمی اطلاعات یا مشکلات امنیتی بحث فوق مناسب نبود میتوان درباره موضوعات بعد بحث کرد. یکی از این موضوعات که یکی از بخشهای اصلی هر نیروی زمینی است نیروی انسانی است. وضعیت نیروی انسانی در نیروی زمینی ارتش و سپاه چگونه است و به تدابیری نیاز دارد؟ و ... ولی گفتم که موضوع رو شما تعریف کنید تا بحث کنیم. icon_cool

این تاپیک خوب فراموش شده و به بایگانی رفته بود که باید دوباره فعال شود. سوال مسابقه این هفته به قرار زیر است. کدام کشور ضعیف ترین نیروی هوایی جهان را دارد؟ در پاسخ باید علاوه بر ذکر نام کشور ، توضیحاتی کوتاه هم درباره نیروی هوایی آن بیان کنید. این سوال که تاکنون در جایی مطرح نشده بود باعث میشود کاربران مجبور به مطالعه درباره کشورهای ته جدولی و افزایش اطلاعات خود شوند! منتظر پاسخ های دوستان هستیم.

ارتش هم از تانکهای تی72 استفاده میکند. icon_cool

استفاده از ناوهای هواپیمابر کنونی برای این امر ممکن است ولی هزینه بسیار زیادی دارد. هر فروند ناو کلاس نیمیتز سالانه صدها میلیون الی چند میلیارد دلار (بسته به شرایط عملیاتی یا صلح) هزینه نگهداری دارد و هزینه چند سال نگهداری آن برابر است با هزینه ساخت! ناوهای پهپادبر باید مکانیزه باشند و به نیروی انسانی کمی احتیاج باشد. ابعاد کوچکتری هم باید داشته باشند مثلا در اندازه یک ناوشکن.

بنده هم عرض نکردم که سالانه صدها تانک و نفربر تولید و خود را از نظر کمی با آمریکا مقایسه کنیم. منظور من خطاب به دوستانی بود که از میزان تولید کم تجهیزات گلایه دارند و از مشکلات تولید انبوه بی خبر هستند. شما این تاپیک رو ایجاد کردی ولی متاسفانه برای آن خط مشی تعریف نکردی! لطفا با کمک سایر کاربران موضوعات کلی و جزئی تعریف و بر اساس آنها بحث کنید. مثلا اولین مبحث درباره توان زرهی کشور. شامل تانک ، نفربر ، خودروهای مهندسی ، تانکبر و ... اینطوری بهتر است تا اینکه جسته و گریخته از این شاخه به اون شاخه بپریم و درباره همه چیز همزمان بحث کنیم! اگر لازم بود تاپیک جدید ایجاد کن برای هر موضوع کلی.

حامد و مهدی (خوش اومدی) عزیز لطفا اخبار نظامی رو در تاپیک اخبار نظامی منطقه و جهان ارسال کنید. سپر موشکی آمریکا چماقی است اول بر سر روسیه و چین و بعد بر سر تمام کشورهای جهان حتی متحدین آن!

آرش جان عجب حرفهایی میزنی ها؟! عکسی که من ازش استفاده کردم اگر دقت کنی انگلیسی است و توسط بیگانگان تهیه شده است. موقعیت پایگاهها را هم بنده اضافه نکردم و در خود عکس وجود داشت. آمار جنگنده ها را هم از همان سایتهایی که عکس را درست کرده اند برداشت کرده ام. نگران نباش این قبیل عکسها پشیزی ارزش اطلاعاتی ندارند! اصلا همه این پایگاهها رو خود آمریکائیها ساخته بودن! icon_cool

درست است که تجهیزات ارتش قدیمی است ولی در حال بازسازی و جایگزینی هستند. به هر حال این را بدانید که ما اقتصاد و توان صنعتی آمریکا را نداریم که سالانه صدها تانک و ... تولید کنیم. اما حداکثر تلاش خود را هم میکنیم. اگر دشمنان جنگی راه نندازند و اعتبارات مالی ارتش و سپاه اندکی افزایش یابد تا ده سال دیگر تولیدات داخل بدنه اصلی تجهیزات نیروهای مسلح خواهند شد. این را بدانید که ساخت تانک و نفربر و ... ساخت پیکان نیست که سالانه یک میلیون دستگاه تولید شود!

رضا جان خسته نباشی. این مطلب رو سال قبل تو مجله جنگ افزار خونده بودم. راستی دست این کرکس و فلنکر و ... رو بگیر تا مطالبشون تو مجله چاپ بشه. icon_cool البته نظر خودشون ملاک هست و اگر راضی باشند.

شرح این عملیات را در سایت هوافضا خوانده بودم فکر کنم سه سال پیش یکی از کاربران ارسال کرده بود. سوخو22 یا به عبارتی سوخو17 (مدل اولیه آن) در ابتدا به عنوان یک جنگنده - شکاری طراحی شد و برای این منظور از بالهای متحرک در آن استفاده شد اما به زودی جهش های بزرگی در صنایع نظامی جهانی رخ داده و نسل جدید جنگنده های آمریکایی وارد خدمت شد و عوامل متعدد باعث تغییر نوع ماموریت این جنگنده از شکاری به بمب افکن تاکتیکی شد. سوخو22 یک بمب افکن تاکتیکی محسوب شده و از نظر قدرت مانور و تسلیحات و آیونیک قابل مقایسه با اف14 نیست. در روز درگیری سوخو22ها با یک مانور سریع به پشت جنگنده های اف14 رفته و مدتی آنها را تعقیب کردند تا اینکه یکی از سوخوها یک فروند موشک به سمت اف14 شلیک کرد و اف14 با مانوری سریع از دست آن فرار کرد. سپس اف14 خود را به پشت سوخو22 رسانده و آنرا با یک موشک سایدوایندر منهدم کرد. این شکست هوایی ناشی از کودن بودن فرماندهان لیبی بود که یک بمب افکن را به جنگ شکاری فرستادند! اگر بجای سوخو22 جنگنده ای مثل میگ23 اعزام میشد با توجه به اینکه میگها امکان شلیک اول را داشتند شاید سرنوشت این درگیری جور دیگری رقم میخورد.

مصطفی جان آیا مایه ننگ نیست که ما در ارتش خود به زبان بیگانه صحبت کنیم؟! کاری به پروازهای بین المللی ندارم و در تمام کشورها از جمله روسیه و چین و فرانسه و ... هم در پروازهای بین المللی به زبان انگلیسی تکلم میکنند. اما آیا در پروازهای داخلی و منجمله پروازهای نظامی به زبان انگلیسی صحبت میشود؟ واقعا متاسف هستم که در ارتش به زبان دشمن تکلم میشود! گفتم که یاد گرفتن زبان خارجی واجبه و یه بحث دیگه.

mr_fox, دوست من باز هم مغلطه بازی! بعد بنده را متهم به تصعب و ... میکنید! آخه برادر من در کدوم سایت معتبری این حرف شما نوشته شده است؟ فقط یک منبع معرفی کن؟ برد رادار AWG-9 حداکثر 240 الی 250 کیلومتر و برد رادار APG-71 حداکثر 370 کیلومتر است. در تمام منابع هم نوشته شده کیلومتر نه مایل که شما از خود حرف در میارید! فقط یک منبع معتبر؟ توضیح و دلیل و ... هم نمیخام و فقط یک منبع ارایه کن؟

seginem, به هر حال بنده تا دو سه روز دیگر آن بحث را فعال خواهم کرد. تاپیک مشابهی هم برای بررسی رادارهای مدرن روسی ایجاد میکنم. mr_fox, از قدیم یه حرف خیلی خوبی زدند و بعید است نشنیده باشی؟ کاسه داغتر از آش نشو و تو کاری که به تو مربوط نیست دخالت نکن.

متاسفانه مشکلاتی وجود دارد ولی واقعا وضعیت کشور ما و بخصوص در منطقه سیستان و مرز افغانستان بسیار حاد و ناامن بوده و الزاما شهدایی در راه مقابله با اشرار متقبل خواهیم شد! اما نظر شخصی بنده این است که ما چرا باید سپر بلای کشورهای اروپایی شویم؟ در کمال گستاخی و جسارت و تنها برای حفظ ظاهر بشر دوستانه خود سالانه 600 هزار دلار!!! کمک مالی به ایران میکنند تا جلوی تزانزیت مواد مخدر به اروپا را بگیرد!

رضا جان عالی بود و دستت درد نکند. روزانه چند ساعت وقت بر تهیه و ترجمه مطالب اختصاص میدهید؟! من که به زور به سایت میتونم سر بزنم! icon_cool

موضوع جدید و جالبی بود. میتوان پیش بینی کرد که در سالهای 2050 ناوهایی وارد خدمت شوند که احتمالا بدون خدمه بوده و تمام کارها توسط ماشین انجام میشود! این ناوها قادر به حمل دهها پهپاد پنهانکار بوده و با برنامه ای که به ناو داده شده است به سمت منطقه مورد نظر حرکت کرده و پهپادها پرتاب و عملیات را با هوش مصنوعی خود آغاز میکنند. آینده صنعت پهپاد خیلی روشن است و به زودی جای پرنده های سرنشیندار جنگی را خواهد گرفت.

به به میبینم که یکی از اولین تاپیکهای سایت دوباره رو اسکرول اومد! این تاپیک درست در روز افتتاح سایت ایجاد شده است! :oops: icon_cool